jeudi 28 avril 2011

MEDIAS: MENSONGES, BLUFF, BONIMENTS...RETOUR SUR LA DERNIÈRE MANIPULATION.

UN DIVORCE GRANDISSANT.




On a beau savoir que les hebdos parus le 12 mars ont été imprimés 24 heures plus tôt et ne pouvaient donc pas relater le terrible événement survenu le 11 Mars à 14h45 (heure locale) au Japon, la vue de la couverture d'un hebdo barrée de gros titres " tragédie", "catastrophe" et même "tsunami" (!) fut un choc.





Mais c’est la photo d'une dame blonde au centre de la page qui désignait la cause de ces titres affolants : Le Front National. Huit jours avant le 1er tour des cantonales, les rédacteurs annonçaient une prophétie : LA FRANCE DÉRIVE A L'EXTRÊME DROITE !




La République est en danger !





Or, que disent les résultats de ce scrutin : Une abstention sans précédent et, signe de colère à l'égard de tous les candidats, près de 7 % des inscrits se sont dérangés pour voter BLANC ou NUL !



Au total, 38 % seulement des inscrits ont émis un vote valable.



Ce qui ramène à 5,7 % le vote FN à qui il manque 100.000 voix pour atteindre son niveau antérieur dans les mêmes cantons.





Il est vrai qu'il en manque plus d'un million à l'UMP et près d'un million au PS !!





Pour les Verts, l’utilisation opportuniste du terrible drame de FUKUSHIMA n'a pas payé puisqu’ils font à peine plus de la moitié des voix du FN.





On le voit, ce qui s'exprime dans ces résultats, c'est un divorce grandissant entre le peuple les élites "autoproclamées" qui font profession de politique.





Que veut-on cacher au peuple ?





Pour éviter cette « bourde », il suffisait à leurs auteurs comme aux pseudos débateurs "invités" sur France 5 de se pencher sérieusement et contradictoirement sur un sondage (trop discret hélas) sur les préoccupations des français.





Car ce sondage nous dit que leurs premières préoccupations sont l'emploi et le pouvoir d'achat, tandis que la laïcité, l'insécurité et surtout, l'immigration ne figurent qu'en queue de peloton.





Ces mêmes préoccupations s'exprimaient déjà il y a 1 an, et plus fort encore il y a 6 mois, surtout dans les rues de nos villes, par des millions de manifestants contre le projet de loi reculant l'âge de la retraite.





Comment ne pas penser que ces "éditorialistes" à la botte des puissants cherchent à détourner l'attention des électeurs vers des faux problèmes donc de fausses solutions ? Comment ne pas penser que ces "éditorialistes" courtisans cherchent également à nier le droit d'expression des salariés (91% de la population active qui ne reçoivent que 68% du revenu national)? Il est clair que ce que l’on veut cacher, c’est une nouvelle attaque contre le Peuple et contre la République.



Un nouvel affaiblissement de la République





Car Sarkozy a engagé la France dans deux nouvelles guerres, en Libye et en Côte d'ivoire, au nom du Peuple Français, sans même consulter le Parlement comme le prévoit la Constitution. Et sans compter les autres conflits où il a engagé nos troupes, et l'armement qui va avec, à coups de millions d'euros dilapidés journellement.




"Nous" sommes - les Français - tellement riches... Et notre économie est si florissante....Un peu comme les édiles de certaines de nos petites communes, qui s'entêtent à multiplier les dépenses de prestige, alors que disparaissent les derniers emplois industriels.



Sarko s’est aussi livré à une 2ème forfaiture : Sous le prétexte du pacte « de stabilité et de compétitivité », il veut transférer à une commission européenne le droit exclusif du parlement français de fixer le budget de la France pour imposer des critères incompatibles avec le modèle social français.





Mettre en évidence ces actes de forfaiture contre la République, voilà ce que devrait être l'action pour rétablir le modèle républicain de la part de médias démocratiques et surtout des organisations populaires !




Voilà ce qui intéresse la vie des Français.




Mais voilà ce qui n'intéresse pas les medias, valets des milliardaires et de leur système, dans leur acharnement à désinformer.




Et le divorce entre le peuple, les medias, et les pouvoirs, n'est pas prêt de s'estomper. Ni UMP, ni FN, ni PS....Plus de 60% des Français rejettent leur démagogie et leurs promesses! Qui pourra rétablir la confiance perdue, si ce n'est l'union et la lutte de ceux qui n'ont rien à perdre?

mercredi 13 avril 2011

ENTOURLOUPE A INTERMARCHÉ.

A TOUS LES MOUSQUETAIRES 
QUI VISITENT CE BLOG DEPUIS 
PLUSIEURS MOIS A LA RECHERCHE
D'INFOS SUR LE "FOIE GRAS" DUNOY QUE VOUS VENDEZ( je vous suis régulièrement) : ÉCRIVEZ MOI DIRECTEMENT, JE VOUS DONNE DES DÉTAILS
LA « SÉLECTION DES MOUSQUETAIRES D’INTERMARCHÉ »
ET LEUR ENTOURLOUPE AU « FOIE GRAS FRAIS PREMIER CHOIX »

Début mars, INTERMARCHÉ de PLAISANCE DU GERS, nous propose, sur sa pub, du foie gras « FRAIS » à son rayon boucherie, à 24,90 euros/kg. J’en achète pour 4kg, 238, plus 2kg, 400 de tout venant à 17,80 euros/kg.

Après 20 minutes de stérilisation, le contenu des bocaux laisse apparaître une énorme quantité de graisse, le foie est invisible. Après ouverture de trois pots pour vérification, la quantité de foie est d’environ 25% du contenu, pour le « premier choix » comme pour le « tout venant ».

75% de déchets, soit quasiment 100 EUROS - CENT - le kilo de foie gras!

J’informe aussitôt INTERMARCHÉ de ma déconvenue : après enquête laborieuse,- car difficile d’établir une claire traçabilité, les barquettes de conditionnement ne mentionnant que des généralités aussi séduisantes que trompeuses, telles que « SAVEURS ET DÉLICES, FOIE GRAS DE CANARD DU SUD OUEST CRU » - j’informe le fournisseur, GUILLAUME DUNOY, de CASTELNAU D’AUZAN, qui, le 12 mars, m’expédie une lettre d’excuse, accompagnée …..

…..d’un BON D’ACHAT DE HUIT euros à valoir sur un autre achat !!!!!

Sur sa lettre, parmi une multitude de logos publicitaires, celui d’ NTERMARCHÉ: donc, les uns et les autres ne font qu'un.

Dans l’art d’escroquer le client, puis de le prendre pour une truffe, peut-on faire mieux ?

Évidemment, je fais savoir immédiatement au fournisseur que je refuse cette aumône, que j’exige un véritable dédommagement, sinon, je dénoncerai publiquement cette arnaque.

Depuis, silence !! GUILLAUME DUNOY et NTERMARCHÉ, complices, mais pas concernés, ni les uns ni les autres !

Chez eux, les clients sont des gogos, juste bons à plumer. C’est la leçon que j’en tire, et que je vous invite à l’évidence à tirer.

Je vous conseille, - si je peux me permettre - vous tous, amis ou inconnus, à regarder à deux fois, lorsque vous rentrerez dans un INTERMARCHÉ, et à peut-être vous éviter telle mésaventure. A la diffuser ensuite autour de vous, pour la faire connaître le plus et le mieux possible.
Partout, dans beaucoup de domaines, l’arnaque règne. Ne doit-on pas réagir, solidairement?

D'autre part, j'alerte les services du GERS concernés.

dimanche 3 avril 2011

APRÈS MON COUP DE GUEULE .

APRÈS MON COUP DE COLÈRE SUR LE FAUX SLOGAN DE L’AUTHENTICITÉ DE MARCIAC ….


Merci !


Vous avez été très nombreux à m’exprimer votre sympathie sous des formes multiples, beaucoup d’encouragements, de remerciements, pour mon initiative, des témoignages de satisfaction, mais aussi le ressenti d’une frustration mal contenue: j’ai ainsi découvert que chez certains(es) la colère a depuis longtemps laissé place à la résignation, comme une fatalité contre laquelle il est vain de réagir, dans un climat de soumission à des choix imposés, sans discussion ni débat sérieux avec les citoyens contribuables, comme si les uns avaient le pouvoir de décider, et les autres n’avaient que le devoir de se soumettre. Ce que ne comprennent pas ceux qui ont décidé de ne pas comprendre, et c’est bien dommage !



On m’a dit aussi : « Ton combat est perdu d’avance » !



Et d’une, je ne mène pas un combat pour ou contre quelqu’un ou quelque chose, je crois avoir été clair : je dénonce une politique municipale, des faits, et des attitudes, que j’estime déplacés, démesurés, certains indignes d’un élu, comme la non-réponse à mon courrier.



Le village est à nous, le maire n’en est que le locataire: interdiction donc de défigurer notre patrimoine.



Et de deux, s’il veut gagner, et s'il se bat pour gagner, celui qui se bat n’est jamais sûr de gagner, mais celui qui ne se bat pas, lui, est sûr de perdre.



Peu de réactions visibles sur mon blog, - craintes, humilité, ou autres motifs- mais mails de partout, d’Espagne, du Canada, de Tahiti, et de France, évidemment, appels multiples au téléphone, sans compter les témoignages de vive voix. L’occasion de découvrir aussi, en dehors du problème de cette scandaleuse construction, que l’attitude du maire vis-à-vis de moi, lors de l’incident survenu sur la tombe de ma famille, n’a rien d’exceptionnel, d’autres nombreux griefs qui lui sont adressés par ailleurs semblent justifiés, c’est en tout cas le sentiment assez fréquent recueilli auprès de mes contacts.


D’où il ressort un premier enseignement : lorsqu’une seule liste brigue les suffrages d’une élection municipale, que toute opposition est muselée, que l’on finit par se croire seul au monde face aux medias à disposition, la démocratie n’en ressort pas grandie. On y reviendra.

DERNIER ROUND: DIVISER, RÉGNER, ET PRENDRE LE PÉTROLE

Par Pepe ESCOBAR


Source Asia Times, 25 Mars 2011 traduit de l’anglais par Marc Harpon pour Changement de Société


Sans voir à travers le brouillard de la guerre, il est presque impossible de comprendre ce qui se passe vraiment en Libye.


L’Aube de l’Odyssée a lieu uniquement parce que les 22 membres de la Ligue Arabe ont voté l’imposition d’une zone d’interdiction de survol au-dessus de la Libye. La Ligue Arabe- couramment ignorée des capitales occidentales parce que prétendument incapable de décisions pertinentes- n’est presque rien à part un instrument de la politique étrangère de la Maison Royale Saoudienne. Sa « décision » a été favorisée par la promesse de Washington de protéger les rois/cheikhs/oligarques du Conseil de Coopération du Golfe (CCG) contre les aspirations démocratiques de leurs propres sujets- qui désirent les mêmes droits démocratiques que leurs « cousins » de l’Est de la Libye. C’est le même CCG qui se positionne pour l’invasion de Bahreïn par l’Arabie Saoudite, dans le but d’aider la dynastie sunnite al-Khalifa à écraser le mouvement pro-démocratie. L’Occident considère les membres du CCG comme étant « ses » salauds à lui, tandis que le Colonel Mouammar Kadhafi- d’après la version occidentale- est un terroriste qui s’est fait désintoxiquer et est devenu un escroc. Le CCG accueille des inconditionnels de l’égalité comme l’Arabie Saoudite, Bahreïn, le Koweït, le Qatar, Oman et les Emirats Arabes Unis (EAU). C’est le CCG qui, le premier, a voté la zone d’interdiction de survol ; ensuite le bras long et pervers de l’Arabie Saoudite a promis des pots-de-vins pour extorquer le consentement de la Ligue Arabe (la Syrie et l’Algérie, par exemple, y étaient sérieusement opposées).


Pour le secrétaire général opportuniste de la Ligue Arabe, Amr Moussa, qui est déjà candidat à la présidence de l’Egypte, c’était une affaire en or ; il a pris ses ordres à Riyad tout en améliorant son CV pour plaire à Washington.


Pour l’Arabie Saoudite, c’était une affaire en or ; l’occasion parfaite pour le roi Abdallah de se débarrasser de Kadhafi (l’animosité entre les deux hommes est de notoriété publique depuis 2002) et l’occasion parfaite pour la Maison Royale de tendre une main à Washington, qui s’inquiète. On n’est loin du dernier round de l’opération Aube de l’Odyssée. Le Président étasunien Barack Obama a été clair sur le fait que ce dernier round implique « que Kadhafi s’en aille ». On appelle ça le « changement de régime ». Ou, suivant la doctrine Obama du double-front, « l’aide étasunienne » (apportée aux opposants aux « mauvais régimes »). Des régimes pas si mauvais, comme à Bahreïn ou au Yémen, sont encouragés à la « transformation du régime ». Le problème, c’est que le « changement de régime » n’est pas prévu par le mandat de l’ONU et la résolution 1973. L’Aube de l’Odyssée est la première guerre africaine du nouveau commandement militaire outre-mer du Pentagone, Africom. Bientôt, elle deviendra la première guerre africaine de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN). Bien qu’on nous la vende comme une « mission limitée », l’Aube de l’Odyssée- qui vise juste à imposer une zone d’interdiction de survol- coûtera au moins 15 milliards de dollars par an. Les membres de la Ligue Arabe sont censés payer une partie substantielle de la facture- puisque le seul d’entre eux à avoir des force militaires impliquées est le Qatar (deux chasseurs Miarage).


Le cirque en cours tourne autour de la façon de « faire transiter » la guerre entre la succursale africaine du Pentagone- qui est basée à Stuttgart, en Allemagne, parce qu’aucun des 53 Etats Africains n’en a voulu- et la succursale européenne du Pentagone, connue également sous le nom d’OTAN. L’OTAN s’est déjà immiscée dans les affaires de la Somalie en 2010- transportant par les airs des centaines de soldats ougandais. Elle conduit en ce moment l’opération Ocean Shield au large de la Corne de l’Afrique. Et avant l’Aube de l’Odyssée elle avait placé la Libye sous la surveillance permanente de ses avions AWACS- qui font partie de l’Opération Active Endeavour, vieille de dix ans. Globalement, le rôle combiné des tentacules mondiaux du Pentagone tombe sous la doctrine de la Full-Spectrum Dominance [domination totale, articulant le contrôle sur la terre, l'air, la mer et l'espace, ndt], qui vise à empêcher tout pays en développement, ou groupe de pays, d’établir des alliances ou des relations privilégiées avec la Chine ou la Russie. La Chine et la Russie font partie des quatre principaux pays du BRIC, avec le Brésil et l’Inde. Les Quatre se sont abstenus lors du vote à l’ONU. Seulement 48 heures après ce vote précipité, Mouammar Khadafi avait menacé de transférer ses juteux contrats énergétiques à des entreprises de Russie, d’Inde ou de Chine, s’il était attaqué par l’Occident.


COMITÉ DE GUERRE


L’opposition libyenne est une masse hétéroclite où se mêlent des tribus mécontentes, le mouvement généreux de la jeunesse, des civils et des militaires ayant déserté le régime de Kadhafi, des agents sponsorisés par la CIA (tels que l’ancien ministre de la justice Mustafa Abdel-Jalil), des islamistes liés (ou non) aux Frères Musulmans, et les clans monarchistes de la confrérie Al-Sanussi. Les clan Al-Sanussi sont la principale tribu de la région de Benghazi ; la plupart des « rebelles » portant le keffieh et brandissant leurs Kalashnikov sont Al-Sanussi, comme l’était le roi Idris, renversé par Kadhafi en 1969. Le Conseil de Transition Libyen se nomme maintenant « gouvernement par interim »- bien qu’il se dise encore déterminé à conserver l’unité de la Libye. Mais la sécession ne peut pas être exclue- parce que, historiquement, la Cyrénaïque a toujours été en désaccord avec la Tripolitaine. Si Kadhafi peut rassembler une majorité des tribus, le régime ne s’effondrera pas. Tous les yeux se portent sur la « marche verte » annoncée maintenant par la tribu al-Warfalla, forte d’un million d’hommes, la principale tribu de Libye ; elle s’était ralliée à l’opposition mais se montre maintenant impatiente de ontrer sa loyauté à Kadhafi.


Il n’y a aucune garantie que le Mouvement du 17 février, la force politique à l’avant-garde de la révolte libyenne, avec une plate-forme démocratique favorable aux droits de l’homme, l’Etat de droit et des élections équitables, ait la main dans un environnement post-Kadhafi. L’Occident privilégiera une direction parlant anglais, et en bons termes avec Washington et les capitales européennes.


De préférence, une marionnette docile.


Le pétrole pourrait corrompre les nouveaux dirigeants jusqu’à la moelle. Ajoutez à cela les nouvelles encore fumantes affirmant qu’al-Quaïda au Maghreb Islamique (AQMI)- probablement encore un autre front de la CIA- avec son maximum de 800 jihadistes, soutenait déjà les « rebelles ». Pas étonnant que les scénarios de fin du monde fusent de partout- la chute de Kadhafi ayant tout le potentiel pour produire un nouvel Afghanistan ou un deuxième Irak. L’accord obtenu par Obama, le premier ministre britannique David Cameron et le Président Français Nicolas Sarkozy veut que l’OTAN joue « un rôle clé » dans l’Aube de l’Odyssée. Traduction : pour toutes les questions pratiques, l’OTAN sera aux commandes. La direction politique se réduira à un « comité de pilotage » de ministres des affaires étrangères- un club franco-anglo-américain saupoudré de Ligue Arabe. Ils sont censés se rencontrer bientôt à Bruxelles, Londres ou Paris. Obama a téléphoné au premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan et l’a apparemment convaincu au sujet de cet accord- bien que dans un discours tenu devant les membres de son parti, Justice et développement, au pouvoir, Erdogan ait dit qu’il « ne pointera jamais une arme sur le peuple libyen ». Le ministre français des affaires étrangères, Alain Juppé, a dit que tous les membres de la coalition militaire n’étaient pas membres de l’OTAN, « ce n’est donc pas une opération de l’OTAN ».


Ne vous méprenez pas : c’en est bien une. Cette guerre « tantôt OTAN tantôt non » est grosso modo ce que voulait Sarkozy- une plate-forme « héroïque » pour assurer sa réélection en 2012. Mais la motivation de l’Occident a surtout un goût de pétrole. Puisque l’Arabie Saoudite n’est plus sur le marché, la Libye est une pièce de choix pour un Occident affamé d’énergie : une station essence géante au milieu du désert avec très peu de monde aux alentours. La masse des réserves de pétrole et de gaz avérées de la Libye se situe dans la Cyrénaïque « rebelle ». Le pétrole et le gaz représentent 25% de l’économie, 97% des exportations et 90% des revenus de l’Etat. Sarkozy- de même que l’Occident- craint une guerre prolongée. La France veut qu’elle s’arrête tout de suite. Contrairement à l’Allemagne, à la Grande-Bretagne et à l’Italie- qui ont déjà leur part du gâteau- la France bave à l’idée de se tailler la part du lion en matière de pétrole.


Il n’y a absolument rien d’humanitaire à propos de l’actuel jeu de casino qui se joue à l’intérieur de l’UE et de l’OTAN. La seule chose qui compte c’est la bonne position relativement à l’ère post-Kadhafi- le pactole énergétique, la primauté géostratégique autour de la Méditerranée et dans l’espace du Sahara et du Sahel, les opportunités juteuses dans le business de la « reconstruction ».


CHANGEMENT DE RÉGIME OU BALKANISATION?


Donc la droiture morale occidentale peut se résumer ainsi : si vous vendez beaucoup de pétrole, achetez nos armes, et pétez la gueule d’Al Quaïda, ça ne nous pose pas de problème. Vous pouvez même tuer vos propres citoyens, dès lors que c’est par douzaines, et non par milliers. C’est ainsi que l’Arabie Saoudite peut s’en tirer avec n’importe quoi dans l’actuel climat de anti-insurrectionnel, avec la Maison Royale grillant tous les feux rouges pour écraser toute aspiration démocratique dans le Golfe Persique.


Quant à ces régimes qui tuent peut-être des milliers de leurs citoyens- et ont du pétrole, et menacent de le vendre aux Russes ou aux Chinois, leur destin est de combattre une résolution ONU/Tomahawk. Les forces de la contre-révolution sont en train de se rassembler sous la houlette de l’Occident. L’armée saoudienne restera à Bahreïn. Le CCG légitime la guerre occidentale en Libye. La stratégie favorite de l’Occident en Libye consiste à diviser pour mieux régner, et se tirer avec le pétrole. La grande révolte arabe de 2011 est-elle sur le point de s’écraser dans les sables du désert ?


Le problème, c’est que la » révolte » a été instrumentalisée, créée de toutes pièces par des puissances étrangères au pays. Il ne s’agit pas d’une révolte du peuple libyen qui est avant tout partagé en tribus. Les Américains ont tout simplement réussi à monter une tribu contre une autre tout comme ils ont réussi à diviser le peuple ivoirien grâce notamment à leurs mouvements religieux évangélistes. Cela prouve aussi qu’en haut lieu on ne tolère plus les » cas particuliers » au nouvel ordre mondial. La France pour l’instant ne représente plus rien de ce qui faisait sa force intellectuelle quand il s’agissait de chasser les tyrans du pouvoir et de promouvoir le bien être des peuples.

BERNARD HENRY LÉVY: APRÈS KADHAFI, LA GUERRE CONTRE CHAVEZ ET CASTRO?

AZNAR, BHL : EXTRÊME DROITE COMMUNE.


Il faut toujours faire attention à l’agitation des serpents venimeux.


Bernard Henri Levy provoque le mépris et le rire, mais il survit à tous les ridicules, parce que derrière lui il y a des forces, la CIA en particulier, la manière dont à travers les propriétaires de médias, dans l’ère Sarkozy elle règne en maître sur l’opinion et sur les réseaux de diffusion de l’information. Une étude sur les propriétaires de ces médias, Dassault, Lagardère mais aussi Arnaud éclaire sur la nature de la concentration de la presse et qui la dirige. Le fait est que Bernard henri Levy intervient là où des intérêts puissants le souhaitent et sous des allures désordonnées, il accompagne toutes les interventions militaires. Comment un tel personnage sans cela aurait-il pu parvenir à avoir un tel impact? C’est l’interrogation que pose novosti, l’agence russe, en s’étonnant d’avoir retrouvé BHL en Bosnie , en Tchétchénie, en Georgie et maintenant en Lybie. Et encore, ils ne l’ont pas suivi dans d’autres lieux… Toujours ce grand humaniste réclame une intervention militaire pour sauver un peuple « désarmé » menacé par un tyran, quitte à totalement inventer le peuple comme les indiens Mosquitos au Nicaragua…. On peut se demander comment quelqu’un connu comme le soutien de la politique d’extrême-droite sioniste peut avoir ses entrées chez les fondamentalistes musulmans, la seule réponse possible est la CIA et ses propres liens.

En matière de propagande, Bernard-Henri Levy représente l’union sacrée entre la gauche et la droite sur la base de l’atlantisme et son registre préféré est la dénonciation de dictatures vraies ou imaginaires. Le fond en est la priorité à l’anticommunisme, la dénonciation y compris complètement fallacieuse des exactions de qui résiste aux Etats-Unis. Ses informations sont aussi mensongères que le sont ses compétences universitaires mais c’est en se posant en conscience et en pilonnant qui résiste qu’il avance. Tablant sur le monopole médiatique autant que sur celui des armes de ceux qu’il précède. Au point que les présentatrices de certains J.T. adhèrent à la guerre avec un zèle aussi dangereux que démesuré.


Et tandis qu'Aznar - dont la campagne électorale fut financée par l'extrême droite de Miami, Aznar qui a oeuvré auprès des USA dans le coup d'état contre CHAVEZ, qui a créé une coalition européenne anti-cubaine, qui a livré l'Université d'Espagne à la "Légion du Christ" (°) dont le fondateur s'est avéré drogué et pédophile....- que ce franquiste réclame également de son côté une intervention contre CUBA, que les uns et les autres identifient CHAVEZ à KADHAFI, pourquoi ne prendrait-on pas CUBA sur sa gauche, puisque, comme certains l'avancent, Fidel et le CHE seraient, depuis l'origine, des créatures du franquisme?


Donc si après la Libye, vous voyez intervenir lui et ses obligés sur Chavez, sur Fidel, prêtez-y quelque attention.


Et inquiétons-nous: la peste brune gagne du terrain.


(°) La Fondation "Légion du Christ " a pris pied dans l'Université Française, grâce à Sarkozy et Pécresse, Université livrée elle-même au privé, et dans laquelle est encouragé le financement des fondations, et c'est dans le domaine des sciences humaines qu'Aznar diffuse chez nous sa propagande carrément fascisante.


Texte de Danielle Bleitrach, "Changement de société"