vendredi 8 novembre 2013

VOTER CONTRE LA DROITE ET SAUVER LE PS QUI TRAHIT: LE PIÈGE POURRA-T-IL FONCTIONNER ENCORE LONGTEMPS?

Lire ici le texte de Gérard MORDILLAT, qui m'a paru au plus haut point opportun, en ces temps de lavage permanent de cerveau, par des médias aux ordres des uns ou des autres, "journalistes" dépendants du système qui les trie sur le volet pour servir la presse libérale qui n'affiche plus qu'une seule sensibilité, celle du fric, et pour cela médias exclusivement préoccupés de remplir la gamelle.

Le Texte de Gérard Mordillat:
C’est une constatation cruelle mais c’est une constatation nécessaire : il y a désormais en France deux partis de droite. Un parti à tendance néofasciste, l’UMP à la sauce FN, et un parti néolibéral qui ne porte plus le nom de socialiste que par paresse.
Monsieur Valls suggérait d’ailleurs d’en changer, conscient que le terme « socialiste » est désormais vide de sens pour lui et ses semblables, comme le terme « gaulliste » l’est pour messieurs Sarkozy, Copé, Fillon et consorts. Par ailleurs, à propos des socialistes, il est devenu banal de parler de « la gauche de droite », ce qui oblige les commentateurs à distinguer certaines déclarations individuelles émanant de « socialistes de gauche ». Il y aurait donc des socialistes qui récusent le nom même de socialistes – des hommes de droite déguisés en hommes de gauche, si l’on préfère – et des socialistes qui, contre la majorité de leur propre parti, tentent de ne pas solder l’héritage de Jaurès.
C’est dire combien la confusion gouverne. Aux élections municipales qui s’annoncent, cette confusion risque d’augmenter encore puisque, à Paris en tout cas, le PCF a décidé de faire liste commune dès le premier tour avec le PS. Mais avec quel PS?
Celui dont les membres siègent au gouvernement ou avec quelques irréductibles pour qui le « socialisme », selon Jaurès, travaille « à la réalisation de l’humanité ». Une humanité qui « n’existe point encore ou existe à peine. À l’intérieur de chaque nation, elle est compromise, comme brisée, par l’antagonisme de classe, par l’inévitable lutte d’une oligarchie capitaliste et du prolétariat. Seul le socialisme, en absorbant toutes les classes dans la propriété commune des moyens de travail, résoudra cet antagonisme et fera de chaque nation enfin réconciliée avec elle-même, une parcelle d’humanité ».
À l’aune de ces paroles et de ses actes, est-ce que M. Hollande est socialiste? Est-ce que M. Moscovici l’est? Et M. Valls? Et M. Strauss-Kahn? Et M. Sapin ? Et M. Cahuzac, qui récusait la lutte des classes ? Et M. Lamy ? Et tous ces ministres si empressés de parader à l’université d’été du Medef et préférant se faire porter pâles lorsqu’il s’agit d’arpenter les allées de la Fête de l’Huma ? Et… et… et… etc.
On ne peut pas, bien sûr, mettre tous les socialistes dans le même sac Vuitton. Sur le plan municipal, il est incontestable que des élus socialistes œuvrent sans réserve à améliorer le sort de leurs concitoyens, à tenter de leur rendre la vie plus facile, à développer les activités artistiques et culturelles, etc. Je pense notamment aux actions menées dans les 11e et 20e arrondissements. Il n’y a pas de discussion, ces socialistes-là font ce qu’ils peuvent et, même, font en partie ce qu’il faut et pourraient même faire plus en ce qui concerne le logement, mais ils agissent. Maintenant, si on s’intéresse aux membres « socialistes » du gouvernement, le bilan est tout autre. La liste des reniements, manquements, trahisons est si longue qu’il serait fastidieux de la détailler. Juste pour mémoire : la signature du traité Merkozy, la séparation de façade entre les banques de dépôt et les banques d’affaires, l’absence d’un relèvement significatif du Smic, l’abandon de la lutte historique de la classe ouvrière pour la diminution du temps de travail, l’allongement de l’âge du départ à la retraite, la ruine confirmée de l’hôpital public, l’absence de loi pour empêcher les licenciements de confort financier, le choix du capital contre le travail, Florange, PSA, etc. N’en jetez plus, la cour est pleine !
Le piège est là.
Si nous votons pour le socialisme « municipal » et que, par miracle, le parti à la rose évite ainsi la déroute annoncée, le gouvernement y verra l’adhésion des citoyens à sa politique ; au contraire, si c’est la Berezina, les mêmes socialistes « de gouvernement » déclareront que ce vote est sans signification, sinon purement local, et continueront de mener leur insupportable politique. Dans un cas comme dans l’autre, l’électeur sera volé de son vote, comme il l’a été après le référendum à propos du traité constitutionnel rejeté par une très large majorité de Français (y compris une majorité de militants socialistes) et repassé au Parlement dans les mêmes termes sous le nom de traité de Lisbonne, avec l’appui massif des élus socialistes. Un déni de démocratie que « toute l’eau de la mer ne saurait effacer », aurait dit Lautréamont.
Mais tout cela serait sans importance.
L’urgence serait de faire barrage au Front national, aux prochaines élections municipales et européennes, de voter utile. Et déjà, le chœur des « socialistes » de gouvernement entonne le grand air de la nécessité, qui fait loi. Mais dans le même temps, quand les citoyens ne votent pas selon le désir des « socialistes » de gouvernement, leur vote est méprisé, annulé ; mais, dans le même temps, M. Valls tient des propos et mène une action en parfait accord avec les idées de madame Le Pen, de Ciotti, Guéant, Hortefeux et les autres, y ajoutant l’hypocrisie d’expulser, de persécuter au nom de « l’humanité ».
Avant de voter, si nous posons la question : qu’avons-nous de commun avec les « socialistes » du gouvernement ? La réponse est meurtrière : rien. Qu’ont-ils de commun avec messieurs Sarkozy, Copé, Fillon et leurs amis ? La réponse est assassine: presque tout, hormis quelques nuances sur l’enseignement, la recherche et la justice. Ce qui les distingue ne sont que des postures au grand théâtre de la politique spectacle. Les uns jouent à être de gauche, les autres à être de droite, mais tous chantent en chœur la rengaine thatchérienne « il n’y a pas d’alternative », sont les thuriféraires du capital, de la propriété privée. Personne ne peut avoir oublié cette une stupéfiante de Paris Match où François Hollande et Nicolas Sarkozy posaient côte à côte, dans le même costume, la même attitude, défendant à l’unisson le oui au référendum. Des jumeaux sortis du même œuf néolibéral, affichant la même morgue, le même mépris des citoyens, ces minables, ces rustres, dont le vote n’était organisé que pour amuser la galerie.
Dès lors, comment pourrions-nous, une fois encore, voter utile, faire confiance aux « socialistes » de gouvernement ?
Nous ne pouvons pas. Nous ne pouvons plus. Nous ne pouvons pas à la fois être leurs critiques les plus déterminés et les alliés de circonstance des socialistes municipaux qui, par leur silence – de fait –, font perdurer une politique ouvertement de droite, antisociale et sécuritaire. Au nom de je ne sais quelle morale de circonstance, la confusion ne doit pas être entretenue, ne peut plus l’être. Elle n’est plus de mise. Aujourd’hui, les « socialistes » de gouvernement ne sont plus simplement des faux frères, ni des adversaires, mais des ennemis (de classe) que nous devons affronter, quoi qu’il en coûte. Un siège au conseil municipal de quelque ville que ce soit ne vaut pas d’abdiquer nos convictions, notre volonté de transformer le monde et de réaliser l’humanité que Jaurès appelait de ses vœux. C’est dire qu’il faut avoir le courage de rompre clairement avec ce « socialisme » en peau de lapin qui n’est que démagogie et mensonges. Cette rupture politique est salutaire même pour nos camarades socialistes, ces militants pris en tenaille entre l’affliction et l’indignation de ce qui se pratique aujourd’hui en France au nom du « socialisme ». Les positions sont claires : les « socialistes » de gouvernement sont désormais sans vergogne un parti de droite, à nous d’incarner la gauche en actes, de cesser d’être aimables et compréhensifs, et de nous dresser contre eux et leurs répliques de l’UMP-FN. Comme disait l’autre : le changement, c’est maintenant

LE 11 NOVEMBRE, ANNIVERSAIRE DE LA GRANDE BOUCHERIE, VU PAR CANAILLE LE ROUGE


  • Publié le 8 Novembre 2013  SUR LE BLOG de CANAILLE LE ROUGE

14-18 Les fusilleurs font la repasse







14-18 Les fusilleurs font la repasse
Canaille le Rouge n'avait pas l'intention de s'appesantir sur ce 11 novembre là tant les suivants vont obliger à revenir sur la première grande guerre impérialiste du 20ème siècle.

Mais la façon pour le moins cavalière avec laquelle Blummollet règle administrativement la question politique et historique des fusillés pour l'exemple ou pour mutinerie oblige à revisiter Craonne,

La période avait ses dames.

Pétain fréquentait assidûment celles de petites vertus pendant que les troufions arpentaient le chemin du même nom pour « mourir pour des industriels ».



Pétain - parce que déjà c'est lui- est nommé le 17 mai 1917 au poste de général en chef des armées françaises en remplacement du général Nivelle. L'état major décide avec sa nomination de niveler par le bas.

Le batifoleur invétéré des bordels de Quimper décide de rétablir la discipline au sein des régiments touchés par les mutineries, en alliant condamnations exemplaires et quelques mesures d'amélioration de l'ordinaire des tranchées.

Plus de 500 mutins ou assimilés sont condamnés à mort des son arrivée. (dès 1915 Viviani avait engagé les prodédures des tribunaux militaires et commencé à faire fusiller des conscrits ruraux qui devenaient fous à penser à l'absence de bras pour la récolte). Pétain industrialisa la procédure pour les prolos contaminés par la révolution russe de février 17, celle d'Octobre poussant plus tard à des pactisation dans certaines tranchées)*.

Le nombre de sentences effectivement exécutées reste en débat mais le traumatisme est immense parmi la troupe et la déjà vieille culotte de peau assoit sa réputation dans les milieux les plus réactionnaires. 

Blummollet n'est pas trop à l'aise sur la question. Le gouvernement qui fait la courte échelle au futur chef de l’État français est un gouvernement d'union sacrée (écoutez les propos 2013 du « chef de l' état ») et comporte des figures de la SFIO (dont A Thomas ministre de l’armement) alors que les mutineries seront un des points de rupture (rôle des anciens combattants dans la scission du Congrès de Tours) en 1920.

Donc, soyons clair une vitrine aux invalides ne rendra pas justice aux assassinés du capital, le peloton d’exécution fut-il commandé par l'alliance SFIO, Radicaux et Radicaux Socialistes d'alors.

Il est vrai que rouvrir les dossiers Viviani comme ministre de la guerre et celui de Pétain le fusilleur montrera la constance des va-t-en guerre et concernant les seconds la responsabilité de ceux qui, en connaissance de cause, lui accorderont les pleins pouvoirs pour abattre la république 23 ans après les répressions liées à Craonne
PS. Merci à CANAILLE LE ROUGE pour cette vivifiante lecture qui détonne au milieu des blablabla actuels, dont il est difficile de deviner, tellement ils se ressemblent, s'ils viennent de la droite décomplexée ou de la gauche caviar.





 casser-tele.jpg
Cette image est publiée par EL DIABLO