27 Mai 2023

Publié par El Diablo

ADDICTION À LA MALBOUFFE – Le Billet d’Humeur du Docteur Christophe Prudhomme

 

La France est aujourd’hui largement touchée par l’obésité liée à la malbouffe. Le pourcentage de la population adulte concernée est passée de 8,5 % en 1997 à 17 % en 2020. Les aliments naturels n’entraînent pas de dépendance, par contre il existe une relation directe entre la transformation des aliments et l’addiction.

Cela signifie qu’il s’agit du même phénomène que pour toutes les drogues. Ainsi les feuilles de coca mâchées traditionnellement n’entraînent pas de dépendance, ce qui est le cas par contre de la cocaïne. Une des principales causes est connue : il s’agit de l’ajout de fructose. En effet, les industriels ajoutent massivement ce sucre pour compenser les graisses qui ont été diabolisées à tort.

Mais le fructose – hormis celui des fruits – n’est pas bon pour l’organisme car il est inutile pour son métabolisme. Il a par contre des effets nocifs très nombreux dont le fait qu’il est capté par le foie où il participe à la formation de gras, entraînant ce qu’on appelle une stéatose, c’est-à-dire un foie gras. Il est également nocif pour le cerveau car il active le phénomène de dépendance.

Le problème est donc le remplacement de régimes trop gras par des régimes trop sucrés. La responsabilité de l’industrie alimentaire devient alors évidente du fait de sa logique économique où la transformation des aliments permet d’assurer une alimentation de masse, mais aussi de rendre attirant ce qui n’est pas bon et de rendre bon marché ce qui rend malade. Ainsi, en quelques décennies, les industriels du secteur alimentaire sont devenus les plus grands dealers de produits addictifs toxiques.

Nous ne pouvons alors que constater que les politiques de prévention en santé sont totalement insuffisantes car centrées sur les consommateurs, c’est-à-dire les individus, en se déchargeant sur eux de la responsabilité de se protéger, alors qu’il faudrait s’attaquer aux risques engendrés par l’industrie. Alors que les États ont commencé à s’attaquer aux risques chimiques traditionnels, ils laissent largement prospérer librement une offre envahissante car 80 % des aliments proposés dans les grandes surfaces sont des aliments ultra transformés.

C’est un leurre de croire que les individus sont complètement libres de leur choix. Cette affirmation est issue de l’idéologie libérale basée sur l’individualisme qui se traduit par la fameuse maxime « Quand on veut, on peut » traduite par E. Macron par son « Il suffit de traverser la rue pour trouver un emploi ». S’il faut continuer d’informer les gens pour qu’ils essayent de modifier leur comportement, l’essentiel des mesures de prévention repose sur une diminution de l’offre avec les mesures qui ont montré leur efficacité : la taxation et la régulation.

Une des premières mesures est un mécanisme d’autorisation de mise sur le marché comme pour les médicaments. Une autre piste est de rendre ces produits moins attractifs en réduisant le nombre de lieux où ils peuvent être vendus et en rendant leurs emballages moins attractifs, à l’instar de ce qui a été fait pour le tabac.

Docteur Christophe Prudhomme

Praticien hospitalier -SAMU 93

 

26 Mai 2023

Publié par El Diablo

Cent guerres d'agression menées par les États-Unis depuis seulement 1945, et pas la moindre sanction internationale. ! Et la France, dans l'OTAN, fait chorus avec Washington - Par Jean LÉVY

 

 

Jamais État n'a agressé tant de nations...

Les USA ont porté la guerre sur tous les continents, jouant, au niveau de l’univers le rôle du justicier, imposant sa loi du plus fort. Comme au Far west, contre les Indiens. Simplement pour prendre leur terre ou s'approprier leurs biens et leur économie, derrière la façade d'une République bananière.

D'abord dans l'Amérique latine, Washington a organisé des coups d'État, ou simplement débarqué ses fusiliers marins, car les USA considèrent ces pays comme leurs arrière-cours où Dieu, lui aussi mobilisé au service de l'oncle Sam, leur donne l'onction de la religion.

Et les agressions militaires US se multiplient sur tous les continents, comme vous pourrez le lire ci-après dans cette liste noire : en Asie, aux Philippines, au Viet Nam, où ils incendient le pays transformé en torche vivante sous l'effet de l’ « agent orange », un puissant défoliant dont 80 millions de litres ont été déversés sur le Vietnam par l’armée étasunienne entre 1964 et 1975. 

Au total, entre 2,1 et 4,8 millions de Vietnamiens ont été directement exposés (selon une étude publiée dans la revue Nature en 2003), auxquels il faut ajouter de nombreux Cambodgiens, et Laotiens.

Un crime contre l'humanité jamais sanctionné ...

Et les guerres des États-Unis se poursuivent également en Afrique, par deux fois en Irak, en Somalie, en Syrie, en Lybie...

Et, répétons-le, sans jamais de sanctions !

Ses allés de l'OTAN - dont la France - tournent la tête de l'autre côté, et tirent à boulets rouge contre l'unique Russie pour sa guerre en Ukraine...

Et si Washington détectait à ses frontières mexicaines des troupes, des canons et des missiles du camp jugé ennemi, les USA et ses fidèles seconds « otanisés » laisseraient-ils faire sans riposter ?

JEAN LÉVY

 

 

• 1945 et 1946 : envoi de troupes en Chine pour désarmer les forces de l'armée impériale japonaise et rapatrier les ressortissants japonais après la capitulation de ce pays.
• 1946 : Philippines, soutien au gouvernement face à une insurrection.
• 1947 : Grèce, soutien logistique militaire au régime royaliste engagé dans la guerre civile grecque soutenu auparavant par le Royaume-Uni.

• 1950 à 1953 : guerre de Corée à la suite de l'invasion par la Corée du Nord de la Corée du Sud ; première intervention via l'ONU.
• 1953 : Iran : la CIA organise un coup d'État pour renverser le premier ministre Mohammad Mossadegh.
• 1954 : Guatemala, renversement du gouvernement en place.
• 1958 : bombardements par des avions de la Civil Air Transport (futur Air America) de la CIA en un soutien infructueux à un mouvement de guérilla en Indonésie contre Soekarno.
• 1958: du 15 juillet au 25 octobre 1958, intervention au Liban dans le cadre de la doctrine Eisenhower et à la demande du président Camille Chamoun.

1960 : bombardements au Guatemala.

• 1961 : Cuba, échec du débarquement de la baie des Cochons des opposants à Fidel Castro (n'est pas une intervention officielle des États-Unis).
• 1961 à 1972 :
  • Guerre du Viêt Nam, en août 1964, alors que des conseillers militaires américains sont présents au Sud Viêt Nam depuis une dizaine d’années, le président Johnson invoque une attaque fictive de deux destroyers américains par des torpilleurs nord-vietnamiens (incidents du golfe du Tonkin), pour demander au Congrès une résolution exprimant la détermination des États-Unis à « soutenir la liberté et à protéger la paix en Asie du Sud-Est ». La résolution adoptée autorise le président à utiliser la force militaire conventionnelle en Asie du Sud-Est sans déclaration de guerre officielle. Les États-Unis s’engagent alors dans un conflit ouvert qui durera jusqu’en 1975. Le nombre de militaires américains déployés au Viêt Nam atteint 543 000 en avril 1969. La guerre fut marquée par de puissantes manifestations aux États-Unis et de nombreux crimes de guerre sur place.
  • 18 mars 1969 — 26 mai 1970 : opération Menu au Cambodge oriental. Les États-Unis, à la demande secrète de Nixon et Kissinger, bombardent massivement le Cambodge, avec 3 875 sorties et 108 000 tonnes de bombes.
  • 11 novembre 1968 – 29 mars 1972 : opération Commando Hunt (en), bombardements au Laos et au Viêt Nam du Nord.
  • Diverses autres interventions au Cambodge, Laos et Viêt Nam.
• 1964 :
  • Au Brésil, soutien au renversement de João Goulart par la junte militaire qui instaure une dictature sur la période 1964-1985
  • Panama
  • Appui aérien clandestin au gouvernement local contre une guérilla via des mercenaires qui deviendront le noyau de l'aviation congolaise durant la crise congolaise en République démocratique du Congo.
• 1965 :
  • Indonésie, renseignements au gouvernement dans la répression du Mouvement du 30 septembre 1965 en Indonésie.
  • Occupation de la République dominicaine par les États-Unis à la suite d'une intervention dans une guerre civile avec l'appui de l'Organisation des États américains.
• 1967 à 1969 : formation des forces armées du Guatemala par les Special Forces.

 

• 1970 : Campagne du Cambodge.
• 11 septembre 1973 : Chili, encouragement à un coup d'État du général Augusto Pinochet.
• 1973 : Pont aérien en faveur d'Israël lors de la Guerre du Kippour.
• 3 juillet 1979 : Afghanistan, « programme afghan » (1979 à 1992), armement par la CIA des moudjahidines afghans de divers groupes pour la guerre d'Afghanistan (1979-1989) contre l'URSS.

• 1980 à 1990 : Salvador, aide militaire au gouvernement et aux Escadrons de la mort, pour chasser la guérilla. 100 000 morts dans cette guerre civile.
• 1981 à 1988 : Nicaragua, soutien des contras situées au Honduras, afin de lutter contre les sandinistes du Nicaragua.
• 1983 :
  • Liban : Force multinationale de sécurité à Beyrouth, départ après un double attentat contre les QG américain et français.
  • 25 octobre 1983 - 15 décembre 1983 : Grenade : Invasion
• 1986, 14 avril : opération El Dorado Canyon, à la suite d'attentats terroristes en Europe deux pilotes américains tués (Attentat de Lockerbie). Bombardement de plusieurs centres politiques et bases militaires en Libye, 45 morts libyens.
• 1988, 18 avril : bataille des plates-formes pétrolières Sassan et Sirri face à l'Iran.
• 1989 :
  • 1^er au 7 décembre : Philippines, soutien au gouvernement contre un coup d'État.
  • Panama, 20 décembre : invasion du Panama par les États-Unis, renversement du général Manuel Noriega.

• 1991 : guerre du Golfe (opération Tempête du désert) à la suite d'une requête du Koweït (occupé par l'Irak) à l'ONU. Avec le soutien de l'ONU et d'une coalition internationale.
• 1992-1993 : Somalie, opération Restore Hope, intervention militaire des États-Unis pour soutenir les Opérations des Nations unies en Somalie.
• 1993 : Macédoine, 350 hommes dans une force de maintien de l'ONU.
• 1994 : Haïti, opération Uphold Democracy pour installer le président élu Jean-Bertrand Aristide.
• 1995 : Bosnie-Herzégovine, soutien aérien aux forces de l'ONU/OTAN sur place puis déploiement d'une force de maintien de la paix.
• 1998 : Irak, quatre jours de bombardement aérien sur des objectifs militaires et industriels.
• 1998 : le 20 août, double bombardement d'une usine de médicaments (soupçonnée d'appartenir à ben Laden) au Soudan et de camps d'entrainement terroristes en Afghanistan à la suite des attentats des ambassades américaines en Afrique du 7 août 1998.
• 1999 :
  • bombardements de l’OTAN en République Fédérale de Yougoslavie (mars-juin 1999)(Serbie, Monténégro, Kosovo)
  • Bombardement et intervention au sol de l'OTAN dans la guerre du Kosovo et déploiement depuis d'une force de maintien de la paix.
  • Timor oriental : soutien logistique aux forces de l'ONU pour son indépendance.

• 2001 : la guerre contre le terrorisme est déclarée à la suite des attentats du 11 septembre 2001.
• 2001-2021 : intervention en Afghanistan dans le cadre de cette guerre en accord avec l'ONU.
• 2002 : Philippines, dans le cadre de la guerre contre le terrorisme en soutien au gouvernement philippin contre des guérilla.
• 2003-2011 : guerre d'Irak, les États-Unis envahissent l'Irak avec le soutien du Royaume-Uni et d'autres nations en se passant de l'accord de l'ONU.
• 2004-2018 : attaques aériennes américaines au Pakistan en rapport avec la guerre d'Afghanistan.
• 2004 : coup d'État à Haïti, les États-Unis et le Canada, dans une intervention militaire et avec l'aide de la France, enlèvent le président haïtien Jean-Bertrand Aristide du pouvoir.
• 2005 : Asie du Sud-Est, Réponse humanitaire au séisme du 26 décembre 2004 dans l'océan Indien avec 16 500 militaires.
• 2006- en cours : bombardements aériens de cibles d’Al-Qaïda en Somalie, avec l'accord du gouvernement de ce pays.
• 2011 : intervention militaire de 2011 en Libye.
• 2014- en cours : guerre contre l'État islamique en Irak et en Syrie, sans l'accord de cette dernière.
• 2017 : assistance des forces spéciales dans la bataille de Marawi, aux Philippines, contre des insurgés islamistes.
• 2017 : Bombardement de la base aérienne d'Al-Chaayrate, en réponse à l'attaque chimique de Khan Cheikhoun.
• 2018 : Bombardements de Barzé et de Him Shinshar, en réponse à l'attaque chimique de Douma.
• 2020 : Attaque aérienne de l'aéroport de Bagdad de 2020

 

 

• Editorial
• Les articles
• Contact
• 
  

J’accuse : il est impossible de croire qu’ils ne savent pas! A propos de la CIA et de ses relais dans l’Humanité…

• admin5319
• 26 mai 2023
• Si on vous le dit

• 5

Ce qui se passe dans le journal l’Humanité ne peut pas être attribué à l’ignorance, ou à la bêtise, caractéristiques dont il est vrai certains journalistes sont abondamment pourvus disons à l’équivalent d’autres professions mais avec un petit piment de suffisance. J’ai pu mesurer à quel point ce milieu était soumis à un consensus dont dépendait toute sa carrière. Cela s’aggrave avec le statut de pigiste et les articles dont il peut se parer pour être embauché ultérieurement. Oui mais voilà, il y a des moments où cela dépasse les limites, quand l’affaire ne cesse de se répéter, quand la direction du journal l’Humanité accepte une telle UNE, alors que les crédits pour la guerre sont votés, alors que le PCF a le courage de les dénoncer. Là, on ne peut plus se contenter d’incriminer un journaliste qui s’est fait fourguer un reportage “clé en main” par la CIA. Il faut mesurer qu’il y a des vendus dans la presse jadis communiste, des gens qui ne sont pas seulement des sociaux démocrates qui mènent campagne contre leur propre parti depuis des années. Non! on doit avoir le courage politique d’affirmer qu’il y a à la tête de ce journal pire que cela, des gens placés là par l’OTAN pour que le consensus en faveur de la guerre soit complet. Est-ce qu’il s’agit de Fabien Gay aux sympathies bien connues, homme lige de Pierre Laurent ? je ne l’incrimine pas mais il est clair que laisser systématiquement passer dans de telles circonstances ce genre de propagande montre qu’il n’a pas les compétences que l’on peut exiger d’un directeur de l’Humanité et que la censure qu’il exerce impitoyablement contre des gens comme moi, n’a pas son équivalent quand il s’agit des intérêts des marchands d’armes, de l’UE et des poulains des marchés financiers. Donc il se met lui-même en situation.

Rien pas même l’incapacité d’une direction n’excuse une telle Une avec un tel article devenu de ce fait la vedette de ce numéro complété toujours en une notons-le par un interview “d’auto-critique” de Nanni Moretti

A propos du numéro paru hier je reprendrais les remarques concernant le torchon de ce journaliste et son reportage de notre camarade Xuan, ils sont l’écho de tas d’autres réactions reçues dans divers canaux, réactions mesurées mais toutes empreintes de colère, une bonne colère, celle qui veut déboucher sur l’action:

Cette page de l’Humanité m’a choqué moi aussi dit Xuan
Si je suis encore choqué c’est parce que rien n’est définitivement perdu, excepté peut-être l’Alexis Esposito qui a commis l’article où il pérore sur les “pans entiers de la société [qui] se sont activés pour soutenir l’effort de guerre.
Alors qu’une opération de reconquête est promise par Kiev, l’engagement reste fort.“

Esposito censure la manière dont les civils ukrainiens en âge de se battre sont emmenés manu militari par des nervis recruteurs, pour servir de chair à canon de l’OTAN.

J’ai écrit au service de rédaction de l’Humanité :
“Avant de pondre des articles sur l’enthousiasme de la population ukrainienne, Monsieur Esposito devrait s’interroger sur les nervis recruteurs de l’armée de Zelensky, qui embarquent manu militari des civils pour servir de chair à canon à l’OTAN”.

Ça ne servira probablement à rien, mais j’imagine que la répétition de courriers dans ce sens finira peut-être, peut-être à ébranler la bande de peigne-culs qui dirige ce canard.

EN QUOI L’HUMANITÉ, CELLE QUI NE CESSE DE DÉFENDRE CETTE LIGNE DE SOUTIEN A L’OTAN CORRESPOND A CES AFFICHES OFFICIELLES DU PCF ET AU VOTE DE CE DERNIER A L’AN ?

Cette ligne adoptée par le PCF est encore à mes yeux insuffisante parce qu’elle ne dénonce pas assez les véritables responsables de la poursuite de la guerre, l’Otan, mais elle a le mérite d’être claire sur l’exigence de paix et l’on peut se féliciter qu’elle débouche sur un vote et une possible mobilisation qui va devoir s’inscrire a contrario face ce qui est à l’œuvre et qu’on a vu au G7 : une participation de plus en plus directe à la guerre derrière un régime fasciste pure marionnette de l’OTAN et des USA, non seulement contre la Russie mais un guerre mondiale allant jusqu’aux conséquences nucléaires. Hier ceux qui ont conscience de ce qui se prépare, ce qui se réalise déjà sous nos yeux ont eu un grand soupir de soulagement devant ce PCF, son secrétaire qui à l’Assemblée nationale disait simplement NON…

C’est pourquoi il faut répondre ceci à Xuan ! Il ne s’agit pas seulement d’un journaliste indigne, ni même d’une direction incapable, il s’agit de bien mesurer qu’il y a une ligne dans ce journal et que celle-ci s’affirme en faveur de l’OTAN et de la guerre, cet article en fait partie. Il ne s’agit pas de déplorer, il faut combattre et virer les porteurs de cette “ligne”? Qui fait quoi en ce sens, qui donc est complice?

Tout à fait d’accord Xuan, mais il ne s’agit pas seulement d’Alexis Esposito dont le seul souci doit être d’avoir quelques publications pour pouvoir accéder à un article dans le Monde ou Libération. Ce pauvre type doit n’avoir ni formation, ni engagement, il a rencontré deux ou trois sergents recruteurs en France qui lui ont proposé ce reportage clé en main avec photo où l’on nous refait le coup de la Kurde aux avants-postes de la civilisation, à savoir derrière les coalisés de l’OTAN, le bien, le progrès contre le mal. Ce sont les conditions d’un reportage fabriqués par les sergents recruteurs des médias de la CIA. Les mêmes salopards qui traquent en Ukraine les jeunes gens qui fuient la guerre.

Pourtant même en France il y aurait là-dessus autre chose à dire à propos de ce refus de la guerre, hier il m’est arrivé une petite aventure qui témoigne à quel point il existe à notre porte une autre réalité et combien celle-ci a peur de témoigner et a besoin de l’aide des communistes.

Hier je suis devant le marché paysan devant chez moi, deux jeunes hommes achètent des fruits et parlent un anglais approximatif je leur demande quel est leur pays, ils me répondent Ukraine. . J’ai un haut le cœur et méchamment je leur demande pourquoi ils ne sont pas à la guerre? Et je m’en vais, l’un d’eux se précipite derrière moi et m’arrête : il me supplie de l ‘écouter, ils ne veulent pas faire la guerre pour le NATO et pour Zelensky, ce type est une ordure qui fait de l’argent avec le sang des Ukrainiens. L’un est de Kharkov et l’autre de Kherson ils étaient en vacances quand la guerre a éclaté, celui de Kherson a voulu rejoindre les siens du côté russe mais ils se sont retirés de Kherson et ça bombardait, il risquait d’être recruté pour combattre les siens, donc ils étaient là, je les ai emmenés chez moi ils avaient un rendez-vous urgent, ils m’embrassaient quand ils ont vu les articles du blog, le jeune de Kherson balbutiait qu’il avait tenté de rejoindre les Russes en trottinette électrique, mais il risquait de se faire prendre par les hommes de Zelensky qui agissent pour l’argent et il me faisait signe Zelensky argent, Zelensky seulement argent et Nato argent… j’ai téléphoné à Marianne pour qu’elle leur parle en russe ce qu’elle a fait… Ils m’ont laissé leur adresse, ils vivent en Franche Comté. s’il y a des amis de ce coin-là qu’ils nous contactent.

Et bien vous voyez où j’en suis de méfiance face à l’Humanité – qui a d’ailleurs jadis osé soutenir un “dissident” de Robert Ménard contre Cuba vivant la période spéciale, un journal qui ne savait publier que des textes stupides de Régine Desforges sur les petites prostituées de la Havane alors que les femmes cubaines se battaient. Ce journal a eu depuis une constance, partout sous couvert de défense de la démocratie et de lutte contre “le stalinisme” il a soutenu les tortionnaires et les assassins de communistes et il continue à propos de Zelensky, alors tant que sa direction et son personnel seront ce qu’ils sont jamais je ne lui donnerai une adresse, un contact, j’aurais trop peur de ce qu’il adviendra de ces pauvres gens. L’anecdote que nous avons rapporté ici où nous avons découvert qu’un journaliste de l’Humanité qui parle russe est allé dans le Nord-Caucase en feignant d’être pro-russe et y a fait des conférences en faveur de l’opération spéciale pour avoir ses entrées et qui n’en a rapporté que des articles sur les “dissidents” russes contre la guerre, bref a joué le double jeu que Marianne a dénoncé auprès du KPRF, dit assez ce que sont ces gens-là. C’est tout de même terrible de savoir que l’Humanité et malheureusement pour une part le PCF sont de plus en plus considérés avec méfiance au niveau international. Et de ne pouvoir qu’approuver cette prudence.

Aujourd’hui alors que l’on voit ne serait-ce qu’à travers l’expédition des néonazis en territoire russe, après le G7, que la guerre avance à visage découvert celui de l’OTAN derrière des troupes de néonazis, de “terroristes” que l’on retrouvera avec leur trafic d’armes déjà dans nos banlieues, ceux que l’on va dénoncer en soutien à un élu local mais que le journal l’Humanité exalte à partir du moment où ils agissent contre l’ennemi russe ou chinois. Comment voulez -vous qu’un parti communiste, une gauche même se redresse quand elle en arrive à un tel niveau, quand elle ne cesse de générer de la confusion dans l’esprit des militants et donc du peuple français. Sont-ils des agents rémunérés en tous les cas ils agissent comme tel et depuis des décennies.

Il n’y a pas de hasard, ce qui s’est produit au congrès le vote majoritaire sur le fake new de l’extrême-droite des Etats-Unis sur le génocide Ouïghour n’est pas un simple jeu du hasard qui interviendrait alors que l’on vient de désigner à la tête du secteur international un autre représentant de la tendance Fabien Gay. Cela dit tout simplement que le parti va être d’accord pour que l’Humanité et le secteur international poursuive sur cette ligne… Voilà qui est fait et si la direction de l’Humanité, celle du secteur international a simplement un penchant social démocrate mâtiné d’un trotskisme les plus anti-soviétiques cela les rend totalement inaptes à mener le combat pour la paix, pour l’internationalisme, la souveraineté française, et un rôle du PCF qui aille dans le sens des intérêts réels de son peuple, de sa jeunesse, et des travailleurs.

Cette ligne est complètement contradictoire avec les tentatives du mouvement de la paix, elle lui coupe les ailes en justifiant toutes les guerres, elle va a contrario de ce constat ci-dessous. Elle ne cherche dans ce domaine comme dans d’autres que l’inertie. Il ne faut pas se contenter de la déplorer mais il faut la combattre et virer ceux qui la portent et depuis tant d’années. Ceux que malheureusement le 39e congrès a remis en selle malgré un consensus de surface autour d’une direction qui chercherait à redonner sa force au parti communiste. De ce point de vue, celui de la paix et de la guerre, mais aussi des buts et des moyens de la reconquête du PCF, le 39e congrès n’est pas seulement une stagnation par rapport au 38e mais bien une régression. Non seulement parce que les mêmes sont toujours là mais dans une situation qui a évolué et qui exige d’autres actions, d’autres prises de conscience. Il va être difficile voire impossible dans une telle confusion de mener la bataille des Européennes.

Danielle Bleitrach