Un nouveau gouvernement : pour quoi faire ?

par Lucchesi Jacques (son site)    AGORA VOX
lundi 15 janvier 2024

 

Qu'attendre du gouvernement formé, ces jours-ci, par Gabriel Attal ? Pas grand-chose, si l'on en juge par ses lacunes flagrantes.

 

 Qu'est-ce qu'un gouvernement ? Une sorte de super organigramme appliqué à l'ensemble d'une nation afin d'en permettre, secteur par secteur, la meilleure gestion possible. Mais ce tableau de bord ne peut se prévaloir d'aucune neutralité scientifique (si tant est que la science soit neutre). Il reflète l'orientation politique et les sympathies momentanées du Prince pour les membres de sa cour rapprochée. Autrement dit le népotisme y demeure la règle tacite – un poste de ministre est toujours une récompense – ; tout comme la stratégie insidieuse qui consiste à détourner telle ou telle personnalité de son clan politique initial.

Sous cet angle-là le gouvernement formé par Gabriel Attal en est une assez parfaite illustration, avec Rachida Dati nommée à la Culture au grand dam des Républicains ou Stéphane Séjourné (ex-compagnon du premier ministre) qui devient le nouvel occupant du Quai d'Orsay. Pour le reste aucune surprise, puisqu'on retrouve, chacun à son poste respectif, Bruno Le Maire, Gérald Darmanin, Eric Dupond-Moretti, Sébastien Lecornu et Christophe Béchu, déjà présents dans le gouvernement Borne.

Au demeurant, ce n'est pas ce qui est le plus dérangeant dans ce nouveau gouvernement ramené à seulement quatorze ministres. Ce qui est problématique c'est justement son « resserrement », avec la compression - je n'ose parler de disparition - de ministères fondamentaux à l'équilibre du pays. Voici Amelie Oudéa-Castera en charge de l'Education Nationale, des Sports et des Jeux Olympiques. Même si elle peut compter sur une armée de collaborateurs pour la seconder dans cette triple tâche, on se doute bien à quel événement va aller, au cours de ces prochains mois, sa priorité. Et c'est dramatique, car l'école en France va mal, très mal, dégradée par un nombre croissant d'élèves de plus en plus réfractaires aux normes républicaines, à commencer par la laïcité. Mal payés, agressés et démoralisés, les enseignants auraient pourtant bien besoin d'un(e) ministre qui s'occupe d'eux à plein temps, eu égard à leur rôle fondamental dans la société. Il leur faudra sans doute attendre un prochain remaniement ministrériel pour cela.

Ce n'est pas mieux avec le nouveau ministère du Travail, de la Santé et des Solidarités attibué à Catherine Vautrin. Célébrés pour leur dévouement durant la crise de la Covid 19, les acteurs de la Santé sont depuis retournés dans l'ombre. Et pourtant, c'est peu dire que ce secteur est malade, lui aussi, avec l'expansion des déserts médicaux, le manque de lits et de personnel dans les hôpitaux, la progression de la logique comptable appliquée à la souffrance humaine. Que va faire madame Vautrin - et avec quel budget - dans cette situation ? Privilégier le retour à l'emploi des chômeurs ou le retour à la santé, tant des patients que des soignants ? Peut-être simplement calmer le jeu en attendant les prochaines élections ? Une chose est certaine, c'est que pour elle, « le travail c'est la santé », comme le chantait Henri Salvador.

D'autre part, à l'heure où la natalité est en chute libre dans ce beau pays de France, on ne peut que déplorer l'absence d'un vrai ministre de la famille dans le gouvernement Attal. Tout comme les seniors, retraités et personnes âgées, qui attendent toujours leur ministère, alors même qu'ils représentent un quart de la population française maintenant. Et que dire des handicapés qui n'ont même plus un secrétariat d'état pour améliorer leur condition ? En revanche, on y trouve toujours, en la personne d'Aurore Bergé, une sempiternelle ministre (déléguée) à l'égalité des femmes et des hommes ; comme si celle-ci n'était pas déjà inscrite depuis longtemps dans la loi.

Pas plus que le précédent, ce nouveau gouvernement, de par ses choix de fonctionnement, ne sera en mesure de répondre aux attentes vitales des Français. Mais qui nourrit encore cet espoir ?

 

Jacques Lucchesi

 

 

Après la guerre d'Ukraine, un monde multipolaire? ou un monde socialiste?

15 Janvier 2024 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #Impérialisme, #lutte contre l'impérialisme, #États-Unis, #Russie, #Chine, #Ukraine, #Positions, #GQ, #Mille raisons de regretter l'URSS

Le monde cartographié par l'Occident vers 1820 quand il lui a imposé irréversiblement sa civilisation.

La Russie finira par gagner la guerre en Ukraine, mais l’hécatombe va continuer jusqu’à ce que les États-Unis se soient résignés à accepter cette réalité.

La querelle ne sera pas vidée par la bataille d’Ukraine pour autant car le monde multipolaire qu’elle appelle de ses vœux ne va pas se concrétiser tout de suite.

Il risque d’ailleurs de ne jamais voir le jour, même si l’Occident comme je le souhaite est contraint à modérer ses ingérences meurtrières et chaotiques sous prétexte de droits de l’homme et de démocratie dans les autres continents car en réalité le monde capitaliste est déjà très largement unifié culturellement en ce qui concerne ses élites et sa classe moyenne, autour de « valeurs » communes, si on peut les nommer ainsi : l'accumulation de dollars, la consommation d’ostentation, la violence morbide, l’exhibitionnisme et le sexe, bref les critères de la liberté individuelle telle que la conçoit l’idéologie de l’individualisme de masse, et ça vaut pour les Occidentaux comme pour leurs rivaux .

Les groupes de pouvoir dans le Sud global se sentiront toujours plus à l’aise et plus chez eux à Davos, Los Angeles, Miami, New York, ou à Londres que nulle part ailleurs. Peut-être leurs lieux de villégiature peuvent-ils se déplacer à l’avenir vers Dubaï ou Bangkok ou même Sotchi mais ça ne changera pas grand chose au fond.

Pour le moment le camp anti-occidental qui soutient la Russie dans son opération ukrainienne et qui relève des bourgeoisies nationales du Sud fait appel à une sorte de patriotisme moral minimal qui serait commun aux sociétés non-occidentales, Chine, Russie, Islam, Inde, Afrique, etc. seraient unifiées par leur rejet commun de la décadence et du nihilisme. Mais qui veut mourir pour empêcher la tenue de la Gay Pride? La solidarité avec « les nôtres », les militants de la gauche ukrainienne brûlés vifs à Odessa en 2014, et avec la classe ouvrière russe bombardée depuis huit ans dans le Donbass n’a rien à voir avec ça !

Les anti-occidentalistes du monde entier sous-estiment la puissance du vide idéologique auquel ils s’attaquent, à force de ne pas vouloir admettre le leur. Ainsi la valeur occidentale cardinale, la marchandisation, n’est pas attaquée avec beaucoup d’énergie par des groupes sociaux qui tirent fierté de leurs milliardaires, et qui trouvent injuste d’être exclues de l’eurovision. Ils ne défendent pas vraiment leurs traditions qui comme toutes les autres sont devenues de la pacotille folklorique et muséale, mais ils sont furieux que la bourgeoisie occidentale ne veuille pas partager le gâteau de la plus-value globale.

Finalement il n'y a que l’Occident qui reste fidèle à sa tradition irrationnelle et subconsciente spécifique : le suprématisme européen blanc judéo-chrétien laïcisé qui a rendu possible l'accumulation primitive du capital.

La guerre pour conserver ou pour abattre l’hégémonie occidentale, et surtout les difficultés rencontrées par la Russie et la Chine qui s’y sont déjà engagées irréversiblement vont entraîner d’importants changements sociaux dans ces pays. Changements que le Parti communiste chinois tente d’ailleurs d’anticiper en se réorientant vers une ligne à nouveau plus socialiste que capitaliste-nationale. C’est la réticence devant ces changements qui peuvent conduire carrément à refonder l’Union Soviétique qui explique les hésitations et les limites de l’engagement militaire russe en Ukraine, le recours dangereux à des mercenaires peu fiables, et l'absence inquiétante d'un plan politique pour l'après-guerre. Les dirigeants russes auraient bien aimé gagner avec des effectifs réduits cette guerre totale à laquelle ils ont été acculés par l’OTAN, mais sans la nommer et donc sans mobiliser le peuple car on sait trop bien ce que ça signifie, mobiliser le peuple, chez les « nouveaux russes » qui restent à la tête du pays et qui cultivent la nostalgie des Romanov, des ci-devants aristocrates et des Russes blancs qui valaient bien la clique de Zelinsky.

Prendre l’initiative d’une contre-offensive militaire contre l’Occident dont la puissance au moins sur le papier reste redoutable, c’est courageux, mais choisir comme inspiration Nicolas II plutôt que Lénine et Staline ça risque de ne pas marcher. Et comme la défaite n'est pas une option, il va bien falloir réveiller "l'homme rouge" d'un sommeil qui remonte en fait à la mort de Staline, en 1953.

Le Parti communiste chinois a conservé sa culture marxiste et a bien compris qu’il ne suffisait pas de s’appuyer sur un discours nationaliste pour consolider sa légitimité à long terme, et qu’il devait mettre en avant le service du peuple, et les incontestables réussites économiques, scientifiques et sociales qui ont eu lieu ces dernières années dans le grand pays d’Asie; à l’exaltation des valeurs chinoises se superpose donc une sorte de socialisme par en haut et le président XI préconise plutôt l’étude du Capital que celle du Yi King.

Russes et Chinois, et les anti-impérialistes bourgeois des autres continents du Sud vont aussi être contraints de travailler en profondeur sur les contradictions internes de l’Occident en cessant de compter sur des cartes pourries : cesser croire que l’UE peut devenir une puissance autonome des États-Unis à l’autre extrémité des « routes de la soie », ou que le RN français est autre chose qu’un épouvantail électoral, Trump un aventurier incohérent et les identitaires cathos virilistes pro-russes autre chose que des songe-creux passéistes sans aucune influence.

Les amis de la Russie qui ne sont pas des amis de l’URSS ne sont pas cohérents. Ils projettent sur la Russie leur besoin d’un champion idéologique de valeurs chrétiennes qu’ils estiment mieux défendues en Russie post-soviétique qu'en Occident, on se demande d'ailleurs bien pourquoi ce serait le cas, et renouent avec les vieux démons de l’Empire tsariste qui ont failli la conduire à l’anéantissement. Il leur suffirait pourtant d'avoir lu Tolstoï pour comprendre qu'il n'y a rien là à regretter !

Les Russes nationalistes qui rejettent Lénine s’ajoutent à la longue liste des élites coupées du peuple, aristocrates francophones, fonctionnaires et bureaucrates gogoliens, "intelligents" occidentalistes ou slavophiles, koulaks, popes et moines gras, pseudo-dissidents, libéraux et oligarques post-communistes, qui ont affligé et parasité le grand pays eurasiatique depuis trois siècles et qui ont ouvert la porte à la prédation impérialiste à trois reprises au XXème siècle, en 1914 - 1921, 1941, et 1991.

En définitive il faut combattre l’impérialisme occidental non parce qu’il voudrait imposer au monde sa conception abstraite de la démocratie et des droits de l’homme, mais parce qu’il fait exactement le contraire. Il ne l'applique déjà plus à lui-même, et il a dégénéré en oligarchie et en dictature globale centrée sur les monopoles californiens du Net, les GAFAM, le complexe militaro-industriel, et le capitalisme financier. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle malgré leurs limites et leur incapacité à comprendre le monde réel les bourgeoisies du Sud et de l'Est restent des alliés objectifs des maigres forces organisées démocratiques ou tout simplement rationnelles qui restent actives à l'intérieur de la zone occidentale, et du prolétariat métropolitain aussi, qui combattent aujourd’hui dans le brouillard de la guerre cette évolution qui risque de devenir fatale pour tous.

Mais il n’y a aucun espoir de changer le monde ni même de protéger la souveraineté des quelques nations qui en possèdent encore une en récupérant la théorie raciste de Samuel Huntington, dite du « choc des civilisations », en croyant pouvoir l'utiliser au rebours des intentions de son créateur, et en accréditant l’idée qu’il existe plusieurs civilisations vivantes sur la terre actuellement. Il n’y a que la civilisation du capitalisme avec ses diverses déclinaisons linguistiques et symboliques, et elle sera remplacée par le socialisme, qui ne sera ni plus ni moins divers et changeant que son prédécesseur. Les Russes ne s’habillent comme des Russes que dans les clips de musique folk, et dans la rue, ils sont comme tout le monde. Ils ont simplement la chance d’être libérés de Mac Do et de Starbucks avant tous les autres ...

Les "civilisations" d'un monde technologiquement et économiquement unifié ne sont pas plus variées ni plus riches de déterminations que ne sont différentes entre elles les cultures des clubs de supporters de football et c’est leur identité irritante même qui les pousse à la confrontation violente, parce qu’il faut bien remplir le vide existentiel de quelque chose et la violence, le sang et les incendies produisent les images dont le village global est friand, et qui retiennent l’attention des pervers qui produisent le spectacle global.

Voilà qui ne plaira pas à tout le monde ! J'ai trop lu Marx et Lénine, et on ne se refait pas.

GQ 27 mai 2022, relu le 6 septembre 2023

PS L'intelligentsia russe nostalgique de l'ancien régime a cultivé une vision esthétisante et idéalisée de l'orthodoxie pendant la période soviétique - telle qu'on peut la découvrir dans la nouvelle de Tchékov l'Évèque -, mais loin d'avoir défendu l'intégrité du "monde russe", qui n'est qu'une expression creuse inventée pour contourner et récupérer la nostalgie des peuples d'URSS pour la nation soviétique, le pouvoir des popes a été ramené en Russie dans les fourgons du capitalisme, à la fin des années 1980, et s'il y a un culte auquel les peuples de Russie voudraient revenir, ce serait bien plutôt celui de Lénine et de Staline.

 

 15 Janvier 2024

Publié par El Diablo

ISRAËL-GAZA : L’Occident face à l’embrasement – Un entretien avec Hervé Carresse

 

Pour cette émission foisonnante, Hervé Carresse, ancien militaire au sein de l’Etat major de l’Armée de Terre puis de la BSPP (Brigade de sapeurs-pompiers de Paris), d’où il part avec le grade de colonel, également expert en gestion de crise, nous dresse le tableau du conflit brûlant entre Israël et Gaza, une guerre qui menace de s'étendre par-delà de ses frontières.

Alors que la situation devient particulièrement inquiétante pour les civils palestiniens, sous l’œil attentif et attentiste de Washington, les opinions internationales tentent de faire pression sur le premier ministre israélien, à l’image des pays du Sud Global, dont fait partie la Russie de Vladimir Poutine, pour retenir la main de Tsahal et contenir les affrontements. Pourtant, l’autre territoire palestinien, la Cisjordanie, est aussi en proie à des affrontements sporadiques avec les colons auxquelles les condamnations ne mettent pas fin.

Cet embrasement israélo-palestinien, rallumé par l’attaque terroriste du Hamas sur Israël le 7 octobre dernier, questionne aussi les relations entre les différents pays du Proche et du Moyen-Orient. Qu’en est-il de l’Iran ? Du Hezbollah libanais ? Quels sont les risques des combats en mer Rouge, zone de transit commercial, où les Houthis proche de Téhéran affrontent les navires occidentaux ?

Hervé Carresse nous offre une analyse précise et factuelle de la situation et plante les grands défis à saisir face à ce conflit incandescent.

 

Cuba, toujours debout !

Publié le 14 janvier 2024 par Les communistes de Pierre Bénite 

Il y a soixante-cinq ans, Cuba se libérait de la domination des États-Unis et d’un dictateur à la botte pour s’engager dans la voie de la souveraineté et du développement. Le 1er janvier 1959, les forces libératrices conduites par Fidel Castro libéraient la Grande Île connue pour être le repère de la mafia, de la prostitution et du jeu.

 

La veille, le 31 décembre 1958, les lumières des salles de jeu illuminaient encore le centre de la capitale. Dans la chambre 212 de l’hôtel National, Michael Mc Lanay, l’homme du chef de la mafia new-yorkaise Meyer Lansky, s’inquiétait. Il était près de minuit. Le gangster avait fait son tour de salle au Casino Parisien situé au rez-de-chaussée de l’établissement où les habitués de la haute société cubaine ainsi que des diplomates et des touristes fortunés se pressaient autour des tables de jeux.

 Il s’étonnait d’une absence : celle de Santiago Rey Pernas, un ministre de Batista plein aux as, pour lequel un étage était aménagé avec roulette spéciale, filles et alcools à disposition.

 Michael Mc Lanay tenait de bonne source que les guérilleros conduits par Ernesto Che Guevara contrôlaient la ville de Santa Clara, les hommes de Fidel Castro encerclaient Santiago de Cuba, ceux de Camilo Cienfuegos s’approchaient de la capitale.

 Un employé de l’hôtel nettoyait sa chambre. « Dis-moi Jorge, lui dit Mc Lanay, tu sais quelque chose ? » Jorge haussa les épaules, sans piper mot. Le gangster allait bientôt apprendre les raisons de l’absence du ministre, pourquoi serveurs et croupiers échangeaient des propos à voix basse. Un avion venait de décoller de l’aéroport Columbia dans la proche banlieue de la capitale avec à son bord Batista, sa famille, un groupe de ministres et d’officiers. Le dictateur s’enfuyait vers Saint-Domingue avec des valises pleines de dollars.

 Quelques jours plus tard, les gangsters préparant leur départ convoquaient Jorge. « Nous avons mis le Casino et un compte de 250 000 dollars à ton nom. Garde nous tout cela au chaud, nous reviendrons bientôt. » Mc Lanay ne savait pas que Jorge était le représentant du mouvement révolutionnaire à l’hôtel National.

 Les années ont passé et malgré les agressions, Cuba est toujours debout. Ce pays d’un peu plus de onze millions d’habitants a fait et fait toujours face à la première puissance économique et militaire mondiale, les États-Unis. Avec un blocus criminel qu’aucune autre nation ne pourrait supporter et qui a privé l’Île de milliards de dollars, de produits énergétiques, alimentaires, de santé. Avec un pari des gouvernants états-uniens : susciter le mécontentement entraînant la chute de la révolution. Cuba n’est pas un modèle mais certainement un exemple de résistance et de créations face à l’adversité.

 

Depuis 1959, la révolution cubaine a dû affronter des actions terroristes allant de l’introduction de la fièvre porcine à l’explosion d’un avion de la Cubana, jusqu’aux tentatives d’assassinats de ses dirigeants, de Fidel Castro en particulier.

 

Le plus grand crime commis contre le peuple cubain porte un nom : le blocus économique, commercial et financier le plus long de l’histoire moderne. Une entreprise d’étranglement.

Et comme cela ne suffisait pas pour l’impérialisme yankee, 243 mesures indignes ont été récemment prises par les États-Unis contre la Grande Île avec des effets dévastateurs sur la vie quotidienne des Cubains, obligeant les autorités de La Havane à procéder à un resserrement budgétaire avec de lourdes conséquences pour la vie de la population.

 Face à ces actes inhumains, le PCF a décidé d’intensifier l’action politique, économique et de solidarité avec Cuba. Pour obtenir notamment le droit d’établir des liens avec l’Île sans restrictions, pour le retrait de Cuba de la liste des pays soutenant le terrorisme, pour une levée immédiate et totale du blocus.

 Cette campagne de solidarité menée par le PCF a démarré il y a plusieurs semaines. Elle va prendre une plus grande ampleur dans les prochains jours.

 

José Fort

 

 

Déclaration de "Droit à l'énergie" : Il est temps de reprendre la main sur le prix de notre électricité !

Publié le 14 janvier 2024 par Les communistes de Pierre Bénite

 

Pour le 1ᵉʳ février 2024, le gouvernement annonce une augmentation du prix de l'électricité de l’ordre de 10 %, rappelons que celle-ci intervient après la hausse de 15% en février dernier.

 En décidant de mettre fin progressivement au bouclier tarifaire sur l’énergie, le gouvernement s’apprête à rehausser la TICFE à 22,5€/MWh au lieu de 1€/MWh en vigueur depuis le 1er février 2022.

 Rappelons que la Taxe Intérieure sur la Consommation Finale d'Electricité (TICFE) ex CSPE est prélevée sur les factures d’électricité par tous les usagers domestiques et professionnels, y compris ceux en précarité énergétique (12 millions de personnes sont en précarité énergétique d’après l’ONPE). Elle est directement reversée dans le budget de l’Etat.  En janvier 2004, à sa création, la TICFE/CSPE s’élevait à 0,45cts € euros du KWh (4,5 €/MWh). Depuis 2011, son tarif a explosé pour atteindre 32 euros/MWh en pleine crise énergétique.

 Cette explosion au fil des années a été principalement due au soutien de la filière des énergies renouvelables notamment le solaire. On peut raisonnablement s’interroger sur le mécanisme inégalitaire de cette taxe. D’un côté, les plus pauvres qui n’installeront jamais de panneaux solaires mais qui par cette ponction sur leur facture d’électricité contribue à aider les plus riches et/ou les entreprises pour installation de leurs panneaux solaires dont l’électricité sera revendue à EDF à un tarif rémunérateur.  Nous pensons que nous pouvons d’ores et déjà reprendre en main notre tarif de l’électricité et baisser la facture des usagers. Il faut :

 

• Baisser les taxes notamment la TVA à 5%, qui représente la plus grosse taxe sur la facture d’électricité.
• Sortir l’électricité du marché et de la concurrence en revenant sur les directives européennes de libéralisation.
• Revoir la façon dont est calculé le Tarif Réglementé de Vente et le désindexer totalement des prix de marché.
• Le prix du kWh doit être calculé sur le cout de revient réel de production (qui est amortie), du transport et distribution.

 

Montreuil, le 15 janvier 2024

 14 Janvier 2024

Publié par Le Mantois et Partout ailleurs

La toute neuve ministre de l'éducation nationale scolarise ses enfants dans un établissement privé catholique à Paris

capture d'écran

Madame Oudéa-Castéra l'a affirmé en répondant à une question lors de sa première visite ministérielle dans un collège de l'enseignement public dans le 78. "De la pure maladresse d'un débutante", claironne la presse aux ordres pour défendre la ministre de l'éducation nationale, de la jeunesse, des sports et des Jo, adoubée par un ex-banquier d'affaires, de la même promo toutefois à l'Ena.

Pour voir plus clair, Huffpost rappelle ce qu'est ledit établissement scolaire privé catholique, baptisé Stanislas, dans Paris.

"Créé en 1804, Stanislas se classe parmi les meilleurs collèges et lycées privés français. En 2022, son lycée a enregistré un taux de 100 % de réussite au bac, avec 100 % de mentions. Parmi ses anciens élèves : Christian Dior, Martin Bouygues, Carlos Ghosn, François-Henri Pinault ou encore Jean-Michel Blanquer.

Derrière cet enseignement de haute qualité se cachent néanmoins des pratiques sévères. C’est le cas du règlement intransigeant imposé aux élèves sur les tenues. Pas de pantalons troués bien sûr, mais pas non plus d’ourlet, de taille basse, de slim pour les garçons. Pas questions non plus pour les jeunes hommes de porter des colliers ou des bracelets.

Selon plusieurs témoignages récoltés par L’Express, Le Monde ou Mediapart, l’homophobie a toute sa place dans l’établissement. D’anciens élèves racontent comme ils ont été insultés de « pédés » ou de « gonzesses » par les surveillants, d’ailleurs appelés « sous préfets » dans l’établissement, à la moindre attitude sortant du cadre.

Toutes ces idées sont assumées, même par le directeur de l’établissement Frédéric Gautier, qui explique au Monde : « L’Église est contre l’union homosexuelle et contre l’avortement, que je sache, non ? Une école catholique ne peut dire autre chose ». À la tête de l’établissement depuis 2015, ce dernier ajoute : « je refuse que des problématiques sociétales parfois les plus délirantes, comme le wokisme, deviennent un sujet de préoccupation chez nous. »

Au-delà de l’homophobie, le sexisme semble aussi avoir pignon sur rue, justifié par la chasteté imposée par l’Église. Les filles doivent ainsi prendre garde à ce que leurs tenues ne laissent pas voir la naissance de la poitrine ou les bretelles des sous-vêtements. Il existe d’ailleurs des classes séparées, comme des classes mixtes, selon les préférences des parents.

« Aucun contact physique ne doit avoir lieu, tout est sexualisé. On ne peut pas être amis », confie un ancien élève à Mediapart. Du côté des filles, cette politique donne au final l’impression d’avoir été « hypersexualisée » dès l’école.

Plus grave encore, l’établissement Stanislas a été à plusieurs reprises pointé pour des faits d’abus et d’agression sexuelle de la part de religieux sur les jeunes élèves, comme le souligne l’enquête du journal Le Monde : des interrogatoires déplacés, des caresses, des vidéos… Une seule affaire a abouti à une condamnation.

En 2022, suite à la publication des enquêtes de l’Express et de Mediapart, le ministre de l’éducation de l’époque, Pap Ndiaye avait lancé une inspection générale de l’éducation, du sport et de la recherche et une enquête administrative à Stanislas."

Ledit rapport d'enquête est dans le bureau de la nouvelle ministre. En haut ou en bas de la pile? Parce que comme l'a dit Gabriel Attal, nouveau premier chambellan de l'Elysée, et ex-ministre fugace de l'école: "L'éducation nationale est la mère des batailles dans la politique du gouvernement" Ah bon?

Stanislas, un établissement privé décrié au coeur de la polémique Oudéa-Castéra

https://www.huffingtonpost.fr/france/video/oudea-castera-pou

 

La laïcité utilisée comme cache sexe de l’islamophobie

lundi 15 janvier 2024 par Contre Attaque Blog ANC

Leur laïcité n’est plus que le faux nez de l’islamophobie, puisque nos dirigeants n’ont aucun mal à financer massivement des collèges et lycées privés catholiques intégristes, et même à y scolariser leurs enfants.

Le lycée Averroès risque de fermer sur décision préfectorale

À Lille, le lycée Averroès – le nom d’une grande figure intellectuelle musulmane d’Andalousie – est ouvert depuis 2003. Très rapidement, ce lycée privé musulman affiche 98% de réussite au baccalauréat général et même 100% en série technologique. L’établissement se positionne ainsi parmi les meilleurs établissements de la métropole lilloise. Une réussite pédagogique qui s’ajoute à une certaine mixité sociale : Averroès accueille 50% d’élèves boursiers en 2013. Ce qui est loin d’être le cas de la plupart des établissements privés catholiques.

Pourtant, Averroès risque de fermer. La préfecture du Nord a envoyé à ce prestigieux lycée, à la fin de l’année 2023, l’annonce d’une résiliation de son contrat d’association avec l’État. Concrètement, la fin de l’aide financière publique au lycée, ce qui veut dire sa fermeture. Les autorités basent cette décision sur « certains contenus pédagogiques » qui seraient « hostiles à la République », ou encore certains livres de la bibliothèque. Il a fallu fouiller une bibliothèque, contenant par définition de nombreuses sensibilités, pour trouver un élément à charge. Autre argument : l’un des professeur aurait tenu des propos « anti-sionistes » il y a des années, et un autre des propos « contraires aux valeurs républicaines », ce qui ne veut rien dire.

À la manœuvre pour fermer ce lycée : l’extrême droite. Le 16 octobre 2017, des élus du Rassemblement national avaient interpelé la région en parlant d’une « proximité » du lycée avec les Frères musulmans. Proximité jamais établie. Un autre accusateur est un ancien enseignant d’Averroès qui a ensuite été condamné pour “diffamation non publique”. C’est maigre. [1]

Les autorités décident donc de faire fermer Averroès. Sachant que sur près de 9000 établissements scolaires privés, 8500 sont catholiques et seuls une quarantaine sont de confession musulmane, soit 0,4%. Mais c’est sur cette poignée d’écoles musulmanes que l’État français concentre ses enquêtes, ses suspicions et ses sanctions.

L’enseignement privé catholique et intégriste choyé par le pouvoir

En parallèle, on apprend que la Ministre de l’Éducation met sans aucun complexe ses propres enfants dans un établissement intégriste catholique : le collège Stanislas, dans les beaux quartiers de Paris. En matière de « haine de la République », « d’atteinte à la laïcité » et de « séparatisme », Stanislas coche toutes les cases.

Mediapart et Le Monde ont prouvé que, dans cet établissement, on enseigne aux enfants des idées réactionnaires, homophobes, contre le droit des femmes, anti-IVG et intégristes. Des membres de la manif Pour Tous interviennent devant les élèves, des livrets prônant la « chasteté » assimilant l’avortement à un « meurtre » leur sont distribués.
Mediapart rapporte des « souffrances » et des « humiliations » d’enfants.

Autant dire que, si l’on enquêtait sur le pedigree des professeurs, on trouverait sans aucun problème des éléments infiniment plus inquiétants pour la laïcité que chez Averroès.

Pourtant, aucune sanction contre Stanislas, aucune lettre menaçante de la préfecture, aucune dénonciation médiatique sur ce lycée qui enfreint clairement les « valeurs républicaines » dont on entend tellement parler. Cette pouponnière de jeunes bourgeois fascistes ne dérange visiblement pas « la République ».

Ainsi, non seulement cet établissement n’est pas fermé pour « manquements à la laïcité », mais en plus il est massivement doté en argent public. Le Monde révèle par exemple que « les établissements privés de la capitale [dont Stanislas] disposent de plus d’heures d’enseignement rapportées au nombre d’élèves que leurs homologues du public, pour la filière générale du lycée. » Et pour couronner le tout, la Ministre en charge de l’éducation y met ses rejetons, crachant ainsi au visage des 850.000 fonctionnaires de l’Éducation Nationale.

« Laïcité » et « République » sont donc des fictions grotesques. L’État français donne plus de moyens aux écoles privées catholiques réservées aux privilégiés qu’aux établissements publics, pendant que les collèges défavorisés de banlieue manquent de tout et que les rares lycées musulmans sont scrutés à la loupe voir fermés !

L’État organise le séparatisme de classe et institutionnalise le racisme avec l’argent public.

C’est un hold-up.

---

Voir en ligne : https://contre-attaque.net/2024/01/...

---

[1] Déjà, en 2020, alors que le lycée Averroès était en contrat avec l’État, la région sous l’impulsion de Xavier Bertrand, président du conseil régional des Hauts-de-France depuis 2016, avait pris la décision de couper l’aide octroyée à l’établissement. Mais à l’époque on était encore en "République républicaine" et la justice a donc décidé « qu’un président de région ne pouvait pas bloquer les financements de l’État sur la simple base de soupçons » On a donc contourné le problème, cette fois - toujours avec seulement des soupçons - c’est le préfet qui décide, donc l’État et donc en notre nom ! Vous avez dit "Oligarchie" mafieuse ?.(JP-ANC)

  

 

Un climat de guerre s’installe en France

Alain REFALO    Le Grand Soir

Au mois de juillet dernier, le Parlement adoptait la loi de programmation militaire 2024-2030, pour un montant de 413 milliards d’euros. Elle consacrait une hausse du budget militaire de 3 milliards d’euros par an jusqu’en 2027, puis de 4,3 milliards d’euros jusqu’en 2030, ce qui portera le budget de la défense nationale à 69 milliards d’euros en 2030, alors qu’il était de 32 milliards en 2017. Il est clairement affirmé dans cette loi de programmation militaire que la France s’engage désormais dans une « économie de guerre » afin d’augmenter significativement la production d’armement, pour le plus grand bonheur du complexe militaro-industriel. C’était le premier signal attestant que la France se préparait à la guerre.

Les dernières déclarations du Président de la République s’inscrivent dans la continuité de ce qu’il faut bien nommer la militarisation croissante du pays. En appelant au « réarmement civique et moral » de la jeunesse, après avoir au mois d’août annoncé sa volonté de la « re-civiliser » (après les émeutes), Macron-Jupiter veut aller encore plus loin dans son embrigadement idéologique afin de la préparer au climat de guerre qu’il cherche à imposer à la nation. La jeunesse, future chair à canon disponible, doit être prête, préparée, par l’école, par le SNU et sans doute bientôt par le service militaire qui effectue un retour en grâce chez de nombreux politiques et militaires.

Tous les discours officiels convergent en effet pour préparer la population française à l’idée que la « paix » est sans doute derrière nous ; ce qui signifie que, forcément, la guerre est devant nous. La guerre en Ukraine, le conflit israélo-palestinien, à la suite des attentats islamistes, sont désormais utilisés à des fins de propagande militariste. La perspective d’un conflit majeur sur notre sol et/ou d’une guerre en Europe dont la France serait partie prenante incitent le pouvoir politique à anticiper cette échéance. Pour que cette guerre soit acceptée par la population, il faut que les esprits soient prêts et qu’ils la considèrent comme une échéance inéluctable.

Tout ce qui peut contrarier cet objectif est réprimé. Depuis plusieurs années, le pouvoir lepénisé cherche à contenir et à vaincre les résistances civiques, sociales, écologiques qui se développent contre les inégalités et les discriminations, contre le dérèglement climatique, contre les lois iniques comme la loi immigration. Pour atteindre cet objectif, et justifier des mesures ultra-sécuritaires et militaristes, il agite des chiffons rouges qui détournent l’attention et il instiller de la peur. Parce que l’ennemi pour l’État, de tout temps, avant d’être extérieur, est d’abord intérieur. C’est pourquoi les libertés sont aujourd’hui attaquées, que le droit de manifester, de s’exprimer, de contester est réprimé, souvent avec une brutalité inouïe par une police largement gangrenée par les idées de l’extrême droite. Il s’agit de faire taire les voix dissidentes qui font obstacle à l’édification d’une pseudo unité nationale autour de son chef qui trouve dans la perspective d’une guerre à venir un moyen de sauver son deuxième quinquennat.

Pour tenter de mâter la jeunesse et de la remettre dans « le droit chemin », Macron a sorti de son chapeau en 2017 le Service National Universel (SNU). Dans une vision très paternaliste de la jeunesse, le SNU, dans son principe comme dans ses méthodes, ainsi que l’ont montré les phases test, n’est qu’une école de la soumission inconditionnelle à l’autorité, tout particulièrement à l’autorité militaire. Il s’agit d’inculquer à la jeunesse les valeurs et les méthodes militaires, mais aussi de lui faire accepter « les enjeux de la défense et de la sécurité nationale ». Le « réarmement civique et moral » de la jeunesse voulu par Macron trouve déjà dans le SNU un terrain d’application édifiant : garde à vous, lever du drapeau, Marseillaise, uniforme, discipline stricte, encadrement militaire, participation aux cérémonies militaires.

Lorsqu’il était secrétaire d’État responsable de la jeunesse, Gabriel Attal, avait annoncé la généralisation du Service national universel à tous les jeunes de 16 ans dès 2024. Cette idée n’a pas été abandonnée. Le 5 janvier dernier, Prisca Thevenot, secrétaire d’État à la jeunesse et au Service national universel, a fait savoir qu’elle souhaitait également sa généralisation afin qu’il « devienne un passage républicain pour chaque jeune de notre nation ». Le SNU obligatoire pour chaque génération sera d’ailleurs l’aboutissement d’un processus d’endoctrinement commencé dès l’école primaire (éducation civique et morale) et prolongé tout au long du secondaire avec les fameux « parcours citoyens ».

Dans ces « parcours », bien balisés dans les programmes, l’éducation à la défense nationale, aux valeurs patriotiques, au respect de l’armée et de ses missions, tient déjà une place non négligeable. Il n’est pas inutile de rappeler que le dernier protocole Défense – Éducation nationale, de juin 2016, valorise à l’école la place de l’armée dans la vie de la nation. Il est y écrit que « l‘enseignement de défense vise à améliorer la connaissance des missions des militaires et de la Défense par les élèves les plus jeunes. Il vise à leur faire comprendre que les militaires servent la Nation ». Autrement dit, les enseignants doivent se faire le relais de la propagande militaire au sein de leurs classes, ce qui implique aussi de mettre en valeur le rôle de l’armée dans les interventions militaires extérieures. On ne saurait dévoyer davantage la mission émancipatrice de l’école et des enseignants que de la mettre au service d’une institution qui incarne des valeurs aussi contraires à celles de l’éducation.

Mais cela ne suffit encore pas. Gabriel Attal, lors de son passage éclair à l’Éducation nationale, a annoncé, au mois de décembre dernier, l’expérimentation du port de l’uniforme à l’école, au collège et au lycée dans les collectivités locales volontaires. Outre le caractère rétrograde de cette mesure anti-éducative, elle flatte les relents autoritaristes dominants. Uniforme à l’école, uniforme pendant le SNU, l’uniforme devient un autre symbole de cette volonté de mettre la France au garde à vous, de gommer les différences et de marcher au pas.

Ainsi, tout converge pour davantage caporaliser, uniformiser et endoctriner la jeunesse. Il est fort probable, au rythme où vont les annonces militaristes, que dans les mois à venir la question du service militaire redevienne d’actualité. Déjà, le 5 novembre dernier, l’ancien premier ministre Edouard Philippe s’interrogeait sur un retour prochain du service militaire en France. « Est-ce qu’un jour, indique-t-il, pour préserver les intérêts de la France, sa sécurité, il ne faudra pas former – et former militairement, sinon ça n’a aucun sens – une partie de la jeunesse, voire toute la jeunesse, c’est une question qui sera peut-être posée ? » Il ajoutait que « comme nous vivons dans un monde dangereux, j’ai tendance à penser qu’elle sera posée bientôt ». Il y a fort à parier que le retour du service militaire sera à l’ordre du jour de la prochaine présidentielle, à moins que les événements s’accélèrent. Car certains aimeraient aller plus vite.

Ainsi, dans une récente tribune au Figaro, l’ancien numéro deux de l’armée de terre, le général Bertrand de la Chesnais (qui fut par ailleurs directeur de la campagne présidentielle d’Eric Zemmour) plaide pour la mise en place d’un « véritable service national opérationnel obligatoire pour l’ensemble d’une classe d’âge ». Par opérationnel, il entend « pour efficacité immédiate » au sein des armées. « A l’issue de son service, écrit-il, le contingent serait automatiquement affecté dans la Garde nationale pour une durée active de 5 ans, afin de servir comme réserviste rappelable 2 semaines par an quel que soit son emploi ». Pour ne pas être en reste, il souhaite « une grande politique de réarmement moral, militaire et civique » afin de « préparer sans tabou la guerre de demain »... Les mêmes mots que ceux de Macron quelques semaines plus tard.

Le réarmement moral et civique, expression empruntée à l’extrême droite, voulu par le président de la République, tout comme la généralisation du Service National Universel obligatoire, s’inscrivent dans un contexte de militarisation croissante de notre pays. Dans notre ouvrage Démilitariser la France (Chronique Sociale, 2022), nous avons montré toutes les facettes de cette militarisation et montré en quoi la France est l’un des pays les plus militarisés au monde : elle cumule de puissants symboles militaristes (histoire et mémoire guerrières, défilé militaire du 14 juillet, hymne national guerrier), une politique de défense coûteuse (dissuasion nucléaire), une industrie de défense qui alimente un important commerce des armes, de nombreuses interventions militaires extérieures, une militarisation croissante de la société (accords Défense-Education, SNU, armements des forces de l’ordre.) La France dite républicaine, par ses choix militaristes, a tourné le dos depuis longtemps aux valeurs affichées sur les frontons de nos mairies : Liberté, Égalité, Fraternité.

Un vent mauvais souffle dans ce pays. Un climat de guerre, peut-être de guerre civile, s’installe progressivement. Certains l’évoquent déjà et s’y préparent. C’est pourquoi les mobilisations à venir seront capitales. D’abord, pour faire abroger la loi immigration aux relents racistes et xénophobes ; ensuite, pour lutter massivement contre l’inaction climatique de ce gouvernement et imposer une véritable transition écologique ; puis pour résister à toutes les atteintes à notre modèle social désossé jusqu’à la moelle ; enfin, pour construire et porter une véritable alternative sociale et écologique qui offre enfin une espérance pour 2027.

Mais à tous ces combats, il faut ajouter désormais la lutte contre la militarisation de notre société. Il est temps que se lève un véritable mouvement en faveur de la paix, pour le désarmement nucléaire de la France, pour une autre politique de défense, pour une démilitarisation des forces de l’ordre. La dernière grande victoire contre le militarisme, dans ce pays, remonte à la lutte des paysans du Larzac contre l’extension du camp militaire. Depuis, notre pays est à la traîne des grands courants européens pour la paix, le désarmement et la non-violence.

Et dans ce climat militariste et guerrier, nous devons, plus que jamais, défendre et promouvoir l’objection de conscience. L’objection de conscience au SNU, au service militaire, à toute propagande militariste, à tout commerce des armes, à tout préparatif de guerre. Avec la disparition du service militaire obligatoire en 1997, les lois sur l’objection de conscience ont été suspendues. Elles permettaient à tout jeune qui en faisait la demande écrite d’effectuer un service civil alternatif de deux ans (au lieu d’un an pour le service militaire) dans une association de son choix. Certes, la durée du service civil était discriminatoire, mais la loi permettait de refuser « légalement » d’apprendre à utiliser des armes de guerre, d’apprendre à tuer, pour des motifs personnels ou autres, tout en effectuant une activité associative choisie. L’objection de conscience à la guerre et à ses préparatifs devient un impératif moral, non seulement pour ne pas être complice soi-même du mal que nous dénonçons, mais pour enrayer directement la machine à fabriquer du malheur sur cette terre.

La politique lepéno-macroniste peut se résumer en deux mots : se résigner et obéir. Se résigner à la fatalité de la guerre qui vient, obéir aux autorités et aux ordres, sans discuter. Nous y opposerons ce qui a toujours fait le sel de la vie : résister et désobéir. Résister aux lois scélérates qui déroulent le tapis rouge à l’extrême droite, résister à la liquidation de notre modèle social, résister à l’inaction climatique de ce pouvoir, résister à la militarisation de notre société. Désobéir enfin, car viendra un temps où les citoyens n’auront pas d’autre choix que d’entrer en dissidence civique pour préserver les valeurs essentielles qui fondent notre vivre ensemble.

 

Si les Israéliens avaient deux doigts de bon sens, ils mesureraient que la Chine est l’ultime chance…

• admin5319 Histoire et Société
  
• 15 janvier 2024

Si l’idée d’une vague nihiliste dans laquelle l’occident choisit sa propre défaite, celle de l’impérialisme américain mais aussi des flambées nationalistes auto-suicidaires, parait bien s’incarner c’est non seulement l’Ukraine mais c’est ce qui se passe en Israël. Netanyahou plonge dans le brasier qu’il a lui même allumé et parait vouloir y entraîner avec Israël tout le Moyen orient et au-delà comme on le voit avec les Houthis et le blocage d’une grande partie des échanges internationaux avec le choix du déclenchement des Etats-unis flanqués de leurs “alliés”. Si tous ces gens, y compris les Israéliens avaient deux doigts de bon sens ils appuieraient cette initiative de la Chine et de l’Égypte pour un règlement régional correspondant aux accords internationaux. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

EUTERS/Mohamed Abd El Ghany

© MOHAMED ABD EL GHANY

Les ministres des Affaires étrangères égyptien et chinois ont plaidé dimanche ensemble au Caire pour un cessez-le-feu au 100e jour de la guerre à Gaza. Ils ont aussi appelé à la création d’un « État de Palestine » qui serait « indépendant et souverain dans les frontières de 1967 avec Jérusalem Est comme capitale ».

Dans un communiqué commun, le Chinois Wang Yi et son homologue égyptien Sameh Choukri réclament aussi « un arrêt des violences et des combats ».

Le communiqué réclame également « un sommet international pour la paix afin de trouver une solution juste, entière et pérenne à la question palestinienne avec la fin de l’occupation (israélienne) et un État de Palestine indépendant, avec une continuité territoriale » alors qu’actuellement les Palestiniens vivent de fait sous deux gouvernements rivaux et parallèles.

L’Autorité palestinienne du président Mahmoud Abbas tient des pans de la Cisjordanie, occupée par Israël depuis 1967, tandis que le Hamas – en guerre contre Israël depuis son attaque du 7 octobre sur le sol israélien – contrôle la bande de Gaza. La Chine entretient de bonnes relations avec Israël mais elle soutient depuis plusieurs décennies la cause palestinienne et considère la Palestine comme un État. Pékin milite traditionnellement pour une solution à deux États.

Au 100e jour de la guerre, le ministère de la Santé du Hamas a recensé 23 968 Palestiniens tués, en majorité des femmes et des enfants, ainsi que 60 582 blessés dans la bande de Gaza, bombardée par l’armée israélienne. L’attaque du 7 octobre a, elle, fait environ 1 140 morts, majoritairement des civils, selon un décompte de l’AFP à partir du bilan israélien.