Retraite : Marine Le Pen, l’imposture néolibérale

 par Denis Durand

 

• 
  

Publié le 14 avril 2022 par Front de Gauche Pierre Bénite

Sa promesse d’une « retraite à partir de 60 ans pour chacun » est un mensonge pur et simple. L’application du programme de Marine Le Pen dégraderait la situation de la plus grande partie de nos concitoyens. D’autant plus que ce programme s’acharne, simultanément, à asphyxier financièrement la Sécurité sociale

Marine Le Pen a-t-elle trouvé l’appât infaillible pour attirer dans ses filets les électeurs qu’Emmanuel Macron a révulsés en annonçant la retraite à 65 ans ?

« Je garantirai à chacun une retraite juste et digne à partir de 60 ans avec un système progressif de 40 à 42 annuités ». C’est ce que prétend le tract électoral du « Rassemblement national » distribué dans tout le pays. Mais quand on lit le programme exact de la candidate d’extrême droite, la promesse devient tout autre chose : « permettre à ceux qui ont commencé à travailler avant 20 ans pendant 40 annuités de prendre leur retraite à 60 ans ».

Un document du parti précise : « le départ à la retraite dès 60 ans sera possible pour les personnes entrées dans le monde du travail tôt, entre 17 et 20 ans. Pour les actifs ayant débuté leur carrière avant leurs 25 ans, la retraite sera accessible entre 60 et 62 ans. En revanche, ceux qui ont commencé à travailler à 25 ans ou plus tard devront, comme c’est actuellement le cas, attendre l’âge d’annulation de la décote, soit 67 ans ».

Or, l’âge moyen d’entrée sur le marché du travail se situe entre 22 et 25 ans selon les générations. Sans compter la difficulté à obtenir des annuités de cotisations quand on est exposé à la précarité et à tous les aléas qui l’accompagnent. Pour beaucoup, totaliser 40 annuités à 60 ans, voire à 62 ans, est et restera inaccessible.

Donc, la promesse d’une « retraite à partir de 60 ans pour chacun » est un mensonge pur et simple.

L’application du programme de Marine Le Pen dégraderait la situation de la plus grande partie de nos concitoyens. D’autant plus que ce programme s’acharne, simultanément, à asphyxier financièrement la Sécurité sociale : suppression partielle de la contribution sociale de solidarité des sociétés (C3S), gel des cotisations sociales pour les entreprises qui augmenteraient les salaires (mais pas question d’augmenter le SMIC car « aucune mesure ne doit être une contrainte pour les entreprises ! »)…

Comme le montre Tibor Sarcey dans le dernier numéro d’Économie&Politique, Marine Le Pen est prête à tout pour mettre son nationalisme et sa xénophobie au service du capital.

Car, si la candidate d’extrême-droite et ses partisans réussissaient à s’emparer du pouvoir d’État, ils auraient les moyens de recourir à une violence sans limite pour imposer leur programme néolibéral : sur le plan social aussi, Le Pen c’est Macron en pire.

Face à la démagogie lépéniste, le président sortant a d’ailleurs beau jeu d’asséner des arguments financiers à l’appui de son projet de régression sociale.

De fait, seul le programme du Parti communiste propose l’exercice de nouveaux pouvoirs des travailleurs et la création de nouvelles institutions (pôle financier public, conférences pour l’emploi, la formation et la transformation productive et écologique…) pour imposer une nouvelle logique dans l’utilisation de l’argent, la création de cinq millions d’emplois et, finalement, 260 milliards de recettes supplémentaires pour la Sécurité sociale.

C’est de cette façon que l’on peut garantir le départ à 60 ans avec une pension à taux plein pour une carrière complète, allant de 18 à 60 ans, avec prise en charge des cotisations pour les périodes de non-travail (chômage, formation, études, congé parental, maladie, invalidité).

C’est là une base solide pour faire barrage à Marine Le Pen, organiser la résistance à l’assaut néolibéral, et rassembler toutes les forces populaires pour relever le défi des jours heureux.

Denis Durand Membre du CN du PCF   Article publié sur Ensemble Le manifeste

Socialisme et communisme en Amérique Latine

Le PT, le PCdoB et le PV forment une fédération au Brésil

Jeudi 14 Avril 2022

Le Parti des travailleurs (PT), le Parti communiste du Brésil (PCdoB) et le Parti vert (PV) formeront une fédération, un front électoral à gauche, pour les élections générales d'octobre 2022.

Les pré-candidatures de Luiz Inácio Lula da Silva et de Geraldo Alckmin sont avancées pour affronter et mettre un terme à la gestion désastreuse de Jair Bolsonaro.

Article et traduction Nico Maury

Le programme et les statuts de la nouvelle fédération ont été approuvés. Le Tribunal supérieur électoral (TSE) doit maintenant valider ces derniers. La présidente nationale du Parti communiste (PCdoB), Luciana Santos, a déclaré que "nous continuons à écrire l'histoire !"

"Nous connaissons l'importance de cette fédération pour le combat principal qui est devant nous. L'élection de 2022 est la bataille électorale la plus importante des 30 dernières années et la consolidation de ce front populaire ouvre des perspectives de revirement politique et de reprise du développement national. Pour le centenaire du PCdoB, nous allons nous battre, dans la rue, pour faire élire plus de parlementaires et pour faire élire le Président Lula, pour que fleurisse l'espoir de nouveaux temps pour le Brésil et notre peuple !"

La fédération permet à deux ou plusieurs partis d'agir de manière unifiée et permanente lors des élections et pendant la législature (4 ans). Elles ont été créées par le Congrès national en septembre 2021 lors d'une réforme électorale. Les partis ont jusqu'au 31 mai pour décider s'ils veulent former des fédérations.

L'Assemblée générale de la Fédération sera constituée de 41 membres du PT, 10 du PCdoB et 9 du PV. La direction (Commission exécutive) sera dirigée par 8 membres du PT, 2 du PCdoB et 2 du PV. La présidence de la fédération sera tournante.

La Direction nationale du Parti des travailleurs (PT) a proposé Luiz Inácio Lula da Silva comme candidat à la présidence du Brésil, avec l'ancien gouverneur de Sao Paulo, Geraldo Alckmin (Parti socialiste brésilien), comme candidat à la vice-présidence. Le PSB n'a pas souhaité adhérer à la fédération, des désaccords subsistent entre le PT et le PSB sur la répartition des mandats dans la future direction.

 

• 
  

Peut-on négliger l’inquiétude devant ZEMMOUR et LE PEN? par PAM

Ici dans histoire et societe un débat a été entamé sur le fond et à quelques rarissimes exceptions près dans la cordialité et la camaraderie. Nous sélectionnons volontiers certaines réflexions qui nous paraissent contribuer à un questionnement mais c’est l’ensemble de la discussion qui témoigne de la capacité acquise à aller au fond, c’est un espoir qu’il faut entretenir malgré la censure y compris dans la presse qui fut jadis communiste. Certes cette peur de l’extrême droite raciste provoque de légitimes comportements, du vote utile pour MELENCHON détruisant les organisations qui peuvent protéger de ce fascisme à MACRON qui non seulement n’a pas cherché à l’éradiquer mais selon la tactique mitterrandienne l’a fait monter pour l’utiliser pour rester au pouvoir, c’est donc la politique de GRIBOUILLE que le “vote utile” aller se réfugier dans le lac pour éviter la pluie. J’ajouterai ce que j’ai déjà dit en réponse à DELAUNAY à savoir que la dimension anti-impérialiste est de celles qui permettent de faire la jonction entre le travailleur dans les entreprises et les couches populaires dans les cités souvent d’origine maghrébine ou du Moyen Orient qui ont je peux en témoigner une sympathie spontanée pour la Chine et la Russie face aux menées de l’OTAN et des USA. (note de Danielle Bleitrach pour histoire et societe)

JLM n’a pas un pb de 1,21%, mais bien plus grave, car pour la première fois en France, le total gauche est en dessous du total extrême-droite… c’est ce fait fondamental qui doit interroger les communistes pour répondre à l’inquiétude populaire bien réelle sur le fascisme.

Car si le vote utile a si bien fonctionné dans les quartiers (à Vénissieux, c’était impressionnant aux minguettes ou j’habite, les familles venaient voter en masse et plutôt dans la joie), ce vote était d’abord un vote d’inquiétude devant Zemour Le Pen… Leur dire qu’on s’en fout qu’elle soit élue ou pas serait une catastrophe !

Cela dit, le système continue à piloter cette élection pour arriver au résultat préparé. Elle ne passera pas. Et dans l’état de division militante, il faut être attentif à ne pas générer plus de tensions avec les plus remontés contre Macron… Il est normal que le candidat s’exprime clairement pour voter contre Le Pen, les communistes n’ont pas besoin d’en faire des tonnes sur le sujet, et doivent par contre tenter de montrer à ces électeurs populaires de Mélenchon la limite d’un bulletin de vote présidentiel…

S’ils sont maintenant dans ce piège de voter Macron contre Le Pen ou de ne pas voter au risque de Le Pen, c’est la traduction d’un rapport de forces dans le réel. Et les gens le savent bien. Ce sont les riches qui décident, les propriétaires et cet instinct de classe peut être réveillé à cette occasion. Fais au mieux le 24 avril, mais ne t’arrête pas comme en 2017. C’est après que ça se joue, dans l’action pour le droit au logement, à l’emploi, à un salaire digne.

Et on retrouve alors la question du parti, et la difficulté.. il faut plus de radicalité, avoir un positionnement plus clairement de classe, orienter tout le parti vers le monde du travail, mais sans tomber dans un gauchisme déclaratif. LO malgré la ténacité et les efforts impressionnants de ces militants nous montre aussi cette impasse…

Et donc, il faudra du temps, et il faut un réveil militant dans la jeunesse sans lequel, il est difficile d’espérer… Malheureusement, les anciennes directions du parti ont pourri beaucoup de choses dans la JC, perdu beaucoup de militants de valeur. Mais il en reste, et il faut les aider en priorité.

rien n’est jamais acquis à l’homme, ni sa force, ni sa faiblesse..

Cuba coopération nous donne des nouvelles de Cuba

De retour de mission à Cuba pour développer la coopération que notre association construit avec sa feuille de route 2021-2024, beaucoup de personnes m’interrogent : « Alors comment ça va à Cuba ? Est-ce qu’il y a des changements, des évolutions ? ».

De nombreux obstacles  freinent le  développement, le premier étant le blocus commercial, économique et financier que lui imposent les États-Unis depuis    plus de  60 ans.  La population a   des  difficultés  pour accéder aux produits de première nécessité, les files d’attente sont  longues devant les magasins et l’inflation existe. Ceci étant lié au blocage des importations dû au blocus.

Malgré cela, personne ne meurt de faim à Cuba, et  le partage reste la règle, afin que chacun dispose de l’essentiel. Le gouvernement prend de nombreuses et nouvelles dispositions pour relancer son économie, avec notamment la création de très nombreuses petites et moyennes entreprises, favorisant l’initiative privée.  Lors du séjour  du président de Cuba coopération la première Foire du Développement Local qu’organisait la ville de La Havane a réuni pendant une semaine plus de 3800 petites et moyennes entreprises, qui exposaient leur productions dans des domaines variés comme l’artisanat, la construction ou l’alimentaire.

L’importation de deux roues à moteur à combustion est aujourd’hui interdite, de même que les nouveaux moyens de transports publics doivent être électriques. Des structures de recyclages sont créées pour réutiliser les déchets comme le verre, le papier, les déchets verts ou d’animaux.

 La population cubaine est toujours aussi accueillante et chaleureuse, confiante en son avenir.

 

Repost0

Published by PCF Littoral 

 

Politique

Second Tour

"Jamais vu un président aussi nul !" Macron à la peine pour vendre son bilan dans le Grand Est

Après Denain et les Hauts-de-France, Emmanuel Macron poursuivait son tour de France de campagne ce mardi. De la suppression des lits d’hôpitaux au dédoublement des effectifs de police au retour en passant par le retour au septennat, l’occasion pour lui de défendre son bilan de casse sociale mais aussi de promettre un second quinquennat dans la continuité de l’offensive sécuritaire et réactionnaire.

Olga Hagen

mardi 12 avril

•  

E. Macron se trouvait, ce mardi, à Mulhouse et à Strasbourg pour poursuivre sa campagne de l’entre-deux-tours. Après un passage périlleux dans les Hauts-de-France lundi, un des fiefs de l’extrême-droite, le président a choisi la facilité et s’est rendu uniquement dans les deux départements du Grand Est dans lesquels il a fini premier au scrutin (Haut et Bas-Rhin), contrairement aux huit autres dans lesquels Marine Le Pen l’a devancé.

Mais c’était sans compter sur l’interpellation des travailleurs de la santé à Mulhouse. Dès son arrivée, ceux-ci ont dénoncé le manque de moyens ainsi que la déconnexion entre les décisions prises et la réalité du terrain. « Donnez les moyens à l’hôpital […] j’ai 30 ans de métier, j’ai connu un hôpital au sommet de la pyramide. Vous savez comment on soigne les gens ? […] Des gens meurent ! a ainsi lancé un aide-soignant de 61 ans. Une dénonciation de la casse de l’hôpital public que le candidat a balayé d’un revers de main en pointant un problème de sous-effectif décorrélé de ses attaques anti-sociales, osant même affirmer « on n’a jamais fait autant pendant un quinquennat pour l’hôpital qu’on a fait là ». « Mais pourquoi on manque de personnel ? Parce qu’on manque de moyens. […] C’est le serpent qui se mord la queue ! » lui a rétorqué une autre travailleuse.

Pour son prochain quinquennat, le projet de Macron s’inscrit dans la continuité du précédent avec les 17 900 lits d’hôpitaux fermés depuis le début de son quinquennat, la fermetures de services d’urgences, mais aussi l’externalisation croissante des secteurs ouvriers de l’hôpital comme à Bordeaux, le manque d’effectifs dû aux conditions de travail, aux statuts précaires et aux suspensions des non-vaccinés…

Après avoir timidement dragué l’électorat de gauche, atténuant son bilan sur l’hôpital en expliquant être lui-même « fils d’hospitalier », Macron s’est ensuite adressé à son aile droite en en remettant une couche sur le volet sécuritaire.

En discours à Châtenois après Mulhouse, il a ainsi déclaré vouloir « doubler d’ici à 10 ans la présence des forces de sécurité », un objectif déjà présent dans son programme. Selon lui, le but serait de répondre aux problématiques de violences faites aux femmes et à la lutte contre les stupéfiants. Deux thématiques qui soulèvent des réalités bien plus profondes qu’il instrumentalise pour renforcer son arsenal répressif et sécuritaire.

Encore une fois, des dialogues tâchés de mépris par Macron

Dans la même journée, Macron revendiquait sa volonté d’aller à la rencontre des Français pour tenter de les convaincre et se confronter à ses opposants : « je vais toujours au contact, je me suis jamais caché » a-t-il revendiqué, après avoir esquivé tous les débats avec les candidats. Comme à son habitude, Macron a feint la repentance et a reconnu avoir « parfois été trop loin », notamment lorsqu’il exhortait les français à « traverser la rue ». Pourtant, ses phrases méprisantes habituelles étaient de retour aujourd’hui.

« Mais vous êtes fous ou quoi ? » a-t-il ainsi lancé à un homme dénonçant le fait qu’il avait « assassiné l’hôpital public ». Et lorsque ce dernier a évoqué les multiples casseroles du candidat et notamment l’affaire Benalla Macron lui a répondu « Vous, ça se mélange quand même pas mal dans la tête ». Dans la même veine, il également lancé à une femme qui l’interpellait sur sa gestion sanitaire qu’elle était « en dehors de la réalité ».

Enfin, la journée s’est soldée par un discours à Strasbourg axé sur « l’importance de l’Union Européenne pour garantir la paix », puis sur sa volonté de réformer le système de retraites. Un sujet explosif qu’il a assuré vouloir rediscuter au lendemain du 1e tour alors que l’écart des intentions de vote se resserre avec Marine Le Pen et que la question sociale est au cœur des inquiétudes de la population. Un sujet qui n’a d’ailleurs pas manqué de faire son apparition avec l’irruption d’une dizaine de militants scandant « Macron, rend l’ISF ! ». Une réclamation à laquelle il a répondu avant de les virer de la salle : « D’abord l’ISF n’est pas dans ma poche. La réforme fiscale qu’on a faite en début de quinquennat a permis de faire venir de l’investissement, de recréer la richesse (…) ». Une manière très claire d’incarner son « en même temps », voulant assurer d’un côté le caractère social de ses mesures tout en donnant des gages de taille au patronat, secteur non négligeable de son électorat.

Préparons un troisième tour social !

Une nouvelle fois plein de propositions vides et de ton méprisant, son discours est bien loin de répondre aux nécessités réelles des travailleurs, de l’hôpital et d’ailleurs, confirmant son incarnation dans son projet ultra-libéral. Bien qu’il essaye de s’en cacher, prétendant mettre le tout sur « deux priorités : l’école, et l’hôpital » pour draguer son électorat à gauche et jouer les fidèles défenseurs des services publics, son quinquennat et ses maigres perspectives pour ces derniers montrent qu’il n’en est rien et qu’il compte au contraire briguer un second mandat dans cette continuité.

De l’autre côté, Marine Le Pen joue à l’anti-Macron pour capter l’électorat des classes populaires mais ne promet rien de mieux que ce dernier, que ce soit sur le terrain social ou sur le terrain sécuritaire et réactionnaire.

Le monde du travail, la jeunesse et les quartiers populaires doivent refuser tout autant le ralliement derrière une prétendue « Union Républicaine » que l’adhésion au projet ultra-libéral et raciste de Marine Le Pen qui n’offrent aucune perspective si ce n’est celle d’un avenir de répression, de précarité, de casse du travail et des services publics. Les enjeux posent la question d’une perspective plus ambitieuse pour notre classe : celle d’un « troisième tour social » qui se jouera dans la rue, pour faire face aux réformes antisociales qui nous attendent, d’un côté comme de l’autre.

 Note de Pedrito

Et dire que des gens - des citoyens français ! - qui se disent de gauche,  conservent encore l'illusion d'une différence entre ce facho "libéral" et la facho génétique.....Pauvre gauche !!! Ils vont choisir le "moindre mal", entre la peste et le choléra, mortels, tous les deux, pour le monde du travail.

Ça n'empêche pas Nicolas

Les révélations d’une députée au cœur du système Macron

14 Avril 2022

En 2017, Frédérique Dumas a milité pour « En marche » et est devenue une députée LREM des Hauts de Seine, très proche d’Emmanuel Macron avec qui elle échangeait régulièrement sur de nombreux sujets en particuliers culturels. Productrice de cinéma et un temps pressentie pour devenir ministre de la culture, elle déchantera lentement mais sûrement de la Macronie puis de son leader maximo. Elle quitte le mouvement en septembre 2018 mais continue à avoir des échanges épistolaires avec le président de la République jusqu’à la crise Covid où, c’est une des révélations de cet entretien tonitruant, elle montre qu’Emmanuel Macron savait les dangers mortels de l’épidémie dès l’élection européenne de mai 2019 qu’il a maintenue malgré les risques encourus pour nombre d’élus et d’électeurs.

Cynique, calculateur, obsédé par les échéances électorales, inaffectif, déniant la réalité, le portrait brossé du président et de son homme lige Alexis Kolher est glaçant. « Il joue en permanence au poker avec nous, c’est un algorithme » glisse Frédérique Dumas qui en profite pour tailler des costumes trois pièces à toute l’élite de la Macronie. D’Alexis Kolher manipulateur et pervers à Édouard Philippe qui ne « regarde jamais ses adversaires dans les yeux » à toute la clique d’opportunistes et de traine-mocassins qui encombrent les allées du pouvoir Gabriel Attal et roselyne Bachelot en tête.

L’ex-députée LREM ne rate jamais sa cible car elle n’est à aucun moment rancunière ou belliqueuse. C’est ce qui donne une grande force à ce Zoom arrière de haut vol, mais aussi au livre servant de support à la conversation « Ce que l’on de ne veut pas que je vous dise » (éditions Massot). François Bayrou ou Valérie Pécresse ainsi que plusieurs stars du cinéma en prennent aussi pour leur grade ici : « Il était temps pour moi de témoigner de ce que j’ai vu, entendu, vécu de l’intérieur qui mine notre vie démocratique et nos espérances et d’imaginer un nouveau chemin » énonce Frédérique Dumas. Le livre sort quelques jours avant le premier tour de la Présidentielle.

Si quelqu’un a dans son entourage un électeur hésitant ou vantant la sincérité d’Emmanuel Macron, il faut d’urgence lui passer cet entretien ou lui offrir le livre. Afin qu’il ne puisse pas dire ensuite qu’il ne savait pas et pour qu’il comprenne que nous sommes en train de livrer les clés du pays à un enfant de Machiavel dopé à l’adrénaline du pouvoir. Une sorte de robot humain programmé pour charmer les foules, mais dont le cœur est un algorithme au service d’un capitalisme de plus en plus sauvage.

Source : Blast – 05-04-2022

La peur de Marine Le Pen est-elle bonne conseillère ?

mercredi 13 avril 2022 par Gilles Questiaux

Si je publie le texte de Gilles Questiaux, qui ne correspond pas à la ligne politique de l’ANC puisque nous disons : Pas une voix pour le RN ça c’est sûr !
C’est que personnellement je me pose la même question que lui. Et, ce faisant, j’ai bien conscience qu’en publiant ce texte, je me conduit en iconoclaste, mais j’en assume la pleine responsabilité.
Le capital utilise le RN comme un épouvantail, qui épouvante les gens, les empêchant ainsi d’être lucide et lui permettant donc de faire ce qu’il veut.
Je me demande même (ce qui va sans doute me valoir mon exclusion-LOL) : que peut-elle faire de pire vis-à-vis de notre système social que ne ferait pas Macron, qui à marche forcée nous entraine vers le totalitarisme et la guerre ?
Ne faut-il pas arrêter de jouer au jeu électoral avec les règles que nous impose (depuis Mitterrand) l’ennemi véritable, le capitalisme et qui nous empêche sans doute parfois de réfléchir comme il le faudrait.
Inutile de vous dire que je ne dispose pas de la solution !
Mais tout comme Gilles je ne voterais pas le 24 avril (Ne pouvant demander à ma procuration ni de voter MLP ni Macron).
À vous de voir et vos commentaires seront les bienvenus.(JP-ANC)

RN : la fonction d’un épouvantail, c’est d’épouvanter.

Le RN c’est le vote repoussoir indiqué par les médias pour ceux qui n’aiment pas le message ultra dominant des médias. Il n’a pas vocation à exercer le pouvoir, et s’il y parvenait par hasard il ne s’y maintiendrait pas très longtemps, ou pas tout seul très longtemps avant d’être absorbé par le bloc libéral populiste qui a gouverné déjà dans plusieurs pays occidentaux sans changer grand chose.
C’est bien différent en ce qui concerne Zemmour qui est adossé à une faction conséquente du capital et qui représente une proposition de gouvernance autoritaire anti-islamique alignées sur des exemples internationaux (notamment Israël).

Mais Macron et le bloc atlantiste-européiste poussent à la guerre et c’est là le vrai fascisme.

Le jour où le capital aura décidé, comme il le fit en Allemagne en 1932-1933, d’imposer le fascisme, il ne nous demandera pas notre avis.

Au fond le motif de ceux qui veulent voter Macron pour faire barrage à Marine Le Pen, tient en un mot : la peur. La peur est une émotion respectable, souvent plus intelligente que d’autres et doit être écoutée mais elle ne doit pas forcément prévaloir sur le jugement.

MLP présenterait un risque pour le militantisme communiste revendiqué, à l’instar des lois répressives anticommunistes d’Europe de l’Est. Mais qu’est ce que c’est que ce communisme qui ne veut pas affronter le danger de la répression ? L’interdiction des symboles communistes est un hommage paradoxal au mouvement qui pour le moment ne menace guère en Occident l’ordre capitaliste.

On dit que des milices fascistes vont semer la terreur dans la rue. Mais qui est-ce qui en est à demander l’interdiction des communistes en Europe et vandalise leurs locaux et les monuments commémoratifs de la Seconde Guerre mondiale ? Au Portugal, à Berlin, ce sont les « réfugiés » ukrainiens gangrenés par le nazisme, accueillis ici avec le tapis rouge par le bloc européiste atlantiste.

MLP présenterait un risque pour les étrangers et les immigrés. Sans doute son programme explicite et surtout implicite leur est hostile. Mais la demande populaire de contrôle des migrations est tellement forte que le refus de principe de toute mesure dans ce sens ne va que la renforcer et aboutir à des propositions style Zemmour qui sont des appels ouverts à la guerre civile et à l’épuration ethnique. Par ailleurs le rôle des immigrés dans la production et la circulation comme main d’œuvre surexploitée est tel qu’en fait de « grand remplacement » ils sont devenus effectivement irremplaçables.

Actuellement la régulation de l’immigration est pratiquée de manière cynique et ignoble par les pseudo-démocraties humanitaires européennes, par la noyade. C’est l’ensemble des gouvernements européens, qui n’ont que les droits de l’homme à la bouche lorsqu’ils s’agit de s’ingérer dans la politique intérieure des pays des autres continents et de leur faire la guerre qui sont responsables des milliers de morts annuels dans les mers frontalières.

L’élection de Marine Le Pen peut aboutir à des reculs sociaux et à un surcroît de répression mais la présidence Macron quant à elle le fera certainement, et peut nous entraîner, nous entraîne déjà bien tranquillement avec la bêtise arrogante qui caractérise le personnage vers la guerre nucléaire.

Voilà les termes du choix qui se pose à nous. Sachant que les dés du jeu électoral sont pipés, de toute manière et qu’il ne faut pas surestimer l’importance des rituels électoraux sous le capitalisme même lorsqu’ils sont hystérisés au maximum.

Les ouvriers, à l’exception de ceux qui vivent dans des quartiers ghettoïsés, vont voter massivement pour Marine Le Pen, parce qu’ils ont pu voir que la gauche ne tenait pas ses promesses, et pour que leurs illusions à son égard se passent, ils ont peut-être besoin de constater de visu que Marine Le Pen ne le fera pas non plus.

Il ne faut pas comprendre ceci comme une consigne de vote, sachant que si les masses se prononcent, si négativement qu’on considère leur jugement, les dilemmes moraux individuels ne comptent pas beaucoup.

Pour ceux que ça intéresse, je ne pense pas aller voter le 24 avril.

GQ 13 avril 2022

PS : il y a des estimations au doigt mouillé qui circulent qui placeraient MLP à 45% au maximum. En fait, personne n’en sait rien.