L’avenir de l’Asie prend forme à Vladivostok, le Pacifique russe

• admin5319
• 11 septembre 2022

Soixante-huit pays se sont réunis sur la côte extrême-orientale de la Russie pour écouter la vision économique et politique de Moscou pour l’Asie-Pacifique, ce qui apparait ici est paradoxalement le caractère relativement marginal du conflit ukrainien par rapport à un déplacement vers l’Asie. devenu le nouveau centre de gravité du développement. L’Eurasie n’est plus « un objet de colonisation par l’Europe civilisée », mais à nouveau un agent de la politique mondiale. » Cela renvoie à la vision cette fois quasi unanime des Russes: les USA et l’OTAN s’attaquent en priorité à l’Europe pour tenter de leur faire payer leur propre crise et leur faire jouer le même rôle que l’Ukraine. 

 

 

Par Pepe Escobar 08 septembre 2022

Crédit photo : The Cradle

Le Forum économique oriental (FEE) de Vladivostok est l’une des étapes annuelles indispensables pour suivre non seulement le processus de développement complexe de l’Extrême-Orient russe, mais aussi les principaux acteurs de l’intégration en Eurasie.

Reflétant une année 2022 immensément turbulente, le thème actuel de Vladivostok est « Sur la voie d’un monde multipolaire ». Le président russe Vladimir Poutine lui-même, dans un court message aux entreprises et aux gouvernements participants de 68 pays, a préparé le terrain:

« Le modèle unipolaire obsolète est remplacé par un nouvel ordre mondial fondé sur les principes fondamentaux de justice et d’égalité, ainsi que sur la reconnaissance du droit de chaque État et peuple à sa propre voie souveraine de développement. De puissants centres politiques et économiques prennent forme ici même dans la région Asie-Pacifique, agissant comme une force motrice dans ce processus irréversible. »

Dans son discours à la session plénière de l’EEF, l’Ukraine a à peine été mentionnée. Réponse de Poutine lorsqu’on l’interroge à ce sujet : « Ce pays fait-il partie de l’Asie-Pacifique ? »

Le discours a été largement structuré comme un message sérieux à l’Occident collectif, ainsi qu’à ce que l’analyste de haut niveau Sergey Karaganov appelle la « majorité mondiale ». Parmi plusieurs points à retenir, ceux-ci peuvent être les plus pertinents:

• La Russie en tant qu’État souverain défendra ses intérêts.
• La « fièvre » des sanctions occidentales menace le monde – et les crises économiques ne disparaîtront pas après la pandémie.
• Tout le système des relations internationales a changé. Il y a une tentative de maintenir l’ordre mondial en changeant les règles.
• Les sanctions contre la Russie ferment des entreprises en Europe. La Russie fait face à l’agression économique et technologique de l’Occident.
• L’inflation bat des records dans les pays développés. La Russie envisage environ 12%.
• La Russie a joué son rôle dans les exportations de céréales quittant l’Ukraine, mais la plupart des expéditions sont allées vers les pays de l’UE et non vers les pays en développement.
• Le « bien-être du ‘Golden Billion’ est ignoré ».
• L’Occident n’est pas en mesure de dicter les prix de l’énergie à la Russie.
• Le rouble et le yuan seront utilisés pour les paiements de gaz.
• Le rôle de l’Asie-Pacifique s’est considérablement accru.

En un mot: l’Asie est le nouvel épicentre du progrès technologique et de la productivité.

Fini « objet de colonisation » 

Se déroulant seulement deux semaines avant un autre rassemblement annuel essentiel – le sommet de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) à Samarkand – il n’est pas étonnant que certaines des discussions les plus importantes à l’EEF tournent autour de l’interpolation économique croissante entre l’OCS et l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est (ASEAN).

Ce thème est aussi crucial que le développement de l’Arctique russe: avec 41% du territoire total, c’est la plus grande base de ressources de la fédération, répartie sur neuf régions, et englobant la plus grande zone économique spéciale (ZES) de la planète, reliée au port franc de Vladivostok. L’Arctique est développé par le biais de plusieurs projets d’importance stratégique traitant des ressources naturelles minérales, énergétiques, hydriques et biologiques.

Il est donc tout à fait approprié que l’ancienne ministre autrichienne des Affaires étrangères, Karin Kneissel, qui se décrit elle-même comme « une historienne passionnée », ait plaisanté sur sa fascination pour la façon dont la Russie et ses partenaires asiatiques abordent le développement de la route maritime du Nord: « L’une de mes expressions préférées est que les compagnies aériennes et les pipelines se déplacent vers l’est. Et je n’arrête pas de le dire depuis vingt ans. »

Au milieu d’une multitude de tables rondes explorant tout, du pouvoir du territoire, des chaînes d’approvisionnement et de l’éducation mondiale aux « trois baleines » (science, nature, humain), la discussion de ce mardi au forum était sans doute centrée sur le rôle de l’OCS.

Outre les membres à part entière actuels – la Russie, la Chine, l’Inde, le Pakistan, quatre pays d’Asie centrale (Kazakhstan, Ouzbékistan, Tadjikistan, Kirghizistan), plus la récente adhésion de l’Iran – pas moins de 11 autres pays veulent y adhérer, de l’observateur afghan au partenaire de dialogue Turquie.

Grigory Logvinov, secrétaire général adjoint de l’OCS, a souligné que le potentiel économique, politique et scientifique des acteurs constituant « le centre de gravité » de l’Asie – plus d’un quart du PIB mondial, soit 50 % de la population mondiale – n’a pas encore été entièrement exploité.

Kirill Barsky, de l’Institut d’État des relations internationales de Moscou, a expliqué comment l’OCS est en fait le modèle de la multipolarité, selon sa charte, par rapport à la toile de fond des « processus destructeurs » lancés par l’Occident.

Et cela conduit à l’agenda économique dans les progrès de l’intégration eurasienne, avec l’Union économique eurasienne (UEEA) dirigée par la Russie configurée comme le partenaire le plus important de l’OCS.

Barsky identifie l’OCS comme « la structure eurasienne centrale, formant l’agenda de la Grande Eurasie au sein d’un réseau d’organisations de partenariat ». C’est là qu’intervient l’importance de la coopération avec l’ASEAN.

Barsky ne pouvait qu’évoquer Mackinder, Spykman et Brzezinski – qui considéraient l’Eurasie « comme un objet à agir selon les souhaits des États occidentaux, confinés à l’intérieur du continent, loin des rivages océaniques, afin que le monde occidental puisse dominer dans une confrontation mondiale de la terre et de la mer. L’OCS telle qu’elle s’est développée peut triompher de ces concepts négatifs. »

Et nous avons ici frappé une notion largement partagée de Téhéran à Vladivostok:

L’Eurasie n’est plus « un objet de colonisation par l’Europe civilisée », mais à nouveau un agent de la politique mondiale. »

« L’Inde veut un 21^St Siècle asiatique’

Sun Zuangnzhi de l’Académie chinoise des sciences sociales (CASS) a développé l’intérêt de la Chine pour l’OCS. Au cours des 21 années qui se sont écoulées depuis sa fondation, un mécanisme visant à établir la sécurité entre la Chine, la Russie et les États d’Asie centrale s’est transformé en « mécanismes de coopération multisectoriels et multisectoriels ».

Au lieu de « devenir un instrument politique », l’OCS devrait capitaliser sur son rôle de forum de dialogue pour les États ayant une histoire difficile de conflits – « les interactions sont parfois difficiles » – et se concentrer sur la coopération économique « sur la santé, l’énergie, la sécurité alimentaire, la réduction de la pauvreté ».

Rashid Alimov, ancien secrétaire général de l’OCS, aujourd’hui professeur à l’Institut Taihe, a souligné les « attentes élevées » des pays d’Asie centrale, le cœur de l’organisation. L’idée originale demeure – basée sur l’indivisibilité de la sécurité au niveau transrégional en Eurasie.

Eh bien, nous savons tous comment les États-Unis et l’OTAN ont réagi lorsque la Russie a proposé à la fin de l’année dernière un dialogue sérieux sur « l’indivisibilité de la sécurité ».

Comme l’Asie centrale n’a pas de débouché sur la mer, il est inévitable, comme l’a souligné Alimov, que la politique étrangère de l’Ouzbékistan privilégie l’implication dans l’accélération du commerce intra-OCS. La Russie et la Chine sont peut-être les principaux investisseurs, et maintenant « l’Iran joue également un rôle important. Plus de 1 200 entreprises iraniennes travaillent en Asie centrale. »

La connectivité, une fois de plus, doit augmenter : « La Banque mondiale considère l’Asie centrale comme l’une des économies les moins connectées au monde. »

Sergey Storchak de la banque russe VEB a expliqué le fonctionnement du « consortium interbancaire SCO ». Les partenaires ont utilisé « une ligne de crédit de la Banque de Chine » et veulent signer un accord avec l’Ouzbékistan. Le consortium interbancaire de l’OCS sera dirigé par les Indiens sur une base de rotation – et ils veulent intensifier son jeu. Lors du prochain sommet à Samarkand, Storchak s’attend à une feuille de route pour la transition vers l’utilisation des monnaies nationales dans le commerce régional.

Kumar Rajan de l’École d’études internationales de l’Université Jawaharlal Nehru a articulé la position indienne. Il est allé droit au but : « L’Inde veut un 21^St Siècle asiatique. Une coopération étroite entre l’Inde et la Chine est nécessaire. Ils peuvent faire en sorte que le siècle asiatique se produise. »

Rajan a fait remarquer que l’Inde ne considère pas l’OCS comme une alliance, mais s’engage pour le développement et la stabilité politique de l’Eurasie.

Il a fait le point crucial sur la connectivité tournant autour de l’Inde « travaillant avec la Russie et l’Asie centrale avec l’INSTC » – le corridor de transport international Nord-Sud, et l’un de ses principaux hubs, le port de Chabahar en Iran : « L’Inde n’a pas de connectivité physique directe avec l’Asie centrale. L’INSTC a la participation d’une compagnie maritime iranienne avec 300 navires, se connectant à Mumbai. Le président Poutine, lors de la [récente] réunion de la mer Caspienne, a fait directement référence à l’INSTC. »

De manière cruciale, l’Inde soutient non seulement le concept russe de partenariat pour la Grande Eurasie, mais est également engagée dans la mise en place d’un accord de libre-échange avec l’UEEA: le Premier ministre Narendra Modi, soit dit en passant, est venu au forum de Vladivostok l’année dernière.

Dans toutes les interventions nuancées ci-dessus, certains thèmes sont constants. Après la catastrophe de l’Afghanistan et la fin de l’occupation américaine là-bas, le rôle stabilisateur de l’OCS ne peut être assez surestimé. Une feuille de route ambitieuse pour la coopération est indispensable – probablement à approuver lors du sommet de Samarcande. Tous les acteurs passeront progressivement au commerce en devises bilatérales. Et la création de corridors de transport en commun mène à l’intégration progressive des réseaux de transport en commun nationaux.

Que la lumière soit

Une table ronde clé sur la « Porte d’entrée vers un monde multipolaire » a élargi le rôle de l’OCS, soulignant comment la plupart des pays asiatiques sont « amicaux » ou « neutres bienveillants » en ce qui concerne la Russie après le début de l’opération militaire spéciale (SMO) en Ukraine.

Ainsi, les possibilités d’étendre la coopération à travers l’Eurasie restent pratiquement illimitées. La complémentarité des économies est le principal facteur. Cela conduirait, entre autres développements, à l’Extrême-Orient russe, en tant que plaque tournante multipolaire, se transformant en « porte d’entrée de la Russie vers l’Asie » d’ici les années 2030.

Wang Wen de l’Institut d’études financières de Chongyang a souligné la nécessité pour la Russie de redécouvrir la Chine – en trouvant « une confiance mutuelle au niveau intermédiaire et au niveau des élites ». Dans le même temps, il y a une sorte de ruée mondiale pour rejoindre les BRICS, de l’Arabie saoudite et de l’Iran à l’Afghanistan et à l’Argentine :

« Cela signifie un nouveau modèle de civilisation pour les économies émergentes comme la Chine et l’Argentine parce qu’elles veulent s’élever pacifiquement (…) Je pense que nous sommes dans la nouvelle ère de la civilisation. »

B. K. Sharma de la United Service Institution of India est revenu à Spykman en classant la nation dans la catégorie des États du Rimland. Plus maintenant : l’Inde a maintenant de multiples stratégies, de la connexion à l’Asie centrale à la politique « Act East ». Dans l’ensemble, il s’agit d’une sensibilisation à l’Eurasie, car l’Inde « n’est pas compétitive et a besoin de se diversifier pour obtenir un meilleur accès à l’Eurasie, avec l’aide logistique de la Russie ».

Sharma souligne comment l’Inde prend l’OCS, les BRICS et les RIC très au sérieux tout en voyant la Russie jouer « un rôle important dans l’océan Indien ». Il nuance la perspective indo-pacifique : l’Inde ne veut pas de quad comme alliance militaire, privilégiant plutôt « l’interdépendance et la complémentarité entre l’Inde, la Russie et la Chine ».

Toutes ces discussions sont liées aux deux thèmes généraux de plusieurs tables rondes de Vladivostok : l’énergie et la mise en valeur des ressources naturelles de l’Arctique.

Pavel Sorokin, premier vice-ministre russe de l’Énergie, a rejeté l’idée d’une tempête ou d’un typhon sur les marchés de l’énergie : « C’est loin d’être un processus naturel. C’est une situation créée par l’homme. » L’économie russe, en revanche, est considérée par la plupart des analystes comme concevant lentement mais sûrement son avenir de coopération entre l’Arctique et l’Asie – y compris, par exemple, la création d’une infrastructure sophistiquée de transbordement pour le gaz naturel liquéfié (GNL).

Le ministre de l’Énergie, Nikolay Shulginov, a assuré que la Russie augmenterait réellement sa production de gaz, compte tenu de l’augmentation des livraisons de GNL et de la construction de Power of Siberia-2 à la Chine: « Nous ne nous contenterons pas d’augmenter la capacité du gazoduc, mais nous allons également augmenter la production de GNL: il a de la mobilité et d’excellents achats sur le marché mondial. »

Sur la route maritime du Nord, l’accent est mis sur la construction d’une flotte de brise-glaces puissante et moderne, y compris nucléaire. Gadzhimagomed Guseynov, premier vice-ministre pour le développement de l’Extrême-Orient et de l’Arctique, est catégorique : « Ce que la Russie doit faire, c’est faire de la route maritime du Nord une voie de transit durable et importante. »

Il existe un plan à long terme jusqu’en 2035 pour créer une infrastructure pour la navigation en toute sécurité, en suivant les « meilleures pratiques arctiques » d’apprentissage étape par étape. NOVATEK, selon son vice-président Evgeniy Ambrosov, a mené pas moins d’une révolution en termes de navigation et de construction navale dans l’Arctique au cours des dernières années.

Kniessel, l’ancienne ministre autrichienne, a rappelé qu’elle a toujours manqué le tableau géopolitique plus large dans ses discussions lorsqu’elle était active dans la politique européenne (elle vit maintenant au Liban): « J’ai écrit sur le passage du flambeau de l’atlantisme au Pacifique. Les compagnies aériennes, les pipelines et les voies navigables se déplacent vers l’Est. L’Extrême-Orient est en fait la Russie du Pacifique. »

Quoi qu’en pensent les atlantistes, le dernier mot pour le moment pourrait revenir à Vitaly Markelov, du conseil d’administration de Gazprom : la Russie est prête pour l’hiver. Il y aura de la chaleur et de la lumière partout. »Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de The Cradle.Mots-clés

 

CE QUE L'ÉTAT N'OSE PAS DIRE

 

Les immigrés à la campagne et le président de la République à la manœuvre

par Marcel MONIN AGORA VOX
samedi 17 septembre 2022

L’annonce d’un projet de loi organisant l’installation des immigrés à la campagne illustre l’une des techniques de pratique du pouvoir utilisées par le président de la République.

L’objectif des idéologues qui ont mis la main sur les rouages des Etats du continent européen, est de remplacer les Etats traditionnels (avec leur population, leur territoire, leur gouvernement) par des territoires sur lesquels cohabitent des communautés diverses gérées, non plus par des gouvernements au sens ancien, mais par des individus ayant la vérité incarnée et un magot à défendre. Territoires sur lesquels les affaires se font librement et échappent au contrôle direct ou indirect des « peuples ».

Quand le président de la République annonce que lui et la classe politique à son service, mettront en place un système d’accueil de gens venus de l’étranger, il escamote le fait qu’il ne fait que mettre en oeuvre une politique déjà arrêtée, fondée notamment sur une idéologie sociétale de nouveau peuplement de l’espace, et d’apport de stocks de bras pouvant servir de main d’œuvre à bon marché.

Et lorsque les parlementaires, les associations caritatives auront admis qu’il faut (ou qu’on peut) accueillir des gens venus de partout, de la manière envisagée, et que les citoyens non concernés s’en seront moqués, l’ensemble des citoyens aura été mis devant le fait accompli : - de la fin du contrôle de l’immigration, - de la transformation de la structure de la population, et pour partie, - de la fin de l’Etat tel qu’on l’entendait jusque là… Et même, à y regarder de près - de la notion de peuple ( avec son histoire et sa culture).

 La technique de manipulation de la population qui vient de tout évidence d’être utilisée, est aussi simple qu’astucieuse : Dans le cadre de la mise en place progressive de la nouvelle société, on invite les parlementaires et les citoyens à discuter sur des mesures techniques, en camouflant l’objectif réel. Et quand les citoyens auront été obligés -ou auront pris l’habitude- de se plier un certain temps à ces mesures, il suffira d’en prendre quelques autres du même genre… et l’objectif sera atteint (1).

 Certains se posent une question :

Pourquoi le président de la République est-il (ou se sent-il) obligé de ruser ainsi, alors d’une part, - que cette nouvelle société (2) est clairement organisée et préparée par le texte de divers traités européens, et que d’autre part - la constitution consent explicitement depuis 1992 au transfert de compétences des institutions démocratiques françaises aux profit d’organismes hors de portée et de contrôle des citoyens ?

 Il est possible que la réponse soit la suivante :

C’est probablement parce que les Français se sont contentés (et continuent à le faire) de pratiquer la loi du moindre effort (habituellement exploitée comme on le sait par les menteurs et les manipulateurs).

Et ont cru en 1992 à ce que leur disaient F. Mitterrand, J.-L. Mélenchon et autres, sans lire par eux mêmes le texte de ces traités (malgré les avertissements de certaines personnalités comme Ph. Seguin, qui avaient, eux, lu le texte de Maastricht). Pas plus qu’ils n’ont lu le traité de Lisbonne qui leur a été imposé par la classe politique suivant N. Sarkozy dans cet incroyable mépris du vote populaire (rejet de la constitution européenne poursuivant la mise en place du modèle de société porté par divers idéologues), jouant en quelque sorte dans cette affaire, le rôle du « Rattenfänger von Hameln » (de « l’attrapeur » de rats) des frères Grimm.

Si les présidents de la République avaient exposé clairement aux Français l’objectif de ces textes, ou si ces derniers les avaient lus, il est probable que les Français auraient crié « au fou ».

S’ils faisaient… un jour l’effort auquel ils n’ont toujours pas consenti, il est probable que les Français enverraient aux orties le projet de société qui se met en place (3). Et, par la même occasion, les politiciens qui y prêtent la main.

 

Marcel-M. MONIN

m. de conf. hon. des universités

 

(1) Le même président de la République, vient d’annoncer que les enseignants (appartenant à des corps de fonctionnaires) pourront gagner plus, s’il acceptent des tâches supplémentaires (non prévues dans les obligations statutaires). Ils seront donc dans une sorte de situation contractuelle pour ces activités supplémentaires. Situation qu’il suffira d’amender et de perfectionner pour que les enseignants puissent être recrutés librement par les établissements (idée dans les cartons assortie évidemment d’un argumentaire ad hoc), lesquels soumettront l’embauche à des conditions identiques à celle du commerce ou de l’industrie. Mais évidemment, l’objectif (transformer l’enseignement -public- en activité marchande) est occulté.

On peut multiplier les exemples : les universités ont été rendues propriétaires de leurs locaux, se sont fait déléguer la gestion de la masse salariale ; l’accès à l’université a été petit à petit transformé (avec un pas supplémentaire avec l’astucieuse procédure « parcours sup ») ; les montants des droits d’inscription sont de plus en plus laissés à la discrétion des établissements.

Quant aux hôpitaux, les citoyens ont (peut-être) fini par comprendre la raison pour laquelle on continuait à réduire le nombre de lits quelle que soit par ailleurs la situation sanitaire : la santé étant un service marchand pour les idéologues il faut préparer la substitution d’une activité marchande à celle d’un service public.

La masse financière des retraites ou celle de l’assurance maladie devant être à terme gérées par les banques ou les compagnies d’assurances privées, on les « réforme » dans cette perspective.

Le corps des ambassadeurs et celui des préfets ont été supprimés, ainsi que l’ENA, puisque sur le territoire européen, un (ancien) national doit pouvoir occuper toute activité (y compris des fonctions régaliennes) sur le territoire d’un (ancien) autre Etat…

(2) dirigée par une « élite » financiéro - administrative selon ses intérêts, et gérant des populations amorphes. Un peu comme du temps de la féodalité.

Avec aux commandes, des individus de l’obédience acceptant de faire la besogne en utilisant les institutions « officielles », dans lesquelles ils ont fait en sorte, pour des raisons qu’il est facile d’identifier et de comprendre, de pouvoir être installés.

(3) il est intéressant de relever que les tenants de la nouvelle société qualifient de « nostalgiques du passé » ou de « passéistes » ceux qui ne font que refuser de se faire imposer (insidieusement) une idéologie nouvelle, un système politique abracadabrant et un cadre de vie futur dont ils ne veulent pas et qu’ils n’ont pas accepté.

JUSQU'À LA FIN DES TEMPS?

Pour Thierry Breton, commissaire européen au marché intérieur, les leçons de la crise sanitaire et de la guerre d’agression russe contre l’Ukraine sont claires : l’Union européenne doit impérativement inventer de nouveaux instruments....etc...etc....

Mais si l'on parlait enfin de la guerre d'agression de l'OTAN, déclarée en 1991, par l'impérialisme amerloque après le démantèlement de l'URSS, contre la RUSSIE justement, avec la multiplication des bases américaines installées en EUROPE pour mettre à genou ce pays parce qu'il s'oppose à la puissance guerrière US et en faire une cible facile à portée de canon des armées de l'OTAN impérialiste?

Cette guerre d'agression qui a tout déclenché en UKRAINE sous tutelle US DEPUIS 91 !!

L'OTAN, l'outil US au service de leur puissance militaire, qui fait régner les guerres et le chaos dans le monde depuis 1945, année de la Libération, malgré sa suppression promise par les USA eux-mêmes à GORBATCHEV dès la fin du blog soviétique, en 1991. 

Nouvelle preuve que les promesses n'engagent que ceux qui les croient, et les politiciens véreux peuvent ainsi multiplier les foyers de guerre partout sur la planète pour pouvoir régenter et écraser tous les pays du monde. 

Jusqu'ici, çà marchait!

Mais il semble que des consciences de plus en plus nombreuses finiront un jour par se libérer de l'anesthésie capitaliste. Des pays, en tout cas, chaque jour plus nombreux, se libèrent du joug des milliardaires, un monde nouveau se dessine.

L'impérialisme du dollar triomphant jusqu'à la fin des temps? 

C'est plutôt compromis. Et c'est tant mieux. Le vieux monde a vécu. Mais même si ce sera long, il reste à la planète un peu d'espoir pour se guérir du mal de l'égoïsme et de l'individualisme forcenés, en retissant partout, avec tous les êtres, de tous les pays, les liens salutaires de la solidarité planétaire. 

Pour une paix universelle convergente et nécessaire, face au chaos impérialiste.    

 

La démocratie « participative » … un piège à « gogos » ?

par Marcel MONIN Agora Vox
jeudi 15 septembre 2022

 

 La démocratie « participative » … un piège à « gogos » ?

 

Depuis quelques années un concept se répand : celui de démocratie « participative ». Auquel les juristes (au moins ceux qui jonglent avec des théories, imaginent des concepts en changeant de vocabulaire, ou simplement se mettent au service d’autrui), commencent à conférer une existence (1) .

 

Les citoyens qui souffrent des conséquences de la mise en place (méthodique) par les élites de la nouvelle société obéissant à la loi du marché (Maastricht, Lisbonne et quelques autres traités) et pratiquant de nouvelles conceptions de l’Homme (mode de gestion de ce dernier par l’élite, transformation de ses rapports avec l ‘Etat, rapports des individus entre eux) (2) voient de plus en plus qu’on les prend pour des sots. Surtout que les techniques de manipulation sont utilisées par les gouvernants en place de manière si visible, (v. pendant la « crise » du covid), que les citoyens - même non lecteurs d’E. Bernays ou de quelques autres spécialistes de ces techniques-, s’en rendent compte.

 

Par ailleurs, les gens ont fini par constater (avec une résignation au moins provisoire) que les élus, une fois qu’ils ont le poste, font tout autre chose que de se comporter en mandataires des citoyens (3). Et que la démocratie « représentative » connaît de ce fait une pratique qui tient de la farce. 

 

L’idée de « créer » ce qui serait une troisième forme de démocratie, la démocratie dite « participative », et d’y faire croire, est donc astucieuse.

Parce qu’elle procure à des individus savamment recrutés, et censés être représentatifs de ce que pensent ou penseraient les citoyens dans leur ensemble, des espaces de défoulement : « grand débat », « assises de … », « Etats généraux de … », « carrefour de … », « conférence sur … », « CNR » (sic) (4), « convention citoyenne », etc …

Espaces qui sont moins dangereux pour les tenants du régime en voie d’installation, que la descente dans la rue ou l’occupation des ronds points. Et dans lesquels les gens conviés, calmes, polis et ayant accepté le rôle, sont fiers d’avoir été choisis. Et sont contents de s’exprimer (surtout si le président de la République est présent à ce moment là et peut s’y faire applaudir en déclarant à ces fins ce que l’auditoire attendait d’entendre). Participants qui sont ravis de croire que leur bonne volonté et leurs propositions orales ou écrites serviront à quelque chose.

 

Bien évidemment, les questions mises à l’ordre du jour de ces rassemblements portent sur des questions secondaires. Et jamais sur la remise en cause des règles sociétales de Maastricht ou de Lisbonne - et issues également d’autres traités -, pas plus que sur les décisions prises, comme par exemple celles portant sur la transformation en cours des services publics. Et, d’autre part, les organisateurs se réservent évidemment la liberté de traduire ou non en décisions (décrets ou lois) ce qui a été évoqué dans ces espaces.

 

Il ne s’agit donc pas de démocratie (qui suppose des décisions voulues et décidées par et pour le peuple), mais de la banale mise en œuvre d’une technique de manipulation … A ajouter aux autres (5).

 

Le président de la République, qui organise à la chaîne ce genre réunions (il a d’ailleurs déclaré qu’il s’y lançait « à gogo »), a manifestement vu le profit qu’il pourrait tirer de l’exploitation du concept.

 

Peu nombreuses à ce jour sont les personnes conviées à ces opérations qui se sont rendu compte du rôle qu’on voulait leur faire jouer, et qui ont décliné l’invitation à y participer.

 

L’avenir dira si l’astuce « marchera » ou si elle contribuera au contraire à inciter un peu plus de citoyens à la réflexion.

 

 

Marcel-M. MONIN

m. de conf. hon. des universités.

 

 

Voici ce que certains appellent l'"occident", c'est-à-dire l'OTAN, et ses chefs d'état grenouilles agenouillés devant le roi dollar, l'"occident" et son porte drapeau Biden, - après tous les autres impérialistes, les mêmes guerriers prétentieux ou certains débiles qui l'ont précédé,- Biden reconnu comme sénile et qui s'entête encore à vouloir diriger le monde selon l'appétit insatiable des milliardaires de la planète qu'ils ont détruite par la folie du fric.

Ce qui n'empêche pas que le monde est en train de changer....Mais n'est-il pas trop tard, pour redresser la barre et reprendre le gouvernail vers des horizons de paix? De sécurité? De respect de la vie, des êtres, de la nature? Les yeux fixés sur le cercueil dérisoire d'une des plus grosses fortunes du monde,à répandre sur les chaines de télé des jérémiades immorales pour nous anesthésier toujours plus et plus longtemps, nos "journalistes" aveugles ou borgnes appointés par les groupes de presse marchands de canons n'ont aucune conscience des vraies infos qu'ils devraient nous apporter: ils sont à côté de la plaque.

Le monde est bien malade, çà, on le sait, et c'est "l'Occident" impérialiste le vrai responsable, mais combien sont ils, combien sommes nous à le dénoncer, et à vouloir vraiment mettre fin au capitalisme destructeur?

Qui va être capable de sonner le tocsin?  

• 
  

Un nouveau pôle gagne du terrain : le sommet de l’OCS rend l’Occident nerveux,

 par Anna Sedova

• admin5319 histoireetsociete
  

On peut s’interroger au vu du déroulé de nos actualités sur la folie de l’UE et de la France, entre les fastes et les ragots sur la royale famille anglaise et la propagande ukrainienne en soutien à la chef du parlement européen, personne ne parait mesurer que des nations entières sont en train de larguer les amarres avec l’Europe, de nouveaux processus mondiaux sont en cours, on parle de l’émergence d’une réelle multipolarité dans le monde, ce qui a également un impact alors que les vitupérations du G7, les menaces se heurtent à un nouveau centre de gravité qui ne répond même plus et tente de réorganiser ses circuits hors la menace que nous finissons par représenter. Ceux qui vont payer la note ce sont les plus faibles, les plus fragiles de notre societé et comme celle-ci s’individualise de plus en plus, on craint le sauve qui peu qui dans les catastrophes fait écraser les femmes et les enfants, les vieillards… Je suis atterrée pour mon pays par cette cécité qui se gorge de mots et nous laisse démunis devant ce monde dont nous nous isolons en prétendant exercer encore et toujours notre puissance coloniale alors qu’il ne nous reste plus que la nocivité de créer sanctions, blocus et foyers de guerre. (note de danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop)

https://svpressa.ru/politic/article/346133/

Au lieu d’un “isolement mondial” de la Russie, les paramètres de la future multipolarité pourraient être définis lors de la réunion de Samarcande.

Le 16 septembre est le deuxième jour du sommet de l’Organisation de coopération de Shanghai à Samarkand. Pour la première fois depuis le début de la pandémie, les dirigeants des États de l’OCS se réunissent en personne au complet (qui sont, rappelons-le, les dirigeants de la Russie, de la RPC, de l’Inde, du Pakistan, du Kazakhstan, du Kirghizstan, du Tadjikistan et de l’Ouzbékistan). En outre, des représentants d’autres pays susceptibles de devenir membres de l’organisation assistent au sommet.

En fait, l’un des principaux résultats de la première journée a été la signature par l’Iran d’un mémorandum sur l’adhésion à l’Organisation de coopération de Shanghai, ouvrant ainsi la voie à un statut de membre à part entière de l’OCS – auparavant, l’Iran avait le statut d’observateur. Le président du Belarus, Aleksandr Loukachenko, a également exprimé son désir de devenir un membre à part entière.

Le président ouzbek Shavkat Mirziyoyev a annoncé le lancement de la procédure visant à accorder au Belarus le statut de membre à part entière de l’OCS, ainsi que l’octroi du statut de partenaire à Bahreïn, aux Maldives, au Koweït, aux EAU et au Myanmar.

Si le premier jour a été marqué par des rencontres bilatérales au cours desquelles les partenaires ont discuté de projets d’infrastructure et des perspectives de développement des relations, le deuxième jour, les chefs d’État ont participé à une réunion du Conseil de l’OCS et ont fait une série de déclarations politiques. Le président kazakh Kassym-Jomart Tokaïev a déclaré que les États membres de l’OCS devraient transformer l’OCS en une plateforme économique mondiale. Le président russe Vladimir Poutine a souligné que la politique et l’économie mondiales subissent une transformation irréversible, et que l’OCS jouera un rôle important à cet égard, car la coopération en son sein “est fondée sur des approches dépourvues d’égoïsme en politique et en économie”, contrairement à l’approche des pays occidentaux.

Le fait que le sommet se déroule dans une composition aussi représentative, sur fond de dégradation des relations entre la Russie et le monde occidental, montre de manière très éloquente que la construction de la multipolarité dont parle souvent Vladimir Poutine bat son plein. D’une part, les Américains et les Européens affirment que la Russie est totalement isolée ; d’autre part, même dans sa composition actuelle, l’OCS occupe au moins un quart de la masse terrestre et sa population dépasse un tiers de la planète. Et c’est sans compter les observateurs et les partenaires de dialogue, qui comprennent l’Arménie, l’Azerbaïdjan, le Cambodge, le Sri Lanka, la Turquie et d’autres pays.

Dans ce contexte, le rôle de l’OCS va inévitablement s’accroître. L’organisation peut devenir une plateforme qui transcende les frontières régionales et commence à influencer les processus mondiaux. L’ancien secrétaire général de l’OCS, Rashid Alimov, a déclaré à l’agence TASS qu’une dizaine de demandes d’adhésion ou de statut d’observateur étaient déjà sur la “table de travail” des États membres de l’OCS.

Selon M. Alimov, l’OCS est attrayante en raison de ses idéaux et de ses principes, “elle n’est ni une union militaro-politique ni une union économique”. Il a ajouté que la force de l’organisation réside dans l’égalité et l’unité de ses membres, indépendamment de leur taille et de leur potentiel économique, ainsi que dans leur intérêt commun à résoudre ensemble les problèmes aigus, de sorte que l’OCS peut servir de prototype pour les futures relations internationales.

Cependant, ce que l’ancien secrétaire général cite comme un plus, certains experts le voient comme un moins, reprochant à l’OCS d’être trop amorphe. En outre, l’organisation comprend des pays aux intérêts trop conflictuels, comme l’Inde et le Pakistan ou la Chine et l’Inde. A la veille du sommet, le 14 septembre, des tensions ont éclaté à la frontière entre le Tadjikistan et le Kirghizistan, faisant plusieurs dizaines de blessés.

Une autre escalade à la veille du sommet a lieu entre les États partenaires du dialogue de l’OCS, l’Arménie et l’Azerbaïdjan. À cause de cela, le président arménien Nikol Pashinian a même décidé de ne pas venir à Samarkand, alors qu’il avait initialement prévu de le faire.

D’autre part, le renforcement de l’OCS ne peut qu’inquiéter l’Occident ; par conséquent, bien que cela sente le complot, il est possible que ces regains de tension ne soient pas accidentels.

Dmitri Zhuravlev, directeur général de l’Institut des problèmes régionaux, estime que dans les circonstances actuelles, l’OCS pourrait bien se transformer en un bloc militaro-politique et économique à part entière, malgré les désaccords entre les États membres.

– Je pense qu’il y a de bonnes chances que l’OCS devienne l’un des centres d’un monde multipolaire, car je ne vois pas d’autre structure politico-militaire dans le monde après la fin du Pacte de Varsovie, capable sinon de faire face à l’OTAN, du moins d’être à sa hauteur. Il s’agit d’une association à la fois économique et politico-militaire, contrairement, par exemple, à l’EAEU, qui est un bloc purement économique et qui ne traite pas des questions militaires.

L’OCS comprend différents pays, dont la Chine, qui possède un énorme potentiel non seulement économique mais aussi militaire, qui n’a pas encore été pleinement réalisé. Bien que l’orientation économique soit au premier plan, l’interaction militaire devient plus pertinente dans la situation actuelle, notamment à cause de l’Ukraine et de Taïwan. Il est évident que les capacités de l’OCS vont s’accroître. Mais je doute fort que les capacités de l’OTAN soient fortement accrues par l’Ukraine.

” SP : – L’aggravation de la situation à la frontière entre le Tadjikistan et le Kirghizstan, l’Arménie et l’Azerbaïdjan à la veille du sommet n’est-elle pas un signal pour les pays participants ?

– Je pense que cela a moins à voir avec le sommet de l’OCS qu’avec le soutien américain à l’Ukraine. Nous avons beaucoup de troupes, et une seule armée est impliquée dans l’Opération spéciale en Ukraine. Les États-Unis ont besoin d’empêcher les mouvements de troupes autant que possible, donc ils empêchent autant qu’ils peuvent. Le fait que cela coïncide avec le sommet de l’OCS est plutôt un plus pour nous, car nous pouvons essayer de résoudre ce conflit plus rapidement sur cette plateforme.

Globalement, l’OCS est une sorte de collectif avec lequel l’Occident doit compter. L’effondrement de l’OCS est le rêve de l’Amérique.

” SP : Donc ils voient cette organisation comme un concurrent ?

– Pas seulement. Si vous ajoutez les oreilles d’Ivan Ivanovitch au nez d’Ivan Petrovitch, c’est-à-dire si vous ajoutez notre arsenal militaire à la puissance économique de la Chine, l’Amérique aura de sérieux problèmes. Individuellement, nous serions étranglés par des sanctions, et les Chinois seraient frappés par quelque chose de lourd pour leur apprendre leur place. Mais quand on est ensemble, ça ne marche pas comme ça.

Vadim Koziulin, chef du centre d’études mondiales et de relations internationales à l’IAMP de l’Académie diplomatique du ministère russe des affaires étrangères, estime que la coopération économique va désormais passer au premier plan au sein de l’OCS.

– Nous constatons une augmentation de l’activité de tous les membres de l’OCS. Tout d’abord, le Covid a ralenti toutes les réunions et les processus pendant deux ans, de sorte que maintenant tous les sujets accumulés ont commencé à être discutés. Deuxièmement, de nouveaux processus mondiaux sont en cours, on parle de l’émergence d’une réelle multipolarité dans le monde, ce qui a également un impact.

De nombreuses organisations internationales perdent aujourd’hui de leur importance, comme l’OSCE, qui n’est plus qu’une coquille vide. Nombreux sont ceux qui critiquent l’ONU pour sa lenteur et sa bureaucratie. L’Occident forme de nouvelles organisations – le QUAD (Australie, Inde, États-Unis et Japon), “OTAN Moyen-Orient”, la Grande-Bretagne crée son propre bloc en Europe de l’Est. Il est difficile de dire ce qu’il en sortira, alors que les anciennes organisations internationales s’affaiblissent et que de nouvelles commencent à émerger. Mais l’Occident a déjà lancé ce processus et, surtout, dans le domaine militaire. Nous voyons que les États-Unis forment des blocs militaires en premier lieu, et seulement après cela des blocs économiques.

” SP : L’OCS peut-elle les contrer ?

– L’OCS d’aujourd’hui n’est pas une organisation militaire. Les thèmes du contre-terrorisme, de la lutte contre le trafic de drogue et de l’extrémisme y sont traditionnellement dominants. Mais elle a également d’autres éléments à l’esprit, et ils sont passés au premier plan aujourd’hui. Tout d’abord, c’est l’agenda économique, nous avons vu de nombreux projets économiques en discussion à Samarcande aujourd’hui. C’est probablement la première fois que de telles questions sont discutées aussi activement sur cette plateforme. L’Iran rejoint l’OCS, la situation en Afghanistan a changé et le pays doit être impliqué dans l’agenda mondial, la Russie et la Chine étendent leur coopération, etc.

L’OCS se développe, c’est une jeune organisation qui ne fera que grandir, d’autant plus qu’il y a une demande et une opportunité. Je voudrais noter que l’OCS est attrayante parce que toutes les questions y sont décidées sur la base du consensus, c’est-à-dire que tous les participants ont une voix égale, quels que soient leur taille et leur statut. C’est pourquoi il est intéressant pour les petits États de participer à une telle association, ils ont l’occasion de déclarer leurs propres intérêts, qui seront pris en compte dans cette organisation.

 

 

Des engrais et des céréales gratos pour l’Afrique, et à l’Europe – des clopinettes

• admin5319
• 17 septembre 2022

La Russie sur le point de se retirer de l'”accord alimentaire” et prête à engager un dialogue direct avec les pays défavorisés c’est le sens de l’intervention de Poutine au Conseil de sécurité.Voici des faits dont nous n’avons pas la moindre idée en France et qui témoignent à quel point ce qui se passe en Ukraine, en Asie avec la rencontre de l’OCS correspond bien à un basculement du monde vers les relations sud-sud. La Russie dénonce l’hypocrisie des livraisons ukrainiennes ou plutôt désormais des grands industriels de l’agro-alimentaire qui ont la main mise sur ce marché et met en place une distribution vers les pays qui en ont le plus besoin, y compris comme elle vient de le faire à Cuba jusqu’à la gratuité. Notons que si la Russie a ainsi la possibilité de soulager la misère du monde, elle le doit partiellement aux sanctions qui l’ont forcée à réorganiser et à développer sa production agricole. C’est d’ailleurs parce que les sanctions ont de moins en moins l’effet escomptés que les dirigeants capitalistes occidentaux sont de plus en plus en train d’investir matériellement et idéologiquement dans la guerre. (note de Danielle Bleitrach et traduction de Marianne Dunlop)
Dmitri Rodionov

La Russie prévoit de fournir 30 millions de tonnes de céréales aux pays dans le besoin d’ici la fin de l’année et d’augmenter encore ces volumes, a déclaré le président Vladimir Poutine lors d’une réunion opérationnelle avec les membres permanents du Conseil de sécurité.

“Nous pensons qu’il est juste d’augmenter l’approvisionnement des pays les plus pauvres. Nous livrerons un total de 30 millions de tonnes de céréales d’ici la fin de l’année et sommes prêts à augmenter le volume à 50 millions de tonnes et plus, puisque nous avons une bonne récolte cette année, grâce à Dieu”, a-t-il déclaré.

Selon le président, la Russie a fourni 6,6 millions de tonnes de céréales sur les marchés mondiaux entre mai et août, dont 6,3 millions de tonnes étaient destinées à l’Asie, l’Afrique et l’Amérique latine.

Dans le même temps, il a noté que l’Occident remettait en cause les accords sur les produits alimentaires en envoyant les céréales ukrainiennes, pour la plupart, en Europe plutôt que dans les pays dans le besoin. Ainsi, sur les 87 navires qui ont quitté les ports ukrainiens, 32 sont restés en Turquie, trois ont été envoyés en Afrique du Sud, trois en Israël, sept en Égypte, 30 dans l’Union européenne, et seulement deux dans les pays les plus pauvres des programmes alimentaires de l’ONU : le Yémen et Djibouti, ce qui ne représente que trois pour cent du volume total envoyé.

En conclusion, M. Poutine a ajouté que la Russie est en train de régler les nuances techniques liées à la fourniture de céréales aux pays qui en ont besoin. En outre, il a déclaré que les producteurs russes sont prêts à faire don aux pays en développement de leurs engrais entassés dans les ports européens.

“Une grande quantité de nos engrais s’est entassée… dans certains ports de pays européens. Je pense que nos producteurs, en premier lieu les producteurs d’engrais potassiques, sont prêts à les transférer gratuitement aux pays en développement qui ont un besoin urgent de ces engrais. Je demande au ministère des affaires étrangères de travailler également sur cette question”, a déclaré le président.

Comme “SP” l’a écrit précédemment, les engrais, entassés dans les ports, peuvent constituer une menace, mais l’Europe ne semble pas s’en préoccuper. Elle ne s’inquiète pas non plus du fait que les céréales russes ne parviennent pas aux clients – formellement, les sanctions ne s’appliquent pas à elles, contrairement aux engrais, mais ils refusent de les décharger, le fret n’est pas assuré, etc. Est-il donc nécessaire de continuer à faire le joli coeur avec elle, en concluant toutes sortes de “marchés” qui ne seront de toute façon pas remplis ?

– Si les céréales n’arrivent pas à destination, s’il y a une famine quelque part, la Russie en sera responsable”, déclare Anatoly Baranov, rédacteur en chef du portail FORUM.msk.

– Je ne comprends pas pourquoi il faudrait prendre des engagements en sachant très bien qu’à tout moment, vos engagements peuvent être rendus inapplicables et que vous serez en faute. Les ports sont souvent bloqués, non pas par les gouvernements, mais par les syndicats de dockers, qui font partie de la CSI, contrôlée par les États-Unis. C’est comme si les gouvernements n’avaient rien à voir avec cela. Mais il y a des ports dont les syndicats sont membres de la FSM, la Fédération syndicale mondiale – ils sont prêts à accepter des navires russes.

Mais les syndicats russes officiels de la FNPR sont membres de la CSI depuis des décennies on ne sait pourquoi, et nos structures officielles ignorent tout simplement la FSM. Bien que cette association, la plus ancienne au monde, regroupe des dizaines de millions de travailleurs dans le monde entier, principalement dans le tiers monde, et qu’elle ait été créée d’ailleurs avec la participation de l’URSS, en particulier, Chvernik y a joué un grand rôle. Et que faisons-nous ? Nous essayons de franchir des portes fermées et passons à côté d’une porte ouverte. ….

“SP : – Poutine a déclaré que la Russie fournirait aux pays nécessiteux 30 millions de tonnes de céréales d’ici la fin de l’année. S’agit-il d’une tentative de montrer une fois de plus aux pays d’Afrique et d’Asie qui est un ami et qui est un ennemi ? Comment les approvisionnements seront-ils techniquement traités si les exportations russes de produits alimentaires vers les marchés internationaux sont restreintes…

– 30 millions de tonnes, c’est bien, mais pas assez. Et cette quantité sera également très difficile à délivrer. Cependant les choses sont simples – il faut négocier non pas avec l’Occident, mais avec ceux qui sont directement dans le besoin. Disons qu’il n’y a pas de problèmes avec les ports égyptiens, mais aucun contact avec les syndicats égyptiens…

“SP : – Poutine a également promis de fournir 3 millions de tonnes d’ammoniac aux pays qui en ont besoin. Cela fait-il partie du même scénario ?

– C’est très intéressant, en fait le Kremlin propose d’apporter gratuitement des engrais aux pays qui n’auront rien à payer. Et ils ne peuvent pas le prendre parce qu’ils doivent passer par l’Europe. Et l’Europe ne veut pas. Le problème est que les pays pauvres n’ont souvent pas de ports dotés des infrastructures appropriées, et parfois aucun accès à la mer. Ils les acheminent par voie ferrée depuis des ports contrôlés par l’Occident – Tanger, Algérie, Tunisie, et les ports turcs, bien sûr…

“SP : – Serait-ce une manœuvre visant à laisser l’Europe sans engrais ? Ils sont très dépendants de nos produits.

– Oui, en fait, la Russie détient un monopole mondial sur le marché des engrais. Pourquoi n’en profitons-nous pas ? Je ne sais pas. Ils nous privent sans vergogne d’avions qui nous ont été vendus avec une condition de maintenance, ils nous privent même d’ABS pour les voitures parce que nous ne les fabriquons pas nous-mêmes. Alors pourquoi ne pas leur retirer leurs brioches françaises en retour ? Et la gratuité des engrais pour l’Afrique est une astuce qui ne permettra pas à l’Occident d’augmenter sa propre production – ils se retrouveront sans ventes, qui achètera pour de l’argent quand la même chose est gratuite ?

” SP : – De nombreuses tonnes d’engrais sont entassées dans les ports occidentaux, ce qui est dangereux, ça peut exploser.

– Je soupçonne que personne ne réfléchit à cet aspect. Ils sont stockés dans des entrepôts portuaires à l’Ouest, et c’est tout… Enfin, c’est clair.

“SP : – Quel sort, selon vous, attend le “deal alimentaire” ? Et d’ailleurs, en avons-nous besoin ?

– Je pense que nous n’avons pas du tout besoin d’un tel accord. Nous devons travailler directement avec le tiers monde, sans passer par les centres occidentaux. Comme l’URSS, pour former son “bloc oriental” des “humiliés et des offensés”. Oui, cela exclut les vacances agréables en Floride et sur la Côte d’Azur, ce qui signifie que nous devons nous créer autre chose. Les ressources de la Crimée ne sont pas encore totalement exploitées, et maintenant il y a la région de Kherson qui offre des perspectives.

Il y a là d’énormes ressources agraires, mais il y a aussi les loisirs, il faudra faire revenir les familles à Berdiansk, développer la région de Kherson… De plus, Azovstal a rendu l’âme, cela signifie que bientôt les plages de Marioupol seront propres… Et les pays africains, en échange de nourriture et d’engrais, pourraient aussi fournir des morceaux de côte pour de nouvelles stations balnéaires en concession. Qui pourront être desservies par les nouveaux IL-18 relookés – que de perspectives…

– Franchement, je ne comprends pas vraiment pourquoi de telles démonstrations de “bonne volonté” sont nécessaires, déclare Vsevolod Shimov, conseiller du président de l’Association russe des études baltes.

Tout est clair avec l’Occident depuis longtemps déjà. Mais en même temps, les pays pauvres n’auront aucun moyen d’influencer sa conduite et de soutenir la Russie, car les “clés” de l’économie mondiale, d’une manière ou d’une autre, restent à l’Ouest.

L’espoir était peut-être que cela permettrait de conclure des accords plus larges pour résoudre la crise ukrainienne, en plus des céréales. Toutefois, il est désormais clair que ces espoirs n’ont pas été comblés. D’où la rhétorique plus sévère de la Russie.

À mon avis, il ne s’agit pas des céréales, mais de la crise ukrainienne en tant que telle. Ils essaient de trouver un terrain d’entente en se basant sur le cas des céréales. Jusqu’à présent, clairement sans succès. Ni l’Ukraine ni l’Occident ne sont pressés de faire des compromis. C’est donc à Moscou de décider si cela vaut la peine de continuer ce jeu.

SP : Moscou promet de fournir 30 millions de tonnes de céréales aux pays dans le besoin d’ici la fin de l’année. C’est une pique à destination de l’Occident ? Pour montrer à nouveau que nous sommes bons et qu’ils sont mauvais ?

– Oui, jusqu’à présent, ça ressemble plus à une attaque d’information. Nous voulons aider les pays pauvres mais l’Occident ne nous laisse pas faire. Dans le monde d’aujourd’hui, cet élément de la guerre de l’information est indispensable.

SP : Et qu’en est-il des engrais ? L’Occident refuse de les accepter, bon, d’accord ? On se passera d’eux. Mais que dire des tonnes de nitrate accumulées dans les ports ? C’est dangereux.

– Les engrais minéraux ne seront pas laissés sans débouchés. L’Europe ne les achètera pas – ils seront achètés en Chine, en Inde, au Brésil. Belaruskali, par exemple, les approvisionnait il y a longtemps. Une autre question est que toute l’ancienne logistique s’est effondrée. Le Belarus ne peut pas exporter d’engrais en raison du blocus du port de Klaipeda par la Lituanie, et les capacités des ports russes ne sont pas suffisantes pour traiter les cargaisons du Belarus. Par conséquent, la tâche principale consiste maintenant à mettre en place une nouvelle logistique. Ce n’est pas un processus rapide mais pénible et, en plus, il entraîne des coûts de transport plus élevés.

Des incidents comme l’explosion du port libanais sont, bien sûr, possibles, car personne n’était préparé à un tel événement. Par exemple, la Russie a proposé à plusieurs reprises à Belaruskali d’organiser des approvisionnements via les ports de la région de Leningrad, mais certaines mesures dans ce sens n’ont commencé à être prises que lorsque la Lituanie a bloqué Klaipeda. En conséquence, ni la logistique ni les infrastructures n’étaient prêtes…

La rencontre des dirigeants chinois et russes injecte de la stabilité dans un monde de changement et de désordre

• admin5319

Cet éditorial du tabloïd officiel chinois Global Times a mis en relief la rencontre entre Xi et Poutine, mais il prend place dans un ensemble consacré à d’autres rencontres “régionales”, qui concernent l’Asie centrale et la Biélorussie dans laquelle il est insisté sur la manière dont Pékin attache une grande importance à la paix et à la stabilité de l’Asie centrale alors que les USA jouent partout la déstabilisation, il n’y a pas de pacte comme dans l’OTAN, pas d’alliance contraignante contre les USA en retour, mais une volonté commune d’œuvrer pour la paix et le développement par la recherche d’avantages communs sans limitation de souveraineté et dans ce cadre la relation sino-russe s’approfondit et est la base de l’entente de tous. C’est un nouveau modèle de relations internationales que met en place cette coopération : la valeur indépendante et autonome des relations sino-russes est à la fois un résumé de l’expérience historique et une innovation dans les relations internationales. En revanche, le déclenchement du conflit russo-ukrainien est fondamentalement la conséquence de l’échec du bloc militaire et politique occidental à gérer correctement les relations d’égalité avec une puissance régionale. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

Publié: Sep 16, 2022 01:02 AM   

Chine-Russie Photo: VCG

Dans l’après-midi du 15 septembre, heure locale, le président chinois Xi Jinping a tenu une réunion bilatérale avec le président russe Vladimir Poutine à Samarcande, en Ouzbékistan, pour échanger des points de vue sur les relations sino-russes et les questions internationales et régionales d’intérêt commun. C’est devenu une pratique courante pour les chefs d’État chinois et russes d’avoir des pourparlers bilatéraux en marge des sommets de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS). Il est non seulement crucial pour le développement stable des relations bilatérales que les chefs d’État des deux pays aient des échanges de vues réguliers en personne et en profondeur, mais c’est aussi très bénéfique pour la paix et la stabilité régionales.

L’atmosphère de la réunion était aussi positive et amicale que d’habitude. Le président Xi a noté que depuis le début de cette année, la Chine et la Russie ont maintenu une communication stratégique efficace et que la Chine travaillera avec la Russie pour apporter un soutien mutuel fort sur les questions concernant les intérêts fondamentaux de l’autre et approfondir la coopération pratique dans les domaines du commerce, de l’agriculture, de la connectivité et d’autres domaines. Le président Poutine a déclaré que le monde subissait de multiples changements, mais la seule chose qui reste inchangée est l’amitié et la confiance mutuelle entre la Russie et la Chine, et le partenariat stratégique global de coordination Russie-Chine est aussi stable que le sont des montagnes. Alors que l’incertitude augmente considérablement dans le paysage international actuel, le partenariat stratégique global de coordination sino-russe pour une nouvelle ère a toujours été sur la bonne voie et n’a pas perdu de son élan.

La Chine et la Russie sont les plus grands voisins l’une de l’autre, membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU et puissances émergentes. Elles partagent également une longue frontière de plus de 4 000 kilomètres. Le partenariat stratégique global de coordination sino-russe pour une nouvelle ère, qui repose sur les principes de « non-alliance, non-confrontation et non-ciblage de toute tierce partie », a fait l’objet d’ingérences et de provocations de la part de tiers. Surtout après le début du conflit russo-ukrainien, les États-Unis ont tombé le masque. A partir de là, les USA ont ouvertement menacé et discrédité la coopération normale et légitime entre la Chine et la Russie. Un tel scénario est rare dans l’histoire des relations internationales.

La bonne chose est que la Chine et la Russie sont des pays dotés d’une forte détermination stratégique et d’une forte autonomie. En outre, les relations bilatérales ont une force motrice interne forte. Elles n’ont pas changé et ne changeront pas leurs intentions initiales et leur cours en raison de changements drastiques dans le modèle international ou de la pression de tiers. Elles maintiendront toujours leur propre logique et leur propre rythme. En particulier, les chefs d’État de la Chine et de la Russie entretiennent des contacts étroits et une communication stratégique de diverses manières, menant toujours les liens entre les deux pays dans la bonne direction du développement. La valeur indépendante et autonome des relations sino-russes est à la fois un résumé de l’expérience historique et une innovation dans les relations internationales.

Il est peu probable que les relations sino-russes entrent en rupture ou en confrontation comme prévu et promu par les États-Unis et l’Occident. Dans le même temps, la Chine et la Russie n’ont pas formé une soi-disant alliance anti-américaine. La Chine et la Russie se sont unies pour résister au virus politique des États-Unis et de l’Occident tout en s’opposant à l’hégémonisme. Ce sont les voix de la justice des pouvoirs indépendants en vertu de la situation internationale actuelle. Elle est entièrement différente de « l’alliance anti-américaine » à nature politique de bloc dans le contexte de l’opinion occidentale. Par sombre psychologie, les États-Unis et l’Occident tentent désespérément de « creuser un fossé » entre la Chine et la Russie, dans l’espoir de vaincre les deux successivement ; pendant ce temps, ils « lient » de force la Chine et la Russie, dans l’espoir de cibler les deux à la fois. Mais peu importe à quel point ils essaient, la Chine et la Russie ont fermement maintenu la bonne direction de « construire des partenariats au lieu d’alliances ».

Un tel choix fait par la Chine et la Russie a fait de la paix et de la coopération une puissante force d’inertie qui a une signification mondiale, en particulier aujourd’hui. Ceux qui sont mal à l’aise ou même craintifs à ce sujet devraient réfléchir et se poser des questions, plutôt que de dépenser leur énergie et leurs pensées à salir les autres. La communauté internationale peut clairement voir que les États-Unis ont renforcé ces dernières années l’alliance Five Eyes, colporté Quad, reconstitué AUKUS et tenté de créer une « version indo-pacifique de l’OTAN ». Tout cela est la force la plus destructrice du système international avec l’ONU au cœur. Le déclenchement du conflit russo-ukrainien est fondamentalement la conséquence de l’échec du bloc militaire et politique occidental à gérer correctement les relations d’égalité avec une puissance régionale.

Dans de telles circonstances, imaginez si la communauté internationale ne disposait pas d’une autre force suffisamment puissante pour réellement intervenir, équilibrer, couvrir et même inverser la situation dans le sens du maintien de la paix et de la stabilité mondiales et de la promotion de la coopération multilatérale. L’avenir de ce monde pourrait bien être tragique – une résolution complète du conflit russo-ukrainien n’est nulle part en vue, et des crises potentielles ailleurs seront déclenchées. C’est quelque chose que de nombreux pays, y compris la Chine, ne veulent pas voir et essaient d’éviter. À un certain niveau, c’est l’importance de la rencontre entre les chefs d’État de la Chine et de la Russie. Comme l’a souligné le président Xi, la Chine travaillera avec la Russie pour s’acquitter de leurs responsabilités en tant que grands pays et jouer un rôle de premier plan dans l’injection de stabilité dans un monde de changement et de désordre.

LA PHRASE DU JOUR .....

.....signée de Jeffrey Sachs qui montre à quel point le monde change et les rapports de force évoluent. Chantre du néolibéralisme, cet économiste étasunien a notamment préconisé des thérapies de choc en Bolivie, en Pologne et en Russie dans les années 80 et 90. Aujourd’hui consultant spécial auprès du secrétaire général des Nations unies, Jeffrey Sachs siffle la fin de l’hégémonie US et appelle Washington à négocier avec Pékin et Moscou plutôt que de mettre le monde à feu et à sang. Venant de sa part, ce n’est pas rien! (IGA)

La phrase:

"George W. Bush Jr. a vendu au public l’idée que la plus grande menace pour l’Amérique était le fondamentalisme islamique, sans mentionner que c’était la CIA, avec l’Arabie saoudite et d’autres pays, qui avait créé, financé et déployé les djihadistes en Afghanistan, en Syrie et ailleurs pour combattre les guerres américaines."

 

Parti communiste du Québec (PCQ)

Vers l'indépendance et le socialisme !

www.pcq.qc.ca - Parti communiste du Québec (PCQ)
Document mis à jour la dernière fois : 15 septembre 2022

Zelensky est photographié en train de porter un coupe-vent avec un insigne nazi, durant une cérémonie officielle à Izyum, après la reprise de cette ville par les forces ukrainiennes; plusieurs de ses gardes du corps le portaient aussi

La plupart des grands médias occidentaux ont considérablement minimisé la présence de forces néonazies dans les rangs de l'armée ukrainienne, tout cela pour la rendre plus " honorable " aux yeux de larges sections de l'opinion publique internationale et pour plus facilement faire aussi passer les dizaines de milliards de dollars d'aide militaire envoyés à Kiev et qui se poursuivent toujours. Même devant l'évidence, ils préférait ferme les yeux. Sauf que cette fois-ci, vouloir encore fermer les yeux relèverait de l'indécence crasse.

Ci-joint des photos récemment prises et montrant le président Zelensky portant lui-même un coupe-vent qui arborait, sur sa manche à droite, un signe nazi très distinctif, soit la tête de mort que portait tous les membres des SS, durant la Seconde Guerre Mondiale, notamment ceux qui assurait la garde des camps de la mort. Et cette fois, aucune erreur ne serait possible, puisque ces photos viendraient en fait du compte Instagram du président Zelensky lui-même. Toujours sur ces photos, plusieurs de ces gardes du corps portaient aussi le même insigne. Plus de détails ci-joint.

***

Toutes ces photos, que nous reproduisons à notre tour plus bas, de manière à ce qu'il ne puisse y avoir de confusion possible -- nous reproduisons aussi, à cette fin, une capture d'écran du compte Instagram du président, tel qu'il était encore accessible encore ce matin --, furent prises et mises en suite en ligne le 14 septembre, alors que Zelensky participait à une série de cérémonies censées marquées la reprise récente, par l'armée ukrainienne, de la ville de Izyum, située à l'Ouest de la République Populaire de Lougansk, et qu'il " serrait" également la main de quelques personnes, tout cela pour faire aussi une série de séances photos qui pourraient ensuite être largement diffusées.

Personne ne pourra donc en même temps dire que ces photos seraient en fait le résultat d'une propagande issue des services secrets russes, ou quelque chose du même genre.

Ces photos firent effectivement le tour du monde dans les heures qui suivirent, mais presque personne ne se sera en même temps soucié vraiment, semble-t-il, de ce fameux insigne, bien qu'on pouvait assez clairement le voir sur de nombreuses photos. À croire qu'il y en a qui devraient faire ajuster leurs lunettes ou les changer carrément, parce qu'autrement, il faudra conclure qu'ils seraient carrément de mauvaise foi dans leur propre jugement.

Il serait certainement intéressant de savoir les raisons qui poussèrent finalement autant Radio-Canada que le réseau TVA à reproduire le soir même ces images, sans en même temps jamais faire, bien évidemment, référence à la présence de ces insignes, et tout en s'arrangeant aussi pour que ceux-ci ne soient en même temps jamais mis en évidence aussi.

Nous, pour notre part, pensions important de ne rien cacher. Voici donc ces fameuses photos. On se rappellera en même temps, toujours en lien avec la tenue de ces mêmes cérémonies, qui se voulaient protocolaires -- Zelensky passa notamment un certain à remettre des médailles à un certain nombre de soldats --, que les forces russes avaient de leur propre chef évacué toute la région autour de d'Izyum, bien avant que l'armée ukrainienne n'y fasse finalement son entrée à nouveau. Enfin ...

***

Sur la première de ces photos, l'insigne SS est peut-être un peu plus difficile à discerner, parce que nous avons en même temps dû agrandir cette photo ...

... mais sur la photo subséquente, l'insigne SS est à nouveau assez clairement visible sur le bras droit de Zelensky, pendant qu'il parlait à cette femme :

Sur la prochaine photo, regardez le soldat, se tenant en arrière de Zelensky, sur sa droite; lui aussi a la même tête de mort; l'insigne est, cette fois, sur le devant de son uniforme, au niveau de sa poitrine :

Sur cette dernière photo, le même insigne apparaît cette fois dans le dos de cet autre soldat, derrière Zelensky toujours; en fait, cet insigne ferait alors partie de la veste pare-balle du soldat :

Tel que promis, voici également reproduit ci-bas une capture d'écran du fameux " posting mis en ligne le 14 septembre sur le compte Instagram du président Zelensky et où plusieurs des photos plus haut étaient pour la première fois reproduites; les autres font partie d'un autre " posting, mis en ligne tout de suite après :

***

Cet insigne SS que portait Zelensky, ce jour-là, de même que plusieurs de ses propres gardes du corps, est une tête de mort et tous les soldats SS, chargés de garder les différents camps de la mort, durant la Seconde Guerre Mondiale, le portait fièrement sur leur casquette militaire. On appelle cet insigne le " Totenkopf ".

Toujours durant la Seconde Guerre Mondiale, les SS avaient également une division de panzers, surnommée les " Totenkopf " et les membres de cette division portaient tout autant cette tête de mort sur leur uniforme.

***