Accueil du site > Actualités > Politique > La meute ou le troupeau ?

#45 des Tendances

La meute ou le troupeau ?

par olivier cabanel
vendredi 10 juin 2022

129

Réactions

0

Recommandé

La meute, c’est sauvage, le troupeau, c’est domestique

Que choisir lorsqu’à la tête de l’état un petit roi tente de n’en faire qu’à sa tête ?

Rester silencieux, se taire, suivre, ou quitter le troupeau ?

La question mérite d’être posée, mais avant d’y répondre, il faut tenter de comparer les deux attitudes sociales proposées : être dans le troupeau, ou vivre avec la meute ?

Commençons par la meute, souvent mal comprise, comme par exemple celle des loups : au contraire du troupeau de moutons, elle dépasse rarement le nombre de 10 membres, sauf quand 3 familles décident de s’unir, souvent provisoirement.

La meute est dirigée par le couple reproducteur, et lorsque les jeunes ont atteint leur maturité, ils couvrent des centaines de kilomètres pour fonder leur propre meute.

Tout à l’inverse du troupeau de mouton, c’est le mâle dominant qui conduit la file indienne, à la queue leu-leu (rappelons au passage que le mot « leu » est le mot loup en vieux français…).

Le hurlement du loup qui a angoissé tant de populations, est seulement destiné à marquer son territoire ou signaler la présence d’une éventuelle proie, et s’ils hurlent en chœur, c’est aussi pour créer l’illusion qu’ils sont plus nombreux que l’on pourrait le croire.

Quant au loup solitaire, tueur d’humains, il est plus proche de la légende que de la réalité, car le loup a plus peur de nous que le contraire...lien

Robert Hainard, le grand naturaliste, que j’ai eu le privilège de rencontrer grâce a des liens familiaux, évoquait avec un grand respect cet animal si décrié : « je comprends mon irrépressible révolte lorsque je vois supprimer la nature, on me tue mon infini  », écrivait-il. Lien

Et quid du mouton ?

On connaît le sens du mot moutonnier (qui suit aveuglement les autres, les imite sans discernement), qui à lui seul montre bien l’opposition que l’on peut faire entre la meute et le troupeau…

La meute étant portée, on l’a vu, par la prudence, l’écoute, l’intelligence, l’observation, alors que le troupeau ferait aveuglement le contraire, quoi qu’il lui en coûte.

Ce comportement est porté par l’idée qu’en se déplaçant très serrés, les moutons sont persuadés qu’il sont plus forts en cas de danger imminent…

Pourtant il y a une autre différence essentielle entre la meute (de loups) et le troupeau (de moutons) : le premier étant mené par un mâle et le second par une femelle, souvent la plus vieille du troupeau... même si des vigiles se placent en bordure du troupeau de moutons, afin de prévenir de tout danger.

D’ailleurs, au-delà de la caricature, le chercheur Xavier Boivin, veut attirer notre attention en affirmant que le mouton est un éternel mal compris, et que la nature de son comportement est plus compliquée que l’on pourrait le croire : il a un excellente mémoire, et s’il est vrai que face au danger, il pratique le plus souvent la fuite, il arrive tout de même qu’ils chargent ou ruent pour protéger leurs petits. lien

Autre donnée mentionnée par le chercheur, s’il est vrai qu’il voit moins bien que nous, il a un odorat et une ouïe plus développée que les nôtres…

De plus, il fait partie des animaux ayant le plus de mémoire : il peut mémoriser une cinquantaine de leurs congénères, et il peut reconnaître un visage humain, tout en identifiant nos émotions. Lien

Mais c’est sur le terrain social de notre humanité qu’il faut tenter un parallèle…

La macronnie lors de son 1^er mandat avait mis en place un troupeau de députés moutonniers qui, avec un bel ensemble de godillots, votaient, les yeux fermés, toutes les décisions du petit roi... sous les yeux impuissants de la petite meute des opposants…

à la veille du second tour, la donne pourrait bien changer, car le chef de l’état voit son influence considérablement diminuée, et rien ne permet d’assurer qu’il pourra récolter une majorité, les derniers sondages mettant la NUPES en réelle progression. lien

D’une part, ses alliés semblent moins solides : un modem fatigué d’avaler des couleuvres suite aux promesses non tenues (proportionnelle, etc.) et le mouvement «  Horizon », porté par l’homme politique le plus populaire du pays, un certain Édouard Philippe, qui, avec son nouveau positionnement pourrait bien faire de l’ombre à son ancien patron.

Les moutons montreront-ils leurs dents, et les loups vont-ils avoir plus d’appétit ?

L’avenir nous le dira, car comme dit mon vieil ami africain : «  si tu vois une chèvre dans le repaire d’un lion, aie peur d’elle ».

le dessin illustrant l’article est de Karim

Merci aux internautes pour leur aide précieuse.

Olivier Cabanel

 

The independant : la situation se gâte en Ukraine.

Les forces ukrainiennes ont été dépassées jusqu’à 40 contre une par les forces russes, révèle un rapport de renseignement, les cas de désertion se multiplient et alors que les procès de soldats de part et d’autre dénoncent les fauteurs de guerre, Kiev est sérieusement handicapé dans l’échange vu que l’Ukraine n’a que 550 prisonniers et il y a 5600 captifs ukrainiens et mercenaires (en comptant les 2500 d’AZOV à Mariupol).

Exclusif : Le conflit dans l’est « démoralise sérieusement » les forces ukrainiennes, selon le dossier des renseignements britanniques.

Kim Sengupta à Kiev

La Russie affirme qu’elle contrôle maintenant plus de la moitié de la région ukrainienne du Donbass

Les troupes ukrainiennes subissent des pertes massives car elles sont dépassées 20 à un dans l’artillerie et 40 contre une dans les munitions par les forces russes, selon de nouveau rapport des services de renseignement brossant un tableau sombre du conflit sur la ligne de front.

Un rapport de responsables des services de renseignement ukrainiens et occidentaux révèle également que les Ukrainiens sont confrontés à d’énormes difficultés pour répondre aux bombardements russes avec leur artillerie limitée à une portée de 25 kilomètres, tandis que l’ennemi peut frapper à partir de 12 fois cette distance.

Pour la première fois depuis le début de la guerre, on s’inquiète maintenant de la désertion. Le rapport, consulté par The Independent, indique que l’aggravation de la situation dans le Donbass, avec jusqu’à une centaine de soldats tués par jour, a « un effet gravement démoralisant sur les forces ukrainiennes ainsi qu’un effet matériel très réel : les cas de désertion augmentent chaque semaine ».

Dans le même temps, alors que les Russes s’emparent de territoires à l’est et consolident leur contrôle sur les villes saisies de Marioupol et de Kherson, la position de négociation du gouvernement ukrainien est affaiblie par une disparité aiguë dans le nombre de prisonniers détenus par chaque partie.

Le nombre total de soldats russes détenus par l’Ukraine est passé de 900 en avril à 550 après une série d’échanges. Moscou, quant à elle, compte plus de 5 600 soldats ukrainiens en captivité, le chiffre agrandi par la reddition de 2 500, dont des membres du bataillon Azov, à Marioupol.

Cette différence de nombre entre les deux parties est révélée alors que Kiev et Moscou tiennent des procès très médiatisés de prisonniers de guerre.

Les tribunaux ukrainiens de Kiev et de Kharkiv ont condamné des soldats russes pour crimes de guerre, infligeant de longues peines. Iryna Venediktova, procureure générale du pays, a déclaré mercredi qu’elle avait déposé huit autres dossiers.

Un militaire ukrainien conduisant à Donetsk mercredi (EPA)

Deux Britanniques, Aiden Aslin et Shaun Pinner, capturés alors qu’ils servaient avec les forces ukrainiennes à Marioupol, sont jugés dans la République populaire séparatiste de Donetsk, où les procureurs affirment qu’ils risquent la peine de mort pour « terrorisme » et être des « mercenaires ».

Les médias d’Etat russes ont annoncé mercredi que plus de 1.000 prisonniers de Marioupol avaient été transférés en Russie pour « enquête ». Les politiciens de Moscou et des républiques séparatistes ont menacé de mener des procès « à la Nuremberg » contre les prisonniers d’Azov qu’ils accusent d’être des néonazis.

Le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, qui s’est rendu lundi sur la ligne de front dans le Donbass, a exigé que le Kremlin remette les prisonniers de Marioupol. Les négociations sont en cours, a-t-il dit, mais « elles sont malheureusement entre les mains de la Fédération de Russie, à laquelle on ne peut pas faire confiance ».

Le rapport des services de renseignement dit : « Les Russes insistent sur un échange de prisonniers un pour un. Cela signifie qu’en vertu du statu quo, 4 500 prisonniers ukrainiens pourraient être dans les prisons russes jusqu’à ce qu’il y ait un accord de paix. Moscou est susceptible d’utiliser cela comme un levier pour déstabiliser l’Ukraine à moins qu’il n’y ait une protection sociale pour leurs familles et des communications claires.

L’évaluation a été compilée avant l’annonce par le gouvernement britannique qu’il fournira un petit nombre de systèmes de fusées à lancements multiples M270, mais après la fourniture annoncée par les États-Unis de systèmes de fusées de mobilité basés sur des camions Himars.

La Grande-Bretagne n’envoie que trois des systèmes pour le moment, et Washington en a envoyé quatre. Les responsables ukrainiens disent qu’ils ont besoin de beaucoup plus pour arrêter l’avance russe, sans parler de récupérer le territoire perdu, et qu’il faudra du temps pour déployer les systèmes sur la ligne de front pendant que le Kremlin poursuit son offensive féroce dans le Donbass.

Des militaires ukrainiens se reposent alors qu’ils patrouillent à Donetsk, dans l’est de l’Ukraine (EPA)

« Nous sommes, bien sûr, très reconnaissants à nos alliés pour leur soutien », a déclaré un responsable ukrainien. « Les nouvelles armes sont les bienvenues, mais lorsqu’ils annoncent qu’ils envoient de l’aide militaire à l’Ukraine, le gouvernement occidental devrait peut-être clarifier à leur public les quantités impliquées. »

Les reportages sur le terrain confirment les affirmations selon lesquelles les pertes ukrainiennes augmenteraient en raison de la puissance de feu russe. La semaine dernière, The Independent a été témoin de pertes infligées à l’armée ukrainienne et du manque de puissance de feu à longue portée pour riposter; un soldat interrogé à Lysychansk a depuis été tué et trois autres blessés.

Le rapport du renseignement déclare : « Il est clair qu’une guerre conventionnelle ne peut pas être gagnée si votre camp a plusieurs fois moins d’armes, si vos armes frappent l’ennemi à une distance plus courte et si vous avez beaucoup moins de munitions que l’ennemi. »

Il poursuit : « La situation tactique sur le front de l’Est est la suivante… la partie ukrainienne a presque complètement épuisé les stocks de missiles pour les MLRS de type Smerch et Uragan, qui avait permis de dissuader efficacement les offensives russes dans les premiers mois de la guerre à des distances de [37 à 50 miles].

« Aujourd’hui, la portée maximale des tirs des forces armées ukrainiennes est de [15,5 milles]. C’est la portée à laquelle l’artillerie de calibre 152/155 mm et les unités Grad MLRS restant en service peuvent tirer.

« Dans le même temps, l’ennemi frappe des concentrations de forces ukrainiennes à une distance de [186 miles] avec des missiles balistiques tactiques Iskander, [43 à 50 miles] en utilisant le Smerch MLRS et Tochka-U, de [25 à 37 miles] en utilisant MLRS Uragan. »

Des militaires ukrainiens se reposent après avoir creusé des tranchées près de la ligne de front à Donetsk, dans l’est de l’Ukraine, mercredi(AP)

Le rapport poursuit : « Cela crée une situation d’inégalité absolue sur le champ de bataille, sans parler de la domination complète des avions ennemis dans les airs, qui ne peut parfois être corrigée que par l’utilisation du Stinger [missiles sol-air] et les erreurs des pilotes russes. »

L’évaluation avertit que les Russes sont pleinement conscients qu’un nombre relativement faible d’armes occidentales ont été envoyées et que la livraison dans les positions de combat est lente. « Les Russes cherchent à utiliser leur avantage dans le temps dont ils disposent en utilisant leur artillerie pour essayer de percer les défenses ukrainiennes dans le Donbass », dit-il.

Il souligne que les systèmes antichars Javelin et NLAW fournis par les États-Unis et le Royaume-Uni se sont révélés efficaces sur les champs de bataille autour de Kiev et de Kharkiv et le restent dans le Donbass. Les drones d’attaque Switchblade ont également infligé des dommages importants aux Russes.

Vues : 486

 

Dmitry Novikov sur Channel One : “Les mercenaires condamnés dans la DNR sont à la fois des criminels et des victimes de la propagande occidentale”.

• Danielle Bleitrach

Etre communiste c’est dans le fond demeurer fidèle à la vision de la culpabilité définie par ROBESPIERRE, chacun doit être jugé dans sa véritable culpabilité et dans la manière dont la société peut se protéger du crime, les puissants sont infiniment plus dangereux que les petits qui sont coupables mais aussi leur victime. C’est à ce titre que, lui qui refuse la peine de mort; l’exige pour le roi parce que tant qu’il sera vivant un danger mortel pèsera sur la patrie: Louis Capet doit mourir parce qu’il est roi et l’impérialisme doit mourir parce qu’il est ce qu’il est. L’impérialisme n’est pas dans le box des accusés, eux ce sont des coupables et des victimes de la propagande qui à jet continue est déversée sur eux, et qui transforme le sens des mots, baptise les uns tyrans et les autres démocrates comme l’OTAN. peut-être les temps sont plus proches qu’on le croit que les véritables coupables qui se croient à l’abri payent dit en fait Novikov le vice président du Parti communiste de Russie (note de danielle Bleitrach et traduction de Marianne Dunlop pour histoire et societe)

https://kprf.ru/party-live/cknews/211352.html

La Cour suprême de la République populaire de Donetsk a puni les mercenaires étrangers qui ont commis des crimes dans le Donbas. Il serait historiquement juste que les commanditaires cyniques de leurs actions n’échappent pas également à la sanction. C’est ce qu’a déclaré le vice-président du comité central du CPRF, premier vice-président de la commission des affaires internationales de la Douma d’État, Dmitry Novikov, dans l’émission Vremya Pokazet.

2022-06-11 01:40

Dmitry G. Novikov
Vice-président du comité central du CPRF.
Le 10 juin, l’émission “Vremya Pokazet” diffusée sur la première chaîne a parlé des combats pour le village de New York dans la République populaire de Donetsk. Le village était appelé village de Novgorod jusqu’en 2021. Dans son commentaire, Dmitry Novikov a déclaré : “Si une personne fait un rêve, elle peut généralement le formuler de différentes manières. Mon rêve, par exemple, est qu’au cours de notre génération, nous puissions entendre deux fois la phrase “New York est tombée”. Dans un avenir proche, en ce qui concerne l’Ukraine et plus tard, en ce qui concerne la grande ville de New York.

Comme l’a fait remarquer le vice-président du comité central du CPRF, cela ne signifie pas que la botte du soldat russe doive fouler le sol des États-Unis. Cependant, le cours des événements historiques peut se dérouler de différentes manières : “Par exemple, une fois que le peuple insurgé des États-Unis pourra se débarrasser de son propre régime complètement pourri et corrompu.

Mais une telle chose est-elle possible ? La question se pose inévitablement, car il est extrêmement difficile d’imaginer une telle chose. Dmitry Novikov répond : “Rappelons-nous le printemps 1991, lorsqu’il y a eu le référendum sur la préservation de l’URSS. À cette époque, personne, même dans un état de délire, ne pouvait imaginer qu’à la fin de l’année, l’Union soviétique aurait disparu. Nous verrons bien ! Il y a encore beaucoup de choses curieuses à venir”.

Le 9 juin, la Cour suprême de la DNR a condamné à mort trois mercenaires étrangers. Deux d’entre eux sont des sujets de la couronne britannique et un du roi du Maroc. Auparavant, la ministre britannique des Affaires étrangères, Liz Truss, avait déclaré que si des personnes souhaitaient prendre part à des opérations de combat en Ukraine, le Royaume-Uni devait les soutenir pleinement.

Lorsque le présentateur Anatoliy Kuzichev lui a demandé de commenter les propos du chef du ministère des affaires étrangères, Dmitriy Novikov a déclaré : “Un certain environnement d’information s’est formé à l’Ouest. Sans cela, la plupart des mercenaires étrangers ne seraient pas en Ukraine aujourd’hui. Une forte campagne de propagande est en cours. Les mots forts sont entendus au niveau le plus élevé. C’est pourquoi, d’une part, les mercenaires condamnés sont des criminels, leur culpabilité a été prouvée. D’autre part, ils sont également victimes de la propagande. Il y a des individus en Occident qui sont plus coupables de ce qui se passe en Ukraine. Ils sont les véritables organisateurs des crimes de ceux qui se trouvent maintenant devant la Cour suprême du DNR. Il serait historiquement juste de condamner ces personnes également.

De plus en plus d’informations apparaissent sur le comportement rustre des réfugiés ukrainiens dans les pays européens. L’émission a diffusé une vidéo d’un citoyen ukrainien menaçant de représailles le propriétaire d’un petit café de Berlin appelé “Russia”. En réponse aux menaces, la femme avec un bébé dans les bras déclare calmement qu’elle prône l’amitié entre la Russie et l’Ukraine et qu’elle ne va pas changer le nom de son café.

En parlant de la conversation dans la rue de Berlin, le vice-président du comité central du CPRF a exhorté à regarder le visage de la jeune femme : “Il n’y a pas de peur en elle. Elle ne joue pas quand elle dit qu’elle défend l’amitié entre les Russes et les Ukrainiens. Sa volonté de défendre le nom de son café n’est pas un stratagème marketing, ni un désir d’économiser de l’argent en changeant le nom et en payant une nouvelle enseigne. Cette femme est réellement convaincue que les peuples de Russie et d’Ukraine devraient être amis. C’est la base de sa position, qui nous aidera, une fois l’opération spéciale terminée, à vivre ensemble comme des amis, en regardant l’avenir avec confiance,

Du 28 au 30 juin, Madrid accueillera le prochain sommet de l’OTAN. Ils veulent aussi y inviter Zelensky. En Occident, l’événement a déjà été qualifié d'”historique”. Comme l’a noté Dmitriy Novikov, “les gens veulent souvent élever leur rôle dans l’histoire. Parfois, ils sont très pressés de le faire. La Russie, elle aussi, avait l’habitude de flirter avec l’OTAN, de tenir toutes sortes de sommets avec les dirigeants du bloc et de spéculer sur la possibilité de créer une Europe de Lisbonne à Vladivostok.

Évaluant le rôle du sommet de Madrid, le porte-parole du CPRF a déclaré : “Dans les conditions d’une guerre de l’information, l’Occident ne limite pas son soutien à Zelensky aux seules déclarations, ni aux livraisons d’armes, ni aux allocations de fonds, qui doivent encore être ‘dilapidés’ pour que Zelensky obtienne plus pour lui-même que ce qu’il fait. Tout forum de l’OTAN suscite un grand intérêt dans la presse mondiale. Les amis mais aussi les opposants à cette structure, et ils sont nombreux, gardent un œil sur eux. C’est pourquoi, selon Novikov, la visite de Zelensky à Madrid est une raison de plus pour parler de l’Ukraine et accuser la Russie de “crimes”. Et Zelensky et ses mécènes en ont besoin.

Le 9 juin, c’était le 350e anniversaire de l’éminent homme d’État russe, l’empereur Pierre le Grand. Un média étranger n’a pas manqué de le qualifier de “tyran”. “J’ai une question”, a répondu Dmitry Novikov. – Pourquoi Pierre le Grand est-il un “tyran” pour eux ? Parce qu’il est un monarque ? Mais son adversaire, Charles XII, est aussi un monarque ! Alors c’est aussi un tyran ? Ou est-il un monarque, mais pas un tyran ? ! On retrouve ici la pratique de la substitution de notions, typique de l’Occident. Elle est utilisée de manière particulièrement active dans la guerre de l’information”.

La dernière partie du programme comprenait un reportage sur la vie des enfants au Donbas par Maryana Naumova, quatre fois championne du monde de powerlifting et membre du CPRF. Les images diffusées ont incité de nombreux téléspectateurs à vouloir saisir leur chance pour aider la nouvelle génération d'”enfants de la guerre”.

 

Catherine Liu : Autocritique de classe

• admin5319
• 11 juin 2022
• Cinéma

• 8

Zone critique , offre des articles toujours passionnants sur la littérature contemporaine, celui-ci est plus “sociologique” puisqu’il s’agit d’un livre qui témoigne de l’incapacité des “élites” de la culture et de l’université à produire une critique radicale. La description ne concerne pas que les Etats-Unis, on s’y croirait. (Note de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

Posted by Juliette Josset on mercredi, juin 8, 2022

Catherine Liu : Autocritique de classe – ZONE CRITIQUE (zone-critique.com)

© Droits réservés

Ils sont journalistes, universitaires ou encore cadres en entreprise ; ils affichent de nobles idéaux mais ont délaissé les classes populaires. Dans son essai Le Monopole de la vertu (Virtue Hoarders. The Case against the Professional Managerial Class), paru en avril 2022 aux Éditions Allia, Catherine Liu, professeure au département des études cinématographiques et visuelles et directrice du centre des sciences humaines de l’université de Californie, épingle les membres de cette gauche progressiste qui marche main dans la main avec le capitalisme. 

Son essai est donc une critique virulente à l’égard de la « Professional Managerial Class », terme forgé par les auteurs John et Barbara Ehrenreich, traduit en français par l’acronyme CPIS (Cadres et professions intellectuelles supérieures).

Histoire d’une trahison

De l’éclosion de la contre-culture hippie, de l’apparition des cultural studies et des théories poststructuralistes au sein du paysage universitaire à l’élection de Donald Trump, elle revient sur les mouvances et les évènements qui ont façonné le paysage politique américain et les guerres culturelles actuelles.

Dans la première moitié du XXème siècle, la classe managériale américaine soutenait le militantisme ouvrier et l’intervention de l’Etat dans les domaines de l’économie, du travail ou de l’éducation. Elle s’est aujourd’hui ralliée au capitalisme et aux grandes entreprises, tout en affichant une posture transgressive et des idéaux progressistes. Catherine Liu retrace la genèse et l’histoire de ce volte-face qui débute dans les années 1960. De l’éclosion de la contre-culture hippie, de l’apparition des cultural studies et des théories poststructuralistes au sein du paysage universitaire à l’élection de Donald Trump, elle revient sur les mouvances et les évènements qui ont façonné le paysage politique américain et les guerres culturelles actuelles.

La crise des subprimes qui a éclaté en 2007 fait figure de tournant. En effet, il s’agissait d’une occasion pour la classe managériale de prendre une posture résolument critique vis-à-vis du monde capitaliste. Or, selon l’auteure, le mouvement Occupy Wall Street, composé majoritairement de membres de la classe supérieure intellectuelle menacés de déclassement, a échoué, par hypocrisie et manque de revendications politiques concrètes, à prendre une réelle position de contestation vis-à-vis du capitalisme. Les CPIS s’en sont ainsi tenus à de vagues postures progressistes, sans réellement tenter d’inverser les rapports de force économiques qui traversent la société. Une des raisons de cet échec est la réticence de la classe managériale à aborder les problèmes sociaux en termes de classe : « Dans les cercles progressistes, parler de classe ou de conscience de classe avant toute autre forme de différence n’est pas seulement matière à polémique : c’est une hérésie »

Pourtant, la classe managériale s’envisage comme une force motrice de l’histoire, porteuse d’une révolution. En effet, héritière des idéaux hédonistes de la contre-culture des années 1960 et 1970, elle affiche son rejet de certaines normes, jugées conformistes, et se donne le beau rôle dans des luttes sociétales, qui, selon l’auteure, oblitèrent les inégalités économiques réelles : « Les membres de la classe managériale se voient comme des précurseurs vertueux, détachés des structures et des conditions historiques, transgressant les frontières pour inventer de nouveaux modes de pensée et d’existence ». En réalité, les valeurs affichées par les CPIS sont simplement des habitudes et des goûts érigés au rang de vertus.

Hypocrisies de classe

Catherine Liu évoque notamment longuement le cas des universités, qui sont devenues des terrains de luttes sociétales, alors que la recherche publique et l’autonomie des chercheurs s’affaiblissent progressivement.

Catherine Liu s’attache ainsi à montrer que derrière les principes moraux défendus par les CPIS se cachent en réalité des intérêts de classe : « …les CPIS surent se distinguer de ceux qui leur étaient économiquement inférieurs de façon moralement justifiable. »  Les CPIS  investissent en effet certains domaines, comme la parentalité, l’éducation, la culture ou encore la sexualité, pour mieux afficher leur supériorité vis-à-vis des classes populaires : « Lire des livres, élever des enfants, se nourrir, rester en bonne santé ou faire l’amour ont constitué autant d’occasions de démontrer qu’on faisait partie des individus les plus évolués de l’histoire humaine, tant sur le plan affectif que culturel. » Certains de ces domaines, notamment la puériculture et l’éducation, correspondent d’ailleurs à des sphères où l’influence de l’Etat s’est progressivement délitée au profit d’institutions privées et des catégories les plus favorisées de la société : « Nul besoin d’être socialiste pour constater que la puériculture, la santé et l’éducation constituent les domaines où les privilèges de classe sont reproduits de la manière la plus extrême et la plus spectaculaire ». Catherine Liu évoque notamment longuement le cas des universités, qui sont devenues des terrains de luttes sociétales, alors que la recherche publique et l’autonomie des chercheurs s’affaiblissent progressivement. La classe managériale fait par exemple front contre les violences sexuelles à l’université mais ne lutte jamais contre l’insécurité professionnelle et les inégalités économiques qui sont souvent à l’origine de ces violences : « En matière de sexe, il ne peut exister aucun plaisir ni aucune liberté tant que nous ne serons pas affranchis de l’angoisse économique que représente la survie au quotidien… ».

Catherine Liu replace ainsi les engagements et les valeurs des CPIS, qui prônent souvent une neutralité vertueuse, dans une perspective économique et pointe le conservatisme réel qui se cache derrière ces valeurs. A travers son portrait de la classe managériale, elle fait également un état des lieux d’une société américaine rongée par les inégalités, et en appelle à un changement de paradigme: « Dans un pays qui, plus qu’aucun autre, se croyait capable de niveler tous les préjudices sociaux, de créer une réelle égalité des chances pour un formidable éventail de personnes de tous les genres, de toutes les races, sexualités, identités de genre, etc., les institutions américaines récompensent de plus en plus l’intelligence et le dur labeur d’une poignée d’élus dans le mépris total des souffrances et de l’exclusion du plus grand nombre. »

De la nécessité d’une autocritique

L’attitude arrogante et hypocrite de la classe managériale est une des raisons expliquant la défaite d’Hillary Clinton face à Donald Trump  en 2017. En effet, Hillary Clinton, progressiste et libérale, incarnait totalement les valeurs des CPIS : « La défaite de Clinton ne porta pas seulement un coup d’arrêt à la tendance centriste : ce rejet viscéral visait également l’hypocrisie des classes supérieures dans leur ensemble ». Alors que les colères des classes populaires ont permis la montée en puissance d’un populisme réactionnaire, il est indispensable, selon Catherine Liu, d’imaginer d’autres perspectives politiques : « Pour vaincre les politique réactionnaires qui se cachent sous le masque du populisme, il nous faut mener à gauche une lutte des classes contre les CPIS et refuser cette politique des identités qui leur permet d’exhiber leur vertu ».

Sa critique volontairement virulente de la classe managériale est donc motivée par un désir de refondation d’une société faisant face à une multitude de crises, politiques, environnementales et sociales : « J’écris cette critique afin d’identifier les politiques de monopole de la vertu qui, ancrées dans un contexte historique, manifestent ce refus de la part des CPIS d’adopter et de soutenir les changements sociopolitiques dont nous avons si urgemment besoin ». Catherine Liu assume ainsi pleinement la dimension pamphlétaire et la finalité idéologique de son essai. Néanmoins, elle reconnaît faire partie de façon ambivalente de la catégorie de population qu’elle vise. Son livre fait ainsi figure d’auto-critique salutaire, à laquelle elle invite tout membre de la classe managériale : « L’autocritique doit être le point de départ de tout engagement politique. » L’auteure épingle l’individualisme forcené des catégories supérieures de la population pour proposer à la place un sens de la communauté et un partage de valeurs : « Je suis déterminée à lutter pour redonner une dimension commune à toutes les choses que la classe managériale cherche à monopoliser : la vertu, le courage, la détermination, l’érudition, les connaissances spécialisées, le prestige et le plaisir, ainsi que le capital culturel et le capital réel ».

Ainsi, cet essai, quoique caricatural dans sa dénonciation d’une certaine catégorie de la population, n’en est pas moins intéressant dans sa peinture des fractures de classe qui traversent la société américaine – et sûrement l’ensemble des sociétés occidentales – et des hypocrisies qui les masquent.

 

Police républicaine

police, repression, bavures, Actualité FRANCE, Pour réfléchir ensemble; se coltiner au quotidien

11.06.2022 no comment

Par Canaille Lerouge

Ne pas fuir le problème

mais l'affronter

D'abord rappeler à ceux qui l'auraient oublié et aux plus jeunes qui ne le savent pas, mais jusqu'à la fin des années 90, en gros avant le Ts-Hue-nami qui a ravagé le PCF, existait une commission "Police Armée Nation" qui réunissait souvent très discrètement des militaires d'active et de réserve, des policiers, et gendarmes, des élus locaux, des parlementaires, des syndicalistes, tous très pointus sur ces questions. Ils contribuaient à élaborer une doctrine politique du PCF concernant la question de "l'ordre républicain", de la défense nationale et des libertés. On peut être d'accord ou contester ses travaux mais au moins cela évitait les réactions spontanées et permettait des ripostes argumentées pour rassembler face à l'autoritarisme des gouvernements. 

 

La crise, sa dimension morale et structurelle, institutionnelle, les fractures avec les repères républicains non seulement n'épargnent pas la police mais elles en sont des révélateurs trop souvent sanglant.

Qui prétend participer à diriger le pays n'a pas le droit de tracer le cap de façon impulsive. Les phrases à l'emporte pièce en la matière masque souvent la faiblesse de la réflexion politique collective sur la question.

La déclaration du premier dirigeant du P"c"F à la phrase du Bruant Badinguet Boulangiste à propos des agissements trop souvent létaux de la police française démontre à l'évidence que la réflexion collective, pas plus que chez LFI, n'est dans le lexique de cette organisation.

Partons d'un constat : si nous devons revendiquer l'existence d'une police citoyenne c'est bien parce qu'actuellement elle ne l'est pas. Cette non citoyenneté se traduit par une accumulation de pratiques qui blessent, mutilent, voir tuent des personnes qu'elle a pour première mission de protéger, au besoin de déférer vivant devant les juges. Ces agissements s’accélèrent de nouveau avec Darmanin.

Cela s'inscrit dans une période historique de 1945 à 2022, allant de J Moch, à Darmanin en passant par Frey, Marcelin, Poniatowski, Pasqua,  Sarkozy et Valls,  les  pierres tombales des victimes des forces dites de l'ordre s'alignent le long du chemin. Octobre 61, Charonne , Sochaux, Malik Oussekine pour ne citer que ceux là en témoignent .

Si Joxe ou Defferre était plus orientés sur la répression frontale des luttes sociales, les autres n'en rabattant pas sur ce point ont ouvert le droit à cogner voir tirer tout azimut, armant à tout va avec des outils toujours plus mortels. Les cérémonies hommages aux victimes qui s'égrènent toujours plus nombreuses montrent bien que des mineurs de 47 à nos jours, oui la police tue.

Les bavures-mortes et mutilés qui s’égrènent dans les ZUP depuis des années, ce ne sont pas des inventions. Si nous comparons des pays à régimes équivalents sur le continent européen pourquoi cette sinistre singularité française ? Choix politique, critères de recrutement, qualité et orientation de la formation, dilution du lien républicain tout est à revoir.

Mais de même qu'on peut dire que si la SNCF est responsable de la catastrophe de Bretigny, ce n'est pas s'en prendre au cheminots, dire que la grande distribution s'assoie de plus en plus sur les règles d'hygiène ce n'est pas accuser les salariés du commerce ou de l'agro-alimentaire, dire que la police tue est un fait, cela ne concerne pas globalement tous les policiers.

Pour autant, les rambos nostalgiques des djebels et autres campagnes coloniales, les tatoués à images identitaires existent dans la police et ne sont pas chassés de ses rangs. Ils y trouvent leur compte et savent profiter de la protection politique et juridique de leur hiérarchie.

Dans ce contexte, la déclaration à l'emporte pièce de F Roussel face à une interpellation s'appuyant sur une réalité n'aide pas le débat

 

Publié par Le Mantois et Partout ailleurs

Oyez, oyez: "Espèce d'anarchiste d'extrême-gauche", dixit Amélie de Montchanin, présentement ministre de l'écologie chère à Macron bis

La gente dame cherche à retrouver son siège de députée de l'Essonne. Sinon coiuc. En effet battue lors du second tour, le locataire de l'Elysée la balance du conseil des ministres.

Bon, on ne va pas en faire tout un fromage bio. Macron bis a toute une ribambelle pour la remplacer sur l'un des strapontins à ses côtés.

Mais ça vole bas dans la bande à Macron bis et  madame Amélie de Montchanin, l'une des figures les plus talentueuses de Lrem selon le Monde, n'est pas la seule à s'égosiller ainsi à hue et à dia sur la Nupes. Mais c'est elle qui est la plus vue sur les chaines d'infos libres et non faussées comme il se doit.

La diatribe mensongère n'est pas nouvelle. Dans la campagne présidentielle de 1981, qui a vu la victoire de Mitterrand, les mêmes qu'aujourd'hui prédisaient l'arrivée de chars soviétiques sur la place de la Concorde.

Mais pour aller à l'essentiel, une formule pas très catholiques je l'avoue, de mon grand-père: "si un jours les cons volaient, je n'aurais jamais assez de cartouches".

Frédéric Dard avait lui une formulation plus poétique: "Si les cons volaient, il ferait nuit".

Et pour les réactionnaires à tous crins

 

S’cusez le coup de gueule...

samedi 11 juin 2022 par Segundo Cimbron blog ANC

"Il y a des choses que je ne peux pas accepter, c’est qu’on insulte celles et ceux qui risquent leur vie pour protéger la nôtre" a lancé aujourd’hui Macron.
(En l’occurrence, le risque, c’est une jeune fille qui l’a appris sans le savoir, et elle l’a payé de sa vie, monsieur le président...)

Et moi, ce que je ne parviens pas à accepter, c’est qu’on ne puisse pas manifester dans ce pays sans craindre de se faire nasser, gazer, tabasser, arracher une main par une grenade ou crever un œil par un tir de LBD de la police.

Ce que je ne parviens pas à accepter, c’est qu’une charge de la police noie un jeune dans la Loire parce qu’il faisait la teuf le jour de la fête de la musique.

Ce que je ne parviens pas à accepter, c’est qu’un refus d’obtempérer devienne passible de la peine de mort décidée et appliquée par des policiers.

Et ce que je n’accepterai jamais, c’est qu’un président de la république couvre de tels agissements qui déshonorent "celles et ceux qui risquent leur vie pour protéger la nôtre" au lieu de les condamner et d’en chercher les causes pour y remédier.

"Sans la liberté de blâmer, il n’est pas d’éloge flatteur."

Que vaudraient les éloges plus que justifiés à des Arnaud Beltrame qui honorent la gendarmerie, sans la liberté de blâmer ceux dont la gâchette trop facile déshonore la police en mettant en danger les citoyens qu’ils sont sensés protéger ?

Vous confondez insulter la police et dénoncer ses dérives antirépublicaines, monsieur le président.

Quand ils risquent leur vie pour nous protéger : Respect.

Quand ils prennent nos vies ou pire, celles de nos enfants : Pas de respect.

C’est aussi simple que cela, et pour le comprendre, il n’est pas nécessaire d’avoir fait l’ENA, il suffit d’un peu de ce qui vous manque le plus : De l’humanité.