AXA GÉANT DE L'ASSURANCE COMPLICE DE LA VIOLATION DES DROITS FONDAMENTAUX DES PALESTINIENS.
Alors que des millions de Palestiniens souffrent de la destruction et de la famine, AXA, géant mondial de l'assurance, se présente comme "progressiste" tout en injectant des millions dans le vol et la destruction incessants des terres palestiniennes par Israël. |
......ET PAR LES DROITES ! (°)
Qui n'ont jamais appris ou ne se souviennent pas que toutes les conquêtes sociales obtenues par les salariés n'ont abouti que par les luttes solidaires et .....les GRÈVES.
A croire qu'ils appartiennent à une caste qui n'a jamais eu besoin de revendiquer le moindre crouton.
(°) Pedrito a ajouté son mot au dessin du Diablo
/image%2F1449569%2F20240216%2Fob_5de3b7_droit-de-greve.jpg)
Le gouvernement indien, sa politique de répression des minorités et de sa propre classe paysanne et ouvrière n’est pas de celles qui emportent notre adhésion et si le multipolaire devait susciter une réflexion sur la nécessité de la lutte des classes, des choix en faveur du progrès, l’Inde serait un des pôles qui susciterait le plus de commentaires critiques. Mais cet article très bien documenté a aussi le mérite de montrer comment au sein de ce monde multipolaire il est déjà possible de peser pour freiner les processus autodestructeurs mis en place par l’impérialisme, le seul, celui des Etats-Unis et de l’occident global, en train de créer partout des guerres et les voies de la paupérisation, de l’aggravation de la crise. Autre chose importante, on voit souvent la Russie de plus en plus dépendante de la Chine. C’est mal mesurer ce que la politique russe, largement héritée de l’URSS, crée partout et en particulier dans le continent eurasiatique les conditions sinon d’une entente, à tout le moins de négociations tenant compte des intérêts de chacun et pas seulement militaire. Un article qui là encore présente le mérite de rompre avec les illusions de l’occident, et nous confronte avec la réalité d’un monde en train de naitre. (note de Danielle Bleitrach, traduction de Marianne Dunlop pour histoireetsociete)
https://vz.ru/economy/2024/2/9/1252555.html
L’Inde estime qu’elle est le pays qui sauve le marché mondial du pétrole des prix élevés. Si elle n’avait pas commencé à acheter du pétrole à la Russie, les prix auraient atteint 150 dollars au lieu des 75 dollars actuels. Le ministre indien de l’énergie a déclaré : “Le monde est reconnaissant envers la Russie.
“Le monde est reconnaissant à l’Inde d’acheter du pétrole russe. Ce n’est pas qu’ils ne veulent pas que nous achetions du pétrole russe. Si nous commençons à acheter davantage de pétrole du Moyen-Orient, le prix du pétrole ne sera pas de 75 ou 76 dollars, mais de 150 dollars”, a déclaré le ministre indien du pétrole et du gaz naturel, Hardeep Singh Puri, à la chaîne CNBC, en marge de la conférence India Energy Week, à Goa.
Auparavant, des voix s’étaient élevées dans l’UE, notamment en Pologne, pour demander de ne pas acheter d’essence et de diesel indiens fabriqués à partir de pétrole russe.
Avant les sanctions occidentales, la Russie ne fournissait pas du tout de pétrole à l’Inde. Les premières livraisons sérieuses ont eu lieu au printemps 2022. Ainsi, en 2022, les livraisons à l’Inde ont été multipliées par 15 pour atteindre 50,84 millions de tonnes de pétrole. L’Inde a payé 31 milliards de dollars à la Russie. En 2023, environ 70 millions de tonnes ont été livrées à l’Inde, soit 40 % de plus qu’un an auparavent.
“Je suis tout à fait d’accord avec le ministre indien. Si l’Inde n’avait pas pris tous ces volumes, la Russie n’aurait pas été en mesure de vendre. La Russie aurait donc réduit sa production et ses exportations, ce qui aurait entraîné une pénurie de l’offre mondiale et une hausse des prix. On en a eu un aperçu au printemps 2022, lorsque le prix du baril a grimpé à 120 dollars. Les États-Unis avaient interdit les livraisons de pétrole russe à partir du 1er avril ; les Européens n’avaient pas encore imposé d’interdiction, mais les entreprises européennes avaient tout simplement peur d’en acheter. Shell a même dû publier des excuses pour avoir acheté un lot de pétrole russe. Les anciens acheteurs avaient peur de prendre le pétrole, et les nouveaux n’étaient pas encore apparus. C’est alors que l’Inde est arrivée et a sauvé tout le monde. Elle a commencé à acheter les volumes qui étaient auparavant destinés aux États-Unis et à l’Europe”, explique Igor Yushkov, expert de l’Université financière du gouvernement de la Fédération de Russie et du Fonds national pour la sécurité énergétique.
Si les prix du pétrole avaient atteint 150 dollars le baril et étaient restés à ce niveau pendant plusieurs mois, l’économie mondiale aurait plongé dans la récession, ce dont personne n’a besoin, ajoute l’expert. Après décembre 2022, les nouveaux marchés pour le pétrole russe se sont finalement stabilisés. Les principaux acheteurs sont la Chine, l’Inde et la Turquie, ainsi que le Brésil. Dans le même temps, l’Inde conserve le statut de premier acheteur de pétrole russe, qui est transporté par voie maritime. Si l’on considère l’ensemble des livraisons de pétrole en provenance de Russie, non seulement par voie maritime, mais aussi par oléoducs, la Chine occupe la première place.
Cependant, l’Inde a commencé à acheter d’importants volumes de pétrole russe non pas par bonté d’âme, mais parce que c’est rentable.
“En 2022, l’Inde avait déjà mis en place une activité rentable – des raffineries sur la côte qui traitaient le pétrole du Moyen-Orient, en particulier le pétrole irakien, et l’exportaient. Et voilà que le pétrole russe arrive à prix réduit, et l’Inde choisit la meilleure offre sur le marché. Elle a commencé à acheter notre pétrole à prix réduit, à le raffiner et à l’exporter, y compris vers l’Europe et les États-Unis. Les produits pétroliers indiens ont pratiquement pris la part de la Russie sur ces marchés. Les Européens achètent désormais davantage de produits pétroliers finis, alors que le volume de leur propre raffinage dans de nombreux pays a diminué en raison du manque de pétrole russe. En effet, il est devenu moins cher d’acheter des carburants finis. Pour l’Inde, son activité lucrative est devenue très rentable”, explique M. Yushkov.
Le prix moyen du pétrole importé de Russie était de 74,5 dollars le baril, soit environ 12 % de moins que le coût du pétrole saoudien et irakien. Le ministère indien du pétrole et du gaz naturel a publié un rapport en août 2023.
“L’Inde bénéficie directement de l’approvisionnement en pétrole de la Russie. Tout d’abord, une partie du brut est destinée à la revente. Dès 2022, la part des ressources énergétiques dans les exportations totales de l’Inde était de 22 % (les exportations totalisaient environ 98,5 milliards de dollars). Les exportations ont augmenté de près de 75 % par rapport à 2021 et de 257 % par rapport à 2020. Deuxièmement, une partie du pétrole russe sert à répondre aux besoins intérieurs du pays, par exemple, aux besoins de l’industrie automobile”, explique Nikolay Dudchenko, analyste de FG Finam.
Dans le même temps, le Premier ministre indien a annoncé son intention d’augmenter la capacité de raffinage du pétrole dans le pays de près de 80 %, soit jusqu’à 450 millions de tonnes.
M. Dudchenko estime que la Russie peut continuer à augmenter ses livraisons de pétrole à l’Inde, car la demande de pétrole dans ce pays ne fera qu’augmenter dans les années à venir. Selon l’AIE, l’Inde pourrait dépasser la Chine en termes de demande de pétrole dès 2027. D’ici 2030, la demande de pétrole de l’Inde augmentera de 1,2 million de barils par jour. Ainsi, la Russie a fourni 70 millions de tonnes à l’Inde en 2023, soit une moyenne de 1,4 million de barils par jour. Cela représente environ 13 % de la production totale de pétrole de la Russie pour 2023, note M. Dudchenko.
“La part des livraisons de pétrole à l’Inde dans les exportations russes en 2023 était d’environ 40 %, alors que ces livraisons n’existaient pas du tout avant l’imposition des sanctions. Il faut s’attendre à ce que l’Inde continue d’acheter du pétrole russe à l’avenir, profitant de la présence d’un rabais sur le prix”, déclare Philip Muradyan, directeur principal des notations d’entreprise à l’agence Expert RA.
Avec une coopération aussi étroite dans le domaine du pétrole, la Russie a commencé à chercher des moyens d’étendre ses échanges avec l’Inde à d’autres produits. En particulier, l’année dernière, la Russie a également accepté de fournir de la viande de porc à l’Inde, cette année, elle a commencé à importer pour la première fois des bananes indiennes, et des accords sur d’autres fruits – mangues, goyaves et autres – sont en cours.
jeudi 15 février 2024 par Mohamad Hasan Sweidan
Le Hamas a demandé à Moscou de se porter garant d’un cessez-le-feu à Gaza. Les liens croissants entre la Russie et les acteurs de la résistance d’Asie occidentale ne devraient pas surprendre ; dans le contexte de l’impasse mondiale en matière de pouvoir, ils partagent des ennemis communs.
Au cours des dernières années, les liens croissants de la Russie avec le mouvement de résistance palestinien Hamas ont contribué à allonger la liste des questions qui brouillent les relations entre Moscou et Tel Aviv. Après la visite du Hamas à Moscou le 27 octobre suite à l’opération d’inondation d’Al-Aqsa, le ministère israélien des Affaires étrangères a déclaré que ce voyage « envoie un message de légitimation du terrorisme contre les Israéliens ». Pourtant, les responsables du Hamas ont continué à affluer vers la capitale russe, la dernière fois fin janvier.
Depuis le début de l’attaque militaire brutale d’Israël contre Gaza, la position officielle de la Russie s’est rapprochée de la position palestinienne, comme en témoignent les diverses activités de Moscou au Conseil de sécurité de l’ONU : appels à un cessez-le-feu, déclarations de responsables russes critiquant la criminalité israélienne, réunions répétées avec le Hamas à Moscou, et l’accent mis par les médias officiels du pays sur les violations des droits humains dans la bande de Gaza.
Malgré la nature collaborative à long terme des relations russo-israéliennes, la guerre en Ukraine a considérablement modifié les calculs géopolitiques de Moscou. Aujourd’hui, la Russie considère la guerre à Gaza et ses implications régionales du point de vue de sa concurrence avec les États-Unis et considère donc Israël comme un outil essentiel de l’influence américaine en Asie occidentale. Les dirigeants russes considèrent le conflit actuel comme une bataille autant pour Washington que pour Tel-Aviv : un Israël affaibli signifierait une désintégration plus poussée de la projection de la puissance américaine du Levant jusqu’au golfe Persique, un objectif stratégique russe.
Même si Tel Aviv et Moscou conservent toujours des intérêts communs importants pour les deux, c’est la compétition stratégique entre les États-Unis et la Russie qui a actuellement le plus d’influence sur la prise de décision du Kremlin.
Cela se voit dans une série de déclarations russes sévères critiquant le rôle de Washington dans la prolongation et l’exacerbation de la guerre à Gaza. Le président russe Vladimir Poutine a exprimé les sentiments de la plupart des Asiatiques occidentaux lorsqu’il a déclaré : « Beaucoup de gens conviendraient qu’il s’agit d’un exemple frappant de l’échec de la politique américaine au Moyen-Orient. » Son vice-ministre des Affaires étrangères Sergueï Ryabkov a fait un effort supplémentaire :
Il ne fait aucun doute que les événements des deux dernières années en Ukraine ont joué un rôle majeur dans le calibrage de la réponse russe à Gaza. Lors de sa récente interview avec le journaliste américain Tucker Carlson, Poutine a passé énormément de temps à démêler le contexte historique derrière l’existence de l’Ukraine en tant qu’État, avant de déclarer avec audace : « L’Ukraine est un État artificiel créé par la volonté de Staline et n’existait pas avant 1922. »
Bien entendu, le président russe comprend que son invocation de la faible justification historique de l’État ukrainien lui permet d’adopter la même approche contextuelle lorsqu’il discute de conflits prolongés dans d’autres régions. Sa formule historique pour s’attaquer aux racines du conflit s’applique également à la création de l’État israélien contre les objections des Palestiniens et de leurs pays voisins, ce qui jouera probablement un rôle dans la position de Poutine sur la manière de faire avancer le problème Palestine-Israël.
En outre, en tant que prolongement de l’axe occidental, Israël a adopté des positions officielles conformes aux intérêts des États-Unis et de l’alliance de l’OTAN en Ukraine. Depuis le début de cette guerre en 2022, Tel Aviv a publié des déclarations qui démentaient ses prétendues tentatives de neutralité. Comme l’a clairement déclaré Yair Lapid , alors ministre israélien des Affaires étrangères : « L’attaque russe contre l’Ukraine constitue une grave violation de l’ordre international, et Israël condamne cette attaque et est prêt à fournir une aide humanitaire aux citoyens ukrainiens. »
En Asie occidentale, c’est principalement l’Iran qui a exprimé son soutien au dilemme russe concernant l’Ukraine et à sa décision de lancer une opération militaire spéciale. Lors de la visite de Poutine à Téhéran en juillet 2022, le dirigeant iranien Sayyed Ali Khamenei a dénoncé la duplicité occidentale dans les affaires internationales et a accusé les ennemis de Moscou de s’opposer à l’existence d’une Russie « indépendante et forte ». Khamenei a ajouté que si la Russie n’avait pas envoyé de forces en Ukraine, elle aurait été confrontée à une attaque de l’OTAN plus tard.
Concernant les événements à Gaza aujourd’hui, on peut affirmer que le Kremlin se rapproche des positions des États et des acteurs qui ont soutenu sa position en Ukraine. Lorsque les responsables américains ont attaqué l’Iran pour son soutien à Gaza, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov est entré dans la mêlée :
Alors que Washington faisait des heures supplémentaires pour renforcer les nombreux faux récits israéliens sur les événements du 7 octobre – comparant même la résistance palestinienne au groupe terroriste ISIS – la Russie était plutôt occupée à recevoir un flot de délégations du Hamas à Moscou.
La semaine dernière, lorsque le Hamas a présenté sa réponse étudiée aux négociateurs de la trêve, il a demandé de manière révélatrice que la Russie soit incluse comme l’un des garants d’un accord final pour mettre fin à la guerre à Gaza – un reflet clair du fait que les Palestiniens croient que Moscou peut jouer un rôle positif dans la résolution. de ce conflit.
Il convient de noter que les visites du Hamas en Russie et les rencontres avec divers responsables russes ne sont pas nouvelles. Les relations du mouvement palestinien avec les dirigeants russes remontent à 2006, lorsqu’une délégation politique du Hamas est arrivée à Moscou quelques semaines après sa victoire aux élections parlementaires palestiniennes. Les visites actuelles diffèrent toutefois considérablement dans la mesure où elles interviennent à un moment où Washington et Tel-Aviv ont annoncé un objectif commun : détruire le Hamas. Il est remarquable que la Russie s’engage aujourd’hui avec avidité dans les groupes de résistance palestiniens qui ont brisé l’image de l’invincibilité militaire d’Israël le 7 octobre.
Depuis cette journée mouvementée, l’envoyé de Poutine pour l’Asie occidentale, Mikhaïl Bogdanov, a reçu à deux reprises la délégation du Hamas dirigée par Musa Abu Marzouk, membre du bureau politique du mouvement – le 26 octobre et le 19 janvier. Les responsables israéliens ont été indignés, qualifiant l’invitation russe de « mesure répréhensible qui apporte un soutien au terrorisme et une légitimité aux actions horribles menées par les terroristes du Hamas ». Le ministère israélien des Affaires étrangères a également appelé Moscou à expulser immédiatement les responsables du Hamas.
Il est peu probable que les messages durs de Tel Aviv fassent une différence.
Plus récemment, Moscou a invité les factions palestiniennes à assister à une réunion nationale palestinienne fin février.
Le secrétaire général adjoint du Front populaire de libération de la Palestine, Jamil Mezher, a déclaré à Sputnik le 13 février que le groupe avait reçu une invitation de Moscou pour assister à une réunion nationale palestinienne réunissant toutes les factions à la fin du mois.
Le Kremlin a déjà fait ses calculs et a décidé, pour des raisons stratégiques, de s’insérer dans l’arène conflictuelle palestino-israélienne. Et l’Axe de la Résistance de la région offre cette opportunité :
Premièrement, la Russie sait qu’elle ne pourra pas s’imposer dans une résolution internationale du conflit autrement que par ses relations avec le Hamas. Tel Aviv n’acceptera pas Moscou comme médiateur entre elle et le Hamas – du moins pour le moment.
Deuxièmement, l’accueil réservé par la Russie aux délégations du Hamas est porteur d’un message destiné à Washington. En bref, le Kremlin est prêt à se rapprocher de ceux qui s’opposent aux intérêts américains. Une partie de la division autour de la guerre à Gaza est le reflet de la division internationale entre les grandes puissances.
Troisièmement, un élément clé de la relation entre
la Russie et le Hamas est le résultat de la conviction croissante de
Moscou que les acteurs non étatiques à Gaza ont une influence
significative sur la réalité politique de la région. De là, on peut dire
que la Russie a un intérêt croissant à nouer et à élargir ses relations
avec les forces de l’Axe régional de la Résistance, dirigé par le
Hezbollah au Liban, le Hamas en Palestine et le mouvement Ansarallah au
Yémen.
Les Russes ont, après tout, joué un rôle décisif dans la victoire
syrienne dans la guerre OTAN-CCG contre son allié, et ont contribué à
catapulter l’Iran dans ses sièges à l’Organisation de coopération de
Shanghai (OCS) et au sein des BRICS nouvellement élargis.
Il convient de noter ici que les cinq partis régionaux partagent l’approche globale de la Russie visant à concurrencer l’influence américaine dans le monde.
L’un des aspects les plus importants du timing de la guerre israélienne contre Gaza est peut-être « l’horloge internationale ». L’assaut de Tel Aviv contre la bande de Gaza assiégée a eu lieu plus d’un an et demi après le début de la guerre en Ukraine, alors que Kiev était en train de s’effondrer, et à un moment de transformation du système international. Ce facteur pourrait être fondamental pour comprendre l’approche renforcée du Kremlin face aux événements en Asie occidentale. Alors que Moscou sait que ses positions actuelles peuvent nuire à ses relations avec Tel-Aviv, dans le contexte d’une concurrence entre grandes puissances, les Russes se contentent de sacrifier une partie de leurs intérêts pour atteindre des objectifs stratégiques beaucoup plus vastes.
Et tant que cette pensée russe perdurera, le Hamas et d’autres mouvements de résistance d’Asie occidentale verront une opportunité de profiter des transformations mondiales pour attirer une superpuissance à leurs côtés.
PAR RON JACOBSFacebook (en anglais seulementGazouillerSur RedditMessagerie électronique
Image par Curioso Photography.
Arrêtez les livraisons d’armes maintenant
Voici une histoire que j’ai déjà racontée. Je le répète en raison de sa pertinence, en particulier en ce moment particulier de guerre et de guerre imminente. Quand j’avais dix ans, je vivais sur une base militaire américaine près de Peshawar, au Pakistan. Le but de la base était d’espionner l’Union soviétique, la Chine et tout autre pays de la région que le Pentagone décidait d’espionner. C’était en 1965. Mon anniversaire, qui tombe le 13 septembre, a été la première nuit où les bombes sont tombées. Les bombardiers étaient des avions appartenant à l’armée de l’air indienne et les bombes ont été larguées sur des cibles pakistanaises à quelques kilomètres de la base américaine. Notre famille s’est tenue par la main dans notre maison et a prié. Au cours des six jours suivants, nous avons passé nos nuits dans un abri anti-bombes de fortune creusé dans notre jardin. Les bombes sont tombées à quelques kilomètres de là et des tirs antiaériens ont illuminé le ciel. J’ai appris dans mes dernières années que les cibles étaient principalement situées près de l’aéroport civil/militaire géré par les Pakistanais avec l’aide des États-Unis. Pour la plupart, les cibles étaient de nature militaire. Bien sûr, des cibles civiles ont également été touchées. C’est normal dans ce qu’on appelle la guerre aérienne. Les bombes tombent là où les éléments et la gravité les mènent, peu importe à quel point leurs fabricants prétendent qu’elles sont intelligentes. Les armements déployés en 1965 n’étaient pas intelligents du tout. Il suffit de demander aux pilotes vietnamiens ou américains qui ont piloté des bombardiers B-52 au-dessus des champs et des jungles au Vietnam, bombardant en tapis la terre, les eaux, le bétail et les gens qui y vivent, tuant et empoisonnant leurs jardins et leurs rizières.
Quoi qu’il en soit, la guerre entre l’Inde et le Pakistan s’intensifiait depuis la fin du printemps. Il s’agissait des provinces contestées et semi-autonomes du Cachemire et du Jammu. Cette région reste un point de conflit entre l’Inde et le Pakistan depuis la fondation des deux États en 1947, lorsque la couronne britannique a renoncé à sa domination impériale sur l’Inde. Le nord-ouest du Pakistan, où se trouve Peshawar, n’avait que récemment fait partie de l’incursion aérienne indienne. Les bombardements se sont poursuivis toutes les nuits pendant plusieurs jours. Les femmes et les enfants vivant sur la base américaine ont été évacués le 19 septembre 1965, sept jours après la première nuit de raids aériens le jour de mon dixième anniversaire. Après un voyage terrestre de Peshawar à Kaboul, en Afghanistan, nous sommes montés à bord d’avions-cargos C-130 équipés pour le transport de personnel à Istanbul, en Turquie. Nous avons ensuite été transportés en bus et en ferry vers une autre base militaire américaine à Karamursel, en Turquie. Nous avons passé les trois mois suivants à vivre dans des baraquements sur la base, à manger au réfectoire et à aller à l’école dans des huttes temporaires. Ce fut une aventure pour certains d’entre nous et une épreuve pour d’autres.
Pendant ce temps, la guerre continuait. Il en allait de même pour les efforts de Washington et de l’Union soviétique pour y mettre fin. Les livraisons d’armes aux deux camps ont été interrompues. Parallèlement à la nature en dents de scie du conflit lui-même, les pourparlers de cessez-le-feu se sont intensifiés. Une trêve est conclue en octobre. La diminution du flux d’armes et de munitions a créé une situation où les négociations étaient les plus logiques.
Je raconte cette petite histoire pour une raison simple. Lorsque les outils de guerre sont épuisés ou refusés, les participants à un conflit doivent chercher d’autres moyens d’y mettre fin. La victoire totale de l’un ou l’autre camp devient une illusion impossible à atteindre, même dans leurs propres rêves. Des vies sont sauvées. Les intérêts politiques et économiques qui ont poussé les armées à faire la guerre doivent chercher d’autres moyens de résoudre les conflits. En d’autres termes, ils doivent s’asseoir et négocier un cessez-le-feu, peut-être même une trêve permanente. Dans les conflits en Palestine et en Ukraine, il est grand temps que les États-Unis et leurs filiales cessent les livraisons d’armes et de munitions. Aucun participant à l’un ou l’autre conflit ne peut gagner militairement, peu importe ce que pensent ou disent les dirigeants arrogants impliqués. Les racines des conflits sont politiques, tout comme les moyens de les résoudre. Je le répète, Washington, en tant que principal marchand d’armes dans les deux conflits, doit cesser immédiatement ses livraisons. Ce n’est qu’à ce moment-là que les acteurs politiques concernés commenceront à se parler. Ce n’est qu’alors que s’ouvrira la voie vers une paix juste et raisonnable.
Je suis certain que certaines personnes s’opposeront à cet appel à cesser toutes les livraisons d’armes et de munitions à Israël et à l’Ukraine. En effet, je serais surpris du contraire. Certains partisans d’un embargo sur les armes à destination d’Israël s’opposeront à un embargo sur l’Ukraine. Ce désaccord avec la suggestion prouve surtout que notre conscience générale est tellement déformée que la guerre semble non seulement raisonnable, mais qu’on peut l’arrêter en la prolongeant. De plus, même si ces conflits sont différents, on ne peut nier la vérité essentielle selon laquelle la circulation continue des armes assure leur continuité. En Palestine, le peuple et ses groupes de résistance auront l’occasion de s’occuper de leur survie immédiate. En Ukraine, où Moscou et Kiev ont alternativement appelé à des négociations plutôt qu’à la guerre, un scénario similaire se déroulerait. Le maintien et le soutien d’une approche militaire placent le territoire et le pouvoir au-dessus de la vie humaine et, dans sa forme la plus fondamentale, placent les profits de l’industrie de guerre au-dessus de la paix. Ce faisant, la domination continue des maîtres de la guerre est garantie. Et les pertes inutiles de vies humaines se poursuivent.
Ron Jacobs est l’auteur de Daydream Sunset : Sixties Counterculture in the Seventies publié par CounterPunch Books. Il a un nouveau livre, intitulé Nowhere Land : Journeys Through a Broken Nation qui sortira au printemps 2024. Il vit dans le Vermont. On peut le joindre à l’adresse suivante : ronj1955@gmail.com
Note de Pedrito
Souvenons nous.... Mais comment pourrait-on l'oublier ?
Macron, le gamin prodige et caractériel de la politique start-up est le pion des banques. Il était chez ROTHSCHILD. Et c'est l'immense socialiste Hollande, l'ennemi de la finance, qui nous l'a fichu dans les pattes. Tant et si bien qu'avant qu'on s'en débarrasse il aura fait tellement de dégâts qu'il sera difficile de les évaluer et de les guérir.
Si c'est possible !! Mais il faudra sans doute du temps ! Beaucoup de temps!!
Le plus grave c'est qu'il poursuit de chérir son dada pour les guerres. Son "pacte de sécurité" signé avec Zelinsky en est un nouvel exemple. Pourtant plus personne ou presque -ou seuls ceux qui refusent de le voir- n'ignore que le polichinelle Ukrainien est à la tête d'un pays où règne la corruption, où le pognon qui nous est piqué pour généreusement " secourir l'Ukraine " sert surtout à enrichir le président et des amis véreux, lui même entouré de pro nazis.
A croire également que notre méprisant Jupiter ignore ce terme et que les siens n'ont dû pour le moins manquer de rien durant la dernière guerre mondiale contre le fascisme hitlérien.
Plutôt que trouver des solutions de Paix voulues par Poutine, Macron en veut toujours plus pour la guerre.
Nouvelle preuve par ce banquier que les banques s'enrichissent des guerres.
Et qu'il est un pilier de l'impérialisme fauteur de guerres
Quand partiras-tu, dis ?
