mercredi 18 mai 2022

 

Marioupol - Reddition des soldats ukrainiens enfermés dans Azovstal - 16 et 17 mai 2022
Les 16 et 17 mai 2022, plusieurs centaines de soldats ukrainiens qui se trouvaient encore dans les sous-sols de l'usine Azovstal à Marioupol se sont rendus. Les blessés ont été emmenés à l'hôpital de Novoazovsk, et les valides à la prison d'Elenovka en RPD (République Populaire de Donetsk). Plus d'informations : https://www.donbass-insider.com/fr/20...

 

 

Reddition des soldats ukrainiens à Azovstal

Marioupol – Reddition des soldats ukrainiens retranchés dans Azovstal

Le 16 mai 2022, les soldats ukrainiens encore présents dans les sous-sols de l’usine Azovstal à Marioupol ont commencé à se rendre à la Russie et à la RPD (République Populaire de Donetsk).

Alors que nous étions à Marioupol pour filmer la réouverture d’une école le 16 mai, nous avons été surpris par le silence qui régnait dans la zone autour de l’usine. Pour rappel, suite à l’évacuation des derniers civils qui se trouvaient dans les sous-sols d’Azovstal, l’armée russe bombardait quotidiennement l’usine pour empêcher les soldats ukrainiens d’installer de nouvelles positions de tir.

Mais ce lundi 16 mai 2022, pas un seul tir contre l’usine, pas d’avion de l’armée russe survolant Azovstal. Rien. Ce silence nous semble étrange, mais faute de réseau téléphonique encore pleinement fonctionnel, nous n’arrivons pas à avoir d’information sur ce qui se passe.

Ce n’est que sur le chemin du retour vers Donetsk, que nous apprenons qu’un groupe d’une dizaine de soldats ukrainiens est sorti d’Azovstal afin de négocier avec la RPD et la Russie.

Le soir même, 51 soldats ukrainiens blessés (certains grièvement) sortent d’Azovstal, se rendent et sont envoyés à l’hôpital de Novoazovsk pour y être soignés. En plus de ce groupe de blessés, plus de 200 autres soldats ukrainiens se rendent et ont été envoyés quant à eux au centre pénitentiaire d’Elenovka. Au total ce sont 265 soldats ukrainiens qui se sont rendus.

D’après les médecins qui ont examiné les blessés, ceux-ci sont en très mauvais état, et souffrent de malnutrition, ce qui laisse supposer que ce qui reste de troupes ukrainiennes dans l’usine va de toute façon devoir se rendre rapidement faute de vivres.

Nous sommes donc retournés le 17 mai au matin à Marioupol en espérant pouvoir filmer la reddition du prochain groupe de soldats ukrainiens encore présents à Azovstal. Sauf que ces derniers refusent de sortir s’ils sont filmés à leur sortie. Se rendre oui, mais il ne faut pas que leur reddition soit trop publique. Alors tous les journalistes présents près de l’usine sont renvoyés, en espérant que cela poussera enfin les soldats ukrainiens à sortir.

Voir le reportage filmé sur place :

Une stratégie payante, puisqu’un peu plus tard dans la journée, un nouveau groupe de soldats ukrainiens a quitté Azovstal et s’est rendu. Comme dans le premier groupe, une partie est constituée de blessés, certains dans un état grave, qui ont dû être emmenés dans les nombreuses ambulances qui avaient été amenées près de l’usine le matin même.

Les autres ont été emmenés dans un centre pénitentiaire, le temps de déterminer qui est qui, et quel sera leur sort. Car parmi ces soldats ukrainiens (terme générique que j’utilise pour faciliter l’écriture et éviter des phrases à rallonge) il y a plusieurs catégories de prisonniers :
1) Les combattants du régiment néo-nazi Azov, qui devront être jugés, et ne sont pas échangeables contre des soldats russes capturés par Kiev, comme l’a rappelé la Russie ;
2) Des soldats de la 36e brigade des Forces Armées Ukrainiennes (FAU), qui, s’ils n’ont pas commis de crimes de guerre, pourraient être échangés contre des soldats russes, ou libérés à la fin de l’opération militaire spéciale ;
3) Des membres des gardes frontières, qui eux aussi, sauf crimes de guerre, pourraient être échangés, ou libérés à la fin de l’opération militaire ;
4) Et il y a aussi peut-être des combattants étrangers (mercenaires combattant pour Kiev ou qui sait peut-être des instructeurs ou conseillers militaires), dont le traitement va dépendre du statut. Un mercenaire ne sera clairement pas traité par les Russes de la même manière qu’un instructeur ou un conseiller militaire venant d’un des pays de l’OTAN. L’impact médiatique ne sera pas le même non plus.

En tout cas, ce qui est certain, c’est que contrairement à ce qu’a essayé de faire croire Zelensky (de manière totalement délirante), il ne s’agit pas d’une évacuation, mais bien d’une reddition des soldats ukrainiens qui se trouvent dans l’usine Azovstal. Ces soldats ne sont pas envoyés en Ukraine, mais bien en RPD et en Russie. Toutes les stratégies de communication que Kiev peut utiliser pour essayer de transformer cette gabegie en pseudo-victoire ne changeront rien à ce fait, à cette réalité !

Volodymyr Zelensky a eu beau essayer de faire croire que celles et ceux qui sortent maintenant de l’usine Azovstal seront échangés, et pourront donc rentrer chez eux, il n’en est rien pour bon nombre d’entre eux. Les combattants du régiment néo-nazi Azov, et tout ou partie des soldats de la 36e brigade des FAU devront répondre de leurs crimes contre les civils du Donbass, et seront donc jugés, sans possibilité d’être libérés à la fin de l’opération militaire ou échangés contre des soldats russes. Les potentiels étrangers présents à Azovstal ne seront pas non plus échangeables.

À l’heure où j’écris ces lignes nous n’avons pas encore de chiffres précis sur le nombre de soldats ukrainiens qui sont sortis le 17 mai d’Azovstal. Mais au vu du grand nombre de soldats qui se trouvaient dans les sous-sols de l’usine (plus de 2 000 dont près de 800 membres du régiment Azov) il faudra plusieurs jours pour gérer leur reddition totale et les envoyer selon leur état à l’hôpital ou en prison. Il faudra aussi évacuer et identifier les 200 corps congelés présents dans les sous-sols de l’usine.

Christelle Néant

Mon courrier à Fabien Roussel et André Chassaigne dans lequel je les informe que je quitte le PCF et leur en donne les raisons.

Bonne lecture

André Gerin

******

Cher Fabien (Roussel), Cher André (Chassaigne),

Je vous adresse une longue lettre qui fait suite à mon message du jeudi 5 mai dernier. Je veux m’expliquer et préciser mon état d’esprit. 

Le 7 mai 2022, un accord de circonstance a été signé à Aubervilliers entre la France Insoumise et le PCF, dans le cadre de la préparation des prochaines élections législatives. 

Je vous confirme ma totale opposition à cet accommodement. Cela fait 22 ans déjà que je suis en dissidence avec le parti communiste (Mars 2000 – Congrès de Martigues). 

Aujourd’hui, j’ai décidé de quitter le PCF. Je vais néanmoins continuer mon combat communiste. Je ne faiblirai aucunement et participerai à la reconquête de l’électorat du FN comme je l’ai toujours fait. D’ailleurs, j’ai toujours pensé que c’est notre raison d’être de communistes. 

Je ne savais pas que nous fêtions une victoire ! Laquelle et pour qui ?

Si victoire il y a, il est clair qu’elle est destinée au grand timonier Mélenchon (ex membre de l’Organisation Communiste Internationaliste (OCI) d’extrême gauche). En somme, c’est une victoire à la Pyrrhus qui acte la marginalisation du PCF. 

Le Leader de la France Insoumise est si peu convaincu d’être élu Premier ministre à la suite des prochaines élections législatives qu’il ne feint même pas avoir adossé cette soi-disant Union de la gauche sur un quelconque programme commun. 

Or, une simple rétrospective entre Jean-Luc Mélenchon et le PCF témoigne du suicide annoncé : 

· 1997-2002 : Le gouvernement Jospin est à l’apogée des privatisations, tout ceci, avec la contribution des ministres : Marie-George Buffet, Jean-Claude Gayssot et Jean-Luc Mélenchon. 

-Robert Hue joue quant à lui, un rôle clef.  En effet, chaque jeudi matin, de 1997 à 2002, une rencontre entre Lionel Jospin et François Hollande a lieu. S’il le juge nécessaire, Robert Hue n’hésite pas à demander au groupe communiste de l’Assemblée nationale, de nous inciter à modifier telle ou telle décision.  D’ailleurs, notre score aux présidentielles de 2002 est pour moi à l’image d’un « dépôt de bilan ». C’est aussi sans complexes qu’il nous vend son livre « Communisme, la mutation » dans lequel il affiche faussement ses objectifs. Si bien que son engagement politique et totalement décomplexé tant avec François Hollande en 2012 qu’avec Emmanuel Macron en 2017 et 2022. Une caution pour de nombreux voyages présidentiels. 

- Avec Marie-George Buffet, nous assistons à la ligne gauchiste des collectifs anti-libéraux et à son rapprochement avec Jean-Luc Mélenchon, dans la suite du référendum de 2005. Son résultat aux présidentielles de 2007 est sans appel (1,93 %). C’est le début de la vente aux enchères. (Pendant cette période, André Chassaigne et moi-même échangeons beaucoup à l’Assemblée nationale).

· L’année 2008 accuse un tournant. J’apprends que Jean-Luc Mélenchon prend beaucoup de contacts politiques et lorsqu’il demande à me rencontrer en juillet de cette même année, je ne réponds pas à son invitation. Il décide de quitter le PS pour ainsi créer le Parti de Gauche. Ce qui fut fait en novembre 2008, et ce, sous la coordination de la secrétaire nationale du PCF. Aussi, dans le discours qu’elle prononce à la fête de l’Humanité, Marie-George Buffet confirme ses intentions. C’est d’autant plus visible en octobre 2008 avec Francis Wurtz qui appuie lourdement cette même idée lorsqu’il présente le rapport du Conseil national à quelques semaines de la création du Parti de gauche. Et c’est le Front de gauche qui va servir de base de lancement à la fusée Mélenchon allumée en 2011 par Pierre Laurent, avec une mise à disposition du Parti communiste, des élus et des structures de base des communistes. C’est une première étape que nous vivons, avec un débat verrouillé pour saboter la candidature d’André Chassaigne. 

· 2016 : Pierre Laurent obtient à l’arrachée, le 2ème étage de la fusée Mélenchon (grâce à un vote de 53,6 % de communistes). Donc, plus besoin de faire semblant, la farce du front de gauche disparait pendant que les réseaux sociaux deviennent l’outil de base politique de Mélenchon qui développe sans équivoque un populisme de gauche. Déjà à cette époque, lors des législatives de 2017, tout est organisé pour réduire les chances des communistes avec une France insoumise hégémonique, pour empêcher dans plusieurs circonscriptions, l’élection de députés communistes. 

· 2021 : il n’y aura pas de 3ème étage de la fusée puisqu’une candidature communiste est décidée avec Fabien Roussel, et donc l’espoir de sortir de dix ans d’effacement et d’étouffement, avec une renaissance du PCF. Or, à travers cet accord, Jean-Luc Mélenchon échafaude un scénario diabolique, un coup d’Etat médiatique qui va fonctionner et occuper l’espace. 

Aujourd’hui le brouillard est total, comment peut-on justifier d’un tel accord en dehors de l’objectif électoraliste ?

Mais si nous observons de plus près la politique et la stratégie de Jean-Luc Mélenchon, force est de constater que nous participons à un marché de dupes. En ce qui le concerne, je cherche en vain l’héritage républicain et universaliste qu’il a abandonné. En conséquence, je crains fort que nous soyons perdus politiquement avec l’emballement médiatico-politique ambiant. Pour Jean-Luc Mélenchon, c’est du cousu-main. Cet engouement laisse un gout amer car nous avons vécu une belle et joyeuse campagne avec Fabien Roussel, il nous a redonné de la fraicheur, de l’envie et de l’espérance. 

Depuis toujours, la colonne vertébrale du PCF est définie par une République sociale, laïque, féministe et un sens aigu de l’universalisme, c’est notre ADN. Or, que constate-t-on ? Que sait-on ? La coloration communautaire de Jean-Luc Mélenchon est connue publiquement. Elle pose tout de même une question essentielle pour la gauche et surtout pour le PCF. Jean-Luc Mélenchon assure l’ambiguïté ethnico-religieuse avec sa nouvelle démarche politique qu’il contribue à la victimisation des musulmans, une façon de les infantiliser et de les rendre passifs. Elle correspond de plus en plus à une forme identitaire à l’américaine. 

Rappelons-nous un fait marquant : en novembre 2019, il participe à la marche contre l’islamophobie programmée par les organisations islamistes. C’est une démarche plus qu’inquiétante face à la France populaire, ouvriers, employés et tous les oubliés de la France périphérique et rurale, qui ont fait le choix de voter massivement pour Marine Le Pen ou de s’abstenir. A vouloir suivre cette stratégie, on voit bien que les questions sociales et l’appartenance de classe deviennent négligeables.

Avec l’actualité, le problème du burkini est revenu sur le devant de la scène. Je rappelle que le maire de Grenoble, Eric Piolle est un proche de Mélenchon. Il fait ainsi en sorte d’accélérer les accommodements avec les islamistes.

Il faut se rappeler 1989, à propos du foulard au collège de Creil. Devant le refus courageux du principal, le ministre Jospin se défausse et la gauche ferme les yeux. Jean-Luc Mélenchon est à son image. Il y a beaucoup de complaisance de sa part aussi. 

Regardons ce qui se passe depuis 33 ans dans le paysage de nos villes. Notre France est défigurée. Les habitants ont le sentiment de n’être plus au pays des Lumières. Pire, avec des trafiquants de drogue et les intégristes, dans certains quartiers, il est de plus en plus difficile d’exercer son activité professionnelle tout à fait normalement, que l’on soit médecin, artisan, où travailleur de première ligne. 

Un des plus grands marchés de l’agglomération lyonnaise se situe aux Minguettes à Vénissieux. Il a été ghettoïsé. Pour exemple, les boucheries traditionnelles ont disparu. 

Lorsque j’ai pris l’initiative parlementaire de m’opposer publiquement au voile intégral, à la burqa, comme un paria, j’ai été mis à l’écart du groupe communiste alors que j’avais un dossier alarmant, très préoccupant. En effet, en 2009, mes services municipaux à l’état civil subissent de graves menaces.  On me rapporte qu’un gourou refuse que l’on puisse voir le visage d’une femme pour établir ses papiers d’identité. J’apprends aussi les dangers auxquels sont soumis les médecins hommes. Ces mêmes gourous leur interdisent d’accoucher leur femme. Mais le pire, ce sont les jeunes filles qui le subissent, interdiction de se rendre au planning familial, de s’habiller à la française. Concernant les adolescentes, des certificats de complaisance leur sont délivrés pour les exonérer d’activité sportive. Dans les collèges, des garçons adolescents montent la fronde en contestant les cours de biologie, d’histoire et de sciences naturelles. Les exemples sont pléthores à ce sujet. 

Aujourd’hui, treize ans plus tard, la situation se dégrade même si les choses se font un peu différemment et plus discrètement. 

Certains quartiers où l’on a habité sont méconnaissables. Il serait impossible d’y vivre à présent. Le mode de vie, les tenues vestimentaires confirment l’incrustation du ghetto ethnique. Cette ambiance culturelle a obligé ceux que l’on appelle « les français de souche » à fuir vers d’autres villes et autres quartiers. Rajoutons à cela, les singulières menaces que subissent les familles de confession juive. 

Il se trouve que j’ai largement pu observer un phénomène depuis une vingtaine d’années.  Un racisme anti blanc et anti France s’est développé.  D’ailleurs, l’imam Bouziane (que j’ai fait expulser en 2004) était à la pointe de ce combat en exerçant un travail de taupe dans les quartiers.

Oui je connais parfaitement cette réalité. Je la vois, je la vis douloureusement. Ce sont devenu des espaces de « mal vivre » qui pourrissent le quotidien des habitants. 

Cela fait 54 ans, depuis 1968 exactement que je vis au cœur du plateau des Minguettes de Vénissieux. Je sais donc de quoi je parle. 

L’impératif vital : la reconquête des classes populaires

Comment permettre au PCF de retrouver son autonomie et l’esprit des jours heureux dans de telles conditions ? Avec une telle union qui va bloquer, voire faire compromettre nos avancées, mais aussi nous écarter de l’impératif vital d’une reconquête des classes populaires, c’est plus que compromis.  

Le PCF a inscrit, dans l’élan du XXème siècle, la question des classes populaires. Elles nous concernent en premier chef. Bien évidemment, la gauche comme la droite républicaine sont concernées. Et c’est une question essentielle qui donne du sens au clivage gauche/droite toujours pertinent. Au fil des années, nous nous sommes désarmés en privilégiant des démarches institutionnelles et techniciennes. 

A ce propos, François Ruffin livre une analyse très juste et alarmante dans le journal Libération du 26 avril dernier. Je le cite : « La gauche ne doit pas oublier la France périphérique, la France des gilets jaunes et des ronds-points. Je porterai cette parole le plus possible dans les organisations de gauche ». Et il précise : « Les fâchés ne sont pas des fachos ». 

C’est exactement la question existentielle qui est posée à un parti communiste français désarmé, en désamour avec les classes populaires.

Avec l’accord de la France Insoumise, c’est une question que nous mettons sous le tapis en évitant les sujets qui fâchent. Avec les trémolos dispensés à Aubervilliers, nous participons à nourrir une gauchisation de la gauche, dans le microcosme parisien. Nous avons appris dans la formation du Parti, que le gauchisme était une maladie infantile du communisme selon Lénine. 

En réalité, redevenir un Parti communiste de masse et un parti de gouvernement est gravement compromis.  

Où est donc notre raison d’être ? Car, comme je vous l’ai écrit à tous les deux, dans un texte du 19 avril dernier : « Vote FN : il est urgentissime, pour le PCF, de comprendre et d’analyser la colère et la peur des citoyens ». 

Je persiste et signe.

Nous devons définitivement refuser la diabolisation de Marine le Pen et d’Éric Zemmour. Jean-Luc Mélenchon se fourvoie dans cette voie. C’est une stratégie d’échec que nous avons payé cash depuis 40 ans. La crise que nous vivons en France, mais aussi en Europe et aux USA préjuge de durables répercussions, nous devons en trouver le sens profond. 

Du marché unique à Maastricht et Schengen, l’Europe des nations se dissout. C’est l’ouverture à l’immigration, et aux délocalisations massives vers la Chine avec les transferts de technologies. 

Les ghettos sociaux deviennent des ghettos ethniques et se transforment inévitablement en, ce que l’on nomme désormais « les territoires perdus de la République ». C’est le résultat des politiques menées depuis François Mitterrand qui ont conduit à l’islamisation, au communautarisme et à l’atomisation de la France. 

J’ose dire que c’est une crise de civilisation qui concerne l’identité de la France. Elle met des mots sur les colères, le refus de l’immigration illégale, le désarroi face à l’appauvrissement, la désindustrialisation et l’insécurité permanente. Beaucoup de français ont le sentiment que la France se délite de manière chaotique. Ils ont une inquiétude grandissante face à l’islam radical. 

Pour ma part, redonner ses lettres de noblesse à l’idée de Nation et de patriotisme est primordial car un pays sans frontières n’est pas un pays. Je le dis et je l’assume. 

Nous devons refuser cette l’idéologie dominante du politiquement correct où le langage est édulcoré mettant en péril le devoir de vérité et la libre expression. Ne nous laissons pas enfermer par les élites bien-pensantes qui veulent bâillonner les paroles critiques. Si le multiculturalisme est un sujet d’inquiétude soulevé par les populistes, nous ne devons pas pour autant nier ce problème. 

Bertolt Brecht disait à son époque : « Puisque le peuple vote contre le Gouvernement, il faut dissoudre le peuple ». C’est une phrase qui revêt ici tout son sens ; elle est à l’image du « Non » au référendum de 2005, lors duquel le peuple a rejeté le traité européen, traité à peine transformé deux ans plus tard en traité de Lisbonne et adopté en catimini, au mépris de la démocratie. 

Le PCF aurait dû redevenir le pivot de cette question qui nous mène à une impasse depuis trop longtemps : une immigration incontrôlée et une « archipélisation » culturelle et politique de la France.

Je crois dur comme fer à la civilisation française, à notre art de vivre à notre fierté d’appartenir à la nation française sans tomber dans les affres d’un nationalisme extrémiste. Que cela nous plaise ou non, nous n’échapperons pas au diagnostic des transformations démographiques et culturelles de notre pays et de l’Europe. Des millions de français ordinaires les vivent en silence, ayant le sentiment que la classe politique, les élites et la gauche française ont vécu dans le déni de ces défis centraux. 

Défendons l’existence de frontières et refusons le piège du multiculturalisme sans frémir (sauf qu’on n’hésitera pas à vous clouer au pilori affirmant que vous êtes perdus pour la société et que peut-être, vous êtes lepénisés). 

Le plus grand défi à relever, c’est l’intégration des communautés musulmanes en extrême difficulté à cause des pressions de l’islamisme radical et de l’islam politique. Cette situation dangereuse fait partie des éléments qui nourrissent des germes de guerre civile. 

Nous sommes dans une paralysie de la pensée, pour ne pas dire à côté de « nos pompes » lorsque l’élite française souhaite mettre un cordon sanitaire autour d’Éric Zemmour ou de Marine le Pen, ou lorsque dans le journal l’Humanité, on parle de vague brune.

Je refuse le mépris de l’élite française mais je suis du côté des colères de la France d’en bas. Le fossé se creuse à la faveur de la mondialisation capitaliste et de la poussée migratoire. En France comme en Europe, le retour de la question de la Nation et de l’identité des pays est une donnée incontournable. 

C’est sans état d’âme que j’ai appris à parler vrai, à parler haut et fort. Je n’accepte pas cet aveuglement, ce déni, cette omerta qui nous sont servis. Que dire de cet angélisme duquel nous devons sortir ! 

La deuxième religion de France, l’islam spirituel, doit trouver sa place en toute dignité dans le respect des valeurs de la république laïque.  Mais pour ce faire, il faut une volonté politique affirmée pour agir, unir, rassembler toutes les forces du pays, en partenariat bien sûr avec les français de confession musulmane. Ensemble, nous devons faire la guerre à l’islamisme et appréhender sérieusement la radicalisation d’une partie des musulmans, en particulier cette jeunesse française imprégnée de l’islam radical (le djihad). Toutes les études le montrent, le salafisme se fait de plus en plus prégnant dans la société française, le communautarisme se propage et la charia s’impose dans certains territoires (comment se fait-il que des enfants français deviennent des ennemis de la France ?). La guerre civile en Algérie aurait dû nous éclairer sur le rôle des islamistes, le Front islamique du salut (FIS). Combien de musulmans laïcs ont été assassinés ? Rappelons-nous aussi les plus de 200 journalistes et écrivains et les 200 000 morts recensés. 

Comme vous le savez, j’ai fait expulser de Vénissieux, deux imams : Bouziane en 2004 et Ben Chellali en 2006. Je rappelle que l’imam Bouziane était un responsable national des salafistes et que Ben Chellali a participé à des activités terroristes. Il est le père de Mourad passé par les camps d’Al Qaïda en Afghanistan.  Ce dernier s’est retrouvé à Guantanamo avec Nizar Sassi. 

Je rappelle aussi les trois semaines d’émeutes en France en octobre/novembre 2005. 800 communes sont concernées. Pour expliquer cet événement dramatique, on nous sert dans les médias et par les responsables politiques de gauche, toute une série de foutaises et mensonges comme par exemple la révolte des jeunes. C’est là que je prends conscience de l’enracinement de l’islamisme dans la société française. 

Pour enrayer ce fléau, nous devons aller vers une concorde nationale en employant un dialogue de vérité, mener un combat pluraliste en tendant la main aux français de confession musulmane. Ceci, pour réconcilier les habitants avec le « vivre ensemble » à l’opposé de toute tentative électoraliste et communautariste qui divisent et renforcent les haines et détournent des questions essentielles, sociales, économiques, politiques, culturelles. 

Au XXème siècle, dans notre combat contre le fascisme, nous avons payé cash nos errements face au génocide stalinien et au génocide maoïste. Ne commettons pas les mêmes erreurs et sortons de cet aveuglement à propos de l’islamisme. 

L’heure est au courage civique et à la résistance républicaine. Mettons-nous à la hauteur de ce danger. Nous devons plus que jamais, redynamiser les valeurs et les idéaux qui ont contribué à construire la France, l’Europe, et notre civilisation. 

Il n’est jamais trop tard pour bien faire ! 

Cher Fabien, Cher André, comme je vous l’ai déjà dit, j’ai la conviction profonde, sans un aggiornamento, que le PCF n’a pas d’avenir. 

Nous aurons peut-être l’occasion de nous croiser, de discuter dans les jours ou les semaines à venir.

Avec mes amitiés 

André GERIN

NB : cette lettre sera rendue publique. 

A lire absolument : un livre de Djemila Benhabib, Kennes Editions « Islamophobies, mon œil ! ». Elle quitte l’Algérie en 1994. Durant la guerre civile, elle est menacée de mort, poursuivie au Québec par les islamistes et aujourd’hui en Belgique.

LIEN :

 

 

Le point faible de la Russie aujourd'hui, comme de l'URSS hier, c'est sa classe dirigeante 

Youri Afonine sur Russie 1 : Si l’URSS n’avait pas été détruite, elle serait aujourd’hui la première économie du monde

Hier dans un article d’une “libérale” nous montrions qu’en Russie monte la colère, une colère de classe, insupporte au peuple russe non seulement le grand capital mais leurs propres oligarques et même toute cette frange de la population occidentalisée qui a bénéficié des miettes de la trahison de l’URSS et de la soumission aux Etats-Unis. Le pouvoir en fait une vague anti-occidentale et un nationalisme mêlé de conservatisme religieux, mais les communistes comme ici Youri Afonine se battent pour imposer leur propre analyse de la fraternité entre les peuples, non seulement ukrainien mais mêmes etatsunien à partir de cette colère de classe et ils sont à ce titre de plus en plus critiques sur les cercles dirigeants. Youri Viatcheslavovitch a déclaré : la guerre économique, qui est aujourd’hui déclenchée par les cercles dirigeants occidentaux contre la Russie, est en fait une guerre non seulement contre notre pays, mais aussi contre une grande partie du monde. Et cette guerre a un contenu de classe clair. En fait, nous assistons à une guerre mondiale menée par les milliardaires américains contre les pauvres du monde. Dans le même temps, si les Américains et les Européens ordinaires risquent seulement une baisse de leur niveau de vie, des centaines de millions de personnes dans le tiers monde sont menacées de famine.” (note de Danielle BLEITRACH traduction de Marianne DUNLOP pour histoireetsociete)

https://kprf.ru/party-live/cknews/210710.html

Le premier vice-président du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie, Youri Afonine a participé à l’émission “60 minutes” sur la chaîne de télévision Russia-1.

Le sujet de la discussion était la lutte politique aux Etats-Unis sur l’allocation d’un montant énorme de 40 milliards de dollars pour l’aide militaire à l’Ukraine. Certains membres de la chambre basse du Congrès américain ont voté contre cette décision, et le représentant de la chambre haute, le sénateur Rand Paul, a pu à lui seul bloquer le mouvement du projet de loi pour un certain temps. Le sénateur a motivé sa position par le fait que l’Amérique ne peut se permettre de telles dépenses, car des dizaines de millions d’Américains parmi les plus pauvres sont aujourd’hui confrontés à de graves problèmes économiques.

Youri Afonine a suggéré de réfléchir à qui profite le conflit armé prolongé en Ukraine aujourd’hui ? L’Europe occidentale est certainement perdante. ET LES ÉTATS-UNIS ? Les simples gens là-bas perdent, mais le grand capital gagne. Aujourd’hui, les Américains ordinaires paient de plus en plus cher l’essence, l’électricité et presque tous les biens. Mais les grands monopoles engrangent des profits fabuleux. En fait, la politique étrangère américaine se résume désormais à deux choses principales : imposer un blocus économique aussi serré que possible à la Russie et prolonger au maximum le conflit en Ukraine en fournissant à Kiev des armes lourdes. Les deux sont dans l’intérêt du grand capital américain. La rupture des liens économiques entre la Russie et l’Europe à long terme permet aux entreprises énergétiques américaines de prendre le contrôle du marché européen de l’énergie. Et la prolongation du conflit en Ukraine et l’exacerbation de l’hystérie militaire, l’augmentation des armées européennes et l’adhésion de nouveaux membres à l’OTAN permettent simplement au complexe militaro-industriel américain de s’enrichir énormément.

Le premier vice-président du comité central du KPRF a souligné que les analystes soviétiques considéraient toujours les monopoles énergétiques américains et le complexe militaro-industriel comme les plus puissants lobbyistes ayant la plus grande influence sur la politique américaine. C’était le cas dans les années 1970 et 1980, et c’est encore le cas aujourd’hui.

Youri Viatcheslavovitch a déclaré : la guerre économique, qui est aujourd’hui déclenchée par les cercles dirigeants occidentaux contre la Russie, est en fait une guerre non seulement contre notre pays, mais aussi contre une grande partie du monde. Et cette guerre a un contenu de classe clair. En fait, nous assistons à une guerre mondiale menée par les milliardaires américains contre les pauvres du monde. Dans le même temps, si les Américains et les Européens ordinaires risquent seulement une baisse de leur niveau de vie, des centaines de millions de personnes dans le tiers monde sont menacées de famine.

Youri Afonine a rappelé les troubles provoqués au Sri Lanka par la flambée des prix des denrées alimentaires et du carburant. Selon des chiffres actualisés, plus de 200 personnes y ont trouvé la mort. En fait, ces événements sont directement liés aux sanctions anti-russes prises par l’Occident. Ces sanctions font grimper les prix des denrées alimentaires et des carburants sur toute la planète. La Russie est le plus grand fournisseur de blé sur le marché mondial. Notre pays est également un grand exportateur d’engrais minéraux. En outre, les engrais minéraux azotés sont fabriqués à partir de gaz naturel, dont une grande partie provient également de Russie. En empêchant ces produits russes d’atteindre le marché mondial, l’Occident provoque une forte hausse des prix des denrées alimentaires.

Dans le système capitaliste, la juste répartition de la nourriture disponible est hors de question. On prévoit que la hausse des prix privera les plus pauvres – les pays et les populations les plus pauvres – de l’accès à la nourriture. Si l’Occident poursuit sa guerre économique contre la Russie, des dizaines de millions de personnes mourront de faim, et des explosions sociales comme celle du Sri Lanka pourraient ravager une grande partie de la planète.

Youri Viatcheslavovitch a noté que la Chine a la même évaluation des événements en cours. Dai Bin, représentant de la Chine auprès des Nations unies, a déclaré sans mâcher ses mots que la guerre des sanctions déclenchée par l’Occident exacerbe la crise énergétique et alimentaire dans le monde. Il a souligné qu’elle entraînerait la faim, y compris chez les enfants. Par conséquent, le risque de trafic d’enfants des pays pauvres augmentera. Les parents les vendront en quasi-esclavage pour que le reste de la famille ne meure pas de faim. Et ces enfants seront revendus par des marchands d’esclaves modernes dans le monde entier et exploités sexuellement.

Le premier vice-président du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie a déclaré : le jeu anti-russe de l’Occident devient de plus en plus monstrueux. En voulant nuire à la Russie, les politiciens occidentaux sont prêts à sacrifier non seulement le niveau de vie de leurs propres citoyens, mais aussi des millions de vies dans d’autres régions de la planète. C’est pourquoi des démarches telles que le discours de Rand Paul sont importantes. Elles rapprochent le moment où “le réfrigérateur vaincra la télévision” dans l’esprit des Occidentaux, et où ils réaliseront qu’ils sont devenus les victimes des politiques de leurs dirigeants. Pour la Russie, cependant, l’essentiel est désormais de maintenir la stabilité de son économie et l’unité de sa société. Des images lumineuses comme le garçon Aliocha de la région de Belgorod, qui salue chaque jour les colonnes de troupes russes, inspirent et convainquent : la victoire sera la nôtre.

Youri Afonine a également déclaré : le sénateur Rand Paul est certainement un homme courageux, mais il ne connaît pas très bien l’histoire économique. Expliquant pourquoi les États-Unis ne devraient pas allouer des milliards à l’Ukraine, il a déclaré : “Nous ne devons pas oublier que, pour l’essentiel, l’Union soviétique s’est effondrée non pas parce qu’elle a été vaincue militairement, mais parce qu’elle était à court d’argent. Youri Viatcheslavovitch a souligné le fait que le taux de croissance économique de l’URSS jusqu’à la “perestroïka” est resté sensiblement plus élevé que celui des États-Unis. Si l’Union soviétique était restée intacte et si le rapport entre les taux de croissance des économies soviétique et américaine était resté à peu près le même que dans la première moitié des années 1980, l’URSS aurait dépassé les États-Unis et serait devenue la première économie mondiale au début des années 2010. L’Union soviétique n’avait pas de problèmes d’argent mais des problèmes d’un tout autre ordre : des traîtres s’étaient insinués dans les plus hautes sphères du pouvoir. Et aujourd’hui, dit le premier vice-président du comité central du KPRF, l’Occident ne peut pas vaincre la Russie s’il n’y a pas de traîtres dans la classe dirigeante. Nous devons nous souvenir de cette leçon de l’histoire et en tirer des conclusions.

Print Friendly, PDF & Email

Vues : 159

 

Législatives : quand les candidats de Macron, choisis par lui, doivent être à sa botte...

 

 Note de Pedrito

J'avais entendu toute la classe politique, TOUTE, de gôche à droite, nous suriner pendant des mois et des mois , puis essentiellement le lendemain du premier tour de la présidentielle, qu'il fallait absolument barrer la route à l'extrême droite. Voter contre le RN !

Donc voter pour Macron, garant de la démocratie !!

Or, aujourd'hui, nous apprenons que Macron se comporte pour la Xième fois comme un despote, un dictateur, qui se torche des règles de la constitution qu'il est censé être le premier à faire appliquer, en sa qualité de ¨Président de la République!

Les promesse n'engagent que les veaux qui les croient !  Je me suis donc abstenu, marre d'être pris pour un gland, depuis 2001!

Qu'attend notre vertueuse classe politique dans son ensemble pour se rassembler et dénoncer la nouvelle forfaiture de celui qu'elle a FAIT ÉLIRE malgré les dangers prévisibles - il a maintes fois prouvé qu'il s'arroge tous les droits et tous les pouvoirs - mais qui ne changera jamais dans son mépris de la constitution et des citoyens?

Et qui en plus poursuit sa politique guerrière au seul service de l'OTAN, outil de l'impérialisme belliqueux des USA, avec à leur tête un président sénile, indifférent au conflit nucléaire qu'il entretient et qui menace d'embraser la planète?


     FRANCE-IRAK

   ACTUALITÉ

 

Analyses, informations et revue de presse sur la situation en Irak et du Golfe à l'Atlantique

 

Les guerres de l’OTAN sont menées sans qu’aucun des États qu’elle frappe, bombarde, voire dépèce, ne constitue la moindre menace, n’exerce la moindre agression contre l’un de ses membres. L’OTAN agit avec ou sans la bénédiction de l’ONU, quitte à violer les résolutions votées par le Conseil de sécurité. Me Ghislain Dubois nous conte ici le combat qu’il mène depuis 10 ans pour que justice soit rendue à de nombreuses victimes civiles et innocentes de l’OTAN, au nom de ces Antigone et Hamlet des temps présents.

Préface de Me Roland Dumas ; Postface de Me Marcel Ceccaldi

Ed. Dualpha  - 27,00€ TTC

Entretien avec Ghislain Dubois

L’avocat liégeois Ghislain Dubois a publié aux éditions Dualpha, Les crimes de l’OTAN, plaidoyer pour les victimes,  préfacé par Roland Dumas, avocat, ancien ministre des Affaires étrangères sous Mitterrand, et ancien Président du Conseil constitutionnel, avec une postface de Me Marcel Ceccaldi, avocat au barreau de Paris et ancien Secrétaire de la Conférence.

Pourquoi ce livre ?

Il s’agit, pour moi, de dénoncer, au travers de dossiers que je défends, les crimes commis par l’OTAN contre des civils, en violation du droit international voire des résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU quand l’OTAN est mandatée par cette institution. Je reviens ainsi sur les raids de l’OTAN sur Belgrade en Serbie, en 1999. Mais surtout sur les meurtres volontaires de civils en Libye, commis, en 2011, par cette organisation, pour des motifs purement politiques.

Dans sa préface, Roland Dumas le rappelle : « Ce n’est pas la vocation de l’OTAN qui a été créé comme vous le savez au moment de la guerre, ni la vocation de la France de s’engager dans des guerres néocoloniales à des fins inavouables »… Et pourtant…

Quels sont ces dossiers que vous traitez ?

J’ai en été consulté, en juillet 2011, par le général libyen Khouildi El Hamidi, par son fils Khaled et par un citoyen marocain, Abdellatif Chlih, dont la fille Aïcha avait été engagée par la famille El Hamidi, comme nounou des trois enfants de Khaled. Le 20 Juin 2011, à 2h30 du matin, des avions de l'OTAN bombardent à 8 reprises la vaste propriété familiale du général Khouildi El Hamidi, située à Sorman, une bourgade en plein désert, à 70 km à l’Ouest de Tripoli. La propriété était composée de trois bâtiments d'un étage chacun, l'un occupé par père de Monsieur Khaled El Hamidi, le général Khouildi El Hamidi, les deux autres par le reste de la famille. Sont ainsi tués par les bombes de l'OTAN, outre Aïcha Chlih, l'épouse de Khaled, Safae Ali, tuée en même temps que leurs trois très jeunes enfants : Salam, Al Khouwaylidi, et Khalida El Hamidi ; et 8 autres civils innocents. Au total 17 civils innocents dont de nombreux enfants seront assassinés ce soir-là.

Je défends également d’autres familles libyennes, elles aussi frappées par l’OTAN. Sans oublier le sort de ces Serbes qui perdirent des membres de leurs familles dans les raids de l’OTAN sur Belgrade en 1999.

Actuellement, mes dossiers sont portés devant la Cour de cassation de Belgique, et le seront, en cas d’échec, devant la Cour européenne des droits de l’homme. Les cris de justice des Antigone et Hamlet des temps présents que je défends, doivent être entendus.

Vouloir faire condamner juridiquement l’OTAN, c’est un peu un combat à la David contre Goliath, non ?

Il y a parfois des causes que l’on croit perdues d’avance ; celle que ce livre conte n’est pas gagnée à ce jour mais, avec l’aide de Dieu, comme disait Peter Pan, tout est possible, il suffit d’y croire vraiment… Et d’ailleurs, David contre Goliath, justement… qui l’aurait cru, n’est-ce pas ?

Source : Francephi.com

Tag(s) : #Otan