jeudi 19 avril 2018

QUI A DÉTRUIT RAQQA, VILLE MARTYR?


Infrastructures et vies détruites

sont les exploits de la Coalition contre Daech
Par Bachar al-Jaafari

jeudi 19 avril 2018, par Comité Valmy

Infrastructures et vies détruites
sont les exploits de la Coalition contre Daech

Pour mémoire, voici l’intervention du délégué permanent de la Syrie auprès des Nations Unies devant le Conseil de sécurité réuni le 17 avril 2018 [*], à la demande de la Fédération de Russie, afin d’examiner la situation humanitaire à Raqqa et au Camp d’Al-Fourkane occupés par les États-Unis. Mais, il semble que la Ghouta orientale, libérée des terroristes par l’Armée arabe syrienne et ses alliés, n’a pas fini de nourrir les rancœurs de ladite Coalition internationale de lutte contre Daech [NdT].

Monsieur le Président,
Aristote aurait dit : « Vouloir prouver des choses qui sont claires d’elles-mêmes, c’est éclairer le jour avec une lampe »…
Une pensée qui me ramène à certains de mes collègues présents dans cette salle, lesquels se comportent comme si, le microscope à la main, ils recherchaient sous leurs objectifs quelques poussières de vérité par-ci par-là, faisant mine d’ignorer l’énorme éléphant [fait de mensonges et de tromperies] qui devrait symboliser cette session ainsi que les précédentes.
Un énorme éléphant correspondant, évidemment, à la triple agression de mon pays par des États Membres permanents de ce Conseil et à l’occupation du tiers de son territoire par ces trois États agresseurs et par d’autres ; occupations sur lesquelles je reviendrai ultérieurement.
Ma collègue représentant la déléguée permanente des États-Unis a fièrement déclaré que les forces de son pays avaient retiré 3000 engins explosifs à Raqqa. N’aurait-il pas mieux valu que les forces de son pays -lesquelles occupaient et occupent toujours cette ville- exigent la remise de la carte indiquant l’emplacement de plus de 10000 de ces engins lorsqu’elles ont protégé la sortie de 4000 éléments terroristes de Daech avant de les déployer sur toute une région s’étendant du nord de Deir ez-Zor jusque Al-Chaddadi ? N’aurait-il pas mieux valu que les forces de son pays exigent cela au lieu de se vanter, un an et demi après avoir sorti Daech de Raqqa, d’avoir réussi à se débarrasser de 3000 engins explosifs ?
J’aimerais aussi commencer par m’adresser succinctement au collègue représentant le délégué permanent de la Suède, lequel a cité mon pays 16 fois en sommant le gouvernement syrien de répondre à telle ou telle question, sans jamais exiger que les États-Unis mettent fin à leur occupation d’une partie de notre territoire ; sans jamais exiger que la Turquie et Israël en fassent autant ; sans jamais demander la condamnation de la triple agression sur mon pays ce 14 avril ; sans jamais prononcer un seul mot à propos du terrorisme qui sévit sur notre sol sous les auspices des États, que je viens de citer, et des conciergeries du gaz et du pétrole en notre région. Autant de points retenus de vos propos, mon cher collègue !
Quant à notre collègue français, il a donné beaucoup d’informations apparemment puisées auprès de l’organisation d’invention française, « Médecins sans frontières », laquelle est comparable à celle des « Casques blancs », sauf qu’elle est une invention des Services de renseignement britanniques.
En fait, l’organisation « Médecins sans frontières » est présente à Raqqa sans autorisation du gouvernement syrien, tout comme l’organisation Daech. Des médecins sans frontières qui sont entrés en Syrie, à la manière des trafiquants sans frontières, des criminels sans frontières, des opposants sans frontières à la mode d’aujourd’hui, des agents sans frontières, d’une agression sans frontières, du terrorisme sans frontières ; l’important étant que l’ingérence dans les affaires syriennes soit « sans frontières » pour la pleine satisfaction du délégué français et des autres.
Monsieur le Président,
En réponse aux diffamations, aux mensonges et à l’hypocrisie des communiqués de certains délégués à propos de la mission d’enquête à Douma, j’aimerais partager avec vous certaines informations. Naturellement, elles pourraient étancher la soif de la déléguée britannique qui vous a pressés de lui fournir le rapport de cette mission dans les 24 heures. Je me dévoue, inutile de la faire attendre :
• Je vous avais précédemment informés que le gouvernement syrien a facilité toutes les procédures nécessaires à l’arrivée de la mission d’enquête en Syrie. Aujourd’hui même, le groupe onusien est entré dans Douma à 15 heures pour Damas, et donc à 8 heures pour New York, afin d’évaluer la situation sécuritaire sur place et de commencer son travail dès demain s’il la juge satisfaisante. En d’autres termes, la décision d’enquêter à Douma dépend uniquement de l’équipe onusienne et de l’OIAC, le gouvernement syrien ayant fait le nécessaire pour leur faciliter la tâche.
• De plus, dès hier, c’est-à-dire dès son arrivée à Damas, l’équipe a pu entendre quelques témoins de la présumée attaque [chimique à Douma] ; ce qui signifie qu’elle a déjà commencé à travailler et que toutes les rumeurs et tous les mensonges que vous avez entendus ne visent qu’à défigurer sa mission et à couvrir l’agression sur la Syrie.
Monsieur le Président,
Cette réunion se tient le jour de la Fête nationale syrienne, la Fête de l’Indépendance suite à l’expulsion du colonialisme français le 17 avril 1946 et, nous regrettons d’avoir à dire que certains États -dont la France et ceux qui ont lancé leur lâche agression sur la Syrie le 14 avril courant- n’ont pas encore compris que la volonté de liberté et d’indépendance est désormais solidement ancrée chez tous les peuples et que les époques de leur domination hégémonique font partie d’un passé lointain.
Les tentatives d’un retour en arrière ne réussiront pas, quelle que soit la taille de leurs navires de guerre, de leurs avions et de leurs missiles « beaux, nouveaux et intelligents », quelle que soit la sévérité de leurs menaces ou l’étendue de leur soutien au terrorisme et aux groupes armés, sous n’importe quel prétexte. Les peuples de toute la planète en ont assez de leur mépris des principes de la Charte des Nations et de leurs violations du Droit international sans jamais avoir à en rendre compte à quiconque.
La délégation de mon pays remercie la délégation de la Fédération de Russie pour avoir convoqué cette réunion afin de discuter de la situation à Raqqa, cette ville martyre complètement détruite par les forces américaines et leur prétendue coalition de lutte contre le terrorisme.
Ici, je ne compte pas informer les membres de ce Conseil sur la situation catastrophique de cette ville à partir d’une évaluation de la République arabe syrienne, mais des conclusions de la mission d’évaluation des Nations Unies dont le Ministère syrien des Affaires étrangères et des Émigrés a reçu la copie officielle, le 4 avril courant, via le Coordonnateur des Nations Unies résidant à Damas. Je cite : « La ville de Raqqa est face à une situation critique nécessitant sa reconstruction totale ainsi que la restructuration de l’administration et de l’ensemble des services publics à partir de zéro ». Fin de citation.
Telle est l’évaluation des Nations Unies, non celle de « Médecins sans frontières » ou de clowns sans frontières !
Quant à l’ampleur des destructions, je me réfère ici à quelques conclusions de l’équipe onusienne rendue à Raqqa :
• Tous les bâtiments sont totalement ou partiellement détruits ; autrement dit, Raqqa n’est pas détruite à 70 ou 80 %, mais à 100 %.
• La population estimée à environ 300 000 habitants avant la crise n’en compte plus que 7000 depuis la fin des attaques de ladite Coalition ; ce qui signifie qu’ils ont dégagé 4000 daechistes mais ont aussi fait sortir ses 300 000 résidents.
• Il n’y a plus aucun service public ou de premières nécessités : pas d’eau, pas d’électricité, pas de couverture de téléphonie mobile.
• Tous les hôpitaux et dispensaires sont détruits. Il n’y a actuellement aucun hôpital opérationnel dans la ville, abstraction faite desdits « Médecins sans frontières » !
Ce qui s’est passé à Raqqa est un exemple de crimes parmi d’autres crimes commis par la prétendue Coalition internationale menée par les États-Unis contre Daech.
Une coalition qui n’a jamais eu pour but la lutte contre le terrorisme, mais le but de saper la souveraineté, l’unité et l’intégrité territoriale de mon pays, de tenter d’affaiblir les Forces de l’Armée arabe syrienne et de ses alliés face aux groupes terroristes.
Une coalition dont les seuls vrais exploits ont consisté à ôter la vie à des milliers de civils innocents par les plus terribles des armes, dont des armes incendiaires, et à détruire les infrastructures syriennes, dont des barrages, des ponts, des hôpitaux, des écoles, des institutions et des installations visant le développement du peuple syrien et ses ressources indispensables à la reconstruction du pays, à commencer par les puits et les installations pétro-gazières, ainsi que le personnel chargé de leur entretien.
Ici, je me contenterai de rappeler quelques exemples de massacres de civils, tels ceux commis à Al-Mayadeen et Al-Boukamal, mi-mai 2017 ; à Al-Sour ainsi que dans les deux villages d’Al-Dablane et de Zibane près de Deir-Zor, fin juin 2017 ; dans la région de Tal al-Chayer, le 19 juin 2017 ; dans le village d’Al-Zayanate, le 4 juillet 2017 ; dans le village d’Al-Kachkach au sud de Hassaké, le 12 juillet 2017 ; dans les villages d’Al-Chaf’a et de Zahret Alouni, le 25 février 2018 ; et dans le village d’Al-Bahra, le 20 février 2018.
Toujours pour exemple, la meilleure preuve que le but de cette coalition illégitime n’a jamais été de combattre le terrorisme, mais de faire obstacle à l’Armée arabe syrienne et à ses alliés dans leur guerre ininterrompue contre l’organisation terroriste Daech, est l’attaque aérienne menée contre l’Armée arabe syrienne sur le Mont al-Tharda à Deir ez-Zor, le 17 septembre 2016. Vous devez tous vous souvenir de ce qui s’est passé ce jour là.
Ce qui s’est passé est que les avions américains de ladite coalition tentaient d’assurer un passage sécurisé aux éléments de Daech entre les territoires syrien et irakien ; tout comme ce fût le cas lors de l’attaque du 8 Février 2018 ayant tué des dizaines de combattants parmi les Forces populaires supplétives de l’Armée syrienne, en pleine bataille contre Daech sur la rive Est de l’Euphrate.
Ladite coalition a non seulement attaqué les Forces de l’armée arabe syrienne, mais elle a aussi soutenu et protégé les reliquats de l’organisation terroriste Daech en leur permettant de sortir, en toute sécurité, de Raqqa et de Deir ez-Zor, la plupart étant des terroristes venus de l’étranger. Ce faisant, elle leur a permis de revenir attaquer l’Armée syrienne et ses alliés à Deir ez-Zor.
C’est ainsi que les États-Unis ont sauvé les reliquats de Daech de leur destin inévitable face à l’Armée syrienne et à ses alliés, afin qu’ils puissent continuer à semer la terreur tout le long de la bande frontalière syro-irakienne. Et, les États-Unis, la France et la Grande-Bretagne ont couronné le tout par leur triple agression à l’aube de ce samedi 14 avril, avec la participation de l’Arabie Saoudite, du Qatar et d’Israël pour se venger de l’Armée syrienne, suite à la défaite des bras armés terroristes de leurs gouvernements respectifs dans la Ghouta orientale.
Monsieur le Président,
Discuter des conditions humanitaires tragiques provoquées par cette coalition illégitime à Raqqa, amène à discuter de ce qui se passe dans le « camp d’Al-Roukbane ». Ici, j’affirme que le gouvernement syrien avait accepté d’y acheminer l’aide humanitaire en coopération avec la Croix-Rouge internationale et le Croissant rouge arabe syrien ; mais les forces américaines présentes dans ce camp l’en ont empêché et lui ont posé des conditions impossibles à satisfaire.
Les États-Unis sont responsables de la situation catastrophique dans ce camp et nous affirmons que la principale raison de leur positionnement est de l’exploiter militairement, pour entraîner les reliquats de Daech et d’autres organisations terroristes en vue de leurs futures batailles contre la Syrie, l’Irak, la Libye et d’autres pays de la région et du monde.
Pour terminer Monsieur le Président,
Je reparle de l’éléphant du début de mon intervention : la scène politique syrienne est claire et ne nécessite ni projets de résolutions, ni nouveaux mécanismes, ni réunions quasi-quotidiennes sous divers titres, mais nécessite plutôt que le Conseil de sécurité remplisse son mandat conformément aux dispositions de sa Charte en s’opposant aux occupations américaine, turque et israélienne de notre territoire, ainsi qu’aux États qui soutiennent le terrorisme et imposent des mesures coercitives unilatérales au peuple syrien, afin que des millions de Syriens ne deviennent pas des réfugiés et des déplacés, comme l’ont dit certains collègues.
En effet, ce conseil ne peut se résoudre à dépendre de l’envie des gouvernements des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de la France de faire de cette organisation une organisation des Nations Désunies ou des seules Nations unies par la violation des dispositions de sa Charte, l’invasion des pays, l’ingérence dans leurs affaires intérieures, les tentatives de changement de leurs régimes par la force, les agressions répétées, la destruction des peuples et de leurs civilisations.
Veuillez m’excuser si j’ai été long, Monsieur le Président.
Je vous remercie.
Dr Bachar al-Jaafari Délégué permanent de la Syrie auprès des Nations Unies 17/04/2018
Transcription et traduction par Mouna Alno-Nakhal

OU PEUT CONDUIRE SA RUSSOPHOBIE.........

Russophobia : la maladie sénile de l'impérialisme
 La soirée des Tropiques
Russophobia : la maladie sénile de l'impérialisme
avec
Yves Loir
Bruno Drweski
Monika Karbowska
Diana Johnstone
Subhi Toma
Badia Benjelloun

et des russkofs le couteau entre les dents !
Annie Lacroix-Riz s'est faite excuser,
solidaire mais indisponible du fait d'un impondérable.
Captation video de la première "table ronde" publique, en vue du traitement social et idéologique de l'épidémie de syndrôme russophobique aggravé que propagent actuellement l'impérialisme étasunien et ses obligés. Pour soulager de la propagande névrotique et anxiogène propagée par l'appareil idéologique désormais totalement aliéné aux intérêts des sponsors de l'OTAN, 6 interventions d'éducation populaire, bien informées et instructives qui permettront au public de mieux comprendre le phénomène dans ses dimensions historiques et idéologiquesDans les circonstances présentes, humiliantes et honteuses pour notre pays, nous relayons bien volontiers l'appel de François Asselineau, invitant les parlementaires ayant conservé un minimum de dignité et de sens de la justice et de leurs responsabilités, à destituer notre méprisable chef de l’État. Ce dernier s'inscrit certes dans les pas de ses deux prédécesseurs mais ça commence à bien faire !
Emmanuel Macron vient de décider solitairement d’associer la France à des frappes militaires américaines et britanniques unilatérales en Syrie, alors que l’Allemagne, l’Italie et le Canada s’y sont notamment refusés.
Cette décision d’une exceptionnelle gravité a été décidée par Macron :
  • seul et en toute opacité, probablement après quelques conciliabules téléphoniques avec le président des États-Unis et la Première ministre britannique,
  • sur la base d’une accusation dénuée de toute preuve,
  • sur la base d’une accusation possiblement inventée de toute pièce par Washington, comme le furent les prétendues « armes de destruction massive » de Saddam Hussein en 2003,
  • sans aucun mandat de l’ONU,
  • en violation indiscutable du droit international,
  • et sans avoir obtenu l’aval préalable des parlementaires français, en vertu de l’article 35 alinéa 1 de la Constitution qui pose que « la déclaration de guerre est autorisée par le Parlement ».
Certes, le président de la République a invoqué l’article 35 alinéa 2 pour annoncer que « le Parlement sera informé et un débat parlementaire sera organisé, suite à cette décision d’intervention de nos forces armées à l’étranger ». Mais :
  • cette disposition ne figurait pas dans le texte d’origine de la Constitution de 1958 approuvée par référendum par 82% des Français ; elle n’y a été ajoutée qu’en 2008, sous la présidence de Nicolas Sarkozy, par la loi constitutionnelle n° 2008-724 du 23 juillet 2008 dite « de modernisation des institutions de la Ve République », adoptée sans l’aval des Français, à leur insu, et par la procédure du Congrès.
  • sauf à vider complètement de sens l’alinéa 1, cette disposition de l’alinéa 2 ne saurait concerner que des interventions militaires à l’impact très limité, à vocation purement humanitaire (notamment pour venir au secours de citoyens français), et ne risquant pas de nous entraîner de facto dans une guerre frontale contre un pays souverain comme la Syrie, a fortiori dans une guerre avec la Russie.
La lecture biaisée que fait Emmanuel Macron de l’article 35 de la Constitution est donc totalement inacceptable en l’espèce. Car l’alinéa 2 de l’article 35 prévoyant seulement « un débat qui n’est suivi d’aucun vote », son application dans le cas syrien reviendrait à accepter que Macron, seul, s’arroge le droit d’entraîner potentiellement le peuple français dans une escalade dévastatrice avec la Russie, qui peut déraper à tout moment dans une guerre mondiale aux conséquences incalculables et peut-être cataclysmiques, et cela sans que les parlementaires, représentants de la souveraineté nationale, puissent même donner leur autorisation !
La décision solitaire de Macron est ainsi non seulement contraire à la prudence et à la sagesse dont doit faire preuve un chef d’État lorsque la paix mondiale est en jeu, mais elle est illégale au regard de la Charte de l’ONU et du droit international, et elle bafoue l’esprit même des institutions et de la démocratie.
Le président de la République vient ainsi de faire preuve d’un « manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat », selon les termes précis que requiert l’article 68 de la Constitution pour engager la procédure de destitution du chef de l’État.
François Asselineau demande donc aux parlementaires français de se constituer immédiatement en Haute Cour et d’engager la procédure de destitution du président de la République prévue par l’article 68 de la Constitution.

Blog de Pierre  LÉVY  "çà n'empêche pas Nicolas"