mercredi 8 novembre 2023

La puissance des armées et la force de l’histoire

La puissance des armées et la force de l’histoire.

Les armées du gouvernement israélien détruisent ce qu’elles peuvent sur le territoire étranger dit « bande de Gaza ». Et tuent évidemment les gens qu’elles veulent éliminer, et les personnes qui s’y trouvent, malheureusement pour elles, qui on pris la « responsabilité » de ne pas déguerpir à temps.

La vigueur de ces opérations est la hauteur de l’enjeu affiché officiellement : pas moins que la survie de l’Etat d’Israël.

C’est que la situation de l’entité étatique en question peut être considérée comme problématique au regard de l’histoire.

Cet Etat a été créé par l’entente de quelques Etats entre eux qui comptaient à l’époque. Contre l’opposition des Etats de la région. Sur le territoire occupé par des populations auxquelles on n’a pas demandé leur avis pour les en chasser. Et pour y installer des étrangers qui vivaient ailleurs, dans d’autres Etats.

Or les importations de populations sont précaires. En Algérie cela a duré 130 ans. … Et l’importation en Palestine n’a pas atteint cette durée.

Une fois les Israéliens inventés, sur le territoire ainsi fabriqué, ces derniers en ont voulu plus. Et ils ont pris sur eux de s’installer sans cesse plus loin, sur les terres qui devaient servir à la création d’un Etat pour les autochtones. Attitude qui, du point de vue de l’histoire, va encore moins - si l’on peut dire - dans le bon sens.

En plus, cet Etat a été organisé sur une base religieuse. Base également communautaire pour certains, voire selon les propos des mêmes, ethnique. Etre de telle religion, faisant appartenir au même peuple. Avec la possibilité pour certains d’être en même temps athée et juif. Le concept ayant été imaginé bien avant la création de l’Etat d’Israël, par des idéologues interprètes de divers textes tenus par eux pour sacrés.

C’est à dire exactement ce qu’ont fait et que veulent faire (moins la dimension « ethnique ») les adeptes d’une autre religion, et que l’on appelle communément les « Islamistes ».

Mais ces Etats mixtes, religieux et politiques, sont des Etats dont la forme et le mode de fonctionnement ont été dans le passé, et sont actuellement toujours, et pour les mêmes raisons, largement et vigoureusement contestés, rejetés et combattus

L’histoire montre qu’il y aura toujours des mouvements prônant l’adéquation entre la population, les gens qui la gouvernent et le territoire sur lesquels ils vivent traditionnellement. Car lorsque les gouvernants importés ont la force des armes pour eux, et ne veulent pas négocier avec les gens chez lesquels ils se sont installés, des mouvements de « résistance » se forment. Qui faute qu’on les laisse s’exprimer par la parole, provoquent des attentats. Les traiter de terroristes fait partie du vocabulaire utilisé par ceux qui en souffrent. Mais l’usage du vocabulaire ne perturbe pas le sens dans lequel marche l’histoire. On l’a vu en Algérie avec l’ALN et partout ailleurs. Et même en Palestine avec les attentats, parfois très meurtriers, des milices Irgoun ou Hagana. . Et si l’un des ces mouvements vient à disparaître, d’autres - comme sur le champ de nos batailles - ramasseront le drapeau et repartiront au combat. Parce que pour eux, le drapeau est celui de leur dignité.

Les gens qui, dans les principaux médias, répètent depuis des semaines les mêmes litanies ( - « Hamas - terroristes », - ceux qui ne le disent pas sont des antisémites,…Quand Israël attaque Gaza, cet Etat s’en prend aux terroristes, etc…) devraient y réfléchir. Spécialement les « invités » à titre professionnel, qui jusqu’alors avaient une certaine réflexion, et qui se sont mis à rejoindre les imbéciles de service, dans les mêmes argumentaires à courte vue ( et pouvant avoir un effet boomerang) .

Il y a beaucoup de solutions pérennes qui peuvent être envisagées, qui permettent aux personnes ayant la nationalité israélienne de rester là où elles vivent.

Que ce soit dans un Etat fédéral ou dans un Etat unitaire laïque permettant aux adeptes de toutes les religions de pratiquer leur foi.

Que ce soit dans deux Etats séparés (1) , avec la délivrance de cartes de séjour aux Israéliens vivant dans les colonies implantées hors du territoire d’Israël …

Accepter de réfléchir épargnerait peut - être aussi beaucoup de misère pour les pauvres gens et beaucoup de morts … inutiles au regard de l’histoire.

Marcel - M. MONIN

m. de conf. hon. des universités

(1) On rappelle qu’on a entendu - à condition de tendre l’oreille - E. Macron ( président de la République) , rappeler que la France était favorable à la création d’un Etat palestinien. Mais comme c’est pour l’instant Israël qui , dans les faits, en décide, ce rappel est bien formel. Et, compte tenu du contexte, tient du voeu pieux, voire aux yeux de certains, de la galéjade. Surtout, contrairement à ce qui se passe quand il s’agit d’aider les Etats-Unis dans leurs entreprises, la France = ses dirigeants, ne fournissent aux intéressés aucune aide pour aider à la création de ce deuxième Etat : ni fourniture de moyens, ni initiative diplomatique, internationale sérieuse, ni mesures de pression /sanctions contre les initiatives contraires d’Israël.

Après la défaite de l’OTAN en Ukraine, le génocide de Gaza signifie la fin du monde tel que nous le connaissons

Après la défaite de l’OTAN en Ukraine, le génocide de Gaza signifie la fin du monde tel que nous le connaissons.

Les puissances occidentales prétendument si soucieuses des vies ukrainiennes et toujours promptes à condamner la Russie au nom de l'ordre mondial basé sur les règles inconnues, montrent clairement au reste du monde leurs vrais visages en soutenant inconditionnellement le génocide des Palestiniens à Gaza.

Elles se préoccupent uniquement de leur domination sur le monde quel qu'en soit le prix, et la vie des enfants palestiniens, comme la vie des enfants irakiens, ne pèse rien au regard de la préservation de l'ordre mondial permettant de maintenir sous le joug occidental le reste du monde, justifiant tous les crimes, toutes les lâchetés, tous les génocides.

Ce qui se joue désormais à Gaza n’est plus la question palestinienne, mais la continuation de la suprématie occidentale sur le reste du monde.

Quand les États-Unis, la France et le Royaume-Uni ont, tous les trois, opposé leur veto à une proposition de cessez-le-feu humanitaire immédiat, ils ont démontré au reste du monde que les bombardements criminels incessants sur les civils de Gaza ne peuvent se faire qu'avec le soutien inconditionnel de ces trois nations.

C'est leur soutien inconditionnel qui est responsable que ce week-end, les FDI ( Forces de défense d'Israël ) ont encore intensifié leurs attaques contre les camps de réfugiés et ont appelé à l’assassinat massif de Palestiniens.

Samedi, le camp de réfugiés d'al-Maghazi a été bombardé ainsi que les écoles qui étaient utilisées comme abris dans des camps de réfugiés à Al Bureij et encore le camp de réfugiés de Jabaliyaqui avait déjà été bombardé trois fois la semaine dernière, tuant des centaines de personnes.

Les FDI utilisent des méthodes génocidaires pour combattre les milices du Hamas profondément à l'intérieur de la bande de Gaza, causant des pertes horribles et des souffrances sans précédent. Plus de 9 770 Palestiniens ont été tués, dont 3 900 enfants et 2 509 femmes, dont 2 200 disparus, tandis qu'au moins 70 000 Palestiniens ont été blessés.

En outre, le blocus illégal de Gaza menace de déclencher une crise alimentaire et sanitaire sans précédent.

Le blocus a coupé tout le carburant, les vivres et l'approvisionnement en eau de Gaza. Les Palestiniens survivent en moyenne avec deux morceaux de pain par jour. Au manque de nourriture s'ajoute le manque d'eau.

Les responsables de Gaza ont déclaré que près de 80 % des puits de Gaza avaient été détruits.

Au moins 95 % des habitants de Gaza n'ont pas accès à l'eau potable. Le Rapporteur spécial des Nations Unies Pedro Arrojo a déclaré au quotidien espagnol El Pais qu'ils buvaient de l'eau salée ou de l'eau saumâtre extraite des puits survivants. « Boire cette eau vous fera vomir, mais si vous ne le faites pas, vous serez mort dans cinq ou six jours », a déclaré Arroyo.

Les enfants ne boivent plus que de l'eau contaminée tous les jours et pour laquelle ils font la queue pendant des heures.

L'infiltration des eaux usées dans l'approvisionnement en eau souterraine constitue également la menace d'épidémies mortelles à Gaza. « Nous sommes incroyablement préoccupés par le fait que s’il n’y a pas un plus grand niveau d’accès à l’eau et à l’assainissement, ce qui nécessite de l’électricité pour permettre la fourniture de ces services aux personnes résidant dans des zones urbaines densément peuplées, il y aura une épidémie de maladie infectieuse », a déclaré Michael Talhami du Comité international de la Croix-Rouge. Talhami a mis en garde contre la propagation probable du « choléra, diarrhée, hépatite A et typhoïde ».

Un autre danger pour la santé publique provient de milliers de cadavres qui restent enterrés sous les décombres des bâtiments bombardés et rasés par les FDI.

Dans l'intervalle, les responsables des FDI intensifient la campagne de bombardements visant les établissements de santé et les professionnels de la santé à Gaza. Le porte-parole des FDI, l'amiral Daniel Hagari, a affirmé que « le Hamas exploite systématiquement les hôpitaux dans le cadre de sa machine de guerre », et même qu'il « a construit l'hôpital indonésien pour dissimuler son infrastructure terroriste souterraine ».

Vendredi, les responsables de l'ONU ont confirmé que 135 agents de santé avaient été tués et 58 établissements de soins de santé touchés par des bombardements des FDI. En outre, 16 hôpitaux et 51 centres de soins de santé primaires ont cessé leurs fonctions en raison des combats ou du manque de carburant dû au blocus israélien de Gaza. Le principal hôpital de lutte contre le cancer de Gaza, l’hôpital turco-palestinien , aurait également cessé en raison des bombardements des FDI et des pénuries de carburant.

Les responsables de l'ONU ont aussi rapporté que 79 travailleurs humanitaires de l'ONU ont été tués en moins d'un mois de guerre, le nombre le plus élevé jamais enregistré dans un conflit relativement bref.

Les opérations génocidaires des FDI progressent avec le plein soutien de Washington, encouragés par ses alliés impérialistes de l’OTAN en Europe.

Les responsables américains ont même exclu un cessez-le-feu. Alors qu’il rencontrait des responsables jordaniens et égyptiens à Amman, la capitale de la Jordanie, le secrétaire d’État américain Anthony Blinken a exclu tout arrêt de l’attaque des FDI contre Gaza. Un cessez-le-feu, a déclaré Blinken, « laisserait le Hamas en place pour se regrouper et répéter les attaques ».

Dans une série de déclarations politiquement criminelles, les responsables israéliens ont clairement indiqué qu’ils avaient l’intention d’anéantir les populations palestiniennes de Gaza, à l’exception peut-être de ceux qui acceptent de se réinstaller dans des camps de concentration en dehors de Gaza. Ces déclarations ont eu lieu après que les responsables du ministère israélien du renseignement ont proposé la semaine dernière de tuer tous les Palestiniens qui n’acceptaient pas la déportation en dehors de Gaza, détruisant ainsi complètement la population palestinienne de la région.

Dimanche, le Ministre israélien du patrimoine, M. Amichai Eliyahu, a déclaré qu'il était mécontent du niveau actuel de massacres à Gaza et qu'il était favorable à l'anéantissement de la zone avec des bombes nucléaires. Interrogé sur la radio de Kol Barama s’il soutenait l'idée de larguer « une sorte de bombe atomique » sur Gaza, Eliyahu a répondu : « C’est une option. » Le gouvernement Nétanyahou a émis une réprimande à Eliyahu pour avoir fait cette déclaration, affirmant qu’elle était « déconnectée de la réalité ».

D’autres ministres israéliens montrent cependant que la déclaration génocidaire d’Eliyahu n’était ni une exagération ni une aberration, mais qu’elle reflète fidèlement la politique de Netanyahou.

Galit Distel Atbaryan, ancien ministre de la diplomatie et maintenant législateur du Likoud de Nétanyahou, a appelé les Israéliens à utiliser l’énergie dont ils ont fait preuve dans les manifestations au début de cette année contre le gouvernement de Netanyahou pour mener les massacres de Palestiniens. Et ils ne s'en cachent pas : un membre du parlement israélien et ancienne ministre de l'information du gouvernement israélien, Galit Distel-Atbaryan, a appelé à « effacer tout Gaza de la surface de la terre » et à faire en sorte que « les monstres gazaouis s'envolent vers la barrière sud et tentent de pénétrer sur le territoire égyptien - ou qu'ils meurent... Gaza doit être effacée »

C'est le soutien inconditionnel des États-Unis, la France et le Royaume-Uni qui autorise les massacres et la vengeance sur les nourrissons revendiqués par Netanyahou : « Maintenant, allez frapper Amalek et détruisez tout ce qu'ils possèdent, sans les épargner ; tuez les hommes et les femmes, les enfants et les nourrissons, les bœufs et les moutons, les chameaux et les ânes ».

Ce vieux monde occidental pue le cadavre.

La paix, la sécurité, la coexistence pacifique…

Publié le 08/11/2024 à 10:44 par pcfob Tags : sur monde pouvoir

La paix, la sécurité, la coexistence pacifique…

… sont menacées par le déséquilibre qu’impose la domination globale du capitalisme mondialisé.

C’est bien là que se situe la ligne de partage entre le « bien et le mal »

Une guerre totale et brutale pour imposer une domination sans partage et le pouvoir de s’octroyer toujours plus de richesses et de privilèges.

C’est là que commence l’emprise tentaculaire de l’OTAN qui plonge l’ensemble des « pays de l’Est » dans cette guerre pour un nouveau partage territorial.

Une stratégie anticipant la fragilité du dollar, la nouvelle guerre énergétique, la domination commerciale de la Chine.

Et c’est bien en Israël, pied-à-terre des USA, surarmé, qui possède jusqu’à l’arme nucléaire, inconditionnellement soutenu par les « démocraties occidentales », que viennent se fracasser les résolutions de l’ONU et le droit international.

Ainsi face à un risque de guerre imminent, l’exigence de paix dans notre monde passe avant tout par la levée de tous les peuples pour revendiquer un nouvel ordre mondial, fondé sur le partage, la solidarité, la paix et le bienêtre généralisé.

Ce sont les conditions sine qua non pour sortir de cet engrenage mortifère.

Gérard Garcia blog Communistes de l'Ouest biterrois

8 Novembre 2023

Publié par El Diablo

SÉCU ET COMPLÉMENTAIRES – Le Billet d’Humeur du Docteur Christophe Prudhomme

Les libéraux n’ont jamais accepté que la santé échappe au marché dès la mise en place des assurances sociales et plus particulièrement de la Sécurité sociale en France. Au fil du temps, par petites touches, ils ont repris la main. Que ce soit au niveau des organes de gestion en instaurant le paritarisme alors qu’au départ les représentants des salariés avaient 75 % des sièges dans les conseils d’administration, puis en instaurant le ticket modérateur soi-disant pour responsabiliser les assurés sociaux mais en fait pour diminuer la place de la Sécurité sociale au profit des assurances maladies complémentaires. Puis à la fin du 20e siècle, l’État s’est accaparé le contrôle du système en instaurant le mécanisme des lois de financement de la Sécurité sociale et en supprimant toutes les prérogatives des conseils perdant leur qualification d’administration et confinés au vote de simples avis non contraignants.

Les dernières mesures prises ont transférés de très nombreuses prises en charge vers les complémentaires, y compris de manière perverse comme pour le fameux « 100 % » pour le dentaire, l’ophtalmologie et les prothèses auditives d’E. Macron. Si cela a permis un accès à certains soins pour les plus défavorisés, ce dernier reste limité et surtout la prise en charge financière est assurée par les complémentaires, ce qui a entraîné une hausse de leurs coûts. Cette année une nouvelle couche a été ajoutée avec la diminution à 50, voire 40 % les remboursements de l’assurance maladie pour les transports sanitaires et les soins dentaires. Il était même prévu pour 2024 d’augmenter les franchises sur les médicaments notamment, mesure qui pour l’instant a été repoussée mais qui reviendra sûrement par la petite porte courant 2024.

Malgré les dénégations du gouvernement, la conséquence inéluctable de ces déremboursements par la Sécu est une augmentation des primes des complémentaires bien au-delà de l’inflation alors que cette dernière est déjà conséquente. Il faut bien comprendre qu’il s’agit d’un processus continu mené par tous les gouvernements depuis plus de 40 ans quelle que soit leur couleur politique. Pour exemple, nous pouvons citer la fameuse « mutuelle pour tous » de Hollande ou encore la prise en charge d’une partie du coût des complémentaires en cours de mise en œuvre pour les fonctionnaires de Macron. Il faut que les assurés sociaux se rendent compte qu’au-delà de ce qui peut apparaître comme une avancée de premier abord, ces mesures visent en fait à la mise en place d’un système d’assurance santé inégalitaire et non solidaire. En effet, les assurances complémentaires proposent des montants de prime liés au niveau des prestations, à l’inverse de la Sécurité sociale où les cotisations sont proportionnelles aux revenus et les prestations déterminées selon les besoins. Alors, il faut dire stop et se battre pour une réelle Sécu intégrale, collecteur unique de cotisations et payeur unique des prestations.

Docteur Christophe Prudhomme

Praticien hospitalier -SAMU 93

Israël et la lutte des classes mondiale (conclusion)

8 Novembre 2023 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #Théorie immédiate, #Front historique, #GQ, #Impérialisme, #Asie, #Mille raisons de regretter l'URSS

Gaza

L'article complet est ici, L'histoire contemporaine des juifs, l'antisémitisme, Israël et la lutte des classes

... Israël, l’État juif fondé par le mouvement sioniste pour protéger les juifs, est devenu non pas leur refuge sûr pour y vivre en paix, mais un piège historique qui peut leur devenir fatal, car c’est une casemate avancée de la ligne de front de l’impérialisme.

Le peuple juif s’est en grande majorité aligné sur l’État israélien et a aliéné sa perpétuation dans la longue histoire aux aléas de la domination occidentale sur le monde. Cet État est une sorte de village cosaque, une colonie militaire de l’Occident au cœur d’un espace géographique stratégique qu’on cherche à contrôler pour des raisons rationnelles dans un projet de prolongation d'une suprématie occidentale sur le monde qui remonte à l’époque de Christophe Colomb, et pour des raisons irrationnelles aussi, voire carrément stupides, qui sont liées à l’importance symbolique de la Palestine pour les religions monothéistes.

Lorsque ce bastion colonial avancé réprime et massacre les autochtones Palestiniens, on constate, d’une part, une réconfortante unanimité mondiale dans des manifestations de solidarité de la gauche dont le plus obscur groupuscule sortira de son sommeil pour l’occasion, mais des manifestations remarquables aussi par leur inefficacité chronique et toujours renouvelée.

En effet, pour les juifs d’Israël ou de la diaspora, les menaces qui pèsent inévitablement sur la survie à long terme de l’État fondé par les sionistes en un lieu si périlleux sont ressenties comme radicales et existentielles et justifient tous les sacrifices, elles sont ressenties comme préfigurant le retour au temps des persécutions, qui ont affecté périodiquement les juifs de siècle en siècle (peu importe dans ce cas que la filiation entre les juifs actuels et ceux de l’Antiquité soit biologique, ce qui est peu probable, ou seulement culturelle).

Donc Israël sera un État bourgeois d'un type exceptionnel au XXIème siècle, en ce que contrairement aux autres États bourgeois peuplés de consommateurs passifs et manipulés, il sera défendu bec et ongle par toute sa population, et par les réseaux d'influence développés par la Diaspora en Amérique du Nord et en Europe, avec une énergie et un patriotisme dont sont loin de faire preuve les autres Occidentaux, en ce qui concerne leurs propres patries, qui sont en voie de dissolution dans le magma informe de la culture globale de la marchandise.

Mais Israël malgré sa capacité de mobilisation et sa détermination à faire la guerre perpétuelle est une formation sociale instable qui a fort peu de chance de durer à long terme dans un Moyen Orient hostile, malgré les ravages et l'instabilité qu’il y provoque. Il bénéficie du soutien de l'impérialisme parce que sa longue usure garantira un sursis aux classes dirigeantes de l’Occident, de toute origine et de toute religion, par l’existence durable d’un abcès de fixation efficace pour leurrer les forces qui veulent en terminer avec leur hégémonie.

La guerre en Palestine est une vraie guerre avec des vrais morts, qui est utilisée comme un spectacle, un spectacle qui se substitue à l’information sur la lutte des classes et des nations opprimées dans le monde entier.

Pour le moment, l'image qui prévaut est que le prolétariat mondial est prêt à se battre par procuration jusqu’à la dernière goutte de sang palestinien, et la bourgeoisie occidentale, à aligner face à lui sur le champ de bataille jusqu’au dernier juif (qui a été rejoint dernièrement dans ce rôle peu enviable par le dernier Ukrainien).

Ceux qui s’intéressent vraiment au sort des Palestiniens doivent lutter pour la chute de l’ordre impérialiste occidental dans son ensemble, pour laisser émerger un véritable monde multipolaire qui aura la possibilité d'exercer une pression réaliste et efficace sur Israël. (...)

GQ, 6 juin 2021, relu le 8 octobre 2023

PS Après onze jours de bombardements en 2021 et des centaines de morts, on a entendu dire un peu partout qu’Israël aurait subi un échec, et que le Hamas, qui gère la bande de Gaza aurait remporté une victoire morale, sur le terrain de l'opinion publique internationale. Incontestablement, ces bombardements ont dégradé l'image de l'État israélien, mais malheureusement, les oppresseurs en règle générale n'ont pas une bonne image, et cela ne les empêche pas de continuer l'oppression.

Ainsi le massacre de sang froid de plus de 200 manifestants désarmés à la frontière, en 2018 avait-il fortement dégradé l'image d’Israël. Comme à chaque fois d'importants moyens en communication, marketing, relations publiques, agents d'influence, et propagande ont été mobilisés pour reconstituer dans la mémoire de poisson rouge de l'opinion occidentale l'image d'un État israélien démocratique et tolérant confronté au terrorisme.

Israël, qu'il jouisse d'une bonne image ou non, n'est pas un point faible de la ligne de front contre l’impérialisme, c'est sans doute au contraire le point le mieux défendu et le plus solidement fortifié.

Le camp impérialisme organisé dans l'OTAN , par contre, joue son existence en ce moment même en Ukraine. Et ça ne tourne pas bien pour lui. D'où certains flottements qui commencent à se faire sentir en Israël, où certains éléments de l'appareil politico-militaire se demandent si le moment n'est pas venu de changer de camp, en suivant l'exemple de leurs vieux complices, les Saoudiens. La surprenante surprise stratégique obtenue par le Hamas le 7 octobre - cela dit sans approuver les moyens employés - s'explique peut être en partie par cette conjoncture hautement instable, et aussi par l'image de faiblesse de plus en plus grande étalée par l'Occident

Note : le peuple juif dont il est question ici est formé des individus qui se définissent eux-mêmes comme juif, et non de ceux qui sont définis comme tel par d'autres - comme le croyait Jean-Paul Sartre, du fait de leur culture, leur origine, ou même leur nationalité israélienne.

Le billet d’Yvon Huet. Que faire contre les fauteurs de guerre ?

Un sentiment d'impuissance nous atteint toutes et tous, appuyé par ceux qui adorent voir le spectacle des guerres civiles et militaires se dérouler dans une implacable régularité de souffrances, sachant qu'un militaire n'est en fait qu'un civil à qui on a donné un uniforme et des armes pour tuer.

Pour ne pas se voiler la face et se replier dans son jardin en attendant que ça se passe, comme l'ont fait beaucoup de gens pendant les guerres d'hier, il n'y qu'une solution, s'engager pour exiger la paix et les négociations, nier le droit des grandes puissances de flouer au pied le droit international et le rôle de l'ONU paralysée par le dictat des « grands » de ce monde qui se font la guerre par peuples interposés.

Prenons l'exemple de pays comme la Syrie, le Liban, Israël et la Jordanie, en y ajoutant la Palestine. Le bon sens voudrait que toutes les communautés qui y vivent retrouvent la paix. On pourrait y ajouter l'Iraq, l'Iran et la Turquie.

Qui empêche les choses d'évoluer dans le bon sens ? Certes les extrémistes religieux, quelle que soit la religion. Mais s'ils peuvent manœuvrer aussi facilement c'est que les USA, la Russie, et dans une moindre mesure l'Iran, la Turquie et Israël jouent avec les peuples comme on joue aux échecs en faisant d'eux des pions qu'ils peuvent sacrifier à leurs intérêts. Rien n'empêcherait qu'au Moyen Orient soit trouvé un terrain d'entente vertueux pour sortir les peuples du sort qui leur est fait. Reste à trouver le chemin de la paix. Ce n'est pas gagné, mais le moindre progrès doit être saisi pour faire reculer les sauvageries en cours. Dans ce cadre, la gouvernance israélienne actuelle autant que le Hamas sont des obstacles majeurs qui risquent bien de retarder les échéances de l'arrêt des boucheries.

Il faut donc que l'opinion internationale isole l'entreprise coloniale israélienne tout en se démarquant des extrémistes religieux du Hamas qui n'ont rien à envier aux Mollahs d'Iran en matière de bestialité. N'oublions pas que ce sont eux qui ont tué sauvagement des progressistes palestiniens, des communistes particulièrement avec la complicité directe tant de la gouvernance israélienne que des émirs du Qatar. Ce ne sont pas nos amis. Toute confusion sur ce sujet est inacceptable. Je n'en rajoute pas. Qu'on se le dise, le combat pour la paix est un acte de résistance contre toutes les barbaries, y compris celles dont la France, seconde vendeuse d'armes au monde après les USA, est complice dans le monde entier, parce qu'une fois que les armes sont vendues à qui que ce soit, personne ne peut maîtriser leur parcours en fonction de l'évolution aléatoire des conflits.

Yvon Huet

blog Au Fil de L'actu. pcf 66

Une conférence internationale en Italie soutient l’Opération militaire spéciale et s’oppose à l’Otan

admin5319 Histoire et Société

https://kprf.ru/party-live/cknews/222276.html

Département international du Comité central du KPRF 2023-11-07 12:24 pm

Une conférence internationale en Italie soutient la SVO et s’oppose à l’OTAN
Les 27 et 28 octobre, la capitale italienne a accueilli la “Conférence européenne pour la paix”, qui a rassemblé des pacifistes de plus de 30 pays, dont la Russie, les États-Unis, la Chine, le Maroc, la Corée du Sud, l’Italie et un certain nombre d’autres États européens.

Dmitri Novikov

Vice-président du comité central du KPRF

Les principaux messages du forum étaient de mettre fin à la politique agressive des États-Unis et de l’OTAN et d’empêcher la troisième guerre mondiale.

Comme l’a indiqué Gaia Fusai, représentante du mouvement italien “Front de refus”, les organisateurs de l’événement, qui sont des organisations de gauche et antifascistes de différents pays, se sont donné pour mission, avant la conférence, de “créer un réseau international de coordination afin d’atteindre des objectifs spécifiques”. Des questions concrètes ont également déterminé le thème de la conférence.

“Au départ, nous nous sommes concentrés sur la crise du Donbass, le traitement injuste et la destruction de la population locale, à laquelle la SVO de la Fédération de Russie répondait, mais maintenant la question palestinienne s’y est ajoutée”, a déclaré Gaia Fuzai.

Dans l’ensemble, la conférence anti-guerre était un acte de protestation contre le nouveau système de néocolonialisme mis en place par l’Occident collectif, qui transforme “la plupart des pays en vassaux” tout en se cachant derrière le masque pseudo-progressiste de la “démocratie mondiale”.

Les participants au forum ont été unanimes à penser que les États-Unis attisent les conflits sur la planète pour établir un nouveau système colonial mondialisé, rendant réelle la menace d’une troisième guerre mondiale.

Réfutant l’interprétation euro-atlantique des actions du régime de Kiev comme étant “nécessaires pour repousser l’agression russe”, les participants à la conférence ont dénonce comme véritable agresseur le bloc USA-OTAN-UE, “qui a profité de l’effondrement de l’Union soviétique pour assujettir économiquement et politiquement toute l’Europe de l’Est”.

Les participants au forum de Rome ont exprimé leur conviction qu’en fournissant des armes et de l’argent au régime de Kiev, la coalition occidentale ne se préoccupe pas de l’autodétermination des peuples et de la défense des principes de la démocratie, mais plutôt de l’affirmation de sa supériorité, empêchant ainsi l’établissement d’un monde multipolaire fondé sur la souveraineté des nations.

Quant aux nouvelles mesures de l’Occident collectif, elles visent, comme l’indique la déclaration du forum condamnant la politique agressive des États-Unis et de leurs alliés, “l’adhésion définitive de l’Ukraine à l’OTAN et à l’Union européenne, ce qui devrait entraîner un changement du régime politique à Moscou”.

Le document note que si les États-Unis et leurs alliés les plus proches parviennent à soumettre la Russie, la guerre contre la Chine deviendra inévitable. Dans le même temps, les participants au forum considèrent que la création d’une grande alliance internationale au nom de la paix et de la fraternité des peuples, “qui mobiliserait de nombreux peuples luttant contre le militarisme et l’impérialisme dans toutes leurs manifestations”, est une condition pour empêcher une troisième guerre mondiale.

Au nom des communistes russes, Dmitri Novikov, chef adjoint du KPRF et premier vice-président de la commission des affaires internationales de la Douma d’État, s’est adressé aux participants de la conférence de Rome. Souhaitant aux participants du forum le succès dans la lutte contre l’impérialisme et le néo-fascisme, il a attiré leur attention sur le fait que la situation internationale actuelle est due à l’aggravation de la crise générale du capitalisme, dont les dirigeants des Etats impérialistes voient l’issue dans l’incitation aux guerres et à la renaissance du fascisme.

“La politique agressive des impérialistes prend de l’ampleur et se manifeste par une tentative d’établir un nouveau système colonial mondialisé et de multiplier les conflits militaires.

Le véritable objectif des actions de l’Occident impérialiste est l’hégémonie du capital financier mondial, tandis que le fascisme, l’antisoviétisme et la russophobie encouragés dans le monde entier à la demande des dirigeants de l’UE et de l’OTAN sont considérés comme des moyens d’atteindre cet objectif”, a souligné Novikov.
Il a attiré l’attention des participants à la conférence sur le danger particulier que représente pour l’humanité la guerre en Ukraine, dans laquelle des dizaines d’États sont impliqués. La situation liée au conflit en Ukraine est utilisée par Washington pour affaiblir non seulement la Russie, mais aussi un certain nombre de pays européens et la Chine, qui sont privés des avantages économiques du commerce commun en raison du torpillage par les États-Unis du projet Belt and Road.

À cet égard, comme l’a noté Novikov, les autorités russes adoptent des positions anticoloniales claires.
Cependant, la responsabilité particulière de la lutte constante contre le néonazisme, le néocolonialisme, la menace de guerre et toutes les manifestations de l’impérialisme incombe aux mouvements de gauche, car cette lutte fait partie de “la lutte des communistes pour le socialisme” et “l’élimination de la menace de guerre mondiale et la défaite du fascisme ne peuvent être éliminées qu’en mettant fin au capitalisme.”

Dans la résolution finale du forum qui s’est tenu dans la Ville éternelle, les appels à une paix réelle et juste ont été soutenus par les demandes suivantes : arrêter de fournir des armes à l’Ukraine ; mettre fin aux sanctions contre la Russie ; annuler la résolution reconnaissant la Russie comme un État terroriste ; arrêter la campagne russophobe ; arrêter la course aux armements et dissoudre l’OTAN.

Comme l’ont noté les participants à la conférence, la principale chose qui les unit est l’opposition à l’impérialisme au nom d’un monde multipolaire fondé sur le respect de tous les peuples et de toutes les nationalités.

Voir aussi :

https://lepcf.fr/Pour-une-paix-vraie-et-juste-Arretez-la-Troisieme-Guerre-mondiale

SERGE HALIMI : LA LÂCHETÉ DES JOURNALISTES FACE À LA PERSÉCUTION D’ASSANGE

Les journalistes défendent-ils une liberté d’expression à géométrie variable ? Pour Serge Halimi, la corporation journalistique rechigne à apporter un véritable soutien à Julian Assange, enfermé depuis quatre ans dans la prison de haute sécurité de Belmarsh. Si d’ordinaire elle s’enflamme pour dénoncer les atteintes à la liberté de la presse, son indignation s’arrête aux frontières du pouvoir géopolitique américain. Le 31 mai 2023 à Paris, Le Vent Se Lève et le Comité de soutien Assange organisaient une conférence intitulée « Julian Assange : la mauvaise conscience de l’Occident ». Y sont intervenus Stella Assange, épouse et ancienne avocate de Julian Assange, Rony Brauman, médecin humanitaire et ex-président de Médecins sans frontières, Arnaud Le Gall, député LFI-Nupes spécialiste des questions internationales, Serge Halimi, journaliste au Monde diplomatique, et Cédric Villani, mathématicien et ancien député.

« Julian Assange a permis de révéler l’ampleur du pillage de l’économie française par les États-Unis » – Entretien avec John Shipton

Vincent Ortiz Blog Le Vent Se Lève

02 novembre 2023

Depuis la prison londonienne de Belmarsh (parfois qualifiée de « Guantanamo britannique »), Julian Assange attend le verdict des autorités judiciaires de Grande-Bretagne. Reclus depuis 2019, il vit sous le risque d’une extradition vers les États-Unis. Tandis que les Nations-Unies alertent sur la « torture » que constitue sa détention, un mouvement citoyen mondial plaide pour sa libération. Depuis plusieurs années, LVSL analyse le cas de ce prisonnier politique occidental. Nous rencontrons John Shipton, le père de Julian Assange et un militant actif de la cessation des poursuites engagées contre lui.

LVSL – Parlons en premier lieu de la situation judiciaire de Julian Assange : pourriez-vous la résumer ? Que pouvez-vous attendre de la justice britannique et des instances internationales ?

John Shipton – Julian a requis une audience en appel. Cette demande est actuellement en cours d’examen par un panel composé de deux juges de la Haute Cour, qui devraient rendre leur décision sous peu. Reste à voir si l’appel sera autorisé ou non.

Ensuite, l’affaire sera portée devant la Cour européenne des droits de l’homme, qui examinera le dossier et rendra une décision. Il appartiendra ensuite au Royaume-Uni de prendre en considération cette décision, bien que rien ne l’y contraigne. Quant à l’extradition vers les États-Unis, le gouvernement britannique pourrait choisir de l’effectuer directement. Voilà où nous en sommes.

En ce qui concerne mon avis sur le système judiciaire britannique et l’application de la loi au Royaume-Uni, j’en suis très critique, et je m’attends à rien de moins qu’à de nouvelles distorsions de la procédure légale visant à faciliter la demande américaine [NDLR : l’affaire Assange a été caractérisée par la violation de plusieurs droits de la défense, et de multiples conflits d’intérêts du côté de la justice britannique].

LVSL – Comment expliquez-vous cette attitude de la part du système judiciaire britannique ?

JS – Il est souvent dit, parmi les partisans de Julian Assange, que le Royaume-Uni agit comme un satellite des États-Unis. À mon avis c’est inexact. Il a été établi lors du procès de Nuremberg que lorsque l’on commet un crime, on ne peut se défausser en plaidant l’action sous la contrainte extérieure. On est responsable de ses actes, quel que soit l’instigateur. Cette logique s’applique au Royaume-Uni.

Faites un don
défiscalisé

Le pays est responsable des manœuvres visant à déformer la procédure légale, à manipuler les preuves et à collaborer avec l’autorité de poursuite suédoise et le Service de poursuites judiciaires de la Couronne pour maintenir Julian à l’ambassade aussi longtemps que possible, dans le but de permettre aux États-Unis de préparer leur acte d’accusation. [NDLR : avant d’être emprisonné à Belmarsh, Julian Assange, sous le coup d’une demande d’extradition vers la Suède, s’était réfugié dans l’ambassade d’Équateur à Londres. La Grande-Bretagne avait alors refusé de lui garantir une garantie de non-extradition vers un pays tiers, et avait fait pression sur l’Équateur pour qu’Assange soit expulsé de l’ambassade]

Wikileaks a contribué à révéler que toutes les informations relatives à des contrats signés en France pour des montants supérieurs à 200 millions de dollars ont été transmises en intégralité à la NSA

LVSL – Pensez-vous que la situation pourrait évoluer au sein du pouvoir britannique, notamment si les conservateurs perdent les élections dans quelques mois ? Attendez-vous quelque chose du Parti travailliste, ou estimez-vous qu’un consensus bipartisan prévaudra sur cette question ?

JS – À l’époque où le Service des poursuites de la Couronne conspirait avec les autorités suédoises pour empêcher Julian d’utiliser les accords d’entraide entre la Suède et le Royaume-Uni, le chef du Service des poursuites de la Couronne s’appelait…Keir Starmer. Aujourd’hui, il s’appelle Sir Keir Starmer et dirige le Parti travailliste. Il est tout à fait extraordinaire – persécution de Julian Assange mise à part – de voir un membre de la noblesse à la tête du Parti travailliste britannique

Ces du Service des poursuites de la Couronne avaient intentionnellement été entreprises pour lui nuire. Ce qu’est devenu le Parti travailliste relève de la sinistre farce.

LVSL – En ce qui concerne les États-Unis, avez-vous constaté une différence d’approche avec l’élection de Joe Biden ? Ou vos relations avec l’administration Biden ont-elles été les mêmes qu’avec la précédente ?

JS – Nous n’avons eu aucun contact avec l’administration Trump. En janvier 2021, nous nous sommes rendus à Washington et à New York, en attendant que la nouvelle administration prenne ses fonctions. Nous avions pris contact avec elle par le biais de la Division des droits de l’homme, qui nous a demandé de patienter jusqu’après l’inauguration pour envisager une rencontre. Après quelques semaines sans nouvelles, nous avons quitté les États-Unis avec la ferme intention d’y revenir, tout en évitant de chercher un contact public. Notre objectif était de mobiliser les soutiens parmi les militants, la classe intellectuelle et les citoyens ordinaires.

LVSL – Récemment, de nombreux responsables australiens ont publiquement soutenu Julian Assange – ce qui a été une surprise, car depuis le début de l’affaire, l’Australie ne s’est pas illustrée par sa promptitude à prendre la défense de son ressortissant. Comment interprétez-vous ces prises de position publiques ?

JS – J’en reviens à mon idée initiale concernant l’importance des citoyens ordinaires. Depuis 2006, nous travaillons en Australie pour les mobiliser. En conséquence, le soutien parmi la population australienne atteint maintenant les 88 %. Ainsi, environ la moitié du corps parlementaire rallie notre cause.

Les parlementaires agissent parfois de manière opportuniste. Lorsqu’ils semblent ne plus pouvoir répondre aux préoccupations de leurs électeurs, ils nous apportent leur soutien, car nous jouissons d’un large appui électoral. Dans l’idéal, en démocratie, le corps parlementaire devrait répondre aux préoccupations de l’électorat et les porter au Parlement. Dans le cas présent, c’est le cas.

LVSL – Pour en revenir aux États-Unis, certains sondages ont également montré que Julian Assange bénéficie d’un soutien public non négligeable. Les autorités américaines n’agissent donc pas sous la pression d’une opinion publique qui lui serait hostile, mais d’intérêts larvés. Avez-vous identifié quels sont-ils ?

JS – Non. Jusqu’à présent, nous n’avons assisté qu’à des efforts visant à extrader Julian au sein des institutions occidentales – que l’on parle du Service de poursuites de la Couronne ou de l’autorité suédoise de poursuite. Nous sommes toujours confrontés à l’opacité des institutions, des comités qui se réunissent, et des membres de ces comités chargés de mener la persécution et la poursuite de Julian. Nous n’avons aucune idée de l’identité de ces intérêts.

LVSL – Dans le contexte géopolitique actuel d’intensification du conflit israélo-palestinien, des documents révélés par Wikileaks ont refait surface sur les réseaux sociaux – notamment un, datant de 2007, qui établit que le chef des services secrets isréaliens se déclarait « heureux » de l’idée d’une victoire du Hamas à Gaza, car cela « permettrait de traiter [la Bande de Gaza] comme un État hostile ». Que diriez-vous de l’utilité d’une organisation comme Wikileaks à la lueur des événements au Proche-Orient ?

JS – WikiLeaks joue un rôle essentiel. Je n’en suis pas membre, je parle comme père de Julian. Je dirais simplement que lorsque je lis que 2,000 enfants ont été tués à Gaza, je ne peux pas en lire davantage [NDLR : cet entretien date du 24 octobre].

LVSL – Vous allez rencontrer des élus français pour leur parler du cas Julian Assange. Quel message aimeriez-vous leur faire passer ?

JS – Tout d’abord, j’aimerais exprimer ma gratitude. Ensuite, je souhaiterais voir une délégation de parlementaires français, issus de divers horizons politiques, se rendre à Washington pour plaider en faveur de la liberté de Julian. Julian a des liens familiaux en France, a vécu dans le Marais durant trois ans.

Une telle démarche serait mutuellement bénéfique à Julian Assange et à la France, car elle permettrait d’interroger le rôle des États-Unis dans la politique française. Il est important de rappeler, par exemple, que Wikileaks a contribué à révéler que toutes les informations relatives à des contrats signés en France pour des montants supérieurs à 200 millions de dollars ont été transmises en intégralité à la National Security Agency (NSA) et distribuées à des concurrents américains – ce qui a favorisé le pillage de l’économie française. Ainsi, tout soutien en vue de constituer une délégation de parlementaires serait bénéfique à Julian et aux gouvernements en France et dans le monde qui soutiennent la publication de documents véridiques.

LVSL – N’avez-vous jamais reçu le moindre soutien, même implicite, de la part des gouvernements français successifs ?

JS – Lorsque François Hollande était président, il ne s’était trouvé qu’un seul ministre pour plaider en faveur d’un asile pour Julian. Cette demande fut immédiatement rejetée par François Hollande. Je crois me souvenir qu’à cette époque, le surnom de François Hollande renvoyait à quelque chose de flasque [NDLR : « Flamby »]. Il s’est avéré conforme à la réalité.

L'INSOUMIS - BLOG CITOYEN