NOUS, les gens : Traités et Nourris comme du Bétail

    AGORA VOX

… Ou au mieux tels des animaux domestiques. Faisons le parallèle : alimentation pour chiens, alimentation pour l’homme : Voici le témoignage de Doug Freyburger[i] : « Mon frère a passé toute sa carrière comme vétérinaire. C'est comme ça qu'il m'a expliqué les secrets de la nourriture pour chien. La vie des chiens est assez courte pour que nous puissions déterminer leur régime idéal en quelques générations. Les écoles vétérinaires ont nourri des chiens avec précaution afin de déterminer ce qui était essentiel pour les canidés. Puis, pour chaque nutriment, ils ont choisi des niveaux et en ont élevé des douzaines jusqu'à ces niveaux, puis ont calculé leur longévité. Une fois qu'ils ont déterminé la meilleure longévité, ils ont expérimenté pour rendre la formule la moins chère possible tout en produisant une longévité acceptable  »… Cependant, sans tomber dans le complotisme, il y a pas mal de ressemblance avec ce que nous vivons dans nos assiettes depuis disons 50 ans, soit la 4e génération boostée à la malbouffe. L’industrie alimentaire observe nos habitudes, les dirige et sait où ça fait du « bien ». Depuis l’invention du Macdo des années 50 à aujourd’hui, ou des pays de forte gastronomie ont vu leur population de gourmets transformés en consommateurs de produits frelatés, sans gout, sans odeur, sans saveurs, mais avec un rapport, qualité/prix toujours plus optimalisé, la malbouffe a détrôné et de loin, les petits plats mitonnés de grany et maman. De Doug Freyburger : « Enfin, ils ont mis au point de la nourriture pour chiens pour qu'elle ait bon goût aux yeux des chiens. Cela a tendance à être aromatisé au foie.  » Pour l’humain, c’est le sucre et le sel… De Doug Freyburger : « La nutrition du chien est légèrement différente de celle de l'homme, mais ses besoins sont très proches. Les chiens n'ont pas besoin de vitamine C. À part cela, nos besoins alimentaires se chevauchent beaucoup. Les chiens ont de meilleurs résultats que les humains en ce qui concerne leur faible teneur en glucides, mais la nourriture pour chiens a été enrichie en glucides pour la rendre moins chère. Pour rappel, les glucides forment l'ensemble des sucres présents dans les aliments. Ils comprennent les sucres, l'amidon et les fibres alimentaires. Donc, en ajoutant des multivitamines avec des minéraux, vous pourrez vous alimenter d’aliments pour chiens et au goût dégoûtant pendant de nombreuses années sans jamais tomber malade." Vivats pour les nuggets composés à 47% de blanc de poulet haché, de la peau, de la farine de blé et maïs, de l’huile de colza, de l’amidon de riz, de manioc, de pois, et de fécule de pommes de terre. Et sous la panure : du gluten de froment, des poudres à lever (Calciumphosphate, Disodiumdiphosphate, Natriumhdrogencarbonate), du sucre, du dextrose, du sel, de la chapelure, des épices, de l’huile de grains de tournesol, et de l’extrait de céleri… Pour rappel, la recette de base n’en contient que sept : du poulet, des œufs, de la chapelure, du sel, du poivre, de la farine, et de l’huile.[ii] Et ces « choses huileuses » nommées « nuggets », viennent du mot anglais « pépites », ce qui a meilleure allure que croquettes me direz-vous ! Alors, Parlons alimentation industrielle : Des études récentes ont montré des associations entre la consommation d'aliments ultra-transformés (plats cuisinés) et un risque accru de surpoids, d'obésité, de diabète de type 2 et d'hypertension artérielle, le lit des maladies cardiovasculaires. Ce qui décrit assez bien les maux des populations des pays développés non ? On ne passe plus à table, on va à l’auge !

Faisons des parallèles.

L'alimentation animale vient de zootechnie, branche qui décrit les besoins alimentaires des animaux d’élevages et les moyens et méthodes permettant de les satisfaire. Ces méthodes doivent aussi être compatibles avec le maintien en bonne santé des animaux, assurer la qualité finale des produits d'élevage et rester économiques pour l'éleveur.

L'alimentation humaine est une branche de la nourriture qui décrit les besoins alimentaires des humains des pays dits développés et les moyens et méthodes permettant de les satisfaire. Ces méthodes doivent aussi être compatibles avec le maintien en bonne santé des humains, assurer la qualité finale des produits consommés et rester économiques pour l'industriel.

Les zootechniciens établissent en général une 1re distinction entre alimentation des herbivores (ruminants, chevaux) et alimentation des animaux monogastriques.

Les bipèdes techniciens en général établissent une 1re distinction entre alimentation des végans et végétariens et alimentation des humains carnassiers. Bref, à vous d’interpréter comment vous êtes considéré par l’industrie agroalimentaire…

Les docteurs Follamour de la bouffe : « Des larves séchées sont des protéines et d'oméga-3 pouvant être incorporé dans les rations alimentaires. Des farines d'insectes et de vers de terre peuvent être ainsi utilisées par exemple en pisciculture pour la barbue de rivière, le tilapia, le panga, et la truite arc-en-ciel, mais aussi pour l'alimentation des volailles, des porcs, ou d'autres mammifères… »[iii] L’homme : appartient à la classe des mammifères, car il possède des poils et allaite ses petits. De plus, c'est un amniote, parce que son embryon, comme celui des mammifères, reptiles et oiseaux, se développe dans une poche remplie de liquide. Bref, à vous d’interpréter comment l’industrie agroalimentaire va nous concocter de bons petits plats bien nourrissants dans les années à venir…

L’excuse environnementale : Des scientifiques finlandais de l'alimentation ont trouvé un moyen de fabriquer des nuggets de poulet et des galettes de poisson à partir d'os et de tissus durs d'origine animale. L'idée est de réduire le gaspillage alimentaire et les émissions de carbone dues à l'agriculture animale en tirant un meilleur parti de la viande, afin d'obtenir la même production alimentaire en élevant moins d'animaux. En combinant et en modifiant un certain nombre de machines existantes, les inventeurs ont créé une "pâte lisse et savoureuse" fabriquée à partir de tissus durs pour la première fois il y a trois ans… Et je vous laisse lire l’article en lien de fin de page, car pas très ragoutant leur « minerai »…[iv] 

Pour en terminer avec cet article sur la popote : La cantine de nos enfants… Des carrés de « saumon » congelés constitués surtout des restes de poissons dont on ignore la composition, par contre en provenance de Chine, là-bas où tout est permis (voir la vidéo)… Qu’en est-il de la formation du goût, qui à l’âge adulte permettra d’apprécier la bonne chère : Avec deux fois plus de papilles que les adultes, nos bambins sont ultra-réceptifs à ce qu’ils goûtent. Et leurs préférences alimentaires commencent dès la vie intra-utérine ! Mais comment leur petite langue fait-elle pour percevoir et identifier autant de goûts différents ? Et pourquoi est-il si fondamental de varier les plaisirs culinaires très tôt ?[v] Ne sommes-nous pas responsables de l’éveil des papilles de nos enfants ? Malheureusement, en ce monde de bouffe, ce sens du plaisir est anesthésié tristement pour toujours. Oui, jadis, qui n’a pas chipoté durant des heures devant son assiette de brocoli, haricots verts et autres trucs verts style épinards, et les parents, qui entonnaient : « pense aux enfants qui n’ont rien à manger, et puis quand tu seras grand tu nous remercieras  »… Ils avaient raison ! De nos jours, ce sont les parents qui montrent le mauvais exemple, avec des « sorties » au Macdo, des nuggets chalenges et des plateaux TV… C’est à pleurer de voir ces mères charger leur caddy de pizzas surgelées et autres 10 steaks hachés à 4 euros… Pas étonnant que l’obésité infantile galope, les allergies fleurissent et à la moindre épidémie, c’est l’hécatombe causée par un système immunitaire défaillant. Ayant passé ces 5 dernières années en Afrique de l’Ouest dans l’éducation, je peux vous dire que les gamins là-bas sont en forme, car, tout le monde mange ; le plat de riz, poisson, poulet ou viande, des fruits et tout est bio, car les engrais et autres pesticides sont hors de portée pour le paysan local. Nourrir les populations comme le bétail est une aberration, car, trop de fois il y a déficiences concernant les apports journaliers : 15 % pour les protéines, 45-50 % pour les glucides, 35-40 % pour les lipides.[vi] Toute cette bouffe industrielle est loin de ces chiffres, d’autant que bien souvent elle est bourrée de résidus venant de la pollution, d’antibiotiques et d’hormones. Bien se nourrir est un luxe, d’ailleurs les supermarchés ont des rayons bio et des rayons non-bio, traduction ; bouffe mauvaise pour la santé et tout cela est admis par le consommateur. Un truc simple : en lisant la composition d’un produit s’il y est indiqué des tonnes de E quelque chose ou une liste de 2 pages il faut fuir ; c’est aussi valable pour les restos et ces cartes à 4 volets qui offrent des plats surgelés produit par l’industrie agroalimentaire supportée par l’industrie phytosanitaire.

Le pire en tout cela est la santé future de nos descendants, qui, seront très souvent antibiorésistants, bourrés de maladies de vieux avant l’âge : cancer du sein chez la femme avant 40 ans, diabète de type 2 avant 50 ans, etc… Que faire ? Fuir et devenir un sachant lire les étiquettes, sachant aller dans les AMAP, chez les producteurs qui seront heureux de faire découvrir à vos progénitures comment poussent les légumes, bourgeonnent les arbres et qu’un poulet n’est pas un truc découpé sous barquette ou transformé en nuggets…Certains petits américains pensent que les nuggets de poisson sont des petits poissons attrapés en mer… Mais bon, c’est l’Amérique, l’inventeur de cette machine infernale qui bousille 70% de sa population au niveau santé, et qui tristement influence le monde entier…Enfin presque !

Georges ZETER/janvier 2024

 

24 Janvier 2024

Publié par El Diablo

L'UKRAINE sous contrôle des USA ? C'est ce qu'estime le premier ministre slovaque Robert Frico

 

Slovaquie : Robert Fico estime que l'Ukraine est « sous le contrôle » des États-Unis

Le Premier ministre slovaque Robert Fico a estimé que « l'Ukraine n'est pas un pays indépendant et souverain » mais « sous le contrôle total et l'influence des États-Unis », et répété que son pays ne lui fournirait pas d'armes, dénonçant un pays corrompu. Il doit rencontrer son homologue ukrainien Denys Chmygal le 24 janvier 2024.

Membre de l'OTAN, la Slovaquie est l'un des pays les plus critiques de l'Ukraine au sein de l'Union européenne. Robert Fico doit rencontrer son homologue ukrainien Denys Chmygal le 24 janvier dans une ville située à la frontière entre les deux pays.

«Je lui dirai que je suis contre l'adhésion de l'Ukraine à l'Otan et que j'y mettrai mon veto. Cela déclencherait la troisième guerre mondiale, ni plus ni moins», a déclaré Fico à la chaîne de télévision publique RTVS. Il a ajouté vouloir confirmer à M. Chmygal que ce dernier «ne recevra pas d'armes de la part de l'armée et l'Etat slovaque».

Il a également accusé l'Ukraine d'être l'un des pays les plus corrompu au monde: «Dieu seul sait où l'aide qui vous est envoyée disparaît», et de ne plus être «un pays indépendant et souverain » étant «sous le contrôle total et l'influence des Etats-Unis».

«Qu'est-ce qu'on attend ? Que les Russes s'en aillent...? C'est irréaliste»

A ses yeux, le conflit avec la Russie qui dure depuis deux ans est sans solution du point de vue militaire et l'Ukraine va devoir céder des portions de territoire: «Il devra y avoir une forme de compromis qui sera très douloureux pour les deux parties». «Qu'est-ce qu'on attend ? Que les Russes s'en aillent...? C'est irréaliste», a-t-il estimé.

Selon un rapport de 2023 du groupe de réflexion Globsec de Bratislava, moins de la moitié des Slovaques (40%) estiment que la Russie est responsable de la guerre en Ukraine. Premier ministre depuis le mois d'octobre, Robert Fico a nettement infléchi la position de Bratislava à l'égard du conflit ukrainien.

LA PHRASE DU JOUR.....

 

 .....DE GROCE, 

SUR LE BLOG HISTOIRE ET SOCIÉTÉ, DANS UN COMMENTAIRE SOUS L'ARTICLE DU 24 JANVIER 2024

 "Pourquoi la Chine ignore l’Ukraine"

 

A Washington, les véritables dirigeants des États-Unis ( ceux qui tirent les ficelles du pitoyable pantin qu’est le ” président ” Joe Biden, pour lui faire bouger les bras et les jambes ) viennent enfin de se rendre compte qu’ils ont trouvé leur maître en matière de mensonge et de truanderie, en la personne du président ukrainien, qui détourne la plupart du matériel, de l’armement, et des munitions, qui sont vendus au marché noir à qui peut payer !
Ce truand, car ce n’est qu’un truand, s’est constitué une véritable fortune, ( ne serait-ce qu’à Paris où il s’est acheté de nombreux immeubles luxueux, la pierre étant un bon placement pour lui ). Il a réalisé de bonnes affaires en Espagne, en Andorre, et même à Monaco.

 

La suite  - savoureuse - à lire avec délices sur le blog de Danielle BLEITRACH

Note de P.

Et dire qu'il se trouve encore des Français dits de gauche qui ferment les yeux sur la dangerosité du sénile qui siège à Washington, sur celle du guignol - comédien devenu président de l'Ukraine par la grâce des USA maîtres du monde mais plus pour longtemps- qu'ils ont installé aux portes de la grande Russie pour surtout s'enrichir grassement tout en nous concoctant une guerre mondiale, et sur celle de Macron, qui accepte que la France, comme les pays de l'Europe esclaves des décisions prise à Bruxelles, soit devenue une état vassal de l'empire US sous le parapluie du pire des outils de guerre de la planète au service des marchands d'armements américains: l'OTAN !!! 

Macron qui nous envoie dans le mur sans qu'aucun des sbires qui constituent sa garde prétorienne n'ose piper mot devant le désastre annoncé.

Ne parlons pas de la gauche anesthésiée.

Ne parlons pas enfin de l'ombre squelettique de ce qui fut le PC, auxquels seuls quelques militants clairvoyants s'évertuent de redonner une âme de vrai parti de combattants pour l'avènement d'une société socialiste débarrassée du capitalisme. 

 

 

La France, bon élève climatique en Europe, contrairement à ce qu’en dit GreenPeace... Réaction à un article de désinformation dans l’Humanité

Samedi 23 décembre 2023, par  Gilles Pereyron Blog Faire vivre et renforcer le pcf

Climat : la France trop timide sur ses objectifs en matière d’énergies renouvelables selon Greenpeace.

Un rapport de l’ONG Greenpeace publié le 19 décembre pointe du doigt le manque d’ambition français en matière de développement du solaire photovoltaïque et de l’éolien terrestre par rapport à ses voisins européens. Ses auteurs préconisent de revoir à la hausse les objectifs prévus d’ici à 2030.

Sur les projections de développement du solaire photovoltaïque, la France se situe entre la 11ème et la 14ème place parmi ces vingt pays européens, selon les critères précités. Comparée à la seule superficie, elle est même la pire élève en la matière parmi six pays d’Europe de l’Ouest étudiés – dont l’Allemagne, l’Espagne, l’Italie, les Pays-Bas et le Portugal – avec 66 à 77 MW par km2, les cinq autres pays oscillant entre 114 et 416 MW par km2.

Conclusion du journaliste de l’Humanité :

Le développement des énergies renouvelables est un double défi pour les États. Énergétique d’abord, puisqu’ils doivent faire face à l’électrification à venir des usages – transports, industrie, bâtiment – actuellement dépendants des énergies fossiles. Climatique ensuite, s’ils veulent rester en phase avec la trajectoire de limitation du réchauffement planétaire à 1,5 degré. C’est en sens que l’Accord de Dubaï, adopté au dénouement de la COP28, prévoit de tripler les capacités d’énergies renouvelables d’ici à 2030. Reste à la France de tenir cet engagement.

Donc ce qui est important pour Greenpeace et le journaliste de l’Humanité c’est le développement du photovoltaïque et éolien. Mais les émissions de CO2 restent secondaires !

Faire un tel article est affligeant sans parler des émissions de CO2/KWh, des mixes électrique de chaque pays. De Greenpeace rien d’étonnant, tellement obnubilé par leur antinucléaire, mais venant de l’Humanité, je ne pensais pas que ce journal pouvait participer à la désinformation et à la manipulation des populations par omission. Heureusement d’autre journaux montrent la réalité des fait sur les émissions de CO2 par Kwh des systèmes électriques de chaque pays en Europe.

Oui classer la France comme mauvais élève laissant croire que la France émet plus de CO2/KWh que les autres pays d’Europe et ne contribue pas à la baisse des émissions de gaz à effet de serre, si nous voulons la limitation du réchauffement climatique de 1,5 degré, est une malhonnête intellectuelle.

Le secteur électrique dans le monde et en Europe est le secteur émettant le plus de CO2. De loin ce n’est pas le cas de la France, le secteur émettant le plus est le transport. Dure dure la réalité en Europe sur ce sujet !

La France fait partie des 4 pays en Europe émettant le moins de CO2/KWh et moins de 100gr de CO2/KWh avec la Norvège, la Suède, la Suisse. A part la Norvège qui a une production d’électricité par l’hydraulique (91,4%), les 3 autre pays ont une part de production par le nucléaire importante.

La France émet autour de 50gr de CO2/KWh. Pendant ce temps les pays tant vantés par Greenpeace ou l’Humanité comme l’Allemagne émet 450 gr de CO2/KWh, le Danemark autour de 340gr de CO2/KWh, l’Espagne un peu moins de 200gr de CO2/KWh, le Portugal autour de 220gr de CO2/KWh, l’Italie presque 400gr de CO2/KWh, et une moyenne Européenne autour des 340 gr de CO2/KWh comme aurait pu le voir le journaliste de l’Humanité. Il n’y a pas photo !

Juste pour compléter, la Pologne est le pays en Europe qui émet le plus de CO2/KWh autour de 800gr de CO2/KWh. Elle vient de décider de faire appel aux États-Unis pour réaliser un programme important de centrale nucléaire dans le but de baisser drastiquement ces émissions de CO2.

Ce qu’aurait aussi pu voir le journaliste !

En 2022, l’Allemagne et le Danemark qui reçoivent pourtant régulièrement les louanges des représentants de GreenPeace, sont les deux seuls pays à voir leurs émissions augmenter, légèrement pour l’Allemagne et de presque 20% pour le Danemark.

Voilà mon coup de gueule sur la désinformation et la manipulation de l’information. Je n’aurai pas pensé que mon journal puisse arriver à ce stade, oui j’ai dis mon journal, abonné depuis plus de 50 ans, vendeur pendant très longtemps sur le marché et devant mon entreprise sans parlé des dons faits. Ce n’est pas la première fois que je constate ces faits, jusqu’à aujourd’hui, j’écrivais au journal, mais n’ayant jamais eu de réponse...

Ce graphique montre qu’il n’y a pas de relation obligatoire entre la quantité d’électricité produite et son caractère bas ou haut carbone. La Pologne produit moins d’électricité que la France, mais ses émissions sont beaucoup plus élevées, en volume comme en ratio par MWh. L’Allemagne produit une quantité similaire à la France, mais avec des émissions de CO2 beaucoup plus élevées, d’environ 450 grammes par kWh.

Ce graphique explique les performances climatiques globales des systèmes électriques par la dispersion, ou non, de ses émissions de CO2 selon les quantités produites et le moment du jour et de l’année (chaque point représente une heure de production). La largeur des nuages mesure l’écart maximal du niveau de production, tandis que leur hauteur mesure celui des émissions. Un nuage bas et compact en hauteur indique un système électrique favorable au climat par des émissions basses en toutes circonstances météo et toute l’année. Un nuage dispersé en hauteur indique un système électrique dont les sources bas carbone sont incapables de suivre la consommation toute l’année, en général parce qu’elles dépendent de la météo (vents et nuages) et de l’absence de Soleil durant la nuit.

 

22 Janvier 2024

Publié par El Diablo

Les SOLDATS UKRAINIENS sont-ils drogués à l'IBOGAÏNE, un psychotrope hallucinogène ?

 

Guerre en Ukraine : Kiev expérimente une drogue sur ses soldats

Selon le site d'investigation américain The Intercept, l'armée ukrainienne expérimente l'usage de l'ibogaïne pour doper ses troupes et soigner des traumatisés crâniens. Il s'agit d'un puissant psychotrope hallucinogène interdit dans de nombreux pays, dont la France et la Russie, qui n'est pas sans danger en cas de fortes doses.

L'armée ukrainienne expérimente une drogue sur ses soldats. C'est la révélation faite le 17 janvier par le commentateur américain Ryan Grim dans les colonnes du site d'information The Intercept. 

«À l'initiative de Rick Doblin de la MAPS, l'association pluridisciplinaire d'études psychédéliques [basée en Californie], nous avons passé un contrat avec Irvin Dana Beal et la compagnie IboGrow», a déclaré dans une lettre à la police aux frontières citée par Ryan Grim le psychologue militaire ukrainien Olexii Syrtchak. Il a ajouté que l'objet de ce contrat était «de fournir de l'ibogaïne pharmaceutique aux hôpitaux soignant des vétérans et à l'armée ukrainienne», à la fois pour traiter les «lésions cérébrales traumatiques et l'épuisement sur le champ de bataille».

L'ibogaïne est un puissant psychotrope aux propriétés euphorisantes et hallucinogènes. Cette substance est extraite de l'iboga, un arbuste des forêts équatoriales africaines. Pour le moment, l'armée ukrainienne a recours à des racines importées d'Accra au Ghana, mais elle envisage par la suite de produire elle-même de l'ibogaïne de synthèse en collaboration avec une entreprise israélienne, toujours selon The Intercept.

Quand l'armée ukrainienne recrute un ancien Yippie

À dose modérée, l'ibogaïne permet, par ses effets psychostimulants, d'augmenter les performances au combat. Toutefois, elle n'est pas sans danger : en effet, à haute dose, elle peut susciter de l'anxiété, des convulsions allant jusqu'à la paralysie. Elle présente en outre des risques cardiovasculaires, notamment de crise cardiaque, selon les experts interrogés par le média américain. En revanche, comparée aux amphétamines, elle offre l'avantage de ne pas occasionner de vieillissement prématuré.

Pour développer l'usage de l'ibogaïne, Kiev a fait appel à l'un de ses partisans de longue date : Irvin Dana Beal, fondateur en 1967 des Yippies (parti international de la jeunesse). Figure emblématique des mouvements libertaires et pacifistes des années 1960, celui-ci a défendu l'intérêt de l'ibogaïne dans l'addictologie comme moyen de sevrage de dépendances à l'alcool ou à d'autres drogues, dans le sillage des découvertes de Howard Lotsof. Le psychologue militaire Olexii Skyrtach lui a remis une lettre l'autorisant à passer la frontière ukrainienne avec cette drogue dans ses bagages sans être inquiété par les douanes, révèle The Intercept.

«Avec l'ibogaïne, la sensation de satisfaction extrême est au-delà des mots», décrit Irvin Dana Beal dans l'enquête, soulignant que les gens connaissent ainsi de «meilleurs hauts» et que ce genre de «récompense» est «extrêmement important pour préserver le moral sur un champ de bataille».

«Il nous faut le plus d'ibogaïne possible»

Mais une fois de retour des combats, l'ibogaïne serait aussi très efficace pour améliorer des problèmes chroniques dus à des lésions cérébrales traumatiques, ainsi que l'établit la revue Nature Medecine dans un article publié le 5 janvier : «Après le traitement, les participants ont témoigné d'une réduction notable de ces symptômes [...] et les bénéfices se sont maintenus durant un mois.»

«Ces gars ont besoin de quelque chose pour leurs lésions cérébrales», estime Irvin Dana Beale. « Apparemment, personne à part moi n'a envie d'aller en zone de guerre avec de l'ibogaïne», regrette-t-il néanmoins.

L'usage de drogue en temps de guerre a déjà été pratiqué, à l'instar du régime nazi qui employait la pervitine, une redoutable méthamphétamine connue aujourd'hui sous le nom de crystal. L'usage de l'héroïne par les GI’s au Vietnam a aussi été maintes fois dénoncé.

Cette révélation sur l'expérimentation par Kiev de l'ibogaïne intervient alors que le constat de l'échec de la contre-offensive ukrainienne est désormais partagé de manière unanime par les dirigeants mondiaux. 

Vu sur l’application RT News

 

 23 Janvier 2024

Publié par El Diablo

SANTÉ-ÉDUCATION : MÊME COMBAT – Le Billet d’Humeur du Docteur Christophe Prudhomme

 

Depuis la mise en place des systèmes publics d’éducation et de santé dans les pays riches et développés après la 2ème guerre mondiale, les néolibéraux n’ont jamais accepté que ces secteurs d’activité qui drainent des sommes considérables échappent aux marchés et ne puissent générer de juteux profits pour des actionnaires.

Dès le départ, ils ont freiné la généralisation de la gestion publique en bataillant pour maintenir dans l’éducation un secteur privé largement confessionnel et dans la santé le secteur libéral avec les cliniques privées, sans oublier des assurances privées à côté de la Sécurité sociale. Puis, dans les années 80, nous avons subi dans un contexte international de prise du pouvoir des néolibéraux, tout d’abord au Chili avec les fameux économistes de l’école de Chicago, Thatcher en Grande-Bretagne, Reagan aux Etats-Unis et Mitterrand en France imposant le « tournant de la rigueur » orchestré de manière zélé par Delors, Bérégovoy et consorts. C’est alors que s’est mise en branle la machine infernale de la baisse des crédits visant à progressivement dégrader le service public, afin de pousser ceux qui en ont les moyens à mettre leurs enfants à l’école privée et à se faire soigner dans les cliniques privées avec des dépassements d’honoraires. Dépassements d’honoraires autorisés par le gouvernement socialiste de l’époque pour limiter la hausse du tarif des consultations remboursées, imposée dans le cadre des fameux « déficits » de la Sécurité sociale. Enfin le dernier outil pour achever ces services publics consiste à dégrader les conditions de travail et les rémunérations des personnels afin de casser l’attractivité de ces métiers et de générer une crise du recrutement permettant d’accélérer la dégradation du service rendu à la population.

La réplique aux critiques a toujours été la même et a été reprise par A. Oudéo-Castéra et E. Macron : la liberté de choix. Mais quelle est cette conception de la liberté qui dépend de son porte-monnaie ? Quelle est cette égalité qui permet un subventionnement par des fonds publics des écoles et des cliniques privées, alors que dans le même temps les établissements publics manquent de moyens et se dégradent ? Il ne faut pas oublier que les services publics sont la richesse de ceux qui n’ont rien ou pas grand-chose. N’en déplaise à E. Macron, ce qui fait Nation et qui est le ciment de la République, c’est justement le fait que l’Etat assure les services essentiels à l’ensemble des citoyens quels que soient leur niveau de revenus et leur lieu de résidence. Ce sont d’ailleurs des principes constitutionnels qui sont aujourd’hui bafoués. Alors monsieur Macron, arrêtez de nous amuser pour l’école avec l’uniforme et pour l’hôpital avec le « désengorgement » des urgences, en stigmatisant les patients qui abuseraient du système. Suivons votre proposition de référendum et organisons-en un rapidement à l’hôpital à l’hôpital autour de deux questions : Doit-on exclure le secteur d’éducation privé de tout financement public ? Doit-on exclure le secteur privé lucratif des activités dans les domaines de la santé et du médicosocial ?

Docteur Christophe Prudhomme

Praticien hospitalier -SAMU 93

 

LÉNINE, L’IMPÉRIALISME, LE FASCISME ET L’UKRAINE – NOVIKOV RÉPOND A SARAH WAGENKNECHT DU PARTI DE GAUCHE D’ALLEMAGNE

• admin5319     Histoire et Société
  
• 22 janvier 2024

Oui je crois que vous êtes un certain nombre à percevoir l’urgence et ma petite provocation sur Samir Amin. Il faut bien mesurer l’entière nouveauté de ce qui s’est passsé à Marseille et dont l’écho a été très bien perçu comme en témoignent certains de mes correspondants à Albi, à Toulouse (il m’a été demandé pour la publication culturelle toulousaine un texte sur le travail de Jay) et les amis d’Albi sont en train comme ceux de l’Herault déjà en phase de se réorganiser sur le terrain. Limoges c’est plein de promesses et chaotique. C’est bien une visée marxiste léniniste à construire dans l’inconnu, comme la traduit ici Novikov à la nouvelle formation de Sarah Wagenknecht qui est une des rares à prendre la mesure des problèmes du moment alors que l’Allemagne devient le maillon faible. Les élections américaines, le choix de Trump et la réalité de la situation démographique, les modifications du travail tout cela implique de véritables gouffres politiques et économiques auxquels notre minable gouvernement n’est absolument pas préparé, son discours sur la guerre est à la fois provocateur, dangereux et impuissant, chacun le sait et les résultats en Afrique sont là pour le prouver. A Marseille, un petit groupe dérisoire choisit non pas le virtuel mais l’organisation tandis que le secrétaire fédéral témoigne d’une certaine prise de conscience. Mais je puis confirmer les effets de ce qui s’est passé sur les militants du 4e, leur volonté de cellule de s’approprier le siège de Chave, le nouveau souffle de la campagne européenne, il faut faire converger éliminer les scories ce qui est déjà mort. Les thèmes sont encore confus parfois intégrés à une logique qui est celle de la “gauche”, de la FI, mais déjà il se passe quelque chose de différent qui est justement ce que met en avant Novikov, le combat contre le guerre fasciste. L’exemple de Cuba renoue avec cette conscience encore floue plus encore que celui de Gaza, parce que l’anti-impérialisme est moins émotif, plus théorique. C’est tout le pari que je tente ici depuis des années et dont l’accélération m’émeut mais me fait mesurer la fragilité, la mienne d’abord. Il faut multiplier les contacts, ne pas lâcher Bacchi, tous ces jeunes qui sont plus loin qu’on ne le croit y compris ceux qui n’étaient pas là je pense au renouveau du 4e et 5e avec un jeune historien, malgré Touati, Navarro, malgré leur alter ego Charles Hoareau, les notables, qui ne mordent plus sur rien, je publie aujourd’hui l’expérience complètement bidon de la salle de shoot et la même explosant dans l’Orégon parce que le problème est le socialisme. Ou plutôt à cause de ce mode de blocage de la charité locale devenu caricatural. Il n’y a plus de verrou mais il n’y a pas encore les gens en état de construire et ça va s’accélérer. (note de Danielle Bleitrach)

Dmitry Novikov à la correspondante de Berlin : la contribution de Lénine à la théorie et à la pratique du marxisme est colossale, et le KPRF soutiendra toujours et partout la destruction du fascisme
La représentante de l’Union établie en Allemagne, Sarah Wagenknecht Dietmar Dem, a demandé à Dmitry Novikov, vice-président du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie, de donner une interview pour les médias du nouveau Parti de gauche d’Allemagne.
Novikov Dmitry Georgievitch

https://kprf.ru/party-live/cknews/223709.html?fbclid=IwAR07R2ZO8Gb_SNWpT3FtwwYUvDe0-nRpWIt10TW5PzE6bFoSESInMLPVDUs

Tout d’abord, Sarah Wagenknecht était intéressée par l’évaluation de l’héritage de Lénine. Et les questions les plus aiguës sur la guerre et la paix ont été exprimées – dans le contexte historique et dans les conditions modernes.
(L’aide à l’enregistrement de l’interview avec Dmitri Novikov aux collègues allemands a été fournie par la chaîne de télévision KPRF Red Line) Nous portons à votre attention l’enregistrement vidéo et le texte de la conversation-https://youtu.be/WLN1DpD1XyQ

– Quelles sont les réalisations particulières du marxiste Vladimir Lénine? D’où et pourquoi est venu le concept de “marxisme-léninisme” et pas seulement de “marxisme”?
– Le principal mérite de Lénine pour le mouvement communiste mondial, pour les travailleurs de la planète entière, est que Vladimir Ilitch comprenait très profondément le marxisme et était un marxiste cohérent. En conséquence, il a pu apporter sa propre contribution au développement de la théorie marxiste.
Nous pouvons nous souvenir de beaucoup d’œuvres de Lénine. Je voudrais souligner l’ouvrage “Impérialisme stade suprême du Capitalisme”, qui est apparu dans le contexte de la Première Guerre mondiale. Lénine y explora une nouvelle étape dans le développement du capitalisme, dont Marx et Engels n’avaient pas conscience. Nous parlons du capitalisme monopolistique d’Etat, de l’entrée du capitalisme dans la scène impérialiste. Et Lénine décrivit cette période en détail, en fit une analyse complète. Il a montré les perspectives d’une révolution socialiste dans ces conditions et qu’elle peut réussir non seulement dans les Etats les plus avancés, mais aussi là, où le capitalisme a en partie fait son travail, où les contradictions anciennes et nouvelles – féodales et capitalistes – ont atteint le plus haut niveau.
Même si Lénine n’avait écrit qu’un seul de ces ouvrages, sa contribution à la théorie du marxisme aurait été énorme. Mais en outre, il a exploré de nombreuses questions actuelles de la théorie marxiste et en même temps s’est établi comme un praticien hors pair qui a mis le marxisme en pratique.
Lénine est devenu le fondateur du Parti communiste dans notre pays, un parti bolchévique qui a constamment défendu les positions marxistes – contrairement aux dirigeants de la Deuxième Internationale, qui avaient trahi la cause de la classe ouvrière avec le déclenchement de la Première Guerre mondiale. Lénine créa un nouveau type de parti, qui put conduire à la victoire de la Grande Révolution socialiste d’Octobre. C’est son énorme contribution au mouvement ouvrier international.
En outre, la révolution socialiste en Russie n’a pas seulement été victorieuse pendant les années Lénine. Cette révolution n’a pas été étouffée dans le court terme de l’histoire. Conformément aux idées de Lénine, l’Union des républiques socialistes soviétiques a été créée, qui a commencé la pratique de la construction socialiste dans le monde. Cette pratique a été absolument couronnée de succès.
Sur la base des idées de Lénine, le plan GOELRO a d’abord été mis en œuvre, puis l’industrialisation de Staline, réalisée à un rythme effréné. Grâce à l’industrialisation, à la collectivisation et à la révolution culturelle, la Russie – qui a émergé avec des pertes incroyables de la Première Guerre mondiale, en retard sur les États européens développés dans de nombreux domaines – a été à l’avant-garde du progrès socio-économique, scientifique et technologique. C’est la principale force qui a vaincu le fascisme allemand et le militarisme japonais. Ce sont les mérites de V.I. Lénine, de ses associés et de ses partisans devant le mouvement communiste international.
D’où vient le terme « marxisme-léninisme » ? C’est à partir de cela – de la pratique de la vie, du fait que la contribution de Lénine au développement de la théorie et de la pratique marxistes, et la lutte pour le socialisme, s’est avérée être la plus grande dans tout le XXe siècle. Et personne ne peut se comparer à Lénine à cet égard.
Le destin de toute grande théorie est que si elle se développe avec succès, elle acquiert de plus en plus de partisans, si elle crée des partis puissants et un mouvement international, comme cela s’est produit avec le mouvement communiste, alors il y a beaucoup de branches différentes dans cette ligne théorique. Après avoir étudié attentivement l’histoire du marxisme du XX – début du XXI siècle, nous pouvons dire avec certitude que c’est la ligne qui est communément appelée marxisme-léninisme, qui est l’incarnation la plus cohérente du marxisme au stade du capitalisme monopolistique étatique. Toutes les autres branches, dans chaque cas, méritent d’être examinées, étudiées et évaluées pour savoir si ces tendances sont cohérentes avec le marxisme.

– Dans sa définition du capitalisme monopolistique d’État, ou impérialisme, Lénine a placé la catégorie des exportations de capitaux à côté de l’ancien colonialisme. Qu’est-ce que cela signifie pour la définition actuelle de l’impérialisme américain?
– Il faut bien comprendre que l’histoire du capitalisme est étroitement liée à la formation des empires coloniaux. Comme on le sait, les États-Unis sont arrivés relativement tard à l’avant-scène du pillage impérialiste. À ce moment-là, le monde était déjà divisé et les États-Unis n’avaient pas encore pris leur place dans l’exploitation de la périphérie coloniale. Cette période a coïncidé avec la fin de la Seconde Guerre mondiale. À ce stade, les États-Unis ont augmenté de manière significative, ont gagné de nouvelles opportunités.
Mais quand ces opportunités sont-elles apparues ? Elles sont issues de la victoire sur le fascisme allemand et le militarisme japonais, dont le crédit décisif revient à l’Union soviétique. Le mouvement anticolonial a commencé à grandir dans le monde. De nombreux peuples du monde, y compris en prenant les armes, ont commencé à lutter pour leur indépendance nationale. Par conséquent, la tâche d’accroître son influence dans le monde devait être résolue dans des conditions très spécifiques par rapport aux anciens empires coloniaux.
Washington a résolu ses problèmes de plusieurs façons. D’une part, en affaiblissant les anciens empires coloniaux. D’autre part – en raison de la formation du système du dollar. Ensuite du fait que ces nouvelles opportunités économiques des États-Unis dans différentes parties du monde ont été mises sous leur puissance militaire.
Tout le monde sait bien combien de bases militaires les États-Unis ont aujourd’hui dans différentes parties du globe, sur différents continents, dans différents pays. Leur nombre ne diminue pas. Par exemple, la destruction de l’Union soviétique, lorsque le Pacte de Varsovie n’était plus un facteur dans la conception de Washington de la fonction de l’OTAN. Ce bloc militaire agressif a non seulement survécu, mais il a également étendu ses activités, y compris sur le territoire des anciens pays du Pacte de Varsovie. Aujourd’hui, les activités de l’armée américaine s’étendent également à l’Europe de l’Est.
Je le répète, le nombre de bases militaires américaines ne diminue pas, mais continue d’augmenter. Des travaux sont en cours pour établir de nouvelles bases dans la région de l’Asie et du Pacifique, aux Philippines et dans un certain nombre d’autres pays. Par conséquent, l’impérialisme américain est cet impérialisme qui soutient l’exportation de capitaux vers différents pays avec les capacités du système du dollar et son potentiel militaire. Ces possibilités demeurent énormes.

– En avril 1917, Lénine plaça la tâche de la paix en premier lieu, avant le pain et la terre pour les paysans. Quelle devrait être l’établissement des priorités aujourd’hui?
– Pendant l’activité de Lénine, et même après sa mort, il y avait beaucoup de blasphémateurs, d’accusateurs, qui ne lui passaient rien. Mais les plus cohérents ne pouvaient nier que Lénine lui-même était un homme absolument cohérent. Les objectifs, les valeurs, le programme qu’il jugeait nécessaire de mettre en œuvre, il les a toujours défendus. Et dans les premiers stades de son activité, alors qu’il était encore un jeune homme, il a écrit l’ouvrage “Développement du capitalisme en Russie”, puis il est devenu le chef reconnu du Parti bolchevique, puis le chef de l’Internationale communiste.
Pour Lénine, la question de la révolution socialiste a toujours été prioritaire. Cela ne peut se faire sans résoudre un certain nombre de tâches nécessaires et sans présenter un programme complet dans lequel ces tâches seront reflétées. Il s’agit de tâches liées au passage des usines et des usines sous le contrôle des travailleurs. Il s’agit de questions liées à la solution du problème foncier, qui était particulièrement important pour la Russie. En effet, c’était encore largement pays agraire, paysan.
Mais depuis 1914, à toutes les questions qui ont toujours été importantes pour les socialistes successifs, les communistes, pour ceux qui allaient mener la révolution socialiste, s’ajoute une question absolument urgente et vitale de paix, à propos de la fin de la Première Guerre mondiale. Pour Lénine, c’était une question absolument fondamentale. A tel point qu’il déclara publiquement qu’il refusait de se considérer comme social-démocrate et commençait à se considérer comme communiste – en dépit du fait que les dirigeants de la IIe Internationale refusaient d’honorer leurs engagements antérieurs et de boycotter, y compris avec l’aide de leurs factions parlementaires, la conduite des hostilités et le déploiement de la Première Guerre mondiale. Les bolcheviks se montrèrent les plus cohérents et les plus fondés sur les principes en la matière.
Lorsque Lénine soulevait la question de la fin de la guerre, du retrait de la Russie de la guerre, d’un monde sans annexions et sans indemnités, il considérait qu’il était vraiment important d’arrêter l’effusion de sang parmi les ouvriers qui étaient forcés de lutter pour les intérêts de leurs gouvernements, pour les industriels et banquiers. Et cette ligne a été tracée par Lénine tout à fait clairement.
En même temps, il est faux de dire que les questions de la guerre et de la paix étaient plus importantes pour lui que la défense des intérêts des ouvriers, des prolétaires et des paysans. Toutes ces questions étaient également des questions de la grande révolution socialiste d’Octobre. Toutes ont été mis simultanément à l’ordre du jour du IIe Congrès des Soviets, qui a enregistré le passage du pouvoir à un nouveau gouvernement, le Conseil des Commissaires du peuple. Toutes ces questions étaient celles de la victoire du parti bolchevik en octobre 1917.

– Dmitri Gueorguievitch, au prix de grands sacrifices, Lénine arriva à la paix de Brest-Litovsk. Le KPRF a soumis à la Douma une proposition d’action militaire contre l’Ukraine. N’était-ce pas une violation des décrets de paix de Lénine?
– Vladimir Ilitch Lénine usa de toute son autorité, de toute son influence dans le parti pour convaincre ses associés de signer la paix de Brest, qu’il qualifia lui-même de “obscène”. Il croyait d’abord que cette paix ne durerait pas longtemps. C’est ce qui s’est passé. Mais il pensait qu’il était important de le poursuivre parce qu’il voulait arrêter les sacrifices.
Lénine voulait que les ouvriers et les paysans – russes, ukrainiens, biélorusses et tous les peuples de notre pays – cessent de mourir au cours de cette guerre. Que les ouvriers et les paysans allemands, vêtus de pardessus et poussés par Berlin à la guerre contre notre pays, cessent également de mourir dans ce combat. C’était absolument essentiel pour la survie du pouvoir des Soviets, pour que les ouvriers et les paysans du monde entier aient cette occasion – pour commencer la construction socialiste, pour mettre en œuvre le projet socialiste des Soviets dans un pays spécifique, séparé, mais le plus grand du monde.

Ces derniers mois, le Parti communiste de la Fédération de Russie a réalisé un grand travail intellectuel, politique, idéologique, théorique et informatif afin de célébrer dignement le centième anniversaire de la mémoire de Vladimir Ilitch Lénine. Le mouvement communiste a une riche histoire. Nous n’avons pas le droit de négliger des dates historiques aussi importantes. Il y a 100 ans, le grand et puissant cœur de Vladimir Ilitch a cessé de battre. Mais cela signifiait qu’il allait dans l’immortalité, dans l’histoire, que sa bannière flottait de plus en plus confiante sur notre planète.
Les figures titanesques, les figures de l’échelle de Lénine, ont toujours des disciples exceptionnels. Lénine lui-même était un disciple remarquable de Karl Marx et de Friedrich Engels. Parmi ceux qui ont hérité de la cause de Lénine, nous pouvons citer beaucoup de grands noms, tels que Joseph Staline, Ernst Thaelmann, George Dimitrov, Mao Zedong, Ho Chi Minh, Fidel Castro, Ernesto Che Guevara et beaucoup, beaucoup d’autres. Beaucoup d’entre eux ont dû faire face à la menace fasciste avec leurs poitrine. Certains ont été victimes de cette lutte, mais à la fin nous avons gagné. Nous avons gagné parce que le pouvoir des idées communistes, le pouvoir du socialisme, était beaucoup plus puissant que le sens néfaste des idées nazies.
Tout communiste peut encore être qualifié de communiste, de socialiste, de partisan des idées de gauche seulement s’il parle au premier plan politique comme un antifasciste conséquent. L’une des premières tâches essentielles de tout communiste est la destruction de la menace fasciste.
Lorsque le Parti communiste de la Fédération de Russie évalue la situation en Ukraine, il part d’une thèse très simple, importante et de principe pour tout communiste : le fascisme doit être détruit. Partout. N’importe comment. Partout dans le monde. Avec n’importe quel nombre d’alliés qui peuvent s’opposer au fascisme. En son temps, afin de détruire le nazisme allemand et le militarisme japonais, Staline, qui avait précédemment rivalisé avec Churchill et les dirigeants américains, a rejoint une coalition de forces démocratiques avec la participation de la Grande-Bretagne et des États-Unis afin que le nazisme soit détruit.

Quant au régime ukrainien formé ces dernières années, non sans la participation des puissances de l’OTAN, nous estimons qu’il est absolument nazi. Nazi en tout – de leurs attitudes idéologiques aux monuments qu’ils ont démolis et érigés. Du fait que le Parti communiste est interdit en Ukraine au fait que toute dissidence y est réprimée et que les médias d’opposition sont fermés.
De tout point de vue – idéologique ou politique – le régime Porochenko-Zelensky est nazi. Cela signifie que ce régime doit être détruit. C’est pourquoi le Parti communiste de la Fédération de Russie a soutenu le lancement d’une opération militaire spéciale en Ukraine.
La KPRF n’a pas pu lancer l’opération elle-même, car seules les personnes autorisées à le faire peuvent mener à bien de telles actions. Il y a le Président de la Fédération de Russie, qui est aussi le commandant en chef. C’était sa décision. Mais ici nous estimons nécessaire d’éliminer la menace nazie et de nous associer aux actions de dé-nazification et de démilitarisation du régime ukrainien actuel.
Maintenant, en ce qui concerne les initiatives du Parti communiste, qui ont été introduites à divers stades à la Douma d’Etat. Il est nécessaire de ne pas confondre certaines choses, de ne pas confondre le cours des événements et leur séquence. Le KPRF a lancé la reconnaissance des Républiques populaires de Donetsk et de Lougansk, la reconnaissance de leur indépendance. Et une telle décision a été prise par la Douma d’Etat. Nous n’avons pas vu d’autre moyen d’arrêter le génocide des républiques populaires de Lougansk et de Donetsk. Le régime nazi de Porochenko et Zelensky s’est engagé dans l’extermination physique des gens – les femmes, les enfants, les personnes âgées. On parle de milliers et de milliers de morts sur cette terre.
Nous avons considéré la reconnaissance de la souveraineté des deux républiques comme une solution politique à la question de la fin du génocide. Nous pensons que cette décision était absolument la bonne. Le fait que le régime nazi de Kiev n’a pas accepté cela, a persisté dans ses crimes, et a été la raison du lancement d’une opération militaire spéciale par la Russie en Ukraine.
Nous continuerons à soutenir toutes les décisions dans n’importe quelle partie du monde qui seront prises par n’importe quel camp, par n’importe quel gouvernement, par n’importe quel parti – au pouvoir ou dans l’opposition – visant à éliminer la menace fasciste.