Présidentielle: Pour briser la « double contrainte »!

21 Avr 2022 | 1-PRCF, articles | 0

Par Georges Gastaud, philosophe

Un dilemme suicidaire

De nouveau, le peuple français est sommé de « choisir » au second tour entre deux candidatures dangereuses et repoussantes : la première candidate charrie objectivement, ne serait-ce que par le patronyme sulfureux qu’elle porte, par tous les fachos qui danseront la gigue contre-révolutionnaire si elle l’emporte et par l’entourage fort peu recommandable qui reste le sien, le legs ultraréactionnaire de Versailles, de Vichy, de l’OAS, de la xénophobie et de l’anticommunisme débridés ; tout en continuant d’empiler les lois liberticides, la seconde candidature, celle du président sortant, projette de donner le coup de grâce aux retraites par répartition*, de participer aux pires surenchères otaniennes à l’Est, de promouvoir un « Etat fédéral européen » piloté par Berlin, de sacrifier la langue française sur l’autel du tout-anglais et de morceler l’ex-République française laïque et indivisible en une myriade de Länder « autonomes » (après la Corse et l’Alsace, la Bretagne ?).

(Non-) »barrage(s) »

Bien entendu, des citoyens de bonne foi vont, pour balayer à tout prix Macron, à voter pour Le Pen en croyant préserver la paix, les acquis sociaux et l’indépendance nationale (quelle illusion !). Symétriquement, d’autres vont voter Macron en se bouchant le nez en croyant « faire barrage à l’extrême droite » (à tort également puisque le RN, désormais flanqué de Ciotti et de Zemmour, a été totalement banalisé par le quinquennat Macron)… Mais fait-on barrage à Le Pen quand on assène à cette dernière, comme l’a fait Gérald Darmanin devant des millions de téléspectateurs, qu’il la trouve trop « molle » sur la chasse aux migrants ? Combat-on le racisme quand on vote pour un Macron qui s’est odieusement moqué des Commoriens noyés en mer, ou qui a fait humilié un président africain en exercice en lui suggérant devant les caméras d’aller « réparer le climatiseur »? A l’inverse, fait-on « barrage » à l’oligarchie européiste en votant pour une chatelaine qui ne veut même pas, ne serait-ce qu’envisager de sortir la France des carcans mortifères que constituent pour notre pays la zone euromark, la carcérale Union européenne et la machinerie belliciste de l’OTAN partant à l’assaut de la Chine et de la Russie ?

Des « doubles liens » paralysants

En réalité, face au second tour de cauchemar que n’ont su empêcher, ni les boutefeux atlantistes Jadot, Aubry et Hidalgo, ni le russophobe et euro-régionaliste Poutou, ni le communiste euro-décaféiné Roussel, ni le semi-insoumis Mélenchon*, il faut rappeler la brillante analyse que les psychanalystes anglais Bateson, Laing et Cooper firent naguère du concept de « double lien » (on dit aussi « double contrainte » ou « double injonction »). Le double lien est le processus proprement affolant par lequel, par ex., on somme sans cesse un jeune enfant de chérir sa mère alors qu’en réalité, celle-ci repousse inconsciemment son fils et qu’elle lui envoie sans cesse de discrets signaux destinés à le tenir à distance. Placé en permanence devant ce dilemme, le malheureux enfant ne peut que se tromper: s’il recherche sa mère, il sera rejeté comme importun. S’il reste sur ses gardes, on lui dira de toutes parts: « tu ne veux pas embrasser ta maman? Voyons, n’aie pas peur de tes sentiments! ». La double contrainte se referme alors sur l’enfant et l’affole à la manière d’une boussole que l’on poserait à l’aplomb du Pôle Nord; surtout si, dans le même temps, on retire au bambin tout moyen de « mettre en mots » cette contradiction interdite de moyen terme dialectique et si on lui impose de vivre en permanence ladite contradiction sans la penser ni la dire…

Retour à l’envoyeur

Que faire d’autre alors, pour briser la double injonction, que l’expliciter haut et fort, que remettre la balle dans le camp des manipulateurs (conscients ou inconscients, peu importe!), que refuser la culpabilité indue résultant d’un choix-non-choix imposé? Que faire d’autre que briser le tabou pour reconstruire ici et maintenant le « troisième terme » dénié, celui qui rouvrirait l’espace d’une vie raisonnable en réactivant un choix épanouissant et en rendant sa qualité de sujet à celui qui en était jusqu’alors privé?

Doubles contraintes nationales et internationales

C’est exactement ce qui nous arrive depuis plus de quarante ans aux ‘échelles mondiale et nationale. Sur le plan international, la destruction du Mouvement communiste international par le révisionnisme, par le gauchisme maoïste puis par l’eurocommunisme, puis l’implosion contre-révolutionnaire du camp socialiste, puis la mise en place du « Parti de la Gauche Européenne », cet appendice de l’Internationale social-démocrate, sans oublier la jaunâtre « Confédération Européenne des Syndicats », ont privé la classe travailleuse des moyens chèrement conquis (Komintern et PC affiliés, syndicalisme rouge mondial, camp socialiste, camp anti-impérialiste…) lui permettant de se comporter en sujet international unifié, de parler et penser en son nom propre, voire de diriger sous sa bannière les larges fronts anti-exterministes, anti-hégémoniques, antifascistes, antiféodaux, anti-obscurantistes et anti-impérialistes qui s’imposent. De même à l’échelle nationale, voit-on la « gauche » se fourvoyer dans des listes régionales d’union des euro-gauches atlantistes derrière les Verts ou derrière le PS tandis qu’une fraction du souverainisme républicain se laisse emporter par fragments successifs vers le mirage suicidaire de l’on ne sait quel lepénisme « républicain, pacifique et social »…

Refaire sujet(s) collectif(s)

Face à cela, si réduits que soient ses moyens (mais il dépend aussi du lecteur de les abonder…), le PRCF effectue imperturbablement son travail d’avant-garde de reconstitution du sujet révolutionnaire. Le Pôle bien-nommé appelle ainsi à reconstruire le parti communiste de combat sans « attendre » le très improbable redressement d’un PCF irréversiblement déprolétarisé (l’abandon du léninisme date déjà de 46 ans: 22ème congrès du PCF a eu lieu en 1976!). Le PRCF invite aussi les syndicalistes de classe à s’affranchir totalement de la C.E.S., de la CFDT et de tous ceux qui les cautionnent. C’est indispensable pour appeler à la « grande explication » entre le peuple travailleur et l’oligarchie, quel que soit le visage présidentiel du moment. Sans idéaliser le régime contre-révolutionnaire de Poutine, le PRCF pointe aussi le fait que l’UE-OTAN est l’instigatrice de longue main de l’explosive Est-Ouest. Le Pôle propose aussi aux forces communistes d’Europe et du monde entier de reconstruire le MCI sur des bases marxistes-. Et, sans prétendre que les conditions soient déjà mûres pour cela, le PRCF avance l’idée qu’on ne pourra pas avancer d’un seul pas, sur le plan international, si l’on craint d’aller vers la reconstruction d’une Internationale communiste.

En France, refusant d’opposer le drapeau rouge international de la classe ouvrière au drapeau tricolore de la nation républicaine, le PRCF invite à une contre-offensive patriotique et internationaliste, antifasciste et indépendantiste, écologique et ré-industrialisante. Sans cela, impossible de briser l’alternative affolante qui prétend nous contraindre à choisir entre l’emballement de la fascisation sous drapeau lepéniste et la course à la guerre atlantique et à l’extinction de la France sous l’égide du chef de l’Etat sortant.

Le meilleur remède aux doubles liens paralysants: dialectique et combat de classe

Car, pour peu que, par ses luttes et son effort d’organisation, le monde du travail rééquipé d’un PC de combat et d’un syndicalisme rouge rénové se remette au centre du processus politique, pour peu que l’ennemi du et des peuple(s) redevienne clairement l’impérialisme, y compris « le nôtre », et que cet ennemi cesse d’être « l’immigré », « le Chinois » ou « le Russe », il est possible de défendre à la fois l’émancipation de la France et la décolonisation totale du continent africain, la sortie de l’UE-OTAN et l’ouverture de notre pays sur un monde multipolaire, la rupture avec le condominium du dollar et de l’euro et la mise en place d’instruments monétaires nationaux et internationaux échappant à la fois à l’Oncle Sam et à Tante Ursula…

Bref, au lieu de nous comporter en balles de celluloïd rebondissant à l’aveugle entre les raquettes de Macron et Le Pen, renversons la table, aidons à reconstruire le sujet collectif prolétarien et forgeons l’Alternative rouge et tricolore indispensable pour sauver la démocratie, le progrès social et la paix mondiale.

 

 

Europe atlantique ou nouveau Monde pacifique, il faut choisir !

21 Avr 2022 | 4-EUROPE: en sortir, s'en sortir !, articles | 0

 Par Georges Gastaud

Ukraine : ça chauffe de plus en plus !

La manière hautement suspecte dont le croiseur amiral de la flotte russe a coulé, ou, plus vraisemblablement, a été coulé récemment (qui croira que c’est par des artilleurs ukrainiens tirant avec de vieux missiles « made in Lvov » ?) est révélatrice du danger énorme, sans équivalent depuis 1962 (crise dite « des fusées de Cuba ») et 1984 (crise des Pershing, dite « des euromissiles »), que les agissements irresponsables de l’OTAN et de l’UE (c’est de plus en plus la même chose!) font sciemment courir à la paix mondiale.

Les fauteurs d’escalade sont à l’Ouest

En effet, quoi qu’on pense de l’offensive russe en Ukraine, et même dans l’hypothèse où l’on la condamnerait à 200% en méconnaissant le harcèlement militaro-diplomatique dont l’URSS, puis la Russie post-soviétique ont été les cibles successives de la part de l’Alliance atlantique, n’est-il pas évident que l’entêtement ininterrompu de l’UE-OTAN à refuser toute issue négociée, que l’obstination des milieux euro-atlantistes à submerger l’Ukraine d’armes antirusses dernier cri, que le feu vert de principe donné par avance par Washington à Stockholm et à Helsinki d’adhérer à l’OTAN en bravant leur voisin russe, que les visites provocatrices de Boris Johnson et d’Ursula von der Leyen au régime de Kiev, que la très probable intervention sur le champ de bataille d’experts occidentaux « conseillant » secrètement l’armée de Kiev (et les milices nazies qui lui servent d’avant-garde à Marioupol, « Bataillon Azov » en tête?), créent jour après jour les conditions d’une vertigineuse escalade Est-Ouest dont le terme peut coïncider avec une guerre nucléaire intercontinentale opposant des blocs ennemis disposant des moyens de supprimer toute trace d’humanité, voire de toute vie sur la Planète bleue. Cette même planète ordinairement si précieuse dont, soudainement, plus personne, et surtout pas les « Verts » français et les « Grünen » allemands,plus bellicistes que tout le monde, ne défend plus l’avenir*?

2015, l’oligarque Poroschenko chef de la junte de Kiev appelle au massacre des populations du Donbass

Qui provoque l’Ours s’expose à ses griffes !

A supposer que l’Etat russe soit un fauve dangereux et que l’OTAN ne soit composée que de timides agneaux (et non pas, comme c’est effectivement le cas, de vieux Etats occidentaux prédateurs et imbus de leur supériorité quasi génétique !), comme le martèle la très totalitaire union sacrée médiatique antirusse, est-il astucieux d’avoir provoqué le Kremlin durant des décennies (affiliation à l’OTAN, malgré les promesses formelles faites à Gorbatchev, des ex-pays socialistes d’Europe orientale et des ex-Républiques soviétiques baltes, ingérences américaines répétées dans les affaires géorgienne, ukrainienne et biélorusse pour les faire tomber du côté occidental et isoler la Russie, appui permanent à une opposition bourgeoise pro-occidentale en Russie, manoeuvres provocatrices de l’OTAN dans les Etats baltes et en Pologne…)? Est-il bien astucieux de venir maintenant, sans la moindre retenue diplomatique, menacer « le maître du Kremlin » de destitution (Biden connaît mal les Russes s’ils croient pouvoir leur dicter leur conduite !), voire de tribunal international (Busch Senior, puis Busch Junior sont responsables de millions de morts en Irak et il n’y eut jamais contre eux ni procès ni « sanctions »: actuellement, Macron prétend même interdire en France le mouvement populaire pour le boycott du sanglant régime d’apartheid de Tel-Aviv!), puis de s’étonner de recevoir ensuite, en guise de riposte, quelques sanglants coups de griffe de l’Ours russe désormais doté, rappelons-le aux BHL et autres Jadot, de missiles hypersoniques dénués d’équivalent occidental ?

Ne pas confondre Kant et Glucksmann!

Certes, les Raphaël Glucksmann, Anne Hidalgo, BHL et autre Olivier Faure objecteront qu’il « faut défendre les droits de l’homme en Ukraine quoi qu’il en coûte ». Mais outre que ces vertueux personnages restent de marbre quand les victimes des droits de l’homme sont saoudiennes, yéménites, palestiniennes, quand l’aviation de l’OTAN arase Belgrade ou quand Washington strangule financièrement, en pleine pandémie, des Etats pacifiques comme Cuba ou le Venezuela, n’est-il pas évident que la « défense des droits de l’homme » ne peut jamais justifier que l’on prenne le risque, menace de guerre nucléaire à l’appui, d’une pan-destruction de l’humanité? Dès la publication de son opuscule de 1799 intitulé Vers la paix perpétuelle, le grand philosophe allemand Emmanuel Kant établissait que l’impératif catégorique de la politique internationale est de refuser toute action politique ou militaire pouvant mener « à la guerre d’extermination, et par elle, à l’élimination du sujet de tout droit ». Ce qu’on pourrait ainsi résumer: « N’agis jamais au nom des droits de l’homme d’une manière telle que tes actions débouchent sur l’extermination du genre humain, seul sujet connu du droit« . Qu’il faille sans cesse à notre époque rappeler cette évidence à des « intellectuels de gauche » puérilement avides d’en découdre (par personnes interposées!) montre à quel point l’exterminisme est devenu le stade suprême de la pourrissante « civilisation » capitaliste-impérialiste

L’UE-OTAN ne nous protège pas, elle nous « suicide »!

En ce week-end pascal, hommes et femmes de bonne volonté, veillez! Vrais gaullistes soucieux d’indépendance de la France, croyants soucieux de fraternité, personnes de haute conscience et non pas Pharisiens imbus de « bonne conscience » jaune et bleue, exigeons la rupture TOTALE et RAPIDE de la France avec l’OTAN car tout incident de frontière, par ex. entre la Biélorussie et sa très russophobe voisine polonaise, peut à tout moment précipiter notre pays dans une guerre continentale qui signifierait presque mécaniquement l’annihilation de notre peuple… pour commencer. Par conséquent, la sortie de la France du commandement militaire intégré de l’OTAN, que propose Marine Le Pen comme si nous étions encore en 1966, ne saurait être qu’un faux semblant totalement insuffisant pour nous préserver de l’escalade en cours. Quant à Macron, c’est un euro-atlantiste acharné dont le mot d’ordre de « souveraineté européenne » fait un avec la volonté de Berlin de constituer un dangereux « Etat fédéral européen » vassal de Washington. Enfin, quelle inconséquence, de la part de la France dite insoumise, que de vouloir quitter l’OTAN tout en demeurant dans l’UE (ne parlons même pas du gastronome Fabien Roussel dont les récents tracts sur la paix, intégralement tournés contre Poutine, ne comportaient même pas le mot OTAN!). Chacun voit pourtant davantage chaque jour que l’UE et l’OTAN, c’est la même chose, que l’UE-OTAN s’étendant désormais à la Suède ou à la Finlande (y a-t-il des limites?), c’est la guerre et non la paix, comme on le raconte mensongèrement aux écoliers.

Décidément, si la France veut s’en sortir, elle doit sortir de l’UE-OTAN et le plus tôt sera le mieux. Pour les peuples d’Ukraine et de Russie, mais aussi, ne l’oublions pas, pour le peuple français !

**********************************************************

Sinistre comédie

• admin5319

Un homme qui n’a accompli aucun crime, seulement celui de nous prévenir contre la guerre est puni d’extradition dans les geôles de l’empire, tandis que des pitres font semblant d’ignorer vers quel nouveau charnier et sous-développement nous allons pour tenter de maintenir le dit empire et ses rats.

Ce qui rend tous les débats autour de cette élection présidentielle si médiocres ce ne sont pas seulement les protagonistes dont on se demande ce qui peut bien promouvoir pareilles gens. Comme aux Etats-Unis où on s’interroge sur la capacité de pareils tarés à faire autant de dégâts.

Le fond est dans la vacuité du propos, le fait que personne n’ose parler de l’essentiel de peur de perdre sa position et s’accroche à un mensonge qu’il croit vendeur. A savoir la manière dont l’acceptation de la stratégie des USA, qui organise une guerre par procuration, ce qui va nous enfoncer dans la pire des crises. Ce drame est pour notre peuple et singulièrement pour les plus pauvres d’entre eux, les plus fragiles.

La survie de l’empire américain et du capitalisme financier parasitaire vaut bien une grande messe “démocratique” et les psaumes qui accompagnent cet enterrement de première classe. Chacun espérant qu’il y aura plus pauvre que soi pour prendre les coups, c’est le radeau de la méduse.

Les politiciens sans courage ni honneur ont tellement peur des grandes orgues de la propagande qu’ils inventent des enjeux qui n’en sont pas et le vide de leur discours nous fait de plus en plus nous interroger sur le mode de recrutement de ces gens-là, qui oscillent en permanence entre insuffisance et suffisance.

Que pour justifier pareille comédie nous en soyons à la fiction du vote de surcroit dit “utile” trouve son parallèle dans les hystéries médiatiques autour de la chère petite Ukraine et désormais l’exaltation du régiment AZOV et le silence complice autour de l’extradition d’ASSANGE.

Il n’y a pas de solidarité possible dans un tel contexte simplement la participation à la haine mortifère avec des visages qui font craquer le masque étroit des bons sentiments et de la vertu citoyenne.

Dieu que MACRON et LE PEN étaient moches mais tous se valent y compris Mélenchon faisant don de sa personne par pure mégalomanie. La médiocrité et l’arrogance est désormais inscrite sur les visages de ceux qui parlent et prétendent le faire en notre nom.

Danielle Bleitrach 

 

Note de P.:   

Merci, Danielle, une nouvelle fois, pour ces lignes qui nous rappellent toujours opportunément que dans la pourriture ambiante  il  y a toujours des êtres humains plus humains que d'autres car ils  pensent juste et le disent sans prendre le melon. Avec modestie, et un grand courage. Comme il y en a peu.

 

L'OPINION QUI EST MIENNE....

 

 ....QUE JE VIENS DE LIRE SUR UN BLOG AMI....

 

 

 

....signée R. P.....

21/04/2022 07:35

...... Pas une voix pour Le Pen, je suis d'accord, mais pas une voix pour Macron, si certains en doutaient le débat d'hier soir démontre que se débarrasser de Macron pour mettre Le Pen n'améliorera en rien la situation des Français et de la France
MLP et Macron c est non seulement bonnet blanc / blanc bonnet mais c' est également bonnet brun / brun bonnet.
Abstention, luttes et préparation des législatives, il n'y a pas actuellement d'autres possibilités sauf à perdre son âme en soutenant un adversaire de classe.