Derrière son masque néolibéral, le Capitalisme monopoliste d’État le plus débridé

Pôle Position – Par Georges Gastaud secrétaire national du PRCF

Que ce soit en direction de Renault, désormais privatisé, ou des autres secteurs patronaux (tourisme par ex.), les subventions d’État pleuvent à milliards, sans compter les exonérations de cotisations dites patronales : des exonérations qui vont à nouveau tirer vers le rouge les caisses de retraites et de maladie. De fait, c’est l’État qui paiera les embauches d’apprentis, le patronat se contentant d’engranger les profits d’une main d’œuvre quasi-gratuite. Et tout cela sans contrepartie réelle en terme de maintien de l’emploi en France. On le voit avec le patronat de Prestalis, de Renault, de Général Électrics, qui va de nouveau massacrer son site de Belfort, issu du joyau industriel qu’était Alstom. Moins que jamais nous ne devons accepter cette politique économique où l’État, c’est-à-dire le contribuable, paie la main-d’œuvre, où les caisses de sécurité sociale sont délestées et où les entrepreneurs privés qui engrangent les bénéfices sont subventionnés pour… délocaliser et licencier! 

Il faut demander des comptes à toutes les grandes entreprises qui ont reçu des subventions publiques géantes depuis des années (C.I.C.E., pacte de responsabilité), qui ont continué de licencier et de délocaliser et il convient de nationaliser, sans indemniser les grands actionnaires, les banques et les grandes entreprises qui présentent un caractère stratégique pour la nation (Prestalis en est une puisqu’elle garantit la distribution égale des journaux sur tout le territoire). 

Mais que déjà des “marxistes” patentés cessent d’être dupes des apparences et cessent d’appeler au “rassemblement antilibéral” ce qui revient à se battre contre un fantôme. Le néolibéralisme actuel, formidablement renforcé par les subventionnements publics européens et régionaux, comme la “concurrence libre et non faussée” de Maastricht, sont des leurres : la concurrence n’est exacerbée à l’échelle transcontinentale que pour étouffer les PME (dehors les “challengers”! finis les marchés locaux et nationaux!), mais jamais le subventionnement d’État des monopoles capitalistes n’aura été poussé si loin!

Le pistolet à impulsion électrique va-t-il

 remplacer la «prise 

par le cou» bannie par Castaner ?

Selon Le Parisien, le gouvernement pourrait annoncer la généralisation du pistolet à impulsion électrique pour les forces de l'ordre, une arme particulièrement décriée, alors que Christophe Castaner avait annoncé la fin de la «prise par le cou». La police va-t-elle remplacer la «prise par le cou», abandonnée par le gouvernement, par l'usage généralisé d'une arme tout aussi décriée, le pistolet à impulsion électrique (PIE) ? C'est en tout cas ce qu'affirme Le Parisien le 9 juin. Selon le quotidien, le ministère de l'Intérieur devrait ainsi annoncer la nouveauté aux syndicats de police le 11 ou le 15 juin. Chargé par le chef de l'Etat de s'emparer de la thématique brûlante des accusations de violences et de racisme au sein des forces de l'ordre, Christophe Castaner annonçait pourtant le 8 juin que la méthode d'interpellation de la «prise par le cou, dite de l'étranglement», ne serait plus enseignée dans les écoles de police et de gendarmerie, précisant qu'elle «comportait des dangers».

Effet d'annonce ? Le pistolet à impulsion électrique (PIE), qui neutralise les assaillants en leur infligeant une décharge électrique supposément non létale, est peu utilisé par les forces de l'ordre en France. Aussitôt dévoilée, l'hypothèse de sa généralisation a suscité son lot d'interrogations, l'arme n'étant en effet pas exempte de dangers. Le Parisien rappelle notamment que l'ONG Amnesty international a recensé 334 décès après l'usage d'un PIE aux Etats-Unis entre juin 2001 et août 2008. Une donnée qui suscite l'inquiétude du côté des forces de l'ordre : «Dès qu'il y aura un mort, le défenseur des droits reviendra sur le sujet du PIE alors qu'il avait déjà alerté, et les policiers retourneront dans la rue, avec une arme en moins à nouveau», s'agace un policier joint par RT France. De plus, la fiabilité de l'arme serait selon lui fluctuante en fonction des modèles : «Soit il est sous-dimensionné et l'effet ne marche pas, soit il ne tient pas la charge et on ne peut pas l'utiliser plusieurs fois», a énuméré le fonctionnaire. Une formation peu courante Autre problème de taille, le maniement de cette arme n'est actuellement pas inclus dans la formation de base des forces de l'ordre. Seuls les agents ayant suivi une formation spécifique sont habilités à l'utiliser. «Le PIE ce n'est pas une formation courante», remarque le policier joint par RT France. Enfin, cette arme devrait être achetée massivement pour équiper les policiers, ce qui là encore n'est pas sans soulever un certain scepticisme : «Il va falloir qu'ils en achètent beaucoup et pas qu'ils se contentent de le dire, parce qu'on a vu ça avec la caméra piéton déjà : ils disent que tout le monde est doté, mais presque personne n'en a en réalité, et les collègues filment au portable. Ce sera pareil avec le taser ?», s'interroge ce membre des forces de l'ordre.

 

 

 

La France reconnaît qu'un gendarme a été tué par l'uranium appauvri suite à une mission au Kosovo.
Le capitaine de Gendarmerie Henri Friconneau vient d'être reconnu “Mort pour la France” à la suite d'une longue procédure menée par sa femme

​La maladie emportera Henri Friconneau en quelques mois. Le départ d’un combat judiciaire de longue haleine pour Laurette afin d’obtenir une pension de veuve de victime de guerre. L’armée la lui refuse une première fois après la mort de son mari, détenteur de la croix de chevalier de l’ordre national du Mérite. Selon Marianne, l’armée lui écrit un bref courrier afin de lui signifier que «la preuve au service du décès des suites d’un angiosarcome n’a pas été apportée».

Il faudra attendre le 21 juin 2019 pour que la cour d’appel de Rennes donne raison à la veuve, après que cette dernière a tout mis en œuvre pour constituer un solide dossier, regroupant notamment le calendrier des bombardements, des études épidémiologiques montrant l’augmentation des cancers dans la région de Mitrovica et le témoignage d’un expert scientifique.

«La cour a repris nos arguments en reconnaissant un lien de causalité entre ce type d’exposition et un théâtre de guerre», expliquait Me Rachet-Darfeuille, conseil de Laurette Friconneau, citée par Marianne.

Dusan Gujanicic, chercheur à l’Institut des études politiques de Belgrade, souligne que l’affaire Friconneau représente le premier cas du genre qui obtient une certaine médiatisation en France. De quoi donner des idées aux familles d’autres militaires français décédés de cancer dont l’exposition à l’uranium appauvri au Kosovo pourrait être la cause?

«En ce qui concerne les citoyens français, il nous reste à suivre l’évolution de la situation. Je ne saurais préciser le nombre de ceux qui pourraient tenter de porter plainte, mais je n’exclus pas quelque chose de ce genre dans un avenir prévisible», explique l’expert au micro de Sputnik.

Reste que d’après Dusan Gujanicic, il est peu probable que le nombre de plaintes qui pourraient être déposées en France dépasse celui de l’Italie. En mars 2017, le quotidien italien Corriere della Serra rappelait que de nombreuses familles italiennes se battaient contre l’État. À l’instar de Laurette Friconneau, elles souhaitent faire reconnaître que la mort de nombreux soldats était liée à leur exposition à l’uranium appauvri sur les théâtres de conflit, notamment au Kosovo.

Une décision de justice qui va remettre lumière l’affaire de l’UA?

Le quotidien le plus diffusé de la Botte soulignait notamment la mort le 22 décembre 2015 de Gianluca Danise, membre de l’armée de l’air italienne, des suites d’un cancer que lui et sa famille imputent à son exposition à l’uranium appauvri. Gianluca Danise a notamment servi au Kosovo. Avant sa mort, le vétéran de l’armée de l’air tenait un journal en ligne qui avait ému une partie de l’Italie et mis en lumière la problématique des soldats exposés à ce matériau de la mort.

«J’ai peur de mourir et de ne pas pouvoir donner un avenir à ma femme et ma fille […] J’ai peur de mourir avant d’avoir eu gain de cause face à la maudite bureaucratie militaire et civile…», y écrivait-il.

Gianluca Danise faisait également part du manque d’information et de protection des soldats italiens déployés au Kosovo:

«Nous avons vu les Américains et nous nous sommes demandé pourquoi ils marchaient équipés comme ça. Ils ressemblaient à des martiens. Ils ressemblaient à des personnages de ces films de type “Virus”», racontait Gianluca Danise.

«Ils avaient de l’équipement pour manipuler des matériaux que nous n’avions pas. Nous ne nous sommes jamais demandé pourquoi ils étaient si équipés, nous avons pensé qu’ils exagéraient. Après le Kosovo, à mon retour de la deuxième mission que j’ai effectuée en Érythrée, j’ai commencé à lire les journaux et mon sang a gelé. C’était le moment où nous avons commencé à parler d’uranium appauvri. J’espérais ne pas être parmi les malheureux. Au lieu de cela, en 2010, cela m’a aussi touché. Tout a commencé par un mal d’oreille et ma vie a été bouleversée», détaillait le soldat transalpin.

Dusan Gujanicic explique que les soldats italiens ont davantage été touchés que leurs homologues français, car ces derniers servaient dans le nord de Mitrovica, alors que les Italiens étaient stationnés à Metohija, à la frontière avec l’Albanie, la région la plus intensément bombardée à l’uranium appauvri.

© AFP 2020 JOEL SAGETLe chercheur de l’Institut des études politiques de Belgrade espère que la victoire juridique de Laurette Friconneau fera bouger les choses:

«Vu que le procès est gagné, la balle est maintenant dans le camp de notre État et de notre diplomatie. Il leur faut s’y consacrer pour expliquer au monde entier que ce qui s’était produit en Yougoslavie était une authentique catastrophe humanitaire. Toutes les organisations serbes susceptibles d’influer sur l’évolution de la situation devraient participer à cette campagne.»

L’expert souhaite que son pays «promeuve» la vérité dans les milieux publics français et en appelle au rôle des médias. Belgrade doit selon lui encourager les familles de militaires français touchés à saisir la justice afin que la France accorde une attention de plus en plus sérieuse à la cette catastrophe humanitaire.

Si Dusan Gujanicic est persuadé que le verdict de la cour d’appel de Rennes peut poser un fondement légitime dans la lutte pour la reconnaissance des dégâts causés par l’uranium appauvri, il sait que le combat est loin d’être gagné:

«C’est une lutte prolongée, exténuante, ne promettant pas de résultats immédiats. Il ne faut pas sous-estimer l’opposition de certaines structures étatiques et paraétatiques, à laquelle se sont heurtées les familles des militaires italiens: plusieurs d’entre elles ont raconté avoir subi des pressions et avoir été intimidées par les autorités.»

Malgré les dangers représentés par son utilisation, les munitions à l’uranium appauvri ne sont toujours pas formellement interdites au niveau international et continuent d’être utilisées sur les théâtres de conflit à travers le globe.