Quel avenir pour la NUPES ?

La loi  sur les retraites est passée, le Conseil constitutionnel l’a validée, elle a été promulguée, Emmanuel Macron a parlé, en espérant tourner la page.

Mais Macron sort affaibli de la séquence : ses mensonges ont été révélés, il a été contraint de contourner le vote de l’Assemblée nationale, il fait face à un mouvement social massif et tenace, et le président de la République comme ses ministres ne peuvent plus se déplacer sans provoquer un concert de casseroles.

La gauche parlementaire  aura bientôt épuisé son stock de recours légaux pour éviter la  réforme.  Il ne reste que la perspective d'un référendum.

La NUPES est désormais au pied du mur

En réalité elle y est depuis longtemps. Ce n'est pas la NUPES qui est à l'origine du mouvement social.  Au début Mélenchon a  cru le précéder avec une manifestation artificielle. Les Français et Françaises ont préféré l'union syndicale et ils avaient raison.  Et l'analyse de TOUS les scrutins législatifs partiels est sans appel. Les Français ne ressentent pas la NUPES comme le débouché des luttes.

Pourquoi ?

 L'actuelle division  entre droite et gauche  limitée à la NUPES  ne correspond pas aux attentes des manifestants. Mélenchon  en cherchant désespérément à rassembler autour de sa personne  a fait ce qu'il n'aurait jamais dû faire : il a divisé , voulant écraser les communistes  et choisi une alliance privilégiée avec les verts indispensable  mais  porteuse de grands dangers. Il a rabougri au lieu de développer.

La manifestation contre l'autoroute castraise  en est une preuve supplémentaire    Arracher des arbres n'est pas souhaitable, mais empêcher de remédier à l' isolement  relatif de Castres  n'est pas ressenti par une majorité de notre pays  comme  compatible avec l'exercice du pouvoir.  L'écologie punitive, la question du nucléaire,  la mise en avant de la planète en oubliant les  difficultés de la partie la plus défavorisée de la population deviennent un frein et non un moteur.   Nous devons être AUSSI une force de progrès social.

Le renforcement  du  PCF devient un enjeu stratégique

Non comme force hégémonique mais comme force garantissant à celui qui ne peut payer sa facture d'électricité que ce n'est pas la voie allemande du doublement  des prix  qui sera suivie.   

Comme une force qui veut non chasser les usines polluantes mais obliger les pollueurs à dépolluer.

 Comme une force qui n'interdira pas la circulation des vieilles voitures mais donnera  au plus pauvres les moyens de les remplacer.

Comme une force qui saura aider les agriculteurs  à sortir du productivisme  en leur permettant en même temps de vivre confortablement.

C'est le sens de la stratégie des jours heureux.  Nous ne sommes pas là pour désespérer et proposer un   repli passéiste dont la majorité des Français et Françaises ne veulent pas. Ce n'est pas nier le réchauffement , c'est le mettre à sa place .

D'autres forces doivent s'ajouter au rassemblement

Les quartiers populaires  qui ne votent plus, les couches sociales déboussolées , les petits et moyens patrons, doivent être gagnés si nous voulons rassembler majoritairement. Pleurer sur les progrès du RN ne suffira pas.

Tel est l'enjeu et non un rabibochage entre dirigeants des partis constitutifs de la NUPES. Et cela ne peut se faire sans vous.

 Henri Ausseil

 

 

24 Avril 2023

Publié par El Diablo

PÉTITION de soutien à l’historienne Annie LACROIX-RIZ suite à l’article de Médiapart du 31 mars 2023

 

Nous vous proposons de consulter, et éventuellement, de signer et de faire signer autour de vous la pétition indiquée ci-dessous.
Son initiateur est l'universitaire Gérard Tollet. 

Elle invite à soutenir Annie Lacroix-Riz, l'historienne internationalement connue, qui est victime de diffamation politique et d'appel explicite à censure de la part de la fausse gauche euro-belliciste et ultra-atlantiste.

Georges Gastaud

Philosophe, membre du secrétariat national du P.R.C.F.

--------

L'ignominie et l'insulte ne peuvent servir d'argument ! 

Le 28 mars 2023, l’Assemblée nationale s’est saisie indirectement d’une demande du gouvernement ukrainien et, par un vote allant des écologistes en passant par le PS et allant jusqu’à l’extrême droite, a reconnu la grande famine de 1933 en Ukraine comme un génocide perpétré volontairement par l’URSS. Dans le contexte du conflit OTAN-Russie en Ukraine, chacun se fera une idée de la portée et de l’objectif d’un tel vote.

Mais indépendamment de l’avis que l’on peut avoir d’une part sur ce vote (il y aurait beaucoup à dire) et d’autre part sur la triste période évoquée, un fait grave est intervenu qui dépasse les limites de l’acceptable.

Dans un article de Médiapart daté du 31 mars 2023 relatant ce vote et intitulé « Comment la grande famine ukrainienne de 1933 est venue percuter la gauche française », l’historienne Annie LACROIX-RIZ, professeure émérite à l’université Paris-Sorbonne, a été une nouvelle fois l’objet d’insultes outrancières autant injustes qu'injustifiées. Affublée de qualificatifs injurieux tels que « négationnisme pur », « complotiste », elle n’a que le tort de ne pas abonder dans le sens du quasi-consensus politico-médiatique actuel, sachant que ce consensus n’existe pas au niveau de la recherche universitaire sur le sujet. Et les rédacteurs de l’article d’en rajouter en s’étonnant de l’invitation de l’historienne dans certains médias (nommément cités), ce qui n’est ni plus ni moins qu’un appel implicite à la censure !

POURSUIVRE LA LECTURE : 

Soutien à l'historienne Annie LACROIX-RIZ suite à l'article de Médiapart du 31 mars 2023

https://www.petitionenligne.fr/soutien_a_lhistorienne_annie_lacroix-riz_suite_a_larticle_de_mediapart_du_31_mars_2023

AUTRE LIEN :

L'ombre de Staline - Liberté Hebdo

https://libertehebdo.fr/arts-et-culture/cinema/article/l-ombre-de-staline

 

Chers amis,

Je tiens à vous informer de l’initiative de soutien qu’a rédigée mon collègue et ami Gérard Tollet, parmi les amis et camarades qui se sont dressés contre l’article de Médiapart du 31 mars 2023 dénonçant mes « thèses aux relents complotistes » sur les tenants et aboutissants de la Débâcle française de mai-juin 1940 et me taxant de « négationnisme pur » dans l’étude (depuis 20 ans) de « la famine en Ukraine » de 1933, érigée en « génocide » par une « résolution parlementaire » du 28 mars 2023 (« Comment la Grande Famine ukrainienne de 1933 est venue percuter la gauche française »). Voir notamment https://www.librairie-tropiques.fr/2023/04/canailleries-sans-peril-vu-la-conjoncture.html (4 avril 2023) et https://www.initiative-communiste.fr/articles/culture-debats/histoire-hemiplegique-brune-et-propagande-de-guerre-suite-a-un-article-repugnant-mediapart-contraint-a-publier-un-droit-de-reponse/ (11 avril 2023)

Rappelons que cette énième et dernière campagne injurieuse contre les rebelles à la Doxa a été lancée peu avant que ne soient révélées les méthodes d’un des dénonciateurs du « complotisme » les plus notoires en France. Parmi eux s’est en effet illustré depuis près de 20 ans Rudy Reichstadt, « l’un des meilleurs connaisseurs français de la sphère complotiste » selon Libération (2016). Cet individu, qui insulte en permanence, sur fonds publics généreux, assurément, les « prétendus » complotistes, a notamment servi de source essentielle sur mon « complotisme » à l’ignominieuse fiche https://fr.wikipedia.org/wiki/Annie_Lacroix-Riz, fiche elle-même à la base de l’assaut de Médiapart du 31 mars (le lien d’un certain Lancêtre (https://blogs.mediapart.fr/lancetre) sur ses thèses aux relents complotistes en provient directement).

On ose espérer que l’écho systématique que la grande presse, notamment celle de « gauche », a réservé jusqu’ici aux « révélations » spectaculaires de M. Reichstadt va faiblir alors que ce spécialiste du complotisme est muni de nouvelles casseroles, instruments culinaires décidément en vogue ces temps-ci :

François Vaneeckhoutte, « Rudy Reichstadt, fondateur du site anti-complotiste Conspiracy Watch, a-t-il indûment bénéficié du Fonds Marianne ? », Libération, 19 avril 2023 : N7a57ET3fWtrS9jWr0gh_P6aTKCyRqaO_9g&actCampaignType=CAMPAIGN_MAIL&actSource=524653

A cette date, le reste de la presse demeure discrète sur le dossier.

Notons que les casseroles tenaient déjà de la batterie de cuisine avant cet épisode. Ne doutons pas que sa fiche https://fr.wikipedia.org/wiki/Rudy_Reichstadt (sans oublier https://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_Bronner) s’enrichisse à court terme d’un nouveau texte et de la ou des notes y afférentes…

Bien cordialement,

Annie Lacroix-Riz

SIGNER LA PETITION

 

!

Le général Sobolev : Nous sommes à nouveau engagés dans un combat mortel contre le fascisme !

• admin5319
• 24 avril 2023

Le 18 avril, la Douma d’État a adopté à l’unanimité une déclaration “sur l’inadmissibilité de la politique répressive des autorités lettones, lituaniennes et estoniennes à l’égard de la population russophone”. La position de la faction du KPRF a été présentée dans son discours par le député, le lieutenant général V.I. Sobolev.

– Cher Viacheslav Viktorovitch, camarades députés, chers collègues !

Le parti communiste de la Fédération de Russie votera certainement à l’unanimité en faveur de la résolution, mais je voudrais aborder une question directement liée dans mes remarques.

Dans exactement trois semaines, le 9 mai, nous commémorerons une fois de plus le 78e anniversaire de la victoire dans la Grande Guerre patriotique. Comme il a été annoncé la semaine dernière, en proclamant haut et fort ici la victoire du peuple soviétique sur l’Allemagne nazie.

Je suis tout à fait d’accord avec cela, la victoire du peuple soviétique, mais le peuple soviétique correctement organisé, élevé dans l’esprit de l’amour désintéressé et du dévouement à sa patrie et prêt à donner sa vie pour sa liberté et son indépendance, formé de manière réelle, y compris dans l’armée, et armé des armes les plus modernes.

Qui a fait tout cela pour le peuple soviétique ? La réponse est sans équivoque : le parti communiste panrusse des bolcheviks. De quelle manière ? Tout d’abord, pendant la guerre, en donnant l’exemple. Avant la guerre, l’Union soviétique comptait un million et demi de communistes. Sur les fronts de la Grande Guerre patriotique, 3 millions de communistes sont morts. Le parti est tombé deux fois sur les fronts de la Grande Guerre patriotique, mais pendant cette période, plus de 6 millions de personnes ont rejoint ses rangs.

Je n’ai pas appris cela dans les livres. Mon père, Sobolev Ivan Afanasyevich, faisait partie de ces six millions de personnes. Il a fait la guerre et l’a terminée en tant que capitaine, commandant des batteries de canons antichars à Berlin.

Ce n’est pas une invention de la propagande soviétique, quand les gens partaient au combat, ils laissaient une lettre – si je péris, veuillez me considérer comme un communiste.

Ainsi, ce parti de fer était à l’époque la force organisatrice et directrice qui ralliait le peuple à la victoire dans la Grande Guerre patriotique.

Joseph Vissarionovitch Staline était à la tête du parti, des forces armées et du gouvernement.

Je dis cela pour affirmer que le peuple soviétique a vraiment gagné sous la direction du parti communiste panrusse des bolcheviks, sous la direction du grand Staline.

Et qu’a fait Staline personnellement pour la victoire ? On peut également poser cette question.

Eh bien, la première chose qu’il a faite en tant que grand chef militaire, c’est de repousser la frontière occidentale de l’Union soviétique de 250 à 300 kilomètres, déjouant ainsi tous les plans de la guerre éclair nazie.

Sans cela, la bataille de Smolensk, qui a duré deux mois, aurait été la bataille de Moscou, avec toutes les conséquences qui en auraient découlé.

Et Leningrad aurait été encore plus tôt à portée de tir de l’artillerie.

La deuxième chose que Staline a faite. Il a réussi à créer une coalition anti-hitlérienne dans les conditions les plus difficiles et les plus dures.

Et, surtout, il n’a pas permis la guerre sur deux fronts.

Troisièmement. À la veille de la guerre, il a planifié le développement de notre économie de manière à ce qu’elle tienne tête à l’économie de toute l’Europe et qu’elle l’emporte.

En 1931, Joseph Vissarionovitch a déclaré : “Nous avons 50 à 100 ans de retard sur les pays avancés de l’Ouest : soit nous franchirons cette distance en dix ans, soit nous serons balayés”. Et nous avons engagé la course – nous avons construit 9 000 grandes usines qui nous ont donné l’arme de la victoire, grâce à laquelle nous avons gagné la guerre.

En outre, le génie de Staline avait prévu qu’au début de la guerre, l’industrie créée dans la partie européenne du pays devait être déplacée vers l’est. À cette fin, dès avant la guerre, des usines de doublage ont été construites, ou du moins ont commencé à être construites, il y a eu des communications, les fondations ont été posées et ainsi de suite, et en quelques mois, nous avons déplacé mille cinq cents grandes entreprises industrielles vers l’Oural et la Sibérie.

Seuls Staline et le peuple soviétique ont pu faire cela. Personne au monde n’aurait pu le faire. C’est la contribution personnelle de Joseph Vissarionovitch à la victoire sur l’Allemagne nazie. C’est hélas Winston Churchill, le plus grand ennemi de l’Union soviétique, de notre peuple et du communisme, qui l’a dit le mieux lorsqu’il s’est exprimé à l’occasion du 80e anniversaire de Joseph Vissarionovitch Staline en 1959 : “Ce fut une grande chance pour la Russie qu’en des temps aussi difficiles, un homme aussi grand que Staline ait été à la tête de l’État”. Je ne citerai pas l’intégralité du texte, mais à la fin, il a déclaré : “…qui a pris la Russie avec une charrue et l’a laissée avec des armes nucléaires”.

Je voudrais donc remettre les pendules à l’heure et faire un lien direct avec aujourd’hui, alors que nous sommes à nouveau engagés dans une bataille mortelle contre le fascisme. Nous devons nous souvenir de nos grands ancêtres, de notre commandant en chef suprême et faire tout ce qui est en notre pouvoir pour que, cette fois encore, le fascisme ne passe pas, et pour ce faire, nous devons nous souvenir de ce que nos pères, nos grands-pères et nos arrière-grands-pères ont fait. L’un des symboles de la Victoire est le Mausolée de Vladimir Lénine, c’est depuis la tribune du Mausolée que Joseph Staline a défilé le 7 novembre 1941, c’est au pied du Mausolée qu’ont été jetés 200 étendards d’une sélection de divisions fascistes vaincues par l’Armée rouge, et c’est l’image de Lénine qui figurait sur les bannières des gardes de nos glorieuses divisions. Fermer le Mausolée au peuple le jour de la Victoire est pour le moins injuste, malhonnête et tout simplement méprisable !