Parti communiste du Québec (PCQ)

Vers l'indépendance et le socialisme !

www.pcq.qc.ca - Parti communiste du Québec (PCQ)
Texte mis à jour la dernière fois le: 29 janvier 2022

Le « convoi de la liberté » : un mouvement très largement récupéré et instrumentalisé par l'extrême-droite et ce, depuis ses tous débuts

Notre camarade et rédacteur en chef du site Internet du Parti communiste du Québec (PCQ), Michel P. Brunet, donne ici son commentaire sur le fameux « convoi de la liberté », parti des 4 coins du Canada et qui doit converger à partir d'aujourd'hui, à Ottawa, pour une très grosse manifestation devant le Parlement Fédéral demain.

***

Par Michel P. Brunet,
Rédacteur en chef du site du PCQ

D'aucune manière le Parti communiste du Québec et ses membres ne devraient cautionner ce mouvement. Ses initiateurs, de même que les différentes forces politiques s'étant depuis rangés derrière ce mouvement, ont su très habilement profiter du ras-le-bol assez généralisé, qui peut exister de plus en plus, dans de larges sections de la population, tantôt pour de très bonnes raisons et tantôt aussi pour de nettement moins bonnes raisons, aussi bien ici, qu'ailleurs au Canada.

Ce mouvement est devenu, en très peu de jours, une sorte de symbole pour tous ceux et celles qui sont de plus en plus choqués de tout ce qui peut se passer dans notre société, mais qui -- et cela, il ne faudrait pas le sous-estimer -- se laissent aussi de plus en plus attirés par les mouvements de droite et même d'extrême-droite.

Ce qui frappe dans tout cela réside dans le fait que pendant qu'on répète sans cesse les mêmes discours anti-mesures sanitaires, tendant en même temps de plus en plus vers les mêmes théories complotistes, très à la mode dans certains milieux, depuis maintenant près de 2 ans, il y a pleins d'autres questions et sujets qui devraient bien plus nous inquiéter, y compris pour ce qui est de la détérioration plus récente des conditions de travail de bien des camionneurs, par les grosses compagnies, ainsi que le manque de ressources sur lesquels ils peuvent s'appuyer, mais on nd parle presque jamais de tout cela. Cela ne fait pas non plus partie du discours des organisateurs, derrière ce mouvement.

Ces derniers préfèrent répéter leur credo, consistant à dire que l'abolition de toutes les mesures sanitaires au grand complet, sans autre considération, nous permettra ensuite de régler la plupart des problèmes, comme par enchantement, et de faire en sorte de ramener le Canada à ce qu'il devrait, selon eux, être, soit d'être le plus beau pays au monde, puisque tel serait leur objectif au fond, à entendre bon nombre d'entre eux.

D'où aussi la surabondance, ici et là, de drapeaux canadiens.

De manière plus globale, la plupart de ces gens aimeraient que les différents paliers de gouvernements interviennent le moins possible, surtout si c'est pour finalement affecter ce qu'ils perçoivent comme étant leur droit à faire, pour eux-mêmes, ce qu'ils considèreraient comme étant le mieux pour eux. Quand l'État fédéral décide en même temps d'intervenir contre les peuples autochtones ou contre le Québec, ainsi que son droit de décider de son propre avenir, alors et soudainement, ils ne diront rien ou applaudiront.

Le fait qu'Éric Duhaime, avec son Parti conservateur du Québec, aient officiellement donné son plein appui à ce mouvement ne devrait surprendre personne. Même chose pour le parti de Maxime Bernier, le Parti Populaire du Canada, ainsi que les représentants des ailes les plus à droite au sein du Parti conservateur du Canada. C'est un mouvement qui fut très rapidement largement instrumentalisé, pratiquement depuis ses tous débuts.

Toute la matinée, de vendredi, on pouvait voir, au départ des différents sous-convois, en provenance de différents régions du Québec, ainsi que plus tard, tout le long de leur parcours vers Ottawa, sur les viaducs surplombant les autoroutes, toutes sortes de gens, avec des drapeaux du Canada, mais aussi du Québec, et même des Patriotes de 1837-1838, crier le mot Liberté, ce qui reflète en même temps le caractère très fourre-tout de ce mouvement.

Cela fait en même temps ressortir, jusqu'à un certain point, l'extrême confusion pouvant toujours exister autour de ce mouvement, en même temps que l'opportunisme de plusieurs, qui auraient décidé finalement de se joindre à ce mouvement.

Tout cela nous rappelle en même temps combien, ce n'est pas parce que des gens se mettent à manifester dans les rues ou sur les routes, et/ou en venir à des actions de types plus directes, que cela est pour une bonne cause. En n'ayant de cesse que de répéter le mot Liberté, la plupart de ces gens pensent surtout et d'abord, une fois encore, à leur propre liberté, toute individuelle, et non au bien commun d'abord.

Il est tout aussi intéressant de voir que la plupart des travailleurs-camionneurs, à l'emploi des différentes grosses compagnies de camionnage, n'appuient pas ce mouvement et que ceux qui y participent sont d'abord et avant tout des camionneurs, propriétaires de leur propre camion, ou encore les patrons de toutes sortes de petites compagnies, ayant en même temps encouragé leurs employés à suivre ce mouvement. Le tout était, du reste, confirmé, toujours vendredi, par un représentant du syndicat des Teamsters, pas plus tard que ce matin, ce syndicat représentant la majeure partie des camionneurs syndiqués, aussi bien au Québec, que dans le reste du Canada.

La très grande majorité des camionneurs, au Québec, comme dans le reste du Canada, sont déjà vaccinés, qui plus est.

Une des principales revendications mises de l'avant par au moins 1 des groupes derrière cette mobilisation, consiste à réclamer que la nouvelle Gouverneure-Générale du Canada et représentante officielle de la Reine d'Angleterre au Canada, Mary Simmons, démette carrément le gouvernement Trudeau, pour ensuite agir comme seule nouvelle autorité, avec le concourt du Sénat canadien qui, rappelons-le est uniquement formé de gens non-élus ! Le tout était relayé, samedi, sur le site de Radio-Canada, juste avant que la manifestation devant le Parlement Fédéral, à Ottawa, ne commence officiellement.

L'attitude de la plupart des grands médias, dans toute cette histoire, est également intéressante. Depuis le début, la plupart des médias se sont montrés très critiques face à ce mouvement, ce qui ne les empêcha pas, du même souffle, de leur donner tellement de place, au niveau de leur propre couverture des événements, qu'ils auront finalement contribué, à leur manière, au relatif succès de celui-ci, ce qui est plutôt triste quand on y pense, même si on ne saurait en même temps vraiment s'en surprendre.

Tout cela démontre, on ne peut plus, l'importance que les idées, ainsi que les différentes propositions contenues dans le programme politique d'organisations comme le Parti communiste, qui offrent clairement une autre voie que celles prônées par les différentes organisations de la droite ainsi que de l'extrême-droite, soient nettement plus connues, dans le grand public, question aussi de ne pas laisser tout le terrain à cet autre courant. Le tout en comptant d'abord sur nos propres moyens, parce qu'on ne devrait pas vraiment se fier plus aux grands médias.

Très bientôt, nous aurons l'occasion de revenir sur notre propre vision de comment, désormais, nous devrions plus concevoir la lutte contre la pandémie actuelle, en espérant que cela permettra aussi de clarifier certaines choses. Il y a de cela déjà quelques temps, nous l'avions promis; j'avais moi-même signé un texte à ce propos; cela s'en vient.

Nous en profitons, en même temps, pour réitérer que le Parti communiste n'a évidemment aucun lien, ni non plus la moindre similitude, autant sur le plan programmatique, que sur le plan de nos méthodes de travail, avec une organisation comme le Parti conservateur du Québec, même si tous les deux avons le même acronyme maintenant. En passant, le PCQ existe aussi depuis bien plus longtemps que cet autre parti.

Un tout dernier point : ceux ou celles qui continuent à dire que les idées de droite et d'extrême-droite seraient surtout présentes au Québec, bien plus qu'au Canada-anglais, devraient aller refaire leurs devoirs parce que ce mouvement est d'abord parti au Canada-anglais et demeure encore aujourd'hui, dans une très large mesure, un mouvement se rattachant d'abord au Canada-anglais, bien plus qu'au Québec.

 

 

La dynamique se confirme pour Fabien Roussel

Un sondage de l'institut Elabe pour BFMTV, L'Express et SFR a été  réalisé par internet lundi et mardi, avec un échantillon de 1.488 personnes, dont 1.370 inscrits sur les listes électorales. La  marge d'erreur   se situe entre 1,1 et 3,1% , le sondage  est donc à manier avec prudence, comme toujours.

 

 Jean-Luc Mélenchon gagne un demi point à   10%  et Fabien Roussel  se situe à 4% (+1,5 point),

C'est une nouvelle preuve que Roussel ne progresse pas aux dépens de Mélenchon  ,  et  aussi que la social démocratie sous ses trois formes paie cher ses errements , plumée par Macron  qui gagne les 2% que perdent Hidalgo et Taubira.

 

Marianne publie le même jour  un autre sondage  dont le commentaire est instructif  " La seule dynamique positive à gauche provient de Fabien Roussel (3,5 %) : le communiste, qui bénéficie enfin d'une certaine médiatisation grâce à à sa campagne dynamique et largement saluée  gagne 1,5 point."

Repost0

Published by PCF Littoral

La course aux profits…jusqu’à la tombe

754-02/02/2022 Depuis fin janvier, le groupe ORPEA fait la une de tous les médias. Dès l’annonce de la parution du livre « Les fossoyeurs » du journaliste Victor Castanet, l’action ORPEA dévissait à la Bourse de Paris.

ORPEA, cible de l’ouvrage, c’est, derrière Korian, un des plus grands groupes capitalistes dans le secteur de l’accueil des personnes âgées dépendantes. Le sujet touche à la famille proche donc à l’émotionnel et les chœurs scandalisés se lamentent tous azimuts. Ce livre révèle-t-il d’horribles réalités totalement ignorées de tous ? Pas du tout puisque régulièrement des situations graves de maltraitances sont dénoncées par les familles des résidents, par les personnels souvent maltraités eux-aussi, par leurs syndicats là où ils ont réussi à résister à la répression des patrons de secteur qui leur préfèrent clairement le syndicat-maison joliment nommé « Arc en ciel ». Des reportages, la presse ont déjà évoqué les maigres repas indignes, les défauts de soins, d’hygiène et de surveillance, le manque d’animations sous les mines contrites des responsables de cette situation. Quelles suites ? quelles mesures ? aucune. Il aurait fallu parler du capitalisme et de ses ravages. Le marché des maisons de retraite a été ouvert aux entreprises privées dont le but est de faire le profit maximum, voilà le résultat Ils se font des milliards sur le dos des retraités, des familles, de la Sécurité Sociale et des contribuables
ORPEA, c’est 1156 établissements dans le monde, surtout en Europe, c’est 116 514 lits dans 23 pays. Ce sont bien sûr des établissements privés comme 20% des EPHAD puisque depuis 1997, les pouvoirs publics ont ouvert cette activité aux fonds privés. 29 % sont privés à but non lucratif et 51 % relèvent du secteur public. Les premiers cités se trouvent dans les grandes villes ou dans des zones attractives telles que le Sud, les littoraux, Paris, là où l’immobilier de luxe est très présent, argument majeur de leur publicité. Les établissements publics sont généralement construits là où se concentrent les populations et donc les besoins, en zones rurales ou dans les quartiers populaires. Les tarifs suivent les mêmes règles géographiques : de 1600 € par mois dans les régions rurales non touristiques à 10 000 voire 12000 euros sur la Côte d’azur. Le tarif pratiqué n’est pas synonyme de présence accrue de personnel : le public emploie en moyenne 70,6 salariés pour 100 résidents contre 50,3 dans le privé lucratif. La nécessité de servir toujours plus les actionnaires écrase le niveau des salaires du personnel, les mal-nommées « charges ». La décision de 1997 d’offrir ce secteur au capital autorisait toutes les dérives au nom du profit et les offres aux candidats investisseurs promettaient de fabuleux retours, promesse tenue. Chacun savait au prix de quelles souffrances des résidents se paieraient ces dividendes. Xavier Bertrand ministre de la Santé à cette époque est resté très attaché à ces investisseurs, continuant de leur faciliter la tâche et les gains grâce à ses amis politiques. On se souvient de l’expression « sylver economy », sous ce vocable, les gouvernements faisaient miroiter des gisements d’affaires à réaliser avec les personnes âgées, du moins celles qui en ont les moyens. Ils ne sont plus que des comptes bancaires à récupérer. Les maîtres mots des décideurs sont alors réduction drastique des coûts, rationalisation , rationnement, tout est bon pour le profit tant pis pour la santé et la dignité des résidents. La presse économique présente toujours les investissements dans le secteur du vieillissement comme parmi les plus rentables, avec toujours un rapport à deux chiffres, évoquant un rendement de 40 00 à 50 000 euros par lit, par an ! A ce prix-là, on ne peut pas faire dans la philanthropie. Ce qui n’empêche pas de se masquer derrière un label de critères Environnementaux, Sociaux et de bonne Gouvernance !

Macron avait promis une loi grand âge sur la perte d’autonomie, nous avons eu une cinquième branche de la sécurité sociale, financée non plus sur le travail mais par les salariés et les retraités eux-mêmes. La ministre Brigitte Bourguignon annonce qu’elle va frapper fort, mais sur qui ? un fusible a sauté, un ou deux autres vont suivre jusqu’à la reprise des affaires. L’ancien patron avait d’ailleurs pris soin de se délester de milliers de ses actions avant la sortie du livre. Il faut donc arracher ces structures d’accueil aux vautours du capitalisme. La vieillesse, la dépendance, qui relèvent de la solidarité nationale, doivent totalement revenir dans le secteur public
Le secteur public n’est certes pas exempt de reproches mais les causes sont bien différentes : nul ne bâtit sa fortune sur la maltraitance, la volonté politique suffirait pour augmenter les crédits alloués, embaucher des personnels formés dans toutes les catégories, augmenter massivement les pensions pour que les anciens travailleurs puissent, parvenus à la retraite choisir sereinement et sans contrainte cette nouvelle étape de leur vie. Dans l’immédiat, nous réclamons que la lumière soit faite sur la réalité dans les EPHAD et qu’enfin une politique du troisième âge soit menée pour les personnes âgées. Dès maintenant, les moyens existent pour assurer aux personnes dépendantes des soins de qualité respectueux de leur situation. C’est seulement par la lutte unie avec les personnels que nous y parviendrons dans une société bâtie pour le bien-être de tous. Cette lutte, urgente, est aussi celle que nous menons avec notre candidat Louis Daniel Gourmelen, le seul qui fasse de la destruction du capitalisme et de la construction d’une société socialiste la base de tout changement.

 

Afghanistan, Irak, Libye, Syrie... et maintenant Ukraine et Chine ? le capitalisme porte en lui la guerre comme la nuée l’orage

Vous nous avez fait la guerre d’Afghanistan et vous l’avez livré aux talibans

Vous nous avez fait la guerre d’Irak et nous avons eu Al Quaida et Daesch

Vous avez détruit la Libye et nous avons eu les trafiquants de migrants et AQMI

Vous avez fait la guerre en Syrie pour laisser les puits de pétrole à Daesh

Et maintenant, vous voulez faire la guerre contre la Russie en Ukraine, contre la Chine dans le Xinjiang, contre la Chine avec l’Australie en mer de Chine ?

Nous ne vous laisserons pas faire !

A chaque fois, vous avez parlé de droits de l’homme, de démocratie, de crimes perpétrés par ceux que vous attaquiez.

A chaque fois, on a découvert après coup vos mensonges, repris par tous les médias occidentaux, par tous les gouvernements des pays capitalistes ; le faux charnier de Timisoara, les armes de destruction massives inventées, l’armée française qui n’a pas vu le massacre des tutsis, le silence sur les crimes néonazis dans le maïdan ukrainien.

Aujourd’hui, vous nous mentez sur l’Ukraine, sur le Xinjiang, sur la mer de Chine !

A chaque fois, vous avez laissé les pays envahis dans la misère, la corruption et la guerre. Vous avez détruit la Libye, qui était un des pays les plus développés d’Afrique, vous avez détruit la Syrie et refuser toujours d’en sortir, vous avez livré l’Afghanistan aux talibans et affaibli durablement ce pays en le privant de ses forces progressistes. Vous avez fait régresser l’Ukraine qui a perdu 10 millions d’habitants, appauvrie, toujours livrée aux oligarques, fracturée par les violences.

Cuba, Nicaragua, Vénézuela, Bolivie, Viet-nam, les pays qui vous ont résisté ont soufferts, mais grâce à leur indépendance, grâce aux développements des relations entre eux, sans passer par la finance mondiale des pays capitalistes, grâce à la Chine et sa puissance économique, ils se reconstruisent, se développent et font la démonstration que l’avenir de la planète et de l’humanité passe par le refus de la domination impérialiste de quelques grandes puissances du passé.

Vous avez tenté à de multiples reprises de détruire Cuba, ce petit pays socialiste qui assure l’école, la santé, la culture à tous, développe ses propres vaccins et fait mieux que tous les pays de l’OTAN pour la vaccination, malgré le blocus de plus en plus agressif qu’il subit.

Les bruits de botte en Ukraine, les manœuvres militaires en mer de Chine ne sont que l’expression de l’agressivité de l’impérialisme US en perte de vitesse, des contradictions entre puissances capitalistes dans le partage entre gaz russe, US et du moyen-orient. C’est pour cela que les USA ont relancé la course aux armements, avec des dépenses qui ont doublé en vingt ans, exigeant de leurs alliés une forte hausse de leur dépenses militaires.

Nous refusons les discours de guerre, de confrontation. Nous dénonçons les discours de haine, les insultes contre les dirigeants des pays qui vous déplaisent, comme ce dramatique chef de la diplomatie US inventé par Trump et maintenu par Biden qui veut "triompher" de la tyrannie chinoise. Nous dénonçons les pousse-au-crime de l’assemblée nationale et de l’union européenne qui voteront demain les crédits de guerre comme ils l’ont fait en 1914 !

Nous ne renverrons pas dos à dos les agresseurs et les agressés. Ni la Chine, ni la Russie, ni l’Iran n’installent de bases militaires et de missiles autour des USA ou d’un autre pays de l’OTAN. Ce sont bien les USA qui multiplient les bases et les missiles autour de la Russie et de la Chine !

Nous appelons tous les peuples, à commencer par le peuple de France, à dire NON à la guerre, à exiger l’interdiction des armes nucléaires, à se battre pour un désarmement qui doit être imposé à ceux qui poussent les dépenses militaires à la hausse, à commencer par les USA, qui représentent à eux seuls la moitié des dépenses militaires mondiales.

Nous appelons à la solidarité internationaliste, à la rencontre des peuples, à construire un réseau d’information militante indépendant des grands groupes de médias capitalistes et de la propagande occidentale au service de l’OTAN.

 Blog El Diablo

Publié par Le Mantois et Partout ailleurs

A table!

Si vous ne le saviez pas, obnubilé par la flambée des prix en France, eh bien Macron était à Moscou, comme porte-parole de l'UE, des USA et de l'Otan. Non, comme porte-voix des USA, de son bras armé l'Otan et de leur valet: l'UE du capital.

Macron rencontrait donc hier la Russie de Poutine, elle aussi état capitaliste, inégalitaire et antisocial comme il se doit. l'invité(sic), Macron, avait pour ordre de dire les choses à son hôte(sic): Les USA sont les seuls gendarmes du monde, soit on s'y plie, soit on est brisé.

Une très longue table (pas de chez Ikea pub gratos) séparait les deux hommes. Quand on dine avec le diable, ne faut-il pas une longue cuillère? Mais qui était le diable et pour quel résultat? En tout cas, ça a duré 5 plombes et des éditions espéciales à tire-larigot. Et sans un grain de caviar à picorer. Puis illico presto, Macron s'est rendu à Kiev, puis à Berlin, capitale pas secrète du tout de l'UE du capital. Et sans manger un en-cas. J'espère que vous vous rendez compte!

Du coup, les sondeurs, toutes catégories confondues, accordent des points de plus au président sortant du palais de l'Elysée. Que c'est beau la téloche-réalité!

Dans le petit Landerneau de France, il se dit que Taubira, number one de la Primaire populaire, s'entretiendrait pour faire ami-ami avec Jadot, d'Eelv et cador de la primaire verte. "Je n'en ai entendu parlé que dans la presse", larmoie Sandrine Rousseau, number deux à la primaire verte. Ah, c'est toujours beau la téloche-réalité.

Et Anne Hidalgo, alors? Qui ça?

l’ami Maurice n’est plus, lui et moi sommes libres…

• Danielle Bleitrach

Alors que le meeting de ROUSSEL avait lieu à Marseille, MAURICE LECOMTE a quitté la vie; Hier lundi en rentrant chez moi j’ai trouvé un message de sa fille m’annonçant qu’il était enterré au cimetière saint PIERRE à Marseille à 16 h15, il était exactement 16 heures trente quand j’ai pris connaissance du message. Trop tard, mais pourquoi cette annonce si tardive? Pire encore, elle m’avisait de cette mort en me demandant de prévenir les Cubains, MAURICE aimait tant les Cubains, comme nous tous, ils étaient l’image de ce qui n’avait jamais trahi. Et les communistes français comme MAURICE, ces dernières trente années, n’ont connu que la trahison et la solitude, ils ont tant voulu croire être utiles jusqu’au bout. Je me suis sentie coupable d’avoir ignoré cette fin , de l’avoir cru guéri et je ne pourrai plus jamais réparer de ne pas lui avoir dit adieu, lui le pur parmi les purs, le désintéressé, le modeste, le fidèle.

je lui avais téléphoné à l’hôpital où il était en réanimation à cause du covid, je le croyais enfin sorti d’affaire…

C’est étrange cette mort du militant, de celui qui a cru et aimé jusqu’au bout et qui a eu la solitude pour lot comme s’il avait été comme nous tous un des nombreux membres amputés de ce corps jadis plein de vie. Cela confirme si besoin était ce que je ressens avec une telle intensité : ce divorce, cette impossibilité à faire confiance et dans le même temps une sorte de quiétude à l’idée que cette rupture intervient en douceur, dans ce moment où ils croient peut-être revivre, où l’on ne pourra pas m’accuser de cette désertion face à de pauvres gens. j’ignore ce qu’il va advenir de ce parti et j’espère de tout coeur pour la FRANCE, mon cher pays au moins, que son peuple cabochard et digne retrouvera un parti. C’est étrange ce soulagement ressenti à cette idée alors même que je sais qu’il y a entre nous quelque chose de l’ordre de la dérive des continents. Qui peut savoir ce qu’il adviendra et en tous les cas pour MAURICE mais pour moi aussi le rideau est tiré, nous avons quitté cette scène là et personne ne le sait. Le temps de notre communisme n’est plus, Maurice en est peut-être mort, mais pour moi c’est un horizon vers lequel je bascule avec curiosité. je regrette tant de ne pas avoir dit à MAURICE , mon vieux copain ne t’inquiète pas tout est bien plus vaste, plus passionnant encore et il me semble le percevoir au-delà de nos vieilles écorces. Combien d’entre nous sommes dans ce cas, je l’ignore. Le militant est mort, il en reste peut-être mais ce sont pour moi de parfaits inconnus, mais ce que nous avons été et qui déjà s’invente, se déforme sera ignoré comme l’ont été tous les êtres humains et quand nous revivrons on croira que c’est du neuf.

Nous appartenons à une autre histoire autant et plus que cette foison de mains sur les parois des grottes préhistoriques et c’est étrange parce que je nous sens dans l’éternité d’un don qui fait se confondre le passé et l’avenir dans un temps sans limite. Vieux compagnon, je sais intellectuellement autant qu’émotivement qu’il est ce qu’il adviendra au delà des péripéties sans importance, des hochets que nous n’avons jamais désirés . Simplement cette réalité est ailleurs et j’éprouve à ‘idée de l’avoir vécu et de le ressentir dans sa plénitude une reconnaissance et le refus de me leurrer sur la possibilité de croire qu’il est encore là. Je sais que rester en vie, c’est le refus de s’accrocher à ce qui n’est plus et dans le même temps avoir la chance de partir au moment où ce n’est plus une désertion mais où on sait que l’on a plus besoin de nous, nous sommes libérés de devoir être là. C’est étrange MAURICE, ce sentiment je l’ai ressenti ces derniers temps à de multiples reprises y compris quand des gamins m’ont maltraitée, nous étions des lions devenus vieux, recevant le coup de pied de l’âne et j’ai toujours détesté que l’on dise du mal des ânes.

Maurice est mort, je suis vivante, tellement vivante, mais nous ne pouvons qu’emprunter un autre chemin pour rester fidèle à ce que nous avons été et que nous resterons. Je vais illustrer ce petit hommage du seul linceul que MAURICE aurait voulu : un drapeau cubain, mais nous n’avons jamais renié celui de l’URSS et c’est ce qui a fait notre romantique existence, cette soif de raison dont les soubassements sont restés l’innocence de l’enfance.

danielle BLEITRACH

PS Andrei comme bien des RUSSES aime et connait bien la FRANCE m’a envoyé ce film pour me dire ce que selon lui ROUSSEL incarnait , c’était l’espoir d’avoir le droit de vivre, d’aller danser, pouvoir faire des études. je suis d’accord, c’est ma mère, c’est ce petit peuple travailleur qui aime la vie, le beau et le bon, celui qui a créé la FRANCE à la sueur de son front, je ne suis pas sure qu’il puisse revenir et je sais à quel point à MARSEILLE en particulier certains ne pensent même pas à lui et sont déjà dans leurs sales combinaisons de gens qui “savent”, des bobos avec leur incroyable vulgarité; L’infirmière qui vient le matin m’a dit “ROUSSEL est très bien, mais il ne pourra rien faire, ils l’étoufferont tous, tu vois MAURICE nous sommes nombreux à savoir ce qu’il en est et cela finira bien par porter ses fruits :

https://www.arte.tv/fr/videos/091137-000-A/retour-a-reims-fragments/

 

Note de P.

Danielle a raison: ce n'est pas juste, de partir comme çà, dans l'oubli, l'anonymat, l'indifférence, quand on a été comme lui, Maurice LECOMTE, un combattant fidèle à l'idéal qui nous guide depuis des décennies et que d'autres ont détruit pas cupidité politicienne.

Merci pour ce bel hommage, Danielle

Le président vénézuélien souligne le caractère populaire de la rébellion d'Hugo Chavez

9 Février 2022

Une manifestation géante a rendu hommage au Commandant Hugo Chavez, ce 4 févrie, date anniversaire de sa rébellion le 4 février 1992

 

Analyse communiste internationale

 

Blog d'information et d'analyse des mouvements politiques

Caracas, 4 février, (RHC)- Le président vénézuélien, Nicolas Maduro, a souligné ce vendredi le caractère populaire et l'impact de la rébellion militaire menée par Hugo Chávez le 4 février 1992.

S'adressant à un rassemblement massif à Caracas en hommage au 30e anniversaire de l'insurrection du 4Février , le président a souligné qu'après trois décennies de batailles dures et complexes, les Vénézuéliens continuent à être victorieux.

«Hugo Chávez et le Mouvement révolutionnaire bolivarien sont entrés dans l'histoire au moment où le capitalisme proclamait sa victoire sur les peuples du monde et préparait ses plans de colonisation des pays d'Amérique latine et du reste du monde avec la puissance du Fonds monétaire international», a souligné le président Maduro.

Il a d’autre part affirmé que le geste du 4 février 1992 était une rébellion révolutionnaire, bolivarienne et humaniste contre l'oligarchie corrompue et contre l'impérialisme du Fonds monétaire international.

Le président a également ratifié l'engagement du gouvernement bolivarien à faire progresser la reprise économique et à renforcer les programmes de protection sociale afin de sauver l'État-providence, qui a été endommagé à la suite des agressions économiques contre le pays.

Source: Prensa Latina

 

 

PRÉSIDENTIELLES 2022 : COMME UN THÉÂTRE D’OMBRES, par Régis de Castelnau

9 Février 2022 Blog "çà n'empêche pas Nicolas"

 

         VU DU DROIT

UN REGARD JURIDIQUE SUR L'ACTUALITÉ AVEC RÉGIS DE CASTELNAU

La campagne de l’élection présidentielle 2022 est un grand révélateur de la déshérence politique dans laquelle se trouve notre pays. En 2017, un trio constitué de la haute fonction publique d’État, de l’oligarchie économique et de la magistrature politisée, a organisé de longue main un coup d’État pour faire élire à la magistrature suprême un parfait inconnu.

S’appuyant sur l’essentiel de l’armature politique du Parti socialiste, Emmanuel Macron a ainsi réalisé un hold-up mettant la dernière main à la destruction des institutions républicaines. Une Constitution en lambeaux, plus de séparation des pouvoirs, plus de mécanismes de contrôle démocratique, corps intermédiaires mis hors-jeu, multiplication des règles et des initiatives proprement liberticides : la France, si elle ne peut être qualifiée de dictature, ne peut plus être considérée aujourd’hui comme une démocratie. En dehors des serviteurs du pouvoir c’est un diagnostic qui est largement partagé chez nous, comme à l’étranger. Le caractère chaotique du mandat d’Emmanuel Macron, y compris dans la gestion erratique de la crise sanitaire, est le produit de cet acte fondateur avec l’installation à l’Élysée d’un président illégitime.

Comprenons-nous bien, une certaine légalité formelle a été respectée, mais force est de constater qu’en dehors des béni-oui-oui et des profiteurs du bloc élitaire, personne ne peut considérer qu’Emmanuel Macron est à sa place. Et c’est cela qui est d’ailleurs assez étrange, l’essentiel des acteurs continue depuis cinq ans, et malgré les évidences à faire comme si. Comme si la France avait un président respectable, comme si le Parlement pourtant pitoyable chambre d’enregistrement fonctionnait normalement, comme si notre pays avait un premier ministre présentable. Comme si les corps de contrôle Conseil Constitutionnel et Conseil d’État remplissaient leurs missions, comme si les syndicats groupusculaires et inaudibles servaient encore à quelque chose. Comme si les collectivités locales et territoriales, structures pourtant essentielles fonctionnaient normalement, après des élections sabotées et des élus représentant 10 % des électeurs. Comme si ce que l’on appelle la classe politique avait une consistance digne d’une république de démocratie représentative. Alors, cynisme tranquille ou peur du vide et de ses conséquences, on fait semblant.

La campagne présidentielle est de ce point de vue un révélateur, en ce qu’elle s’est transformée en un véritable théâtre d’ombres. Arrêtons-nous à deux exemples tellement significatifs.

« Un tissu de coups de poignards… »

Éric Zemmour tout d’abord. Bien sûr, le système médiatique décline d’abord la propagande voulue par les oligarques propriétaires des supports (ça vaut aussi pour le service public transformé en Pravda de l’Élysée). Mais ce système auquel participent aujourd’hui les réseaux, a aussi besoin, à la fois pour faire diversion, mais également pour alimenter son audimat, d’un « récit », d’un « story telling », que tout le monde peut reprendre et qu’il va rabâcher jusqu’à plus soif.

C’est ainsi que nous avons eu l’automne dernier la grossesse nerveuse, électorale, médiatique autour d’Éric Zemmour. Ce qui n’a pas peu contribué à sa surprenante progression dans les sondages. Certes, CNews l’a soutenu ouvertement, mais les autres ont suivi et on l’a vu partout. Transmutation soudaine d’un vieux routier du journalisme polémique en homme providentiel à la stature gaullienne, d’homme d’État susceptible de « sauver la France » ! Une bourgeoisie ivre de la transgression qu’elle s’autorise en soutenant l’infréquentable, se procure quelques sensations, avant probablement de réintégrer le domicile électoral familial. Souvenons-nous de Philippe de Villiers, soutien ardent de Zemmour aujourd’hui, triomphant aux européennes de 1994 avec ses 12,5% pour se retrouver avec 4 % à la présidentielle de l’année suivante…

Dans le fond, à quoi sert Éric Zemmour, dont les chances d’arriver à l’Élysée sont infinitésimales ? On dirait bien, que comme le canard de Robert Lamoureux, ou le matou de Steve Waring, Marine Le Pen est toujours vivante. Il est donc nécessaire de s’occuper d’elle. Elle présente d’abord aux yeux de cette bourgeoisie le principal défaut d’être soutenue par les couches populaires, ce qui l’amène à mettre le social en bonne place dans son programme. Et c’est là qu’on constate que curieusement Éric Zemmour, au lieu de se battre prioritairement contre Valérie Pécresse où il disposerait peut-être de réserves, préfère s’acharner contre Marine Le Pen. Et les médias d’embrayer et de se jeter sur le nouveau story telling : la mise en scène des coups de couteau dans le dos que recevrait Marine Le Pen. Et qui devrait l’expulser du deuxième tour.

Pas sûr que cela fonctionne. D’abord, la marionnette d’un Chirac en 1995, rendu sympathique par la trahison dont il était victime, est encore dans beaucoup de mémoires. On connaît le résultat.

Ensuite, parce que pour des raisons morales, la trahison ne paye jamais. Elle conduit à la corde, au poteau, ou aux poubelles de l’Histoire, Judas ou Balladur pourraient nous en parler. Et c’est une règle politique, on n’a jamais raison contre le Parti. Xavier Bertrand a probablement payé sa trahison des LR en 2018, et la même chose va peut-être finalement coûter cher à Valérie Pécresse.

En attendant, on conseillera à Marine Le Pen de relire la plaidoirie de Me Bafouillet, l’avocat du sapeur Camember qui rappelait que : « la vie, hélas ! n’est qu’un tissu de coups de poignards qu’il faut savoir boire goutte-à-goutte ».

Taubira : la statue en toc

Christiane Taubira ensuite. Il nous faut supporter le ridicule feuilleton éploré de la déshérence de la « gauche ». Et, là aussi, il est assez impressionnant de constater que les débats et les commentaires continuent à faire comme si. Comme si c’était une surprise que la gauche soit effondrée et divisée, comme si c’était le contraire de ce qui devait arriver. Mais enfin, cette gauche a été au pouvoir pendant plus de 30 ans, depuis 1981, sachant qu’Emmanuel Macron était le véritable candidat du Parti socialiste en 2017. C’est elle qui a installé le néolibéralisme en France dans tous ses aspects. Destruction de l’État-providence, désindustrialisation de notre pays, affaiblissement drastique des grands services publics, abandon des couches populaires, elle a absolument tout trahi. Parfois avec entrain comme pendant le quinquennat cuisant et humiliant de l’ectoplasme politique François Hollande. Et les traîtres voudraient qu’on les acclame ?

Alors certes, on peut reprocher au peuple de s’être laissé faire, en oubliant la répression brutale dont les Gilets jaunes ont été l’objet.
Mais il ne faut quand même pas trop lui en demander et aujourd’hui il vomit cette gauche et on aurait du mal à le lui reprocher. Surtout que le spectacle qu’elle donne et dont le système médiatique s’empare avec gourmandise est particulièrement calamiteux. Il y a d’abord bien sûr les candidats, comme Jadot ou Hidalgo qui se prétendent de gauche alors qu’ils incarnent la quintessence du néolibéralisme atlantiste et eurobéat soumis à l’Allemagne. Concernant Hidalgo, comment ce qui reste du Parti socialiste a-t-il pu choisir une telle nullité politique, dont chaque apparition plonge dans la gêne ? Comment des militants peut-être sincères peuvent ainsi continuer à foncer vers le mur sans frein et sans airbag ? En faisant comme si…

L’épisode de la soi-disant « Primaire Populaire » est aussi une étonnante illustration de cette volonté partagée de rester dans le théâtre d’ombres. Christiane Taubira était décidée à poursuivre le seul objectif qui l’occupe depuis son retour en 2012 : sculpter sa statue « d’icône de gauche ». Modèle de femme politique armée d’abord son cynisme et de son absence de principe, dépourvue de la moindre parcelle d’honnêteté, elle a fait monter une opération sur laquelle personne ne pouvait se tromper.

De bout en bout illégale, recélant probablement quelques infractions pénales, – soutenue par Plenel, c’est dire – cette primaire populaire mal nommée a donné le « résultat » prévu, et servi de pas de tir au lancement de la candidature Taubira. Et comme d’habitude, alors que l’évidence de la manipulation sautait aux yeux, au lieu de se détourner de cette escroquerie, le système continue à faire semblant, à faire comme si. Et à propulser « l’icône » sur les plateaux pour nous infliger à nouveau sa pénible et grotesque grandiloquence. Les objectifs, et bien sûr nul ne le relève, apparaissent pourtant clair : porter préjudice à Jean-Luc Mélenchon.

C’est vrai qu’avec lui il faut se méfier. En 2017, donné à 11 % à quelques semaines du scrutin, il avait fini à près de 20, ratant finalement d’assez peu le deuxième tour. Il est très peu probable qu’il réitère son exploit cette fois-ci. En politique comme à la guerre, la tactique se déduit étroitement de la stratégie. Il semble que Jean-Luc Mélenchon néglige celle-ci, et ne s’intéresse qu’à la tactique. D’où cette impression depuis 2018 d’une navigation à la godille et le sentiment d’une ligne consistant à juxtaposer des propositions, quitte à ce qu’elles soient parfois  contradictoires. Juxtaposition qui le prive d’abord d’une cohérence qui serait bien utile, le rend ensuite vulnérable en l’obligeant à tenir plusieurs fronts en même temps, et recèle enfin quelques solides absurdités. Lui aussi essaie de rejouer la pièce de 2017. Taubira ou pas, on peut craindre que cette fois-ci le public ne soit pas au rendez-vous.

La distribution du dernier acte de la pièce « présidentielle 2022 » sera connue le 7 mars avec la déclaration des recevabilités de candidatures par le Conseil constitutionnel. Malheureusement, le système des parrainages, complètement vicié par la réforme Hollande de la publicité, risque de priver des courants, pourtant importants aux yeux des électeurs français, de leurs candidats naturels. Aussi médiocres soient-ils.

Sera-t-il pourtant possible d’échapper au théâtre d’ombres, et éviter, après 2017 une nouvelle confiscation de l’élection majeure ?

 

Note de Pedrito 

Tout cela me convient dans le fond,  à ceci près que l'auteur oublie de citer avec même avec circonspection mais aussi l'honnêteté que cela mériterait, quoiqu'il en pense, un candidat de la vraie gauche, qui est en train de chambouler les rêves de tout ce petit monde de la "gôche " trosko-écolo-libérale : oui, je me demande simplement pourquoi passe-t-il sous silence Fabien ROUSSEL, puisque justement son intrusion dans ce honteux spectacle commence justement à animer une campagne dont la gauche avait grand besoin?

 

COMAGUER : Un arrangement dans les tuyaux

• Danielle Bleitrach

***

 Avoir des bases militaires dans une centaine de pays du monde nécessite une logistique mondiale pour garantir leur approvisionnement régulier en munitions, matériel, médicaments, boissons et nourriture. Mais ce qui est primordial, l’armée US étant un énorme consommateur de carburant – donc un énorme pollueur –  c’est de garantir qu’avions, hélicoptères, tanks et autres véhicules militaires n’en manqueront jamais.

Pas étonnant donc que dès sa fondation l’OTAN ait installe un réseau de pipelines chez tous ses alliés européens pour assurer l’approvisionnement des bases et des troupes étasuniennes. Il existe donc encore de nos jours sous le nom de CEPS (Central european pipeline system) un réseau de pipelines OTAN s’étendant depuis la France en Allemagne en Belgique et aux Pays-Bas. La partie purement française est rassemblée dans l’ODC (Organisation de Défense Commune).

Le fait que la France ait quitté (De Gaulle 1967) puis réintégré (Sarkozy 2007) le commandement militaire intégré n’a pas engendré de modifications sur la partie française dans ce réseau qui sert à transporter du carburant dans les pays voisins membres de l’OTAN. Il existe ainsi au départ des deux plus grands ports français : Marseille – plus précisément à Fos sur mer – et au Havre deux  pipelines OTAN.

Mais il existe une exception : un troisième pipeline OTAN existait au départ de Donges, bassin pétrolier du port de Nantes-Saint Nazaire en direction de Metz via la région parisienne. Il est propriété de l’État français mais du fait qu’il transporte principalement des carburants à usage civil il en a confié l’exploitation à la Société Française Donges Melun Metz (SFDM) filiale à 95% du groupe Bolloré depuis 2000 mais appartenant auparavant à la Société française TRAPIL.

Tracé du  pipeline Donges Melun Metz

Un peu d’histoire ;

 Le pipeline DMM construit juste après la guerre par les Etats-Unis leur appartient jusqu’en 1954 date à laquelle la France le rachète.  L’État en confie alors la gestion à la société TRAPIL ; société publique qui sera ensuite cédée à Total mais où l’État garde une présence à travers deux commissaires du gouvernement qui siègent au Conseil d’administration.

De son côté le groupe Bolloré, à l’origine groupe papetier, entame sa croissance dans le domaine des transports ; il prend le contrôle successivement de deux sociétés de distribution d’énergie sous toutes les formes (fioul, charbon, gaz) la SCAC  et de RHIN RHONE. Leur fusion donne naissance en 1990 à Bolloré Energy.

En 2000 Bolloré Energy remplace TRAPIL et prend le contrôle de la SFDM, aboutissement de la privatisation de l’entreprise. 

Les rapports entre l’Etat propriétaire et la SFDM exploitant ont été fixés en 1995 par un décret dont suit l’exposé des motifs :

CAHIER DES CHARGES POUR L’EXPLOITATION, L’ENTRETIEN ET LE DÉVELOPPEMENT DU RÉSEAU DE PIPELINES IMPLANTE ENTRE LE PORT DE DONGES ET LA RÉGION DE METZ AINSI QUE DES DÉPÔTS DE DONGES, LA FERTE-ALAIS, CHALONS-SUR-MARNE ET SAINT-BAUSSANT

Exposé des motifs

Le système DMM est un ensemble de logistique pétrolière comprenant des moyens de transport massif par oléoduc et des moyens de stockage et de distribution de produits raffinés.

Il a été conçu à l’origine à des fins exclusivement militaires puis a été progressivement adapté et ouvert à un trafic mixte, militaire et civil. En raison de l’évolution de la conjoncture politique et militaire en Europe de l’Ouest et de la baisse des besoins militaires en résultant, l’exploitation de cet ouvrage peut désormais principalement répondre aux besoins de l’économie civile.

Toutefois, cet ouvrage conserve un intérêt pour l’approvisionnement des forces armées nationales et interalliées car il présente pour l’ensemble des réseaux d’oléoducs en Centre-Europe l’unique point d’introduction des produits pétroliers situé sur la façade atlantique. Il importe donc que soit préservée sa disponibilité pour les besoins de ces forces armées en cas de crise.

Donc Bolloré Energy transporte et distribue principalement des produits pétroliers à usage civil, mais doit se tenir prêt en cas de besoin à redonner la priorité à des transports de carburant à usage militaire.

L’extrait qui suit d’un document public de l’OTAN en ligne montre bien que ce n’est pas une simple hypothèse d’école. Le CEPS créé en 1958 a multiplié par 4 en une journée ses livraisons militaires pour permettre les bombardements de la Libye en 2011.

Un nouveau décret sur le même sujet est publié en 2020 alors que Bolloré Energy est toujours le gérant de DMM. Il confirme le caractère stratégique du DMM.

Article 7  Utilisation militaire en cas de crise

En cas de crise nécessitant un approvisionnement supplémentaire des forces armées françaises ou alliées par rapport à leurs besoins de fonctionnement courant et en réponse à des impératifs d’ordre opérationnel militaire, le titulaire sera tenu de mettre l’ensemble du système, à pleine capacité si nécessaire, à la disposition du ministre de la défense pour une durée maximale de dix jours. La mise en œuvre de cette clause sera demandée, si les circonstances l’exigent, par le ministre de la défense (état-major des armées), sur préavis de soixante-douze heures. Au-delà de cette durée, si le besoin perdure, il sera fait appel à la procédure réglementaire de réquisition.

Les transports effectués dans le cadre du présent article ouvriront au titulaire le droit de recevoir, outre le prix du service rendu établi dans les conditions normales, la compensation financière des frais exceptionnels qu’il aura engagés et les pertes nettes de revenu qu’il aura subies en raison de l’exécution de ces transports. Par ailleurs, le titulaire est tenu de réserver à la Société anonyme de gestion de stocks de sécurité (Sagess), sur demande des représentants de l’Etat, une capacité de stockage de 50 000 mètres cube dans le dépôt de La Ferté-Alais.

Que s’est-il passé entre 2020 et 2022 ?  Pas de changement dans la double fonction logistique civile et militaire du DMM. Par contre le groupe Bolloré a lui entamé une stratégie de « décarbonation » et a décidé d’abandonner un secteur dont les perspectives de croissance sont faibles au profit du secteur des médias. 

Très courtoisement, l’Etat lui facilite la tâche en lui rachetant ses actions dans SFDM. Le prix fixé, à l’euro près, par l’arrêté ministériel et qui n’a pu l’être qu’après une négociation poussée a probablement satisfait le vendeur. Il faudra attendre un éventuel rapport de la Cour des Comptes pour savoir s’il y a eu surévaluation du bien.

 Mais le moment de cette transaction en pleine campagne présidentielle où, nous dit-on, les médias Bolloré ne soutiennent pas la candidature de l’inspirateur des deux arrêtés ministériels publiés au JO du 19.01.2022 qui consacrent le rachat par l’Etat pour 31 millions d’euros de toutes les actions de Bolloré Energy dans SFDM laisse dubitatif.

Dernière question, sans réponse publique pour l’instant: que va faire l’Etat maintenant ? Devenu à la fois propriétaire et exploitant il peut conserver la gestion directe en nommant à la tête de la SFDM un de ses représentants ou bien recapitaliser la SFDM en lui transférant la propriété des installations ou bien enfin  tout vendre – c’est-à-dire totalement privatiser – à un tiers de son choix. Nous verrons mais relevons que la SFDM est une entreprise rentable : en 2020 le bénéfice d’exploitation a atteint  35% du chiffre d’affaires ce qui peut susciter des appétits.

 

"L’ espoir changea de camp... Le combat changea d’âme"

vendredi 4 février 2022 par Alain Chancogne (ANC)

L’anticommunisme a conduit un peu partout et spécialement dans notre pays à ce que la génération actuelle ignore que très certainement sans le courage le sacrifice de l’Armée rouge, sans cette défaite du nazisme, et quel que soit l’hommage que nous devons aux GI’s débarquant le 6 juin 44 en Normandie, pour paraphraser la minable chanson de Sardou, " nous vivrons tous en Germanie".

Reconnaissance éternelle aux peuples de l’ l’Union soviétique, à leurs dirigeants, leur Armée , et respect pour la mémoire des victimes de ce génocide qui a fait plus de 20 millions de victimes sur les terres de l’URSS.

Honte à jamais pour ce petit "parlement européen", l’ensemble de pantins sociaux démocrates verdâtres ou " libéraux" osant voter une motion inique pour flétrir ce qu’ils appellent les crimes du Nazisme et du Communisme , dans un amalgame odieux, infect.

Il est du devoir de chacun de faire en sorte que soit mis en échec l’idéologie dominante , celle du Capital , qui a besoin de réécrire l’Histoire avec un manichéisme de classe qu’il faut dénoncer.

La Vérité est Révolutionnaire.