De quoi Staline fut-il le
nom ?
Le livre part d’une interrogation sur la différence d’opinion entre ceux qui ont vécu l’URSS et l’image que nous en avons en France. 67 % des habitants de la Fédération de Russie en septembre 2017 regrettaient l’Union soviétique et 38 % d’entre eux plaçaient Staline et Lénine en tête des plus grands hommes de l’histoire.
Malgré son titre « 1917-2017, Staline tyran sanguinaire ou héros national ? » ne
porte pas seulement sur Staline, mais pose des questions sur la nature
du pouvoir soviétique de 1917 à la chute de l’Union soviétique. Il
présente des faits, des arguments. La notion de totalitarisme qui va
jusqu’à identifier ce pouvoir à celui du nazisme, doit être dénoncée.
Le livre part d’une interrogation sur la différence d’opinion entre ceux qui ont vécu l’URSS et l’image que nous en avons en France. 67 % des habitants de la Fédération de Russie en septembre 2017 regrettaient l’Union soviétique et 38 % d’entre eux plaçaient Staline et Lénine en tête des plus grands hommes de l’histoire.
Pourquoi ?
Ce
que tous les sondages affirment, nous l’avons constaté sur le terrain.
Staline est l’homme d’une époque, l’Union soviétique ne se limite pas à
sa seule domination, mais incontestablement Lénine et Staline ont opéré
une rupture et créé les conditions d’une autre société dans un
encerclement permanent et une violence de quatorze États ligués contre
elle.
Un état des lieux s’impose.
On
ne peut pas ignorer cette extraordinaire tentative de changement de
pouvoir et de société. Prétendre effacer la mémoire des peuples est
aussi destructeur que d’imposer aux individus l’ignorance de leur passé
et de leurs origines.
Ce
livre est donc une présentation des pièces du dossier en vue de
l’ouverture d’une véritable analyse scientifique mais aussi politique,
d’une expérience qui continue de marquer notre présent et qui
conditionne notre avenir.