LA PHRASE DU JOUR....

 

 .....EXTRAITE D'UN ARTICLE SIGNÉ MATHIAS REYMOND ET PIERRE RIMBERT  PUBLIÉE PAR UNE AGENCE D'INFORMATION ÉCONOMIQUE ET PIQUÉE SUR LE MONDE DIPLOMATIQUE DE JUIN 2022:  

"QUI GAGNE LA GUERRE DE L'ÉNERGIE"?

 

"Les groupes pétroliers engrangent des profits historiques, mais n'investissent pas cette manne dans de nouvelles productions susceptibles de remplacer le pétrole et le gaz russes. 

Au contraire, les dirigeants rémunèrent les actionnaires et préparent le monde à un marché encore plus tendu."

Shell, Qatargaz, TotalEnergies, Saudi Aramco, BP, Exxon, Chevron, grands vainqueurs de la guerre en Ukraine?  

 

Note de P. 

Pendant que les milliardaires chaque jour plus nombreux accumulent leurs profits, que les morts se multiplient, que se prépare un troisième conflit mondial, les dirigeants occidentaux cachés derrière l'OTAN et son chef de guerre sénile voudraient encore nous faire croire que cette guerre est juste?

Plutôt que rassembler leurs forces et leurs intelligences  pour  que triomphe la Paix? 

Mais qu'est devenue la gauche européenne pacifiste? 

Muette!!! Ou peut s'en faut, à quelques rares exceptions près!!

Derrière le « soft power » américain, une culture de mort et de l’exterminisme

26 Mai 2022 | 3-INTERNATIONAL, articles, Billet Rouge | 0

Écoutez cet article

0:00 / 2:07

BeyondWords

Par Floréal – 26 mai 2022 (suite à la nouvelle tuerie de masse dans une école des USA « démocratiques »).

Pas une heure ne passe sur nos belles antennes plurielles et libérales sans qu’on ne nous présente la Russie, la Chine, Cuba ou le Venezuela comme des enfers, pardon, des « goulags » contre lesquels toutes les escalades militaires sont recommandées.

A l’inverse, il va de soi que « nous » sommes le camp du Bien, celui de la Démocratie, du Droit et de la Tolérance. Or quel est le chef de file dudit camp qui nous accorde si gracieusement sa « protection » guerrière (l’OTAN), son mode d’organisation économique (le néolibéralisme), sa bienveillante supervision politique (le sacro-saint Empire européen arrimé à l’OTAN), avec en surplus, sa « culture » si humaniste et son idiome si poétique (le globish managérial)?

Eh bien ce pays-modèle est celui qui, après avoir exterminé les vrais Américains (rebaptisés Indiens), surexploité les esclaves noirs et massacré de ci de là de négligeables Japonais, Arabes, Vietnamiens, Coréens et autres « Latinos », est aujourd’hui celui dans lequel 40 000 personnes par an (il n’y a pas un zéro de trop…) sont annuellement tuées ou blessées par balle, où des policiers sadiques peuvent étouffer des pères de famille noirs sous les caméras de télévision sans être condamnés par le président en titre et où une femme pauvre violée dans un État « chrétien » ne pourra bientôt plus se faire avorter sans être traitée comme une meurtrière. Un pays qui en outre, tout en diabolisant ses « ennemis systémiques » pour mieux les isoler, construit froidement jour après jour les conditions de la troisième guerre mondiale contre la Chine, le pays le plus peuplé du monde, et la Russie, le pays le plus vaste de la planète, pour conserver à tout prix son hégémonie économique, monétaire, militaire et financière mondiale.

Jeunes qui lirez ce billet rouge, réfléchissez-y un peu plus désormais quand, croyant sincèrement n’obéir qu’à vos goûts personnels, vous relayerez et amplifierez autour de vous sans même vous en douter le « soft power » omniprésent, musicalement, cinématographiquement, commercialement et… politiquement, de cette puissance de mort, de manipulation et d’extermination.

 

La direction du PCF s’auto piège dans un marché de NUPES ?

19 Mai 2022 | 1-PRCF, articles | 0

Commentaire d’une analyse du camarade Pierre-Alain Millet (PCF 69 ) – par Fadi Kassem, secrétaire national du PRCF et Georges Gastaud, directeur politique d’Initiative communiste – 18 mai 2022

Nous relayons volontiers la réflexion stimulante et juste sur de nombreux points du camarade Pierre-Alain Millet, élu de la « métropole » lyonnaise et co-animateur du réseau « Faire vivre le PCF ». Nous aussi, camarade Pierre-Alain, nous sommes consternés par la manière dont les états-majors parisiens de la « N.U.P.E.S. » ont torpillé la candidature très légitime de Michèle Picard, la populaire et dynamique mairesse communiste de Vénissieux. Et cela d’autant plus sincèrement que nous sommes désolés d’apprendre son retrait alors que le PRCF 69, en accord avec la direction du Pôle, venait d’apporter son soutien à cette camarade modeste et fraternelle.

Comment du reste n’être pas scandalisés par la façon dont des députés « communistes » comme Piel ou Faucillon s’apprêtaient à « descendre » sur Vénissieux pour contrer Michèle Picard – comme ils avaient d’ailleurs, toute honte bue, torpillé leur propre secrétaire national en lui préférant Mélenchon dès le 1er tour de la présidentielle. Face à ces agissements félons, qui n’ont d’équivalent dans aucun parti tant soit peu sérieux de France et du monde, comportements traîtres complétés par l’attitude de L’Huma arborant la tête de JLM à sa Une au plus fort de la négociation « N.U.P.E.S. », la « direction » du PCF se tait, lâche ses militants de terrain et ses villes « historiques » et, tout déshonneur bu, laisse faire ceux qui la poignardent elle-même dans le dos! On peut alors se demander si, dans ces conditions, l’organisation encore dénommée PCF mérite encore, non seulement le qualificatif de « communiste » (pour nous, la question est réglée depuis le Congrès de Martigues), mais même de « parti » : désormais, n’importe qui pourra faire n’importe quoi au PCF et contre le PCF sans risquer de s’en faire virer… D’ailleurs, à supposer que Michèle Picard eût maintenu sa candidature face au candidat du « futur Premier Ministre », c’est elle qui eût dû être exclue du PCF en exécution de l’accord « N.U.P.E.S. », ce qui est tout bonnement LE MONDE A L’ENVERS ! On pourra ergoter tant qu’on voudra, n’importe quel ouvrier communiste comprendra que, lorsqu’une organisation en est là, il n’y a plus rien de « polémique » à se demander si elle ne fait plus désormais que SEMBLANT d’exister !

Du reste, que signifierait politiquement et idéologiquement le sauvetage d’un groupe « communiste » effectué à de telles conditions d’effacement et d’humiliation absolues devant le tout-puissant leader de la « nouvelle gauche U.P. » ? En réalité, on a toujours affaire à la même logique liquidatrice en marche depuis 1976 et l’abandon de la dictature du prolétariat et du marxisme-léninisme, celle qui prétend rogner l’identité pour sauver les places et l’existence nominale du parti. A l’arrivée, l’histoire se venge et il n’y a plus ni identité, ni existence nominale, ni même places sinon celles de ceux qui se seront alignés sur le Mitterrand ou sur le Jospin du moment !

 

Comme Pierre-Alain Millet, nous sommes également agacés, mais nullement surpris, par la manière dont Jean-Luc Mélenchon tente aujourd’hui, avec la complicité, hélas, de ceux qui prétendaient jusqu’au 10 avril dernier « défendre l’identité communiste », d’écraser définitivement, « à la Mitterrand », ses partenaires du PCF. En effet, il ne leur réserve que 50 candidatures en les écartant de nombre de villes de forte tradition rouge (le « grand remplacement » du rouge défraichi par le rose pâle se profile !), alors que le PS (qui a pourtant fait moins que Roussel !) et les Verts (dont le score est faible), auront bien plus de candidats que le PCF au titre de la « N.U.P.E.S. » …

 

A un jeune communiste qui me reproche d’avoir baissé les bras

• Danielle Bleitrach

Il s’agit d’une réponse individuelle qui ne concerne pas Marianne, ni aucun de ceux qui alimentent ce blog par leur travail et leur réflexion. Mais il faut que je raconte ce qui s’est passé: à la suite de mon texte de hier “mode d’emploi” , sur facebook, un jeune homme m’écrit ceci:

Je vous lis depuis quelques temps déjà. Je lis votre désarroi et je ne le comprends pas. Je suis communiste et la seule chose que je remarque c’est précisément votre manque d’application. Votre expérience vous plombe au lieu d’aiguiser votre regard sur la situation. Vous vous gaussez de ne pas vouloir le pouvoir ! Et que veulent les communistes alors, si ce n’est le pouvoir ? En effet, vous ne faites que vous nourrir de la complaisance de vos lecteurs. Avez-vous passé votre vie à chercher de la reconnaissance dans les discours et les cœurs de vos ennemis ? Reprenez-vous ! Le communisme ne se déforme pas, même quand une majorité de « communistes » trahissent.
Vous pouvez encore faire vivre le communisme. Il vous faut être plus consciencieuse : vous lancez trop de mots sans fond, vous suivez encore trop de basses querelles. Une communiste de votre trempe ne doit jamais baisser les bras, encore moins laisser penser que les ennemis ont gagnés.
Le communisme est moins une histoire de fidélité, qu’une nécessaire exigence intellectuelle. Tous les opportunistes, tous les gauchistes ne se trahissent qu’eux-mêmes. Notre science est intacte. Autrement dit, ne laissez pas votre entourage vous freiner, puisque le communisme ne freine jamais et il ne nous attendra pas. Il est un grand effort à fournir pour recommencer à produire une analyse communiste du monde, employez-vous y s’il-vous-plaît, nous vous accompagnons.

Camaradement vôtre,

sa réponse m’indigne et je lui réponds vertement.. et lui me récrit pour me dire ceci: je pense au contraire que le pcf ne devrait compter que des communistes comme vous. Je sais bien combien l’histoire ne les a pas épargné. Mon message était apparemment maladroit. Je ne cherchais pas à vous étrier, ni à revendiquer une quelconque expérience. Je voulais plutôt vous transmettre mon enthousiasme à la lecture de votre blog. Je ne souhaitais simplement pas me borner à une remarque consensuelle puisque je suis communiste et que je vous respecte.

Comme d’habitude, j’ai tiré plus vite que mon ombre… Alors voilà ce que je précise à ce jeune communiste:

Peut-être que votre message m’a blessée parce qu’en renonçant le 22 avril (le jour où ce parti a accompli l’ultime exploit de renier Lénine), j’ai conscience d’avoir baissé les bras, mais c’était mûrement réfléchi.. Le résultat d’un bilan,pas un coup de tête.

1) Adhérente dans les Bouches du Rhône j’y vivais une situation grotesque… Comme je le disais en me moquant: en ce qui me concerne un “procès stalinien” serait un pas vers la démocratie interne de ce parti, je saurais au moins ce qui m’est reproché… Là, pour donner un exemple, je recevais des circulaires m’expliquant qu’il y allait avoir telle fête, des débats, des tables de littérature, alors même que mes livres seraient interdits sur les dites tables. la mention de mon nom dans La Marseillaise , interdite là aussi, comme dans l’humanité et la totalité de la presse communiste… y compris dans ma cellule où avait été refusé toute discussion sur mon livre “le temps retrouvé d’une communiste”… un livre qui refuse les règlements de compte et est tout entier axé sur une réflexion stratégique nécessaire pour un parti communiste hier comme aujourd’hui, c’était une bouffonnerie cruelle… on m’expliquait les avancées que représentait la formation des adhérents, et dans le même temps le refus quand je proposais de contribuer à des cours sur le marxisme, ceux-ci étaient donnés par une camarade qui n’avait même pas lu le Manifeste… et cela a duré les sept années de mon retour au Parti.

bref j’étais un fantôme dont on percevait seulement les cotisations pour mener une politique qui n’était pas la mienne et sur laquelle je n’avais aucune prise … Encore moins avec le changement de majorité du dernier congrès.

2) Le tout dans un contexte national où je voyais prospérer une fraction, la même que celle qui œuvrait dans mon département, qui nous coupait de l’internationale communiste pour mieux suivre les diktats de l’UE, avec ce moment complètement fou du 22 avril ou après avoir renié le Venezuela, cautionné de fait les saloperies sur le totalitarisme soviétique, proclamé qu’un air de liberté flottait sur la fin de l’URSS, ils en étaient en toute impunité à liquider Lénine.

3) C’est douloureux pour quelqu’un de mon âge de voir manipuler, tronquer, nier le passé à un point tel, mais ce qui l’est encore plus c’est de savoir que cette manipulation n’a rien de gratuit, il s’agit d’empêcher les communistes de se battre, de se positionner dans l’avenir, c’est un mauvais coup porté contre vous les jeunes. Lénine c’est la science politique révolutionnaire. Il n’y a eu aucune révolution réussie qui n’ait été léniniste. Refuser lénine, c’est clairement avouer que l’on n’a plus besoin d’un parti communiste .

Que faire?

1) Etre communiste c’est aussi constamment mesurer son pouvoir d’action avec ses choix réels et le seul endroit où je puis être encore communiste désormais est ce blog. Dans tous les autres endroits comme bien des communistes ils nous ont réduits à être des mannequins obligés d’observer leurs mauvais coups… Nous avons été réduits parce que si partout comme dans mon département la fraction a mené une politique d’étouffement, d’utilisation sans états d’âme de ses positions pour interdire les gens comme moi, ils n’ont trouvé face à eux que des gens désireux de compromis et craignant plus que tout la scission dont les autres les menaçaient. . On les a invité à se débarrasser des “gauchistes”, ce qui est la stratégie par laquelle la droite, les corrompus reprennent le pouvoir… Même Robespierre succomba à ce “recentrage” et dieu sait que nous n’avons pas de Robespierre à notre disposition.

2) J’ajouterai voulez-vous que par ma présence je cautionne ce qui va se passer lors des cent ans du parti, comment cette bande d’escrocs va renouveler l’exploit de la célébration de 1917, un grand portrait de Trotski dans le Hall de Fabien et Marchais devenu le chantre de l’euro communisme comme s’il était un santiago Carillo quelconque… L’humanité accueillant des articles tous plus négationnistes les uns que les autres.

La liquidation se poursuit, s’amplifie

partout, je le sais il y a des communistes qui se sont mis au travail, qui ont mené des combat quotidiens en lien avec les colères qui secouaient le monde du travail… Je vois surgir des forces nouvelles combatives. Oui mais il y a l’absence de centralité pour coordonner ces efforts, le travail fractionnel qui épuise, il faut plus de temps pour la moindre bataille interne, pour obtenir que le secteur international, que l’humanité glisse quelques lignes pour ce qui devrait être évident, les efforts sont démesurés par rapport à ce qui est obtenu dans le désintérêt général.

Il y a toujours eu dans le parti une droite et une gauche, les congrès se gagnant au centre de plus en plus avec l’affaiblissement théorique. cela existait dès le départ dans le PCUS, Staline lui-même en fait état comme une évidence. C’est la situation qui produit cela et je pense comme Lénine que l’on ne doit pas déserter l’affrontement. Le faire en ne se limitant pas aux erreurs des personnes mais en posant les tâches du moment, le fond. Le 38 ème congrès a commencé à montrer les possibles d’un véritable débat, même si comme dans les Bouches du Rhône, après avoir comme partout vidé le Manifeste de son contenu, par des manœuvres dignes de la social démocratie en tenant l’appareil, la fraction battue a interdit toute autre représentation qu’elle au Conseil national.

Non, il me semblait simplement nécessaire que la direction du parti, son secrétaire national interdise des comportements fractionnels et accorde des droits démocratiques aux adhérents qui avaient soutenu le Manifeste. Faute de quoi tous les efforts existant pour ré-organiser le parti y compris à l’entreprise n’engendreraient que des divisions supplémentaires. Il a été adopté pour le parti une tactique qui peut à la limite réussir au parlement ou les compromis, les pratiques de couloir font partie de l’institution. On a géré le parti comme on gère un groupe communiste. Et ce au moment historique où les Français, la classe ouvrière, les couches populaires se détournent des institutions, des compromis, des pratiques de sommet.

Parce qu’il s’agit bien d’une fraction qui comme toutes les fractions a besoin de mentir, donc de censurer, d’interdire le débat et de tronquer l’histoire, réduire la formation des communistes… Bref chercher des disciples, des hommes de main plus que des militants … faire de ses positions un lieu de blocage, de reconquête, de destruction… le fractionnisme a réussi à faire de ce parti une force d’inertie. Il n’y a plus de discussions débouchant sur l’action mais chacun vient raconter sa vie, plus personne n’est responsable de rien, “moi je” tel est le leitmotiv… il n’y a plus de tâches, plus de responsabilités, quelques distributions de tracts électoraux, la dilution organisée dans des groupes informels de la gauche plurielle… bref la décomposition s’accélère parce que comme dans tout fractionnisme ce qui est visé et désormais atteint, c’est le centre en ce qu’il est capable de coordonner,’impulser… alors que la crise et pas seulement l’épidémie réclame un parti communiste, celui-ci est réduit dans ses éléments les plus actifs,les plus déterminés à n’exister qu’à la marge.

Il est accordé une rente de monopole à la fraction sur la presse communiste, sur le secteur international, sur la culture, sur la formation des militants, bref sur toute l’idéologie et le tout garanti par l’utilisation des finances, des locaux centraux et de nombre de permanents qui n’ont rien d’autre à faire qu’à entretenir ce monopole.

Il y a pourquoi le nier les effets de la marginalisation, au sein de votre propre ultime dernier camp, les concurrences, les divisions, les coups de pieds des ânes, ceux qui croient pouvoir lâcher sur vous leur envie, leur haine machiste et même antisémite et dont l’on tolère les niaiseries pour de petits arrangements… cela ne l’aurait jamais emporté si le constat général avait été autre. Mais quand il est ce que je décris le constat s’impose, celui d’un rapport des forces. Je ne suis qu’une vieille femme fragile que l’on peut si aisément trahir, dois-je me prêter à cette autodestruction alors que je ne peux plus rien ?

Avec un cierge ou avec un bâton

je pense très sincèrement, mais peut-être est-ce que je veux sauver ce PCF auquel je demeure attachée par tout mon être- qu’il faut garder rassembler ce qui n’a que trop tendance à s’émietter… Mais mon analyse est simplement que ceux qui veulent liquider le PCF ont acquis des positions alors qu’il en aurait pu être différemment au 38 e congrès . j’ai expliqué pourquoi sur la forme, mais voici le fond.

ON ne peut pas attribuer simplement ça à des carences de tel ou tel individu.

Le problème demeure selon moi qu’un parti communiste qui n’a aucune stratégie pour le socialisme perd sa raison d’être. Le nouveau secrétaire national à l’inverse de tous les précédents ne veut pas liquider le PCF, mais comme il ne veut pas définir un but: le socialisme, tout au plus brosser une vague référence à un idéal. Là aussi comme il ne veut pas trancher sur des questions essentielles comme l’uE, la Chine et la nouvelle guerre froide, la fin de l’hégémonie américaine ses conséquences, toute sa bonne volonté ne répond pas au problème qui est posé au PCF.

mais comme il n’y a aucune force capable de poser de manière crédible la question de la stratégie au socialisme, tout le monde se retourne vers le pCF avec un cierge ou un baton, pour éviter de voir ses propres carences, donc je ne suis tentée par aucune organisation. Pour faire simple je me considère désormais comme ce que jadis on appelait un intellectuel compagnon de route, pas seulement du PCF, de tout ce qui pourra donner vie à ce que je pense incontournable.

Dois-je dire cela, voilà qui est fait, en quoi cela aide-t-il?

Quand on ne peut plus agir pour améliorer les choses, il vaut mieux non pas renoncer au combat, mais ne pas en tenter d’inutiles, réserver ses forces pour ceux qui peuvent avoir des résultats.

Il vaut mieux que je tente d’apporter dans le calme et la paix avec mon blog quelques éléments de réflexion qui vont a contrario de cette entreprise de liquidation menée depuis tant d’années et qui va nécessairement aboutir parce qui n’avance pas recule.

Moi je ne puis désormais rien de plus que ce que je fais, je sais que les textes que nous traduisons sont repris et parfois au-delà de nos rangs, parce qu’il faut bien mesurer que ce parti communiste qui renaîtra ira bien au-delà de nos rangs actuels… Sans vouloir me pousser du col, parce que fort heureusement nous sommes un certain nombre à agir dans ce sens, nous ébranlons un petit peu les propagandes et je continuerai à oeuvrer en ce sens . Pour le reste, à vous de prendre le relais et voyons de quoi vous êtes capables.

Pour retenir les chars de l’armée nazie comme sur cette illustration, il faut votre jeunesse, vos muscles sont puissants et les miens non, mais là où il y a une volonté il y a un chemin et la mienne vous accompagne…

danielle Bleitrach

Note de P.

Deux ans après sa publication, brillant article, et toujours d'actualité. Notamment pour les nazis, qui reprennent pignon sur rue. Merci, chère Danielle, encore et encore merci, pour tes irremplaçables enseignements, ta lutte exemplaire, très loin et au-dessus de ce marigot où se noieront:

- les liquidateurs de notre grand parti- l'Histoire ne retiendra de ces marionnettes que leurs trahisons - 

- et les  politiciens aventuriers sociaux démocrates et troskystes qui les manipulent, et veulent, pour s'assurer leur soif du pouvoir, exclusivement condamner l'avenir communiste, celui qui seul pourra-a-it sauver le monde de la pourriture impérialiste.

 

Attention à la marge ! par Jean LEVY

3 Juin 2022

Les prix à la consommation augmentent si vite que Macron II est contraint d'en faire état. Et lui et ses économistes affirment  que la puissance publique n'y peut rien, si ce n'est de distribuer des rustines pour colmater les brèches, à coup de petits chèques, tel le bourgeois repu donne une petite pièce au mendiant à la sortie de la messe.

Et les chiens de garde médiatiques de nous expliquer que pour les patrons tout augmente : les matière premières, l'énergie, les pièces détachées, et que pour conserver leurs marges, les chefs d'entreprises n'ont comme arme que la majoration du prix des marchandises qu'ils vendent aux détaillants. Ceux-ci, naturellement, font le même calcul : pour conserver leur marge, ils vendent plus chers aux clients.

C'est la loi du marché !

Exception faites des dividendes perçus par les administrateurs des sociétés du CAC 40 : ceux-ci, en pleine crise économique, doublent en milliards les revenus par leurs spéculation boursière, sans qu'on nous dise que c'est un facteur d'inflation...

Et, fin du fin, le Medef et Macron et tous les petits Macrons, de nous convaincre que pour conserver ses marges les patrons ne peuvent pas majorer les salaires de leurs salariés. 

Quoi, nous répètent-ils : augmenter les salaires et pensions alimenterait le cycle inflationniste, funeste solution; nous dit-on.  

Mais qui pense aux "marges" de ceux qui sont au bas de l'échelle ?

Ils seraient pourtant en droit de réclamer eux aussi le droit de compenser leur manque à gagner pour faire face à la hausse continue du coût de la vie, la "marge" vitale du monde du travail en activité, en retraite ou contraint au chômage par ces mêmes employeurs.

Jean LEVY

Et toujours la morale de notre bon La Fontaine est d'actualité : 

LES ANIMAUX MALADES...DE L'INFLATION

Un mal qui répand la terreur,
Mal que le Ciel en sa fureur
Inventa pour punir les crimes de la terre,
La Peste (puisqu'il faut l'appeler par son nom)
Capable d'enrichir en un jour l'Achéron,
Faisait aux animaux la guerre.
Ils ne mouraient pas tous, mais tous étaient frappés :
On n'en voyait point d'occupés
A chercher le soutien d'une mourante vie ;
Nul mets n'excitait leur envie ;
Ni Loups ni Renards n'épiaient
La douce et l'innocente proie.
Les Tourterelles se fuyaient :
Plus d'amour, partant plus de joie.
Le Lion tint conseil, et dit : Mes chers amis,
Je crois que le Ciel a permis
Pour nos péchés cette infortune ;
Que le plus coupable de nous
Se sacrifie aux traits du céleste courroux,
Peut-être il obtiendra la guérison commune.
L'histoire nous apprend qu'en de tels accidents
On fait de pareils dévouements :
Ne nous flattons donc point ; voyons sans indulgence
L'état de notre conscience.
Pour moi, satisfaisant mes appétits gloutons
J'ai dévoré force moutons.
Que m'avaient-ils fait ? Nulle offense :
Même il m'est arrivé quelquefois de manger
Le Berger. Je me dévouerai donc, s'il le faut ; mais je pense
Qu'il est bon que chacun s'accuse ainsi que moi :
Car on doit souhaiter selon toute justice
Que le plus coupable périsse.
- Sire, dit le Renard, vous êtes trop bon Roi ;
Vos scrupules font voir trop de délicatesse ;
Et bien, manger moutons, canaille, sotte espèce,
Est-ce un péché ? Non, non. Vous leur fîtes Seigneur
En les croquant beaucoup d'honneur.
Et quant au Berger l'on peut dire
Qu'il était digne de tous maux,
Etant de ces gens-là qui sur les animaux
Se font un chimérique empire.
Ainsi dit le Renard, et flatteurs d'applaudir.
On n'osa trop approfondir
Du Tigre, ni de l'Ours, ni des autres puissances,
Les moins pardonnables offenses.
Tous les gens querelleurs, jusqu'aux simples mâtins,
Au dire de chacun, étaient de petits saints.
L'Ane vint à son tour et dit : J'ai souvenance
Qu'en un pré de Moines passant,
La faim, l'occasion, l'herbe tendre, et je pense
Quelque diable aussi me poussant,
Je tondis de ce pré la largeur de ma langue.
Je n'en avais nul droit, puisqu'il faut parler net.
A ces mots on cria haro sur le baudet. Un Loup quelque peu clerc prouva par sa harangue
Qu'il fallait dévouer ce maudit animal,
Ce pelé, ce galeux, d'où venait tout leur mal.
Sa peccadille fut jugée un cas pendable.
Manger l'herbe d'autrui ! quel crime abominable !
Rien que la mort n'était capable
D'expier son forfait : on le lui fit bien voir.
 

Selon que vous serez puissant ou misérable,
Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.

Tag(s) : #Economie Coût de la vie

 

Macron bis a trouvé une solution contre la crise hospitalière, notamment celle des urgences

Cela, c'était avant la finale UEFA au Stade de France. Non, pardon, c'était avant la réélection à l'Elysée d'un ex-gérant d'une très grande banque d'affaires qui fait du business sur toute la planète. Mais, question santé, avec Macron bis, ça va changer grave.

Il vient d'adouber le praticien hospitalier François Braun, président de Samu-urgences -si, si, ça existe- pour ficeler un rapport d'enquête pour diagnostiquer la panade monumentale des services d'urgence à l'hôpital public. D'ici le 1^er juillet, ledit praticien hospitalier devra remettre son rapport à Macron bis. Pardon à Brigitte Bourguignon, nouvelle ministre de la Santé. Ben oui, Macron bis n'a pas que ça à faire!

Et l'ancien ministre de la Santé, l'inoubliable docteur Olivier Véran? Pour services rendus, il est adoubé ministre chargé des relations avec le parlement, c'est à dire avec 577 députés et 348 sénateurs. Attention, ce n'est pas du pantouflage sous les ors de notre république monarchique.

Pour en revenir au praticien hospitalier François Brun, durant la campagne présidentielle, il était conseiller es-spécial chargé des problèmes de santé du candidat Macron. Non, non, surtout ne riez pas!

Et pour ceux qui décidément ne suivraient pas et attendraient que le ciel vous tombe sur la tête avant de réagir:

 Blog de Roger Colombier