Gaston Revel, un instituteur en Algérie

Classe de Cours préparatoire 1ère année (1954-1955) 

 

Il y a quelques années, après le décès de Gaston Revel, sa nièce a retrouvé des caisses pleines de photos et de documents dans le grenier de la maison. En 2001, elle a tout remis tous ces documents à Alexis Sempé, qu’elle connaissait. Après avoir tout dépouillé, Alexis a été stupéfait de la qualité des documents qu’il a d’abord utilisé dans le cadre d’un travail universitaire, avant de publier le livre «  Un instituteur communiste en Algérie  » en 2013.

Le cinéaste Pierre Mathiote, intéressé par la lecture de cet ouvrage, a contacté Alexis Sempé avec pour objectif de réaliser un film.
Il fallait des moyens financiers, ils ont donc contacté divers organismes, organisé un financement participatif, et il leur a fallu 5 ans pour réaliser ce film qui est maintenant terminé.
Mais ils rencontrent d’énormes difficultés pour le faire passer à la télé et dans les divers circuits. Ainsi ils ont donc décidé de le faire passer par Youtube. Ils ont aussi pour objectif de sortir 200 DVD qui seront disponibles dans un mois ou deux.

Pierre Mathiote, réalisateur, présente le film ainsi :
« Après cinq ans de travail, nous avons enfin achevé le long-métrage documentaire « Gaston Revel, un instituteur en Algérie ». Il faut dire qu’il a fallu faire des choix parmi les milliers de documents d’archives retrouvés et autres photographies. Fait unique et exceptionnel en Algérie, Gaston Revel, qui fut un anticolonialiste de la première heure, fut le seul français à avoir été élu à Bougie (Constantinois) dans le second collège électoral réservé aux seuls «  musulmans  ». 
« Gaston Revel, un instituteur en Algérie », est un film qui éclaire de l’intérieur l’Algérie de 1936 à 1965, trente années décisives sous un regard totalement inédit. »
Dans le film, exceptée la valise (qui remplace les caisses) tous les objets du décor appartenaient à Gaston Revel (appareils photos, coupures de presse, etc.).

Grâce à la découverte d’archives totalement inédites appartenant à Gaston Revel, le téléspectateur découvrira l’Algérie à la fin des années trente telle qu’elle se révèle à ce jeune instituteur français. Il comprendra le dépaysement et l’isolement de l’instituteur du bled dans les années difficiles de la Deuxième Guerre Mondiale. Il mesurera la vigueur et l’âpreté des combats politiques et syndicaux menés par un militant du parti communiste algérien de l’après-guerre et la violence des tensions qui accompagnent la marche à l’indépendance et à la construction du nouvel État algérien.

Fait unique et exceptionnel en Algérie, lors des élections municipales, Gaston Revel est élu à Bougie (Constantinois) dans le deuxième collège électoral réservé aux seuls musulmans. «  Gaston Revel, un instituteur en Algérie  » est un film qui éclaire de l’intérieur l’Algérie de 1936 à 1965, trente années décisives sous un regard totalement inédit.

 

 

 

 

Francis Wurtz nous parle

Joe Biden et ses alliés anglosaxons comme européens semblent se voir (presque) revenus  aux lendemains de la chute de l'Union soviétique quand Bush sénior pouvait encore dire " grâce à Dieu, l'Amérique a gagné la guerre froide". Mais par sa guerre d'agression contre l'Ukraine, Vladimir Poutine lui offre une occasion historique d'affaiblir lourdement la Russie et permet à la coalition occidentale de revêtir la panoplie de défenseure du monde "libre", rassemblant derrière son étendard tous les pays en désaccord avec l'aventure sulfureuse du chef du Kremlin... et pourtant...

L'analyse des votes de l'Assemblée générale des Nations Unies, le 3 mars, donne une image du monde beaucoup plus contrastée que celle d'une hégémonie sans partage de la"famille occidentale"  Si Moscou fut isolé dans ce vote, puisque seules la Biélorussie, l'Erythrée, la Syrie et la Corée du Nord approuvent sa stratégie en Ukraine. les occidentaux ne furent pas plébiscités pour autant. Bien des  pays et non des moindres n'entendent plus être soumis à un camp. Pas moins de 35 pays se sont en effet abstenus et 12 autres ne prirent pas part à ce fameux vote. Parmi ces récalcitrants il y a la Chine qui bien qu'alliée de la Russie, souligne que "la crise ukrainienne n'est pas quelque chose que nous souhaitions voir venir   car la guerre n'est dans l'intérêt de personne" et doit cesser au plus tôt.  L'Inde qui bien qu'alliée des Etats-Unis, n'a pas cédé à leurs pressions, a refusé de s'aligner sur les positions occidentales. 22 pays africains dont le Sénégal ont tenu à marquer leur différence.

Nombre de pays du sud constatent chaque jour un peu plus que leurs intérêts bien compris sont les  parents pauvres des stratégies des grandes puissances. L'ONU n'annonce-t-elle pas que la guerre russe contre l'Ukraine et la guerre économique et financière totale contre la Russie  risquent d'entraîner une crise alimentaire mondiale, en particulier dans les pays les plus démunis? Quant aux grands états "émergents" des voix fortes  s'y élèvent en faveur  de la mise en place d'un système financier et commercial international... leur message est clair : notre opposition à la guerre russe ne fait pas de nous les obligés de l'occident.

 

Militaire RPD-RPL Russie Ukraine

Marioupol – Échec de l’étrange tentative d’évacuation d’officiers du régiment Azov par hélicoptère

02/04/2022

Le 31 mars 2022, plusieurs hélicoptères ont tenté d’évacuer des officiers du régiment Azov de Marioupol, où ils sont totalement encerclés. La défense anti-aérienne de la RPD (République Populaire de Donetsk) a abattu deux de ces hélicoptères (dont un avec un missile Stinger abandonné par les soldats ukrainiens lors de leur fuite face à l’avancée de l’armée russe), empêchant ainsi cette étrange tentative d’évacuation d’avoir lieu.

Et si je dis que cette tentative d’évacuation d’officiers du régiment Azov par hélicoptère depuis Marioupol est étrange, c’est parce que deux jours avant, Emmanuel Macron a appelé Vladimir Poutine et a abordé entre autre la question d’une évacuation de Marioupol. Une requête qui n’a aucun sens, puisque comme on le constate depuis plusieurs semaines maintenant, l’armée russe et la milice populaire de la RPD aident les civils à évacuer la ville au fur et à mesure de leur avancée.

En tout ce sont trois hélicoptères qui ont participé à cette tentative d’évacuation des officiers ukrainiens bloqués à Marioupol. Deux ont été abattus et le dernier hélicoptère est retourné à Marioupol. L’un des hélicoptères abattus s’est écrasé en mer, mais le deuxième s’est écrasé près du village de Rybatskoye, où deux survivants ont été retrouvés, ainsi que plusieurs corps de membres du régiment Azov.

L’un des survivants a expliqué que l’opération d’évacuation des officiers du régiment Azov hors de Marioupol a été organisée par la Direction principale du renseignement militaire ukrainien.

Il faut souligner que ce n’est pas la première tentative d’évacuation menée à Marioupol. Le 28 mars, la milice populaire de la RPD a abattu un hélicoptère qui était supposé évacuer le commandant du régiment Azov, Prokopenko, et le commandant de la 36^e brigade des FAU, Baraniouk. Puis le 30 mars, une nouvelle tentative est menée mais le pilote prend peur face aux tirs de la défense anti-aérienne de la RPD, et l’hélicoptère fait demi-tour avant même d’avoir atteint Marioupol.

Chose intéressante, c’est entre ces deux tentatives d’évacuation ratées qu’a eu lieu le coup de fil d’Emmanuel Macron à Vladimir Poutine pour discuter de cette fameuse évacuation de Marioupol !

Résultat des journalistes russes se perdent en théories sur l’identité réelle des personnes qui justifient de risquer autant d’hélicoptères pour les évacuer de Marioupol. En effet, il semble étrange que Kiev se donne autant de mal pour évacuer les commandants d’Azov et de la 36^e brigade des FAU, alors que l’option de la retraite a toujours été refusée par l’état-major ukrainien, qui préfère que ses soldats deviennent des « martyrs ».

Or, vu l’empressement d’Emmanuel Macron à lancer une opération d’évacuation à Marioupol, certains se disent que des agents des services de renseignement ou des instructeurs français se trouvaient peut-être parmi les personnes devant être évacuées de la ville, alors que les zones où se sont réfugiés les soldats ukrainiens se réduisent comme peau de chagrin et sont désormais isolées (le chaudron a été scindé en deux).

https://twitter.com/abunin/status/1509874461104820224

Il reste à espérer que les restes de l’hélicoptère qui s’est écrasé près de Rybatskoye, et les témoignages des deux survivants, permettront de préciser l’identité de toutes les personnes qui devaient être évacuées.

En attendant, alors que plus de 90 % de la ville est désormais contrôlée par l’armée russe et la milice populaire de la RPD, Denis Pouchiline a déjà ordonné la création d’une administration locale et d’une administration régionale républicaines à Marioupol afin de remplacer les autorités ukrainiennes qui ont abandonné les habitants à leur sort.

Christelle Néant

 

La gauche, les ouvriers, l’extrême droite, et les droits de l’homme

2 Avril 2022 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #GQ, #classe ouvrière, #Qu'est-ce que la "gauche", #Élections

Vote FN ouvrier, source : fondation Jean Jaurès

La gauche, les ouvriers, l’extrême droite, et les droits de l’homme

 

Les militants de gauche se disputent en ce moment sur la question de savoir quel candidat il faut soutenir et s’accusent mutuellement de trahison. Mais pendant ce temps là, les ouvriers sont de plus en plus à droite.

La gauche toutes tendances confondues malgré quelques nuances est favorable aux migrants, indulgente avec les délinquants, et propose d’attribuer des revenus à vie à ceux qui ne travaillent pas.

Or sauf erreur, on dirait que la classe ouvrière est opposée à l’immigration, excédée par la délinquance et contre l’assistanat. C’est en tout cas ce que semble montrer la prégnance du vote d’extrême droite dans la classe ouvrière (voir illustration).

Si c’est bien le cas on voit que le divorce est profond.

Sur l’insécurité, on ne reviendra pas sur le sujet sauf pour rappeler qu’au bout du compte c’est la classe ouvrière qui en paye le prix.

Sur l’assistanat, s’il n’est pas carrément rejeté, il est perçu souvent dans les classes populaires comme une entreprise de dévalorisation du travail, qui est au cœur de la fierté ouvrière.

Incidemment, la classe ouvrière n’aime pas qu’on remette en cause les normes morales en cours. La gauche à ce sujet est dans le chamboule-tout permanent et dans un irrespect de principe des traditions qui est une sorte de tradition en soi, la culture « Charlie ».

Le rejet de l’immigration dans la classe ouvrière est imputable sans doute en partie à la prégnance des idéologies racistes profondément diffusées dans les sociétés occidentales dans les générations précédentes pour justifier la colonisation et diviser la classe ouvrière, enseignées à l’école et propagées par les médias. L’inertie idéologique joue un rôle.

Mais il y a peu de suprématistes blancs ou de militants de la civilisation judéo-chrétienne à trouver dans les rangs des ouvriers. La survivance d’un discours raciste traditionnel dans la culture européenne (et qui se conserve pour l'essentiel bien qu’on refuse obstinément à l’admettre dans l’idée européenne) joue son rôle mais il n’explique pas le succès croissant actuel de la droite conservatrice et de l'extrême droite xénophobe dans leurs rangs .

Le fait que la tolérance sous toutes ses formes soit devenue un élément central du devoir-être bourgeois peut certes susciter des réactions de contradiction. Les discours comminatoires et méprisant de l’extrême gauche bourgeoise y contribuent aussi. Mais ça ne suffit pas pour expliquer ce phénomène.

On peut faire l’hypothèse principale que le rejet de l’immigration provient du fait qu’elle a été imposée à la classe ouvrière par la bourgeoisie, dans son besoin insatiable de main d’œuvre exploitable. Fondamentalement le fait migratoire tourne le dos à la démocratie et continue l’œuvre de division de la classe ouvrière par d’autres moyens.

Et aussi qu’il a introduit dans la vie quotidienne du plus grand nombre des situations de stress que les bourgeois tout de bonté et de tolérance pour leur prochain ignorent.

Moins on est riche, plus on a besoin pour vivre sa vie de l’espace urbain et des services publics, et c’est justement ces domaines qui sont impactés négativement par les effets des migrations.

La gauche est fondamentalement humaniste, fondamentalement chrétienne laïcisée. La classe ouvrière est fondamentalement matérialiste. Elle se pose ce genre de question : avons-nous intérêt à l’immigration ? Comme la question ne peut pas être posée par les participants aux débats politiques, sous peine d’acquérir une très mauvaise réputation, on n’en sait toujours rien au fond et les questions auxquelles on n’apporte jamais de réponse travaillent en profondeur.

C’est d’ailleurs parfois le cas ou plus exactement l’immigration permet dans certains cas la sortie individuelle de la classe ouvrière. Des ouvriers peuvent profiter de l’immigration, mais en cessant d’être ouvriers et en devenant des cadres pour les travailleurs immigrés. C’est d’ailleurs aussi ce qu’il advient des militants ouvriers bureaucratisés. D’où l’extraordinaire différence d’appréciation entre les syndicats et leurs mandants sur ces questions.

On observera avec justesse que la classe ouvrière est précisément cette partie de la société qui intègre ou qui assimile le plus d’immigrés. Mais cela est loin de faciliter les choses car la manière la plus simple de s’assimiler à un groupe consiste à épouser ses préjugés, ses coutumes, ses goûts vestimentaires et alimentaires, et tout cela est sous le feu des nouveaux récits du nouvel âge du capitalisme.

Il advient que face au rejet dont ils font l’objet ces ouvriers immigrés, ou plutôt leurs enfants, sous l'influence de la petite bourgeoisie de gauche radicale ne s’assimilent pas, ou pour mieux dire : s'assimilent en prétendant refuser cette assimilation en bon gaulois frondeurs qu’ils sont devenus sans s’en apercevoir. Mais ils sont alors condamnés à s’ethniciser superficiellement et à revendiquer une considération sociale qui ne sera utile que pour une nouvelle bourgeoisie cooptée dans leurs rangs par la discrimination positive.

Bref les militants de gauche sont-ils des humanistes vibrants au service des migrants, des prisonniers et des pauvres ou des représentants des intérêts de la classe ouvrière, matérialistes et froids ?

La tyrannie des bons sentiments fait bon ménage avec la poursuite et l’aggravation de l’exploitation des ouvriers. Qu’ils soient français ou étrangers.

Le corps des militants de gauche ne peut ni ne veut comprendre tout cela car il est fondamentalement attaché à l’idéologie bourgeoise des droits de l’homme et de la République, et à ses déclinaisons modernistes post mai 68. On peut sans doute estimer que l’extension de cette croyance a représenté dans le passé un progrès par rapport aux récits religieux patriarcaux qui l’on précédée, mais il n’en reste pas moins qu’il ne s’agit que de croyances et d'idéaux métaphysiques, sans plus de fondement scientifique que les religions. Et dès l’origine du mouvement ouvrier indépendant, en juin 1848 et en mai 1871 la bourgeoisie en massacrant les ouvriers en masse a fait dans les rues de Paris la démonstration de ce que valait véritablement sa nouvelle religion humaniste.

Et il est significatif que la gauche n’a jamais eu tant d’influence sur la classe ouvrière que lorsqu’elle ne professait aucun respect particulier pour les droits de l’homme, au-delà de ce qui était nécessaire pour construire un front antifasciste.

Lorsque les ouvriers sont massivement de gauche ils pratiquent la tolérance zéro pour leurs ennemis de classe.

En conclusion, pour voir les mouvements de gauche regagner la confiance des masses ouvrières, il faudrait qu’elles abandonnent des slogans comme « l’humain d’abord » qui tout en ayant l’air de mots creux sont en fait des mots d’ordre significatifs réactionnaires.

 

Avril 2022

Publié par Le Mantois et Partout ailleurs

Hier il faisait beau, aujourd'hui c'est le froid

Ce monde est devenu fou ! Si le climat était le seul à faire des siennes. Le monde craque de partout creusant des fissures entre les peuples qui, de part et d’autre, pourtant, ne demandent qu’à vivre. Des fissures qui les divisent, les conduisent à s’affronter entre eux plutôt que s’attaquer aux causes réelles.

 

Pour le Business, c’est toujours l’été

 

Qu’importe quelques guerres, qu’importe que l’horizon se teinte de brun, qu’importe que la vie se durcisse pour des millions de travailleurs… Il faut que le cash rentre ! Et les promesses de « quand je serai élu » de meilleurs salaires - paroles pour calmer les enfants turbulents - laisseront de toute évidence nos fins de mois bien pauvres.

 

Le printemps vit en nous

 

Mais qu’on se rassure, ce sale temps n’a pas chassé le printemps qui vit en nous et avec lui cet entêtement à ne jamais renoncer. Cette force qui nous anime pour aller chercher ce que l’on refuse de nous donner est intacte. Les échos de ces luttes qui se multiplient dans les entreprises, les victoires qu’elles engrangent la renforcent. Elles sont comme autant d'encouragements à élargir et à intensifier notre action.

 

Pris sur l'Actu hebdo de la CGT

 

Pour ma part, toujours debout, je n'ai pas renoncé en des lendemains qui chantent, dans une société débarrassé du joug capitaliste.

Je reste révolutionnaire envers et contre tout. Surtout contre quelque sondage m'indiquant quel chemin prendre. Je reste révolutionnaire parce que mon unique héritage est la lutte des classes pour une République populaire, démocratique et sociale.

Et si un jour

Ma montre

Ne marque plus l’heure nouvelle

Avant de m’endormir

Que des mains anciennes

S’enroulent à ma canne

Et que de la terre vers mon cœur

Viennent

Tous les échos révolutionnaires des siècles

 

• 
  

Histoire d’un naufrage sanglant : Mikhaïl Saakachvili

Mikhaïl Saakachvili : le despote géorgien devenu apatride. 

Par Edouard Vuiart

Quand le chef des tchétchènes, Kadyrov, interpelle Zélenski en lui proposant de l’extrader et de le mettre sous protection de Vladimir Poutine qui est le seul à pouvoir le préserver d’un sort comparable à celui de Mikhaïl Saakachvili, cela parait une incompréhensible boutade. En fait quand on connait les mœurs de la CIA face à ceux qu’elle a utilisés dans l’ex-URSS, on comprend mieux de telles recommandations. Nous publions ci-dessous le récit de ce naufrage d’un dictateur géorgien totalement drogué et dont la déchéance n’a pas de limite. Aujourd’hui dans l’indifférence générale, il a été arrêté en GÉORGIE après huit ans d’exil en UKRAINE où il avait tenté une autre carrière avec des dirigeants de son espèce. Une Géorgie dans laquelle la propagande occidentale nous vend une autre héroïne de la démocratie (voir l’article de COMAGUER). Saakachvili a tenté un retour mais il a été arrêté et pour protester il a commencé en octobre 2021 une grève de la faim, mais l’occident et sa propagande l’avaient abandonné, le 20 novembre 2021, il mettait fin à sa grève de la faim. L’ex-président géorgien (2004-2013) avait cessé de s’alimenter le 1er octobre pour protester contre son incarcération à son retour à Tbilissi après des années d’exil en Ukraine. Mais voyons ce qui l’a conduit à un tel destin et pourquoi pour les Russes, l’interpellation de KADYROV est tout à fait logique parce que ZELENSKI peut à chaque moment devenir l’otage de forces encore plus extrémistes, le bombardement du dépôt pétrolier en Russie comme l’empoisonnement et même l’assassinat des négociateurs relève sans doute d’une telle radicalisation. Au passage apprenez qui sont les vertueux propagandistes des droits de l’homme comme RAPHAEL GLUCKSMAN (note de Danielle BLEITRACH histoire et société).

Le 28 mai 2019, le nouveau président de l’Ukraine Volodymyr Zelensky a rendu sa citoyenneté ukrainienne à l’ex-chef de l’Etat géorgien Mikhaïl Saakachvili, qui en avait été déchu en 2017 avant d’être expulsé du pays par l’ex-président ukrainien Petro Porochenko [ Source]. L’occasion pour Les-Crises de revenir sur le parcours du despote géorgien devenu apatride… et actualisation…

De New York à la Révolution des Roses

Après ses études secondaires, Mikhaïl Saakachvili poursuit ses études à l’Institut des relations internationales de Kiev, avant de recevoir une bourse qui lui permet de passer trois ans aux États-Unis [ Source]. Diplômé des Écoles de Droit de Columbia et de l’université George Washington au milieu des années 1990, il commence à travailler à New York dans un cabinet d’avocats [ Source]. Début 1995, Saakachvili est approché par Zourab Jvania, qui le convainc de rejoindre le parti du président géorgien Chevardnadze et de se présenter aux législatives de décembre 1995 [ Source]. Élu au Parlement de Géorgie, il devient président du comité parlementaire chargé de restaurer et de moderniser le système judiciaire [ Source].

Le 12 octobre 2000, il devient ministre de la Justice du président Chevardnadze et lance une réforme des systèmes judiciaire et pénitentiaire géorgiens. Cependant, à l’été 2001, il accuse le ministre de Économie, le ministre de la Sécurité de l’État et le chef de la police de Tbilissi de bénéficier de trafics et de corruption. Le 5 septembre 2001, Saakachvili démissionne de son poste, considérant « comme immoral [le fait] de rester membre du gouvernement » [ Source]. Saakachvili fonde alors le Mouvement national uni (MNU) en octobre 2001, et parvient à se faire élire président de l’Assemblée de Tbilissi en juin 2002 [ Source].

Le 2 novembre 2003, les résultats des élections législatives géorgiennes sont contestés par l’opposition. Le MNU de Saakachvili proclame alors sa victoire et appelle les Géorgiens à manifester contre le gouvernement Chevardnadze et à initier un mouvement de désobéissance civile pour l’organisation de nouvelles élections [ Source]. C’est le début de la révolution des Roses, l’une des révolutions de couleur ayant eu lieu dans les ex-Républiques soviétiques. Après deux semaines de protestations massives dans un climat de tension croissante, Chevardnadze démissionne de la présidence le 23 novembre 2003, laissant l’intérim à la présidente du Parlement, Nino Burdjanadze [ Source].

 [Coup d’état en Géorgie]

 La suite édifiante sous le titre : "Histoire d’un naufrage sanglant : Mikhaïl Saakachvili"

 Blog histoireetsociete

La folie jaune et bleue de l’Allemagne, par Marina Hakimova-Gatzemeyer, journaliste

29 mars 2022, 12h02 blog histoireetsociete

https://vz.ru/opinions/2022/3/29/1150575.html

– Il y a des espions russes partout. Tu n’as aucune idée de ce dont ils sont capables. Ils sont très forts.
– Hum.
– Tu es juste naïve, tu ne comprends pas à quel point c’est dangereux.
– Hum !
– Les agents de Poutine sont pires que la Stasi. Ils vivent dans le même immeuble que vous, connaissent les mots de passe de vos emails.
– Hum !!!
– C’est pourquoi je change le mot de passe de mon courrier électronique chaque semaine.

***

J’ai eu de nombreux dialogues de ce type avec des Allemands depuis dix ans que je vis en Allemagne. Des femmes au foyer, des médecins, des avocats, des programmeurs, regardant autour d’eux effrayés, me persuadent que Petrov et Boshirov sont tapis sous presque chaque buisson avec du Novitchok dans leurs manches pare-balles. Les Allemands ont vraiment peur du “virus Poutine” sur Whatsapp et surtout dans la messagerie Telegram.

Comme vous le savez, Hitler a mis cinq ans pour berner son peuple avec sa propagande. Depuis au moins 10 ans, les Allemands modernes sont empoisonnés par une propagande anti-russe et russophobe parfaite, créée à l’aide des dernières technologies. Par conséquent, ils croient tout. “Aux Allemands qui aident les réfugiés ukrainiens à Berlin, les agents russes de Poutine se faufilent secrètement dans les maisons et glissent de la poudre blanche d’origine douteuse !”. – rapporte dans un de ses derniers numéros Tageszeitung. Il est rejoint par d’autres publications populaires, qui rapportent avec beaucoup de sérieux, par exemple, que “les soldats russes meurent de faim, donc la guerre sera bientôt terminée”. “Tout appel à la paix en Russie est passible de 15 ans de prison !”. “La seule nourriture qui reste en Russie est la betterave et le raifort.” Et enfin, les messages que les Allemands s’envoient sur messenger : “Messieurs et mesdames ! Si vous avez des informations sur des partisans de Poutine et de l’agression russe, veuillez les signaler au poste de police le plus proche ou appeler”.

Personnellement, j’ai été confrontée directement à la russophobie pour la première fois en 2014. À cette époque, le premier flot de réfugiés est arrivé en Allemagne, et le directeur de l’école où mes enfants étudiaient m’a demandé de travailler comme traductrice pour eux. Parmi les Syriens, les Érythréens, les Irakiens, les Afghans, les Nigérians et les Somaliens qui constituaient l’écrasante majorité des “victimes des hostilités”, des réfugiés de Russie sont soudainement apparus. Officiellement, ils étaient contraints de quitter leur pays en raison du harcèlement ethnique ou sexiste et du “manque de liberté d’expression”.

Seules des conversations personnelles avec certains d’entre eux ont révélé que les véritables raisons de leur fuite étaient, par exemple, des dettes énormes, le désir de vivre aux frais des contribuables (ce qui est impossible dans notre pays), voire un problème de logement. Mais pour s’installer confortablement en Europe, la vérité ne fonctionne pas. Seule le dénigrement de la Russie fonctionne. Par exemple, une jeune femme rom m’a dit que son mari la battait violemment à la maison. Elle s’est longtemps cachée de lui chez des voisins russes. Grâce aux médias sociaux, elle a appris qu’il était possible de fuir en Allemagne. Mais la raison devait être donnée – “à cause du harcèlement ethnique”.

– Ma conseillère m’a donné cette instruction : tu dois mentir en disant que tes proches ont été tués par les Russes et qu’ils voulaient te tuer aussi, m’a dit cette amie.

– Mais en réalité, ce sont les Russes qui t’ont sauvée.

– Oui, et ils risquaient gros. Si mon mari avait découvert que je suis chez eux, il ne les aurait pas épargnés non plus. Mais si je n’avais pas menti, j’aurais dû retourner dans ma famille et un jour mon mari m’aurait poignardée à mort.

Les Allemands donnent la sécurité en échange de la russophobie. Il y a neuf ans, des fonctionnaires allemands m’ont proposé un marché : “Nous vous aiderons à percevoir vos allocations si vous racontez à la presse locale que Poutine vous a interdit d’écrire des articles véridiques et que vos collègues sont dans les cachots de Poutine ! Ils ne le sont pas ? Dites-leur simplement qu’ils sont persécutés”.

Je poste des photos de victimes nazies ukrainiennes sur les médias sociaux allemands, je montre une photo de l’allée des anges à Donetsk [où sont enterrés 124 enfants victimes de bombardements, NdT]. “C’est un faux ! C’est un mensonge de Poutine ! Marina est un bot !” – Les Allemands sont indignés. Rien de nouveau, cependant. Il y a 80 ans, exactement les mêmes Allemands, vivant près de Dachau, Buchenwald, Ravensbrück, ne savaient rien, n’entendaient rien, ne voyaient rien non plus. Et puis, ils ont été très surpris que ça ait tourné – oh et ah ! – Des centaines de milliers d’enfants, de femmes, de personnes âgées étaient soumis à des expériences près de leurs maisons confortables. Et ils n’ont jamais senti l’odeur de la chair brûlée.

Maintenant encore, empoisonnés par des années de propagande, ils sont convaincus que la Russie a annexé la Crimée. Personne n’est au courant du référendum, et si j’en parle, on comprendra que je suis “un agent de Poutine”. Les rares publications pro-russes en Allemagne étaient auparavant considérées comme suspectes et dangereuses, mais elles viennent toutes d’être interdites. Vous ne trouverez jamais une seule vidéo de notre régiment immortel [célébration populaire et internationale de la victoire de 45 sur le nazisme, NdT] sur l’internet allemand, pas une seule célébration de la réunification de la Russie et de la Crimée, pas un mot de vérité sur la DNR et la LNR.

Et c’est ainsi que notre opération spéciale de démilitarisation et de dénazification est présentée aux Européens : “Poutine a attaqué, envahi (Drang, Angriff) le peuple ukrainien libre afin d’annexer l’Ukraine, comme la Crimée”. Et il est logique pour les Allemands qu’à la suite de ce “Drang”, des millions de réfugiés d’Ukraine traumatisés par “l’armée de Poutine” aient afflué en Allemagne, que les Allemands acceptent avec une sorte d’adoration fanatique. Mais pas tant par pitié, que par haine de l’ennemi commun, les Russes. Cela fait un mois que l’Allemagne est devenue jaune et bleue “pour embêter Poutine”. Les Allemands s’habillent ” aux couleurs de l’Ukraine “, accrochent des drapeaux ukrainiens à leurs fenêtres et la députée SPD de Hambourg Falco Drossmann s’est également peint les ongles aux couleurs du drapeau ukrainien. Les boulangeries préparent un nouveau type de gâteau : une couche jaune, une autre bleue. Avec les réfugiés d’Allemagne sont venus les pénuries, les coûts élevés, le chômage et, une fois de plus, le coronavirus qui semblait se terminer.

Perdre nos emplois pour la paix ! Tomber malade pour la paix ! S’appauvrir pour la paix ! Mourir de faim pour la paix ! Et enfin, la si populaire et belle expression allemande Frieren für den Frieden ! – “Se geler pour la paix !” Je vais me geler les oreilles pour embêter ma mère. Robert Habek, chef du ministère des affaires économiques, conseille aux citoyens d’économiser l’énergie afin de “causer au moins quelques dégâts en Russie”. Reiner Hoffmann, le président de la Confédération des syndicats allemands, suggère d’introduire des limitations de vitesse sur les autoroutes afin de réduire la consommation de carburant et de mettre fin à la dépendance vis-à-vis du pétrole russe. Le ministre de l’alimentation et de l’agriculture, Cem Ozdemir, ordonne à tout le monde de devenir végétarien, “ce serait une contribution à la lutte contre la Russie”. Il n’y a pas d’huile de tournesol ni de farine dans les magasins. D’autres produits deviennent plus chers et plus rares. Les prix du chauffage, du gaz et de l’essence ont radicalement augmenté. Les conséquences de la politique hypocrite du chancelier, ainsi que les conséquences de la russophobie des Allemands, se glissent dans toutes les boîtes, pots et bourses allemands. Mais personne ne râle. Il semble que tout le monde soit satisfait et même séduit par la cerise ukrainienne sur le gâteau allemand – les sauts jaunes et bleus quotidiens avec cris, grognements et couinements sur les places principales des villes allemandes.

 

POURQUOI LE JAUNE ET LE BLEU SEULS SUR NOS ÉCRANS?

Tant que la Tour Eiffel ne sera pas éclairée, ne serait-ce qu’une fois, une seule fois, aux couleurs de la Palestine, du Yémen, du Soudan, de l’Irak ou de [longue liste], je n’ai qu’une réponse : "Fermez-la".

Cette phrase tirée du blog de Danielle B.  figurait il y a quelques semaines aussi sur le mien, suite au matraquage incessant et très souvent mensonger que nous subissons depuis bientôt 40 jours sur l'UKRAINE, ce pion guerrier de l'OTAN qu'avançaient depuis des années les USA sur l'échiquier géopolitique mondial, sans que notre presse occidentale "libre" daigne ouvrir les yeux et condamner le manège de TOUS les chefs d'état américains qui se succédaient à la Maison Blanche. Aucun chien de garde ou si peu, ne flairait ou ne voulait voir le danger de  guerre où le monde occidental otanisé  acculait POUTINE. Ne parlons pas en premier des européens, couchés devant le débile et le sénile US qui se sont succédé et nous ont vassalisés: nous vivons sous tutelle yankee, comme les républiques bananières sous tutelle de n'importe quel dictateur.. 

Et nous subissions de plus l'overdose des candidats de l'extrême droite imposée par la télé de m.... aux ordres des magnats de la presse, spécialisés dans le lavage de nos cerveaux. Et tout çà faisait plus que bonne mesure.... 

Cette phrase, aujourd'hui, j'ai voulu la reprendre, parce que le monde non occidental est en train de changer, le vieux monde impérialiste s'écroule, un autre  va lui succéder, à nous de faire face. Tout  prouve que nous assistons à l'écroulement du vieux monde unipolaire, écrasé jusqu'ici par l'impérialisme américain. C'est pourquoi la phrase ci-dessus prend tout son sens, que les sourds et les aveugles qui nous bassinent leurs discours assommants devraient enfin méditer.

C'est vrai, çà, pourquoi la tour Eiffel n'a pas une seule fois, UNE SEULE, été éclairée aux couleurs de la PALESTINE?

Pourquoi? 

Pourquoi n'a t-elle pas été éclairée aux couleurs du drapeau du YÉMEN,  une seule fois? 

Pourquoi?

Pourquoi pas une seule fois éclairée aux couleurs du SOUDAN ? Et  l'IRAK? Pourquoi pas une seule fois éclairer la tour Eiffel aux couleurs du drapeau irakien?

Pourquoi l'AFGHANISTAN, autre peuple martyre, jouet de l'impérialisme US, n'a-t-il pas mérité que l'on déploie ses couleurs sur notre tour symbole du pays des droits de l'Homme?  On a plaint ses femmes, que les Américains ont jeté dans les kalachnikovs des talibans, avec notre complicité. On s'est tus? "On" a laissé faire.

Pourquoi?

Et tant d'autres pays qui subissent depuis des décennies, des guerres commandées pour vendre des armes, des blocus économiques, et les famines qui en découlent, parce que tout simplement c'est la loi du plus fort, le capitalisme impérialiste du monde dit libre, qui fixe les règles, place ses pions, fabrique des armes, les vend, ordonne les assassinats, par marionnettes interposées, par bataillons pro nazis formés chez les mêmes, les puissants - suivez mon regard - , envoyés dans tous les pays qu'ils veulent domestiquer, et pas seulement en UKRAINE! Parce que les choix politiques et économiques de ces pays - non alignés?-ne plaisent pas aux milliardaires qui mènent le monde au désastre, économique, écologique, et au final au désastre humain. Sans que tous les pays du monde dit libre, ne réagissent, au contraire, par solidarité capitaliste, ils se couchent comme des états vassaux devant celui qui se croit le plus fort, le plus puissant, pour l'éternité.

Le plus puissant, le plus guerrier, le plus agressif, le plus dangereux: L'impérialisme américain qui pourtant est en train de mordre la poussière sur cette planète qu'il a outrageusement dominé, mais qui évolue à vitesse grand V, ceci malgré les rodomontades, le  bellicisme abject, hérité de sa puissance économique, mais qui appartient désormais au passé.    

Vivement que les drapeaux des pays martyres obtiennent enfin la place qu'ils méritent au fronton de notre Tour Eiffel, sans que nous ayons à en référer au si peu méritant "gendarme du monde".

Et que la solidarité ne soit plus sélective: qu'elle soit réservée à tous, une fraternité planétaire, pas seulement aux blancs de  tradition chrétienne, comme le sénile qui jure sur la bible de tuer Poutine, pourtant chrétien, lui aussi, mais à ceux aussi qui n'ont qu'un tort:  avoir la peau brune.

 

Guerre en Ukraine : quel bilan après un mois d’opérations ?

29 mars 2022Sylvain Ferreira 

Quand j’étais plus jeune Georges Marchais parlait de « guerre idéologique » concernant les grands débats politiques. On dit aujourd’hui « guerre de la communication » et les armes utilisées par les protagonistes sont qualifiées de « soft power ».

Elles comprennent ce que l’on appelle « le storytelling », « le récit » ou plus récemment « le narratif ». C’est en fait un discours sur le réel visant à le présenter sous le jour qui convient à son énonciateur.

La guerre en Ukraine n’y échappe pas où l’on voit s’affronter deux propagandes scandées par des narratifs opposés. En particulier en ce qui concerne la situation militaire.

Lorsqu’on est sous la cloche des délires dont a été saisi l’Occident et dont nous avons déjà parlé, et dans la mesure où l’expression russe est à peu près interdite, il est assez difficile de savoir ce qui se passe réellement. Et c’est comme cela que l’on nous a raconté que la Russie était en échec, que son plan avait échoué, et que son armée était enlisée au bord de l’effondrement.

Alors on se tourne vers des gens dont ces questions sont la spécialité. Malheureusement même chez ceux-là, les récits sont biaisés. Ceux qui tiennent ces discours le font pour certains parce qu’ils l’espèrent performatif, d’autres (coucou Michel Goya, coucou Pascal Boniface) se font les petits télégraphistes des USA pour des raisons alimentaires, d’autres enfin (coucou Jean-Pierre Chevènement) pour appuyer la stratégie américaine visant à impliquer l’Europe dans une « poursuite de la guerre » jusqu’au dernier ukrainien.

Pour essayer d’y voir un peu plus clair et sortir de cette tenaille, j’ai demandé à Sylvain Ferreira, spécialiste de ces questions de faire un point de la situation et de porter une appréciation sur la stratégie russe.

J’invite encore une fois à la consultation de sa page « Veille stratégique » qui s’efforce de donner une information objective.

Régis de castelnau

Guerre en Ukraine : quel bilan après un mois d’opérations

La suite de l'article  en cliquant ci-dessous par Sylvain Ferreira de « Veille Stratégique » (https://siteveillestrategique.blogspot.com/)

 

Augmentation des salaires !

« Avec 575 euros, on ne vit pas » : Macron recadré par des passants à Dijon

« Avec 575 euros, on ne vit pas », « Est-ce que vous trouvez normal que je n’arrive plus à vivre de mes revenus », « c’est horrible de remplir son réservoir », ce sont sur ces mots qu’est interpellé Emmanuel Macron en campagne à Dijon. Quand la misère des quartiers populaires s’invite dans la campagne.

Yann Tocaben

Crédits photo : AFP / LUDOVIC MARIN

Le président sortant rattrapé par l’inflation et le coût de la vie

Le 28 mars, Macron troque son costume de chef de guerre avec celui de candidat ; bras de chemise, sourire avenant. Le candidat, avec dans sa besace le RSA conditionné à 15 h de travail par semaine et le recul de l’âge de départ à la retraite à 65 ans les 65 ans (âge de départ à la retraite), commence sa campagne à Dijon. Plus habitué aux journalistes triés sur le volet qu’aux passants pris au hasard, le candidat décide de déambuler dans le quartier populaire de Fontaine d’Ouche. En quelques minutes, le candidat des plus riches, va rapidement être mis en difficulté lorsque des habitants l’interpellent sur le pouvoir d’achat et la misère croissante.

« Avec 575 €, on ne vit pas », lui dit une dame essayant de survivre avec le RSA, « Pour moi c’est insupportable ce que vous avez dit sur le RSA », continue-t-elle. En effet, comment vivre avec 575 €, quand il faut payer un loyer toujours plus cher, quand les prix des carburants battent tous les records et que les prix de l’alimentation ne cessent de grimper ? Bien sûr, il est impossible de vivre avec le RSA quand le seuil de pauvreté est fixé en France à 1102 € ! Le candidat goûte peu ces échanges musclés, résultat de la précarité de la misère qu’il a lui-même voulue et organisée tout le long de son quinquennat, au nom des intérêts du patronat. Alors il bafouille, vomit ses arguments hors-sol, teintés du mépris habituel : « mais il n’y a pas d’argent magique », la dépendance européenne au gaz russe, les « entreprises vont devoir accompagner leurs employés » tente-t-il.

Pas d’argent magique ?

Pas d’argent magique ? Comment peut-on entendre cela quand les aides aux entreprises, au patronat durant le COVID ont coûté pas moins de 70 milliards d’euros d’après Les Échos. En réalité ce sont 206 milliards d’euros qui ont été transférés des finances publiques aux poches de la bourgeoisie d’après le site gouvernemental « Vie Publique ». Pas d’argent magique quand les profits du CAC40 qui n’ont jamais été aussi importants atteignent 160 Milliards d’euros en 2021 ? Et ce ne sont que les profits du CAC40 !

La réalité est que le candidat du MEDEF ne peut apporter de réponses aux travailleurs pauvres, il souhaite poursuivre son œuvre de casse sociale. En effet, après le démantèlement du code du travail, les incessantes attaques contre nos intérêts (baisse des APL, réforme de l’assurance chômage etc.), il propose, comme tête de gondole de son programme, deux mesures antisociales. Le RSA, explique-t-il, sera conditionné à 15 à 20 heures de travail non rémunéré. Cette mesure scandaleuse rétablit de fait une forme d’esclavage pour les plus pauvres. Cette mesure est un aveu qu’il existe du travail disponible, mais que Macron souhaite nous faire travailler pour rien. Car si un.e allocataire du RSA doit travailler 15 à 20 heures, eh bien qu’il signe un vrai contrat sous la forme d’un CDI ! Pour rien et surtout plus longtemps, dans le même temps, l’épidémiologiste – chef de guerre veut nous faire travailler plus longtemps. Il annonce un âge de départ à la retraite repoussée jusqu’à 65 ans. 65 ans alors que 44% des plus de 54 ans sont au chômage et que les jeunes ont plus que du mal à trouver un emploi non précaire. Le projet de Macron est bien de nous appauvrir plus, d’accentuer notre exploitation et financer les marges du patronat par la casse de nos acquis sociaux.

Nous refusons d’ores et déjà ces mesures annoncées. Notre réponse est claire et passera par la rue et la grève. Ce sont les profits qui doivent financer nos retraites - 60 ans et 37 annuités, et le droit au départ à 55 ans, à taux plein, pour tous les métiers pénibles-, les augmentations de salaire, pour ne pas avoir de revenus en dessous de 1800 €. Nous exigeons la baisse et le partage du temps de travail comme réponse au chômage de masse, 32 heures immédiatement et baisse jusqu’à résorption du chômage.

 

Vu de l'étranger.

Le général Vidaud, “bouc émissaire” des ratés du renseignement français

Sept mois seulement après son entrée en fonction, le chef du renseignement militaire français est remercié par le gouvernement, rapporte la presse étrangère : il n’a pas su prévoir l’invasion russe en Ukraine.

Courrier international

Publié hier à 17h26 Lecture 2 min.

Le général Éric Vidaud, alors commandant des opérations spéciales, à Martignas-sur-Jalle (Gironde), en juillet 2021, deux mois avant son arrivée à la tête du service de renseignement militaire. PHOTO AFP / BENJAMIN GUILLOT-MOUEIX / HANS LUCAS

“C’est un petit tremblement de terre dans le monde de la défense française”, annonce le quotidien italien La Repubblica. Le général Éric Vidaud, chef du renseignement militaire, a été démis de ses fonctions, en plein milieu d’une guerre en Ukraine qu’il est accusé de n’avoir pas su prévoir. Selon une source interne au ministère de la Défense citée par L’Opinion, le général serait forcé de quitter son poste sept mois seulement après sa nomination pour “manque de maîtrise des sujets” et “briefings insuffisants”.

Lire aussi Vu d'Ukraine. Les Russes s’en vont. Vraiment ?

Durant le mois de février, quelques jours avant l’invasion de l’Ukraine par la Russie, “la France a constamment minimisé l’imminence d’une attaque à grande échelle, explique le quotidien britannique The Telegraph, en opposition totale avec les sombres prédictions des alliés, notamment les États-Unis et le Royaume-Uni.” Le général Vidaud était aussi sur un siège éjectable parce que son service n’était pas parvenu à anticiper “le torpillage du contrat sur les sous-marins” par l’Australie, en septembre 2021.

“Profonde méfiance” envers les services secrets américains

La Vanguardia précise depuis l’Espagne qu’aucun spécialiste français de la Russie n’a su prévoir l’invasion. “Certains ont ensuite fait leur mea culpa” : estimant une telle action tout à fait “déraisonnable”, ils pensaient Vladimir Poutine plus réaliste qu’il ne l’a été.

“Le général Vidaud devient donc, au-delà de ses erreurs d’analyse, un bouc émissaire à qui l’on fait payer le manque de lucidité générale.”

Peut-être cette erreur des renseignements français est-elle imputable à la “profonde méfiance” qui existe dans l’Hexagone envers les services secrets américains depuis 2003, lorsque ces derniers avaient transmis de faux renseignements sur les “armes de destruction massive” de Saddam Hussein. Quelques jours avant l’invasion russe, l’Élysée exprimait ainsi sa perplexité devant les inquiétudes “anglo-saxonnes”, ajoutant que l’Allemagne jugeait aussi que le ton “alarmiste” des États-Unis était excessif, renchérit le Telegraph.

À lire aussi : Décryptage. Guerre nucléaire : Poutine tirera-t-il le premier ?

“Début février, un officier français nous expliquait : ‘Nous avons les mêmes renseignements [que les Britanniques et les Américains], mais nous ne les interprétons pas de la même manière’”, ajoute le quotidien britannique The Times.

La Repubblica considère aussi qu’en France “le renseignement militaire souffre d’un manque de ressources et d’une organisation cloisonnée qui ne facilitent pas la circulation des informations”. Un changement de fonctionnement interne est d’ailleurs en cours pour éviter de telles erreurs d’analyse. Celle-ci aura été coûteuse pour Emmanuel Macron, très impliqué au cours des derniers mois dans le dialogue avec Vladimir Poutine, mais sans résultat tangible.