Car ce ne sont bien que des assassinats commis par l'armée d'Israël " La terre promise qui appartient à la Palestine ", ce pays qu'elle colonise par la terreur .
En tuant de sang froid des gens qu'Israël a chassés de chez eux et qui ne cherchent qu'à survivre du fond de leur prison à ciel ouvert.
Et le monde dit libre regarde....sans bouger !
Pourquoi requalifier un crime de drame lorsqu'on est communiste ???
Au Mexique, Sheinbaum accompagne Margarita González au début de la campagne
Nous vous avons déjà parlé de la candidate mexicaine Sheinbaum, qui a
toute chance de succéder à Andrés Manuel López Obradorqui ne se
représente pas. Nous assistons à un féminisme révolutionnaire dans un
des pays du monde dans lequel l’engagement politique est un des plus
dangereux et dans lequel la question de “la sécurité” est cruciale à un
engagement auprès des plus pauvres, une autre conception de “nuestra
america” et de la paix comme sécurité dans l’honneteté et le bien être,
comme en témoigne cette autre candidate qui postule au poste de
gouverneur de Moralos. Ce petit “Etat” à 86 km de Mexico est celui d’où
est parti part le mouvement agraire de Zapata.Il porte le nom d’un
révolutionnaire, mais il est actuellement dirigé par l’opposition. C’est
autour de la construction d’un gazoduc et de deux centrales
thermoélectriques prévu dans l’État que s’est déchaîné le contestation,
alors que le projet était présenté comme permettant d’alimenter les
populations locales en gaz et en électricité meilleur marché, il est
dénoncé comme étant taillé pour les intérêts des multinationales
européennes installées dans la région. Le gazoduc et les centrales
électriques seront construits et gérés par des entreprises espagnoles
(Abengoa, Elecnor et Enagás), et serviront principalement aux unités de
production de firmes comme Unilever, Continental AG, Nissan et
Saint-Gobain. Les communautés locales craignent les conséquences en
termes de pollution et de surexploitation des ressources en eau. Elles
dénoncent l’expropriation de leurs terres traditionnelles et la
violation des droits des peuples indigènes. En février 2019, le leader
indigène Samir Flores, engagé contre le projet, a été assassiné de deux
balles dans la tête. Le référendum devant décider de la poursuite du
projet et qui a donné la victoire au « oui » a été complètement manipulé
par cette droite corrompue et vendue aux trusts US et européens. ce
contexte dit “le féminisme” mexicain son courage et son ancrage dans la
lutte des exploités, des opprimés. (noteettraduction de danielle
Bleitrach histoireetsociete)
Dans son discours, Margarita a promis de rechercher la sécurité et de construire la paix à Morelos. Photo : Rubicela Morelos.
Cuernavaca, Mor. Margarita González Saravia, candidate au
poste de gouverneur de Morelos, accompagnée de la candidate à la
présidentielle Claudia Sheinbaum, a donné le coup d’envoi de sa campagne
ce soir sur la place principale de la capitale, où elle s’est engagée à
« rechercher la sécurité et à construire la paix afin que nous
puissions tous vivre en paix ».
Il a également déclaré que le procureur de Morelos, Uriel Carmona,
ainsi que tous les fonctionnaires « qui perpétuent l’impunité contre les
citoyens doivent partir », ce qui a été l’un des plus applaudis et
acclamés lors de cet événement.
La Plaza de Armas, à la fois sur l’esplanade et dans les rues
latérales de celle-ci et des environs, était pleine, de sorte que les
organisateurs ont estimé qu’environ 10 000 Morelenses étaient présents.
L’événement était prévu pour 17 heures, mais il a fallu une heure aux
candidats pour saluer et prendre des photos avec certaines personnes
qui se trouvaient sur les clôtures métalliques qu’ils ont placées au
milieu de la place pour qu’elle puisse être parcourue par Margarita et
Claudia. Les deux candidats de la coalition Nous continuerons à faire
l’histoire étaient les seuls orateurs de cet événement qui a duré une
heure.
La candidate au poste de gouverneur, Margarita, a commencé son
discours en remerciant Sheinbaum pour sa présence, les personnes
présentes à cet événement massif, et a envoyé un message de gratitude et
de reconnaissance à l’initiateur du Mouvement de régénération nationale
(Morena), sans nommer le président du pays, Andrés Manuel López
Obrador.
Sur la question de la sécurité publique qui préoccupe le plus la
population de Morelense, la candidate au poste de gouverneur a mentionné
qu’elle et son équipe, si elle devient gouverneure, « sont déterminées à
rechercher la sécurité et à construire la paix afin que nous puissions
tous vivre en paix », promettant qu’elle aura une excellente stratégie
de sécurité. main dans la main avec le gouvernement fédéral, avec
Sheinbaum à la présidence.
Note de P.
Partout le monde bouge. Le vieux monde ne fait plus recette. Ou de moins en moins. Et de plus en plus contesté et réfractaire à l'impérialisme et au capitalisme.
Sauf que l'impérialisme Yankee et ses marionnettes et autres guignols "européens" et "occidentaux" CAPITALISTES ne voient ni n'entendent rien.
Du moins entendent et voient trop peu pour décider de changer de cap .....
L’humiliation en Ukraine et la honte de Gaza accélèrent
l’éloignement de l’Occident et du reste du monde lors d’un tournant
crucial dans les relations de pouvoir mondiales. Alors que les USA
s’enfoncent dans le déni”, quant à l’Europe, il est évident que ses
élites politiques ont été dénaturées par 75 ans de dépendance quasi
totale vis-à-vis de l’Amérique. Il en résulte une absence totale de
pensée indépendante et de volonté. De manière plus concrète, la
vassalité de l’Europe vis-à-vis des États-Unis l’oblige à suivre
Washington dans n’importe quelle voie politique que le seigneur emprunte
– aussi imprudente, dangereuse, contraire à l’éthique et
contre-productive soit-elle.” Le diagnostic est implacable et tous
ceux qui sont doués de la moindre lucidité ne peuvent que s’effrayer de
l’aveuglement de la totalité des “élites politico-médiatiques”
françaises, elles aussi totalement junkies à ce suicide, cette
incapacité à toute pensée (note et traduction de Danielle Bleitrach pour
histoireetsociete)
Alors que les États-Unis sont empêtrés dans les conflits en Ukraine
et à Gaza et que la menace d’une guerre avec la Chine se profile à
l’horizon, les idées et les points de vue du professeur Michael Brenner
sur l’état de l’ordre libéral dirigé par les États-Unis sont sans doute
aussi opportuns et importants que jamais.
Brenner,
une sommité respectée des relations transatlantiques et de la sécurité
internationale, est professeur émérite d’affaires internationales à
l’Université de Pittsburgh et chercheur principal au Centre des
relations transatlantiques de la Johns Hopkins School of Advanced
International Studies (SAIS).
Il a également travaillé au Foreign Service Institute, au département
de la Défense des États-Unis et à Westinghouse. Dans une interview de
grande envergure et sans concession avec le contributeur d’Asia Times,
Adriel Kasonta, Brenner explique comment les États-Unis et l’Occident
collectif ont perdu leur autorité morale et leur voie.
Adriel Kasonta : Malgré ce que nous entendons de la
part de la classe politique occidentale et des sténographes complaisants
des médias grand public, le monde ne semble pas ressembler à ce qu’ils
veulent nous faire croire. La dure réalité sur le terrain, connue de
tous ceux qui vivent ailleurs qu’en Europe ou aux États-Unis, est que
l’Occident collectif connaît un déclin accéléré dans les domaines
politique et économique, avec des ramifications morales importantes.
Pourriez-vous s’il vous plaît dire à nos lecteurs quelle est la cause
profonde de cet état de choses et quelle est la raison derrière la
poursuite de ce suicide collectif ?
Michael Brenner : Je suggère que nous formulions la
question en nous demandant quelle est la direction causale entre le
déclin moral et le déclin politique et économique de l’Occident
collectif ? En ce qui concerne l’Ukraine, il s’agit d’une erreur
géostratégique fondamentale qui a eu des conséquences morales négatives :
le sacrifice cynique d’un demi-million d’Ukrainiens utilisés comme
chair à canon et la destruction physique du pays, dans le but
d’affaiblir et de marginaliser la Russie.
Ce qui est stupéfiant dans l’affaire de Palestine, c’est la volonté
des élites gouvernementales immorales – en fait la quasi-totalité de la
classe politique – de donner leur bénédiction implicite aux atrocités et
aux crimes de guerre qu’Israël a commis au cours des cinq derniers
mois, ce qui a de profondes répercussions sur la position et l’influence
de l’Occident dans le monde.
À un moment donné, ils parlent fièrement de la supériorité des
valeurs occidentales tout en condamnant les pratiques des autres pays ;
de l’autre, ils se mettent en quatre pour justifier des abus
humanitaires bien plus graves, pour fournir à l’auteur les armes
nécessaires pour détruire, tuer et mutiler des civils innocents et, dans
le cas des États-Unis, pour étendre la couverture diplomatique au
Conseil de sécurité des Nations Unies.
Ce faisant, ils dissipent leur position aux yeux du monde extérieur à
l’Occident, représentant les deux tiers de l’humanité. Les relations
historiques de ce dernier avec les pays de l’Occident, y compris dans un
passé relativement récent, ont laissé un résidu de scepticisme quant
aux prétentions des États-Unis à être les normalisateurs éthiques du
monde. Ce sentiment a cédé la place à un dégoût pur et simple face à
cette démonstration flagrante d’hypocrisie. De plus, il expose la dure
vérité que les attitudes racistes n’ont jamais été complètement éteintes
– après une période de somnoloscence, leur recrudescence est manifeste.
En ce qui concerne les États-Unis, les points de référence de ce
jugement ne sont pas l’image mythique de « la ville sur la colline » ;
le dernier et le meilleur espoir de l’humanité ; la nation indispensable
pour parvenir à la paix et à la stabilité mondiales : le peuple
providentiel né dans un état de vertu originelle destiné à conduire le
monde sur le chemin de l’Illumination. Aucune de ces normes idéalistes.
Non, elle s’est avilie elle-même lorsqu’elle est mesurée par rapport aux
normes prosaïques de la décence humaine, de l’art de gouverner
responsable, d’un respect décent des opinions de l’humanité.
De
plus, l’éloignement qui s’ensuit entre l’Occident et le reste du monde
se produit à un moment charnière dans les relations de pouvoir
internationales. C’est un moment où les plaques tectoniques du monde
politique se déplacent, où les anciennes constellations de pouvoir et
d’influence sont remises en question avec succès, où l’Amérique a
répondu aux sentiments de doute en tant que guide et surveillant mondial
ordonné par des démonstrations compulsives et futiles de flexion
musculaire.
L’anxiété et le doute de soi masqués par une fausse bravade sont le
sentiment caractéristique des élites politiques américaines. C’est un
mauvais point de départ pour un réengagement avec la réalité. Les
Américains sont trop attachés à l’image qu’ils ont d’eux-mêmes, trop
narcissiques – collectivement et individuellement, trop dépourvus de
conscience de soi, trop dépourvus de leader pour faire cette adaptation
déchirante. Ces appréciations s’appliquent aussi bien à l’Europe
occidentale qu’aux États-Unis. Laissant une communauté transatlantique
diminuée, lésée mais impénitente.
AK : Dans votre récent essai «
The West’s Reckoning ? », vous avez mentionné que la situation en
Ukraine humilie l’Occident et que la tragédie de Gaza lui fait honte.
Pouvez-vous nous en dire un peu plus à ce sujet ?
Photo : Avec l’aimable autorisation de Michale Brenner
MO: La défaite en Ukraine implique bien plus que
l’effondrement militaire des forces ukrainiennes qui est dans les
cartes. Car les États-Unis ont conduit leurs alliés dans ce qui équivaut
à une campagne visant à diminuer définitivement la Russie, à la
neutraliser en tant que présence politique ou économique en Europe, à
éliminer un obstacle majeur à la consolidation de l’hégémonie mondiale
américaine.
L’Occident a jeté tout ce qu’il avait dans cette campagne : son stock
d’armes modernes, un corps de conseillers, des dizaines de milliards de
dollars, un ensemble de sanctions économiques draconiennes destinées à
mettre l’économie russe à genoux et un projet implacable visant à isoler
la Russie et à saper la position de Poutine.
Il a échoué ignominieusement sur tous les plans. La Russie est
considérablement plus forte dans tous les domaines qu’elle ne l’était
avant la guerre ; son économie est plus robuste que n’importe quelle
économie occidentale ; elle s’est avérée militairement supérieure ; et
elle a gagné la sympathie de presque tout le monde en dehors de
l’Occident collectif.
L’hypothèse selon laquelle l’Occident reste le gardien des affaires
mondiales s’est avérée un fantasme. Un tel échec global a signifié un
déclin de la capacité des États-Unis à façonner les affaires mondiales
en matière d’économie et de sécurité. Le partenariat sino-russe s’impose
désormais comme un rival égal à l’Occident à tous égards.
Ce résultat découle de l’orgueil, du dogmatisme et d’une fuite de la
réalité. Aujourd’hui, le respect de soi et l’image de l’Occident sont
marqués par son rôle dans la catastrophe palestinienne. Elle est donc
aujourd’hui confrontée au double défi de restaurer son sens de la
prouesse tout en retrouvant ses repères moraux.
AK: Est-il exact de dire que l’Ukraine et Gaza sont
liées dans le sens où les deux indiquent un ordre international libéral
défaillant qui tente de s’empêcher de s’effondrer et de provoquer des
troubles alors qu’il sombre dans l’oubli ? Dans l’affirmative, quels
sont les résultats possibles pour l’avenir ?
MO: Gardons à l’esprit que l’ordre international
libéral sert avant tout les intérêts occidentaux. Son fonctionnement
était biaisé en notre faveur. C’en est un. La régularité et la stabilité
qu’elle a produites, dont le FMI, la Banque mondiale, etc. ont été le
cynosure institutionnel, ont assuré pendant des décennies qu’elle ne
serait pas contestée. C’est deux.
La montée en puissance de nouveaux centres de pouvoir – la Chine, en
particulier, et les forces centripètes plus larges qui redistribuent les
actifs de manière plus générale – a laissé le choix aux États-Unis et à
leurs vassaux européens. S’adapter à cette nouvelle situation en : a)
élaborant des conditions d’engagement qui accordent une plus grande
place aux nouveaux arrivants ; b) redéfinir les règles du jeu afin
d’éliminer le biais actuel ; c) l’ajustement de la structure et des
procédures des institutions internationales d’une manière qui reflète la
fin de la domination occidentale ; et d) redécouvrir la véritable
diplomatie.
Nulle part en Occident cette option n’a été sérieusement envisagée.
Ainsi, après une période d’ambivalence et de confusion, tous ont adhéré à
un projet américain visant à empêcher l’émergence de challengers, à les
saper et à redoubler d’efforts pour ne rien céder, pour ne rien
compromettre. Nous restons bloqués sur cette voie malgré les échecs en
série, les humiliations et l’impulsion donnée au projet des BRICS.
AK: Selon certains politiciens et décideurs
occidentaux, les autres puissances mondiales sont souvent traitées comme
des acteurs passifs sans pouvoir de façonner le monde en fonction de
leurs intérêts nationaux. Cette vision manichéenne du monde est marquée
par une distinction entre « l’ordre fondé sur des règles » et le droit
international ou « démocratie contre autoritarisme ». Existe-t-il une
alternative à cette pensée et quelles sont les chances que le changement
se produise avant qu’il ne soit trop tard ?
MO: Voir la réponse ci-dessus. Il n’y a aucun signe
que les dirigeants occidentaux soient prêts intellectuellement,
émotionnellement ou politiquement à faire les ajustements nécessaires.
La nécessité n’est pas toujours la mère de l’invention. Au lieu de cela,
nous assistons à un dogmatisme têtu, à un comportement d’évitement et à
une plongée plus profonde dans un monde de fantasmes.
La réaction américaine aux manifestations de déclin des prouesses est
le déni ainsi que la compulsion à se rassurer sur le fait qu’ils ont
encore « l’étoffe qu’il faut » par des actes de plus en plus audacieux.
Nous voyons où cela a mené en Ukraine. L’envoi imprudent de troupes à
Taïwan est bien plus dangereux.
Quant à l’Europe, il est évident que ses élites politiques ont été
dénaturées par 75 ans de dépendance quasi totale vis-à-vis de
l’Amérique. Il en résulte une absence totale de pensée indépendante et
de volonté. De manière plus concrète, la vassalité de l’Europe vis-à-vis
des États-Unis l’oblige à suivre Washington dans n’importe quelle voie
politique que le seigneur emprunte – aussi imprudente, dangereuse,
contraire à l’éthique et contre-productive soit-elle.
Comme on pouvait s’y attendre, ils ont marché (ou couru) comme des
lemmings sur n’importe quelle falaise que les États-Unis choisiront
ensuite sous l’effet de leurs propres pulsions suicidaires. Il en a été
de même en Irak, en Syrie, en Afghanistan, en ce qui concerne l’Iran, en
Ukraine, à Taïwan et sur toutes les questions concernant Israël. La
série d’échecs douloureux et de coûts élevés ne produit aucun changement
dans la loyauté ou l’état d’esprit.
Une
photographie imprimée d’un soldat de l’armée américaine assis sur une
chaise au milieu des camions-remorques et des appareils électroniques
vendus au prix du fer dans un bazar à l’extérieur de l’aérodrome du
district de Bagram, au nord de Kaboul, en Afghanistan, le 19 mai 2021.
Photo : Asia Times Files / AFP via Anadolu Agency / Haroon Sabawoon
Ce n’est pas possible, car les Européens ont totalement absorbé
l’habitude de la déférence, la vision du monde des Américains, leur
interprétation biaisée des résultats et leurs récits honteusement
fictifs. Les Européens ne peuvent pas plus se débarrasser de cette
dépendance qu’un alcoolique de longue date ne peut s’en débarrasser d’un
seul coup.
AK: Il y a eu beaucoup de discussions sur l’impact
négatif du néoconservatisme sur la politique étrangère des États-Unis et
sur le monde. Essentiellement, le néoconservatisme cherche à faire
jouer le rôle des États-Unis pour dominer non seulement l’hémisphère
occidental (selon la doctrine Monroe), mais le monde entier, selon la
doctrine Wolfowitz.
Bien que certains groupes de réflexion américains plaident maintenant
pour la fin des « guerres sans fin » au Moyen-Orient et pour que
l’Europe poursuive la guerre par procuration provoquée par les États-Unis avec la Russie, il semble que l’idéologie néoconservatrice ait pris une nouvelle apparence de
« progressisme » et de « réalisme », et vise maintenant à se concentrer
uniquement sur la Chine, au point même de reproduire le scénario
ukrainien à Taïwan. Quelle est la précision de cette évaluation ?
MO: L’ensemble de la communauté de la politique
étrangère aux États-Unis partage maintenant les principes de base des
néoconservateurs. En fait, l’écriture est le célèbre mémorandum de Paul
Wolfowitz de mars 1991 dans lequel il a exposé une stratégie complète et
détaillée pour systématiser la domination mondiale américaine. Tout ce
que Washington fait et pense maintenant est dérivé de ce plan.
Ses principes fondamentaux : les États-Unis doivent utiliser tous les
moyens à leur disposition pour établir la domination mondiale
américaine ; À cette fin, elle doit être prête à agir de manière
préventive pour contrecarrer l’émergence de toute puissance qui pourrait
contester notre hégémonie ; et de maintenir la domination du spectre
complet dans toutes les régions du globe. Les idéaux et les valeurs sont
relégués à un rôle auxiliaire en tant que vernis à l’application du
pouvoir et en tant que bâton avec lequel battre les autres. La
diplomatie classique est dénigrée comme inappropriée à cet ordre des
choses.
Pour Biden lui-même, une approche confiante, affirmée et dure des
relations avec les autres découle naturellement de la croyance en
l’américanisme en tant que théorie du champ unifié qui explique,
interprète et justifie tout ce que les États-Unis pensent et font. Si
Biden est réélu, cette perspective restera inchangée. Et s’il devait
être remplacé par Kamala Harris à mi-mandat, ce qui est probable,
l’inertie maintiendrait tout sur la bonne voie.
AK: Pensez-vous que les États-Unis sont destinés à
rester un empire mondial, constamment en conflit avec quiconque qu’ils
perçoivent comme une menace potentielle pour leur domination mondiale ?
Ou est-il possible pour le pays de devenir une république qui collabore
de manière constructive avec d’autres acteurs mondiaux afin d’obtenir de
plus grands avantages pour ses citoyens et la communauté internationale
au sens large ? Comme le dit le dicton, « Ceux qui vivent par l’épée,
meurent par l’épée », n’est-ce pas ?
MO: Je suis pessimiste. Car il n’y a aucun signe que
nos dirigeants, nos élites ou le public soient susceptibles de se
réconcilier avec l’état de choses décrit ci-dessus. La question ouverte
est de savoir si cette prétention persistera simplement à mesure qu’un
affaiblissement progressif de l’influence mondiale et du bien-être
national se déroulera, ou plutôt, se terminera par un désastre.
Les Européens et leurs alliés d’ailleurs ne devraient pas accepter
d’être des observateurs de l’ombre ni, pire encore, de devenir des
cohabitants de ce monde imaginaire comme ils l’ont fait en Ukraine, en
Palestine et en diabolisant la Chine.
Michael Brenner est l’auteur de nombreux livres et de plus de 80
articles et articles publiés. Parmi ses ouvrages les plus récents, on
peut citer « Democracy Promotion and Islam » ; « Peur et effroi au
Moyen-Orient » ; « Vers une Europe plus indépendante » ; « Les
personnalités publiques narcissiques et notre époque. »
Il a notamment écrit des livres pour Cambridge University Press
(« Nuclear Power and Non Prolifération »), le Center for International
Affairs de l’Université Harvard (« The Politics of International
Monetary Reform ») et la Brookings Institution (« Reconcilable
Differences, US-French Relations In The New Era »). Il est joignable à
mbren@pitt.eduVous avez déjà un compte ? Connexion
Adriel Kasonta est un consultant en risques politiques et un avocat
basé à Londres. Il est l’ancien président de la commission des affaires
internationales du plus ancien groupe de réflexion conservateur du
Royaume-Uni, Bow Group. Son travail a été publié dans Forbes, CapX,
National Review, National Interest, The American Conservative et
Antiwar.com, pour n’en nommer que quelques-uns. Kasonta est diplômée de
la London School of Economics and Political Science (LSE). Vous pouvez
le suivre sur Twitter @Adriel_Kasonta.
