Donbass – Le port de Marioupol est désormais totalement sous contrôle de la RPD et de la Russie

par Christelle Néant (son site)
mardi 12 avril 2022

Le 11 avril 2022, la totalité du port de Marioupol est passée sous contrôle de la RPD (République Populaire de Donetsk) et de la Russie. Dans le même temps, des groupes d’assaut des forces armées russes et de la RPD ont suivi un entraînement spécial pour éliminer les forces armées ukrainiennes encore retranchées dans l’usine Azovstal.

Le 2 avril 2022, nous sommes retournés à Marioupol, apporter de l’aide humanitaire aux civils que nous avions trouvés dans le district est de la ville. Nous avons ensuite pris la direction de la mer, pour rencontrer les soldats tchétchènes qui affrontent les soldats ukrainiens près de l’usine d’Azovstal et du port de Marioupol.

Ces derniers nous ont expliqué comment les soldats ukrainiens se cachent parfois littéralement derrière des civils pour tirer sur les forces armées russes et celles de la RPD, ce qui ralentit considérablement leur progression.

Ils nous ont aussi raconté comment, une fois acculés, tant les soldats ukrainiens ordinaires que les néo-nazis du régiment Azov, tentent de fuir en se déguisant en civils. Une technique peu efficace, surtout pour les femmes snipers, qui se font démasquer à cause des traces que leur laisse leur lunette de visée ! Ils confirment aussi que des étrangers combattent côté ukrainien, puisqu’ils ont affronté et retrouvé les corps de plusieurs combattants noirs, que les soldats ukrainiens envoient se faire tuer en premier pour repérer les soldats tchétchènes !

Voir le reportage sous-titré en français :

Les soldats tchétchènes expliquent aussi l’aide qu’ils apportent aux habitants de Marioupol, qui manquent de tout, et surtout d’eau. Ils nous racontent aussi dans quelles conditions terribles les civils étaient retenus dans la ville par les soldats ukrainiens. Des habitants qui continuent d’évacuer la ville avec l’aide des soldats russes et de ceux de la RPD. Actuellement plus de 135 000 habitants de Marioupol ont déjà pu évacuer la ville.

Les témoignages des soldats tchétchènes confirment ceux des civils que nous avions interrogés dans la partie ouest de Marioupol, le 31 mars 2022.

Voir le reportage sous-titré en français :

Plusieurs habitants de Marioupol nous ont confirmé que les soldats ukrainiens s’installaient dans les appartements pour tirer, qu’ils n’ont apporté aucune aide aux civils, et qu’ils ont même laissé mourir un homme, blessé après un bombardement, en faisant prisonnier ses voisins qui cherchaient une ambulance pour l’emmener à l’hôpital après le couvre-feu. Un des habitants nous a même déclaré que les soldats ukrainiens avaient pris un enfant pour se couvrir lors de leur retraite de la gare routière AC2.

Nous avons aussi pu visiter une école, que les soldats ukrainiens avaient transformé en quartier général, faisant de ce bâtiment une cible militaire.

Les soldats tchétchènes nous ont aussi expliqué que le comportement des soldats ukrainiens qu’ils capturent laisse supposer qu’ils consomment de la drogue, car ces derniers sont comme des zombies, indifférents à tout, même à la douleur.

L’incroyable discipline des soldats tchétchènes qui appliquent à la lettre les ordres de leurs supérieurs (avancer tout en protégeant au maximum les civils), malgré les risques que cela leur fait courir, montre clairement que les histoires de croque-mitaine russe inventés par la propagande ukrainienne (comme l’histoire du massacre de Boutcha) ne tiennent pas la route.

En attendant, le fait de se cacher derrière les habitants, mais aussi derrière les équipages des bateaux coincés dans le port de Marioupol n’a pas sauvé les soldats ukrainiens. Le port est désormais totalement sous contrôle de la RPD, et l’assaut contre Azovstal est prêt. L’expérience acquise lors des assaut contre l’usine métallurgique Ilitch a montré que l’utilisation des lance-flammes était efficace dans les souterrains, ils seront donc réutilisés par les forces armées russes et celles de la RPD lors de l’attaque contre la dernière poche de soldats ukrainiens à Marioupol.

Devant l’inévitable, de nombreux soldats ukrainiens de la 36e brigade de marine des Forces Armées ukrainiennes se rendent aux forces armées russes et celles de la RPD à Marioupol. Après un groupe de plus de 250 soldats, puis un deuxième groupe de 160 soldats, un troisième groupe d’une centaine de soldats ukrainiens vient de se rendre.

L’équipage d’un des navires pris en otage par les soldats du régiment néo-nazi ukrainien Azov (le navire « Azov Concorda »), a expliqué comment ces derniers sont montés à bord le 24 mars, menaçant l’équipage avec leurs armes, avant de voler leur téléphones, ordinateurs, biens personnels et leur argent. Les soldats du régiment Azov ont ensuite détruit l’équipement radio et les instruments de navigation du bateau, volé la nourriture qui était à bord et menacé les marins de représailles s’ils tentaient quoi que ce soit.

Le lendemain de la prise de contrôle de cette partie du port, les soldats de la RPD sont montés à bord et le surlendemain ils leur ont apporté de l’aide humanitaire, et leur ont permis d’appeler leurs proches en mettant à dispositions leurs propres téléphones (chose que beaucoup de journalistes font aussi pour rassurer les proches de civils bloqués à Marioupol).

La bataille de Marioupol touche à sa fin, et la bataille de Kramatorsk et Slaviansk va bientôt commencer. Les nouvelles autorités municipales, déjà désignées, vont pouvoir commencer l’évaluation des dégâts et déterminer quels bâtiments peuvent être réparés, et lesquels devront être démolis et totalement reconstruits, afin de lancer le plus rapidement possible la reconstruction de Marioupol.

Christelle Néant

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Et maintenant : quel bilan et que faire ?

JE ne change pas une ligne de ce que j’ai écrit en expliquant pourquoi je vote Roussel et je pense que les résultats décevants sont dus en priorité au vote utile et que sur le fond il y a démonstration de sa nocivité. Mais se contenter de cela, ne pas mesurer à quel point le véritable défi réside dans la capacité à transformer une société de plus en plus injuste, de plus en plus destructrice, dans laquelle les dirigeants aux ordres des puissants – MACRON en est la caricature – n’agissent que pour maintenir ce qui fait eau de toute part serait insuffisant. Ce résultat et le score du dit MACRON a témoigné du chemin qu’il reste à parcourir, du fait que la voie de ce changement n’apparaissait pas. Il ne suffit pas d’affirmer cette volonté de transformer, d’en faire un gadget, il faut s’en donner les moyens réels et c’est de cela qu’il nous faut parler désormais. Il y a on le voit bien urgence, alors permettez-moi de vous dire ce que mon expérience mais aussi mon souci d’un avenir dans lequel nous sommes déjà m’inspire: d’abord que je ne regrette en rien d’avoir voté Roussel si vous communistes êtes capables d’avancer et d’apporter le meilleur de vous-mêmes. C’est le pari risqué que j’ai fait, sans illusion, sans le moindre intérêt personnel et beaucoup peuvent en témoigner je n’attendais pas d’autres résultats.

Ce vote utile ne servait à rien parce que celui qui en bénéficiait n’avait pas de réserve suffisante, qu’il s’était contenté de plumer la volaille sans susciter aucun élan, aucune dynamique dans ceux qui sont encore aujourd’hui écœurés, les couches populaires en particulier.

Ce qui n’est malheureusement pas le cas de l’extrême-droite dont on voit comme dans d’autres pays d’Europe qu’elle est la véritable bénéficiaire de questions désertées par la gauche depuis trop longtemps.

Parce qu’il prétendait jouer avec une situation sans l’aborder de front, ce vote utile ne permettait pas de gagner et il laisse la gauche affaiblie, divisée, désorganisée alors que l’abstention constitue la quatrième force qui comme l’extrême-droite ne cesse de grandir.

En témoigne le niveau d’abstention élevés dans les quartiers populaires comme en Seine-Saint-Denis avec 30,21%, Vaulx-en-Velin avec 40,45%, des taux d’abstention supérieur à 40% dans les quartiers populaires de Marseille … et qui relativise les scores apparemment élevé de MELENCHON surtout dans les mairies communistes, pour qui le pcf s’est-il mobilisé ? Ce pari de réellement décrocher l’abstention populaire, n’a pas été réussi ni par le candidat communiste, ni par Mélenchon (1), pourtant il y a eu dans le deux cas un bougé sur lequel il faut réfléchir. Il faut aussi arrêter de faire de la jeunesse une catégorie en soi, cette jeunesse est sur des positions de classe, les diplômés, enfant de la bourgeoisie vont vers Macron, les diplômés enfant de cadres et service public sont allés vers Mélenchon, les prolétaires se sont plus que jamais abstenus ou dirigés vers Le PEN; pourtant, nous aurions tort de négliger ce qui a commencé à se recréer du côté des communistes et qui n’est pas négligeable. Partons de ce que nos efforts ont construit parce que le bilan ne saurait se faire après tant de décennies d’abandon sans intérêt pour ce qui a germé.

C’est de ce point de vue, celui de s’adresser différemment à ce monde du travail, à ces couches populaires qui se réfugient dans l’abstention que le pari de Roussel avait commencé à marquer des points mais il y a eu ce vote utile, et celui-ci a été encore amplifié par la deuxième partie de la campagne, qui est par trop devenue celle d’une gauche qui a perdu toute crédibilité. Le contexte de la guerre a montré les carences d’un PCF aligné sur une social-démocratie pro- Otan.

Cette deuxième partie de la campagne montre ce sur quoi nous devons avancer, nos butoirs. Mais nous ne sommes pas les seuls à devoir réfléchir, on n’avancera pas tant que l’anticommunisme sera l’idéologie de la gauche et le réflexe de certains qui ne voient que dans le vote Roussel les raisons du non accès au second tour de Mélenchon doit être interrogé. Pourquoi ne pas s’adresser aux groupuscules trotskistes, aux sociaux démocrates comme Hidalgo, ou à Jadot si ce n’est pour poursuivre le travail de destruction amorcé par Mitterrand et qui comme par hasard est celui du patronat autant que des forces les plus conservatrices qui ont imposé cette constitution. Oui il y a eu des insuffisances dans la campagne de Roussel, mais ce n’est pas de n’avoir pas cédé au vote utile mais c’est de s’être détourné de son objectif s’adresser à ceux qui ne croyaient plus en la politique pour changer leur vie.

Il ne faut pas céder à ce mauvais procès et dans l’autocritique nécessaire à laquelle les communistes doivent se livrer, sur leurs propres bases, à partir de leur propre objectif qui est le socialisme, il ne faut surtout pas sous-estimer en disant cela à l’apport de cette campagne. Il faut y réfléchir fraternellement sans céder une fois de plus aux pressions, à la situation réelle et au rôle qu’il va falloir y jouer. Nous n’avons que trop accepté les critiques de nos insuffisances voire de nos fautes d’un point de vue du capital, il reste à construire notre autocritique.

Ou les communistes sont capables de penser à la situation en ne gardant pas le nez sur le guidon et donc se dépasser ou ils sont condamnés comme l’est une certaine gauche dont personne ne veut plus. Parce que sauver la gauche, rester sur des clivages idéologiques risque de faire oublier que le pays, les travailleurs, les jeunes ont besoin de forces organisées et pas d’un simple mouvement lié à des personnes pour une élection qui déforme la réalité des enjeux. La campagne de Mélenchon tient compte de cela mais cette ligne, celle de mouvements autour de candidats ne se préparant qu’à la présidentielle et au leurre qu’elle constitue ne va pas permettre de faire face aux nombreux défis auxquels nous sommes confrontés et à la transition historique que le monde est en train de vivre. Les élections, les processus démocratiques qu’elle sont censées favoriser sont de plus en plus en crise et cependant personne ne peut les négliger, c’est là une des nombreuses contradictions de la période: on ne peut plus se contenter de buts tactiques il faut une stratégie pour un changement de société dans un monde qui bascule : le socialisme. Et toutes nos campagnes doivent d’abord tendre vers ce but.

L’autocritique doit être large et je partage ce qu’écrit Xuan sur le soutien de fait apporté à Mélenchon par certains groupes “marxistes-léninistes” : “Soutenir Mélenchon de la part de groupes ml était une erreur. Ce dernier n’est absolument pas “plus à gauche” que Roussel. Mais surtout c’est un obstacle majeur à la reconstruction du PCF, qui oppose à un parti de type léniniste celle du parti “gazeux”.
En définitive cette position revient à reproduire l’aliénation du PCF à la social-démocratie comme par le passé. Il est d’ailleurs significatif que certain groupe ml ait publié les soutiens antérieurs de plusieurs dirigeants du PCF à LFI, dont Pierre Laurent. Cette stratégie ne fait absolument pas progresser la reconstruction d’un parti communiste mais tourne en rond.” Elles contribuent à l’affaiblissement théorique et politique général en s’affirmant plus révolutionnaires que moi tu meurs. Et elles mettent en avant tous les facteurs de division que ne manquera pas de susciter le terrain électoral.

Les législatives et le rassemblement qu’elles exigent et qui a été trop anticipé ne dépendent pas seulement des communistes mais ils ont un rôle à y jouer qui débute dès aujourd’hui. Il me semble que s’engager dans “le barrage à l’extrême-droite” est une décision que le candidat pouvait prendre mais dans laquelle le PCF ne doit pas s’engager comme si c’était là l’essentiel, ce serait un facteur de division dont nous n’avons pas besoin. Un facteur de division parce qu’en l’état il n’a pas de solution alors même que MACRON a reconnu qu’il était incapable d’éradiquer l’extrême droite, il n’a réussi qu’à lui donner de la force comme d’ailleurs tous les autres qui ont fait la même politique que lui. Tout doit porter sur le programme et sur les QUELQUES QUESTIONS FONDAMENTALES dont personne ne peut faire abstraction et les communistes doivent leur donner une dimension révolutionnaire de classe à partir de ce qu’est la France, de son histoire et de ce que son peuple a construit de plus progressiste, de plus pacifique.

Les élections présidentielle témoignent une fois de plus du piège institutionnel créé pour affaiblir un parti révolutionnaire capable de peser à tous les niveaux dans une transformation de la société. Si la candidature de Roussel avait un sens il était là et pas dans des alliances de sommet qui toutes à leur manière apparaissent comme la volonté de ne rien changer. C’est à cette question que devra s’atteler le prochain congrès dont nous aurions eu besoin avant cette campagne.

Comme le dit DANIEL ARIAS sur ce blog : Seuls les prolétaires ont un intérêt objectif au socialisme réel, il faut oser sinon le PCF n’a plus de raisons d’être. Il faut taper très fort et juste pour enfoncer le coin dans l’idéologie bourgeoise dominante, pour cela il ne faut pas voir la vue troublée et l’esprit qui divague dans une conception d’une réalité qui n’existe plus celle de la victoire de la social démocratie.
Il faudra aussi ne plus rester isolé des autres camarades communistes en Europe.
Le travail est immense et les forces faibles et désorientées.

La priorité des communistes devrait être de définir clairement leurs objectifs, reconstruire l’organisation, clarifier les rangs.

Cela signifie, ajouterais-je un travail de conviction, un débat en profondeur dans lequel la confrontation n’aura ni tabou, ni censure, ni bouc émissaire, notre adversaire c’est le capital.

Plus nous serons aptes à aborder ce fondamental, plus nous irons dans le bon sens. La situation n’est pas celle que nous espérons mais il faut ne pas démissionner et réfléchir de manière constructive. Le pessimisme est un luxe que nous ne pouvons pas nous permettre.

DANIELLE BLEITRACH

(1) dans les pays d’outre-mer Mélenchon réalise en revanche des percées électorales (56,16% en Guadeloupe, 53,10% en Martinique, 50,59% en Guyane, 40,26% à La Réunion, 40,91% à St Pierre et Miquelon, 28,13% à Saint-Martin/Saint-Barthélemy) ce qui contraste avec la débâcle de la droite. Notons que c’est avoir pris le poul de cet outre mer, dans les Caraïbes à la réunion en particulier qui a un peu infléchi la campagne de MELENCHON vers une certaine neutralité face à l’OTAN et à l’hystérie ukrainienne. Mais cela s’est également opéré dans un contexte de sa part de démagogie nuisible aux intérêts réels des couches populaires qu’il s’agisse des vaccins ou du communautarisme. Le PCF n’a jamais cédé là-dessus ni sur les questions de sécurité ou d’indépendance énergétique.

Les hypocrites ! par Jean LEVY

9 Avril 2022

Depuis 48 heures, les médias à l'unisson dénoncent un nouveau "crime contre l'humanité" commis par les Russes. Ceux-ci auraient visé la gare de Kramatorsk, dans le Donbass, et fait de nombreuses victimes civiles, dont des enfants. Information démentie par Moscou quant à l'origine du missile dévastateur. Rien n'y fait : et de Paris à Washington et Berlin, les politiques réclament de nouvelles sanctions contre la Russie, coupable de s'attaquer à des "civils innocents".

il y a 20 heures

 

Le Mondede  Monde

 

 

Un missile frappe la gare de Kramatorsk, dans l'est de l'Ukraine : un « crime contre l'humanité » selon Jean-Yves Le Drian

C'est vrai : la guerre est une chose horrible. Quels que soient les belligérants, ceux-ci ont recourt à des armes de destruction massive de plus en plus "perfectionnées". Ce qui conduit à des massacres de population, innocentes par définition. 

Nous n'en sommes pas là en Ukraine, et pourtant, du côté occidental, on fait comme si l'objectif russe était de massacrer les civils, femmes et enfants dans un plan concerté. au plus haut niveau.  Et de dénoncer l'ours russe, capable d'une telle stratégie.

L'exemple controversé de Kramatorsk n'entre pas dans cette catégorie. Et l'indignation occidentale serait plus crédible si celle-ci faisait oeuvre d'une mémoire historique moins sélective. Car une stratégie de destruction massive des villes ennemies - et de leur population - a non seulement été pratiquée, mais ouvertement revendiquée par les pouvoirs adversaires de l'époque comme la doctrine de leur future victoire.  

L'Allemagne a ouvert le bal à Varsovie, puis a étendu sa tratégie à la Grande-Bretagne durant le Blitzkrieg, au point où l'anéantissement de Coventry a donné à l'époque le verbe "coventriser" pour caractériser la destruction d'une ville...

Et ce ne fut pas des avions SS, mais la Luftwaffe, gloire alors de l'armée allemande qui fit, des mois durant, l'opération.

Et ce fut en retour la terreur érigée en système, les forteresses volante US rasant systématiquement, quartier par quartier, Hambourg, la Ruhr, Berlin, bien sûr, et jusqu'à Dresde, sans troupe ni objectif militaire, incendiée jusqu'au dernier édifice le 14 février 1945...

Dresde, après le bombardement

Et se souvenir aussi des raids meurtriers, mais nécessaires pour leur stratégie globale, effectués par les bombardiers US sur les centres ferroviaires français, nos villes dévastées, des victimes par milliers.

CAEN, dévasté par les bombes US en juin 1944

Au point que l'occupant allemand s'en saisisse pour tenter de troubler l'opinion qui attendait la libération.

Et que dire des bombes atomiques lancées par le Etats-Unis sur le Japon sur les villes d'Hiroshima et de Nagazaki et de l'enfer sur terre que ces raids ont produit...

VUE D'HIROSHIMA EN RUINE À PROXIMITÉ DE L'ÉPICENTRE

De Berlin a Washington, on devrait aujourd'hui, se souvenir de ces massacres planifiés par les Etats qui dénoncent aujourd'hui "l'acte barbare" - controversé - " d'un "missile russe dévastant une gare du Donbass".

La mémoire est toujours bonne conseillère

Jean LEVY

 

 

DONBASS INSIDERNOUVELLES ET ANALYSES DU DONBASS

LES FORCES ARMÉES UKRAINIENNES TIRENT SUR LA GARE DE KRAMATORSK AVEC UN MISSILE TOCHKA U, FAISANT PLUS DE 30 MORTS ET 100 BLESSÉS

Le 8 avril 2022, les Forces Armées Ukrainiennes (FAU) ont tiré sur la gare de Kramatorsk, où se trouvait une grande quantité de civils cherchant à évacuer la ville, avec un missile Tochka U, faisant plus de 30 morts et 100 blessés. Sans surprise l’Ukraine et l’Occident essayent de faire porter la responsabilité de ce carnage à la Russie. Sauf qu’il y a un gros problème : la Russie n’utilise plus de missiles Tochka U depuis plusieurs années.

Le 8 avril vers 10 h 30 heure locale, alors que les habitants de Kramatorsk faisaient la queue à la gare pour évacuer la ville avant son encerclement complet, les Forces Armées Ukrainiennes ont lancé sur la zone un missile Tochka U à sous-munitions, provoquant un véritable bain de sang : plus de 30 morts et plus de 100 blessés.

Sans surprise, les autorités ukrainiennes ont essayé de faire porter le chapeau à la Russie, en prétendant d’abord qu’il s’agissait d’un missile Iskander.

Problème : les photos prises devant la gare de Kramatorsk par des habitants et immédiatement publiées ne laissent aucun doute, il ne s’agit absolument pas d’un missile Iskander, mais bien d’un Tochka U à sous-munitions, du même type que celui que les Forces Armées Ukrainiennes avaient tiré sur le centre-ville de Donetsk le 14 mars 2022.

Or, la Russie n’utilise plus de Tochka U depuis trois ans, car ces derniers ont été remplacés justement par les missiles Iskander. Les seuls pays qui utilisent encore les Tochka U sont l’Azerbaïdjan, l’Arménie, la Biélorussie, la Bulgarie, le Yémen, le Kazakhstan, la Syrie et… l’Ukraine !

D’ailleurs dans l’ouvrage de référence annuel « The Military balance » de 2020, on voit très clairement qu’il n’y a plus de Tochka U dans l’arsenal militaire russe.

Certaines personnes ont alors sorti des vidéos des déplacements d’équipement en prévision des exercices communs entre la Russie et la Biélorussie de 2022, et des articles couvrant ces mêmes exercices, pour prétendre que la Russie a bien des Tochka U puisqu’il y en avait dans ces exercices.

Sauf que les systèmes de missiles utilisés pour les exercices étaient biélorusses, et sont donc restés en Biélorussie. Et lors de ces exercices les lettres Z et V ont été utilisées pour marquer les différents équipements.

 

 

VIDEO - Guerre en UKRAINE : un autre son de cloche 10 Avril 2022

REPRIS SUR

 

Commun COMMUNE

 

le blog d'El Diablo

L'historienne russe, Olesya ORLENKO, travaille depuis 2014 sur ce qui se passe dans la République populaire de Donetsk. Elle documente les crimes de guerre contre la population civile depuis 8 ans. Elle nous explique sa démarche et nous raconte son dernier voyage à Donetsk ainsi que sur la ligne de front en février-mars 2022, lorsque la Russie a reconnu l'indépendance des Républiques Populaires de Donetsk et de Lougansk et le début de l'intervention russe. Elle nous livre aussi son point de vue sur la couverture des médias occidentaux et la russophobie qui s'est emparé de l'Europe.

C'est une voix divergente à partager avec le plus grand nombre !

Un militant communiste qui tire bilan…

“Un bilan de campagne et bonne analyse de ta part Danielle”, m’écrit ce camarade avec qui j’ai depuis de nombreuses années des débats parfois houleux mais toujours avec la reconnaissance mutuelle du fait que nous sommes des communistes, des débats comme il y en a dans ce blog, les articles mais aussi les discussions. Voilà je vous livre sa réflexion, celle d’un militant qui s’est dépensé sans compter plus que moi, inscrite nulle part. (note de danielle Bleitrach)

Corps du message :

Je crois sincèrement que notre influence sur ce scrutin ne reflète pas et de loin les retours de campagne, nous sommes confrontés au vote utile, à l’aspirateur qui en est l’outil car autour de moi, que de gens, effrayés de la poussée Le Pen se sont rendus, dans tous les sens du terme et ont voté pour le candidat le mieux placé.

Faire monter Le Pen dans les sondages, la stratégie de la peur, Taubira, cette ultra libérale de gauche, Ségolène Royal, cette ultra libérale de gauche, cela a franchement tout d’un assemblage hétéroclite qui garde en pot commun, la bonne gestion des affaires du capital. Ils veulent refaire Charletty, ce n’est pas un secret, Mitterrand demeure la référence morale de JLM, Mitterrand c’est la montée organisée du FN, c’est le plan de rigueur de Mauroy, c’est les affaires, c’est la casse industrielle, c’est l’Union européene et son corset d’austérités pour les peuples. C’est la sociale démocratie de gauche, de droite, du centre et du milieu, celui des affaires.

Gardons cela en mémoire, ce n’est pas polémiquer mais c’est le Medef reconnaissant que le programme de JLM n’était pas un drame pour lui, il y a des mots qui ont leur importance.

Rien de tel en direction des “Jours heureux”.

Fabien Roussel s’est engagé sur ce chemin de la renaissance du PCF, c’est dur après tant d’abandons, d’absences, c’est dur dans un parti qui a perdu tant de militants, c’est bon aussi de sentir des encouragements, des questionnements car, aussi étrange que cela puisse paraître, notre peuple n’est pas prêt à accepter la disparition du parti du Congrès de Tours.

Alors système inique, démocratie bourgeoise, l’état est son outil, le capitalisme monopoliste d’état c’est aussi cela. La mainmise sur un système de représentation qui étrangle la démocratie réelle…. Là nous sommes les seuls à pouvoir, savoir lui donner corps à cette démocratie des usines, des ateliers, des bureaux, des cités, des villages et quartiers…

Depuis ce 24 décembre 1920, nous avons pu fauté, nous n’avons jamais trahi et nous l’avons payé du prix du sang.

Nous continuons et je pense que nous devons vite retrouver ce qui fait notre utilité, la luttes de classes, celle qui oppose le travail au capital, nous savons faire encore.

J’ai entendu des jeunes , ils ont voté JLM par peur du RN, ces jeunes, aucun, absolument aucun n’envisage autre chose qu’un bulletin de vote pour acte politique, aucun de ce que j’ai rencontré n’appartient à des familles populaires, l’une me disait sa peur panique devant les manifs des gilets jaunes, l’autre qu’il avait un copain arabe et qu’il voulait pas qu’il lui arrive quelque chose.

Nous touchons là l’expression du repli sur soi, Touche pas à mon pote et fais ce que tu veux avec les autres, les manifs , cette jeune n’en a jamais fait, même pour le climat, non c’est Nexflix en permanence, la vie enrobée dans les séries américaines, celle de la solitude reine.

Ce matin, sondage après sondage, oui un quart et même un tiers des 21% de JLM envisagent le vote Le Pen, ceci explque sans doute que ce dernier qui entendait consulter sa base, laquelle d’ailleurs, a du prendre en compte cette terrible réalité, l’opération vote utile a drainé certes mais pour quelle continuité, quelle construction, comment pourrait cohabiter ceux qui rejoignent, avec Zemmour, la Le Pen et et ceux qui se proclament antifas, la frontière est de plus en plus tenue, c’est le populisme triompant.

Nous nous battons pour un changement de société, pas pour conquérir des postes, des places, pas pour donner délégation de pouvoirs, rien de cela.

Nombreux les jeunes travailleurs, les jeunes des couches populaires a voter Le Pen ou à s’abstenir. La gauche a failli et fait faillite, nous tournons la page et ouvrons un autre tome ce soir et déjà avant. Cette jeunesse doit trouver sa place dans nos rangs.

Ce soir je suis non pas satisfait mais fier, fier et digne, le Parti Communiste que je retrouve, avec mes points de désaccords, sur l’UE et l’Ukraine, s’engouffrer derrière les va en guerre a été une rupture dans notre campagne, elles existent donc mes réticences mais cette volonté farouche, d’en découdre avec le capital, de casser le moule de la soumission aux intêrets d’une classe dominante… C’est unique et irremplaçable.

Pour un communiste l’organisation est le coeur même de sa pensée, de son action, ça bouge et ça bouge sur de bonnes bases, les militants s’accrochent pour l’essentiel, d’autres arrivent ou reviennent. Ils doivent être propriétaires de leur parti, le redevenir, avec au coeur une avant garde ouvrière qui a toujours ce rôle et cette place historique car n’ayant rien à perdre.

Travail et travailleurs, tout le long de la campagne des jours heureux, alors travail et travailleurs au coeur de notre projet politique c’est travail et travailleurs au pouvoir à tous les niveaux, parti et société et cela constitue une telle rupture avec le PCF d’hier que c’est une véritable luttes de classe interne qui va devoir être livrée. Je le pense vraiment.
LES JOURS HEUREUX c’est fait pour durer, s’ancrer dans les vies, c’est de l’Espoir et comme la vie est à nous,

On est là même si Macron et les patrons ne nous voient pas ,on est là pour l’honneur des travailleurs et construire un monde meilleur,

ON EST LÀ !

Alain GIRARD