Le patron de la CIA se dirige vers le jour Z à Kiev alors que l’Ukraine vacille
C’est un scénario que l’on a vu sur toute la planète à l’œuvre, partout les avant-postes des Etats-Unis ont toujours entretenu des dictateurs corrompus qui sacrifient de plus en plus leur propre peuple et l’empire s’enfuit en laissant un pays ingérable en proie aux seigneurs locaux de la guerre qui continuent la lutte contre le “communisme”. C’est l’histoire de l’Amérique latine, de l’Asie, du Moyen Orient et c’est celle de l’Europe menacée d’ukrainisation. Ce spécialiste, employé de fait de la CIA qui cache mal son antipathie pour les démocrates, s’interroge sur la venue de William Burns, le patron de la CIA, s’envole pour la capitale ukrainienne pour des réunions urgentes et secrètes avec Zelensky.
Par STEPHEN BRYEN15 NOVEMBRE 2023
Le mercredi 15 novembre est le Z-Day de la guerre en Ukraine. Le chef de la CIA, William Burns, arrivera à Kiev pour des réunions urgentes et secrètes avec Zelensky. Cela vaut la peine de se demander : comment se fait-il que Burns soit en mission urgente en Ukraine ?
La réponse à la question est que l’Ukraine est en train d’imploser. L’effondrement du régime de Zelensky n’est pas surprenant : l’Ukraine subit beaucoup trop de pertes pour survivre beaucoup plus longtemps. L’Ukraine doit soit trouver un moyen de conclure un accord avec la Russie, soit faire face à une rébellion interne.
Zelensky prépare le terrain pour l’arrestation et la purge du général ukrainien Valerii Zaluzhny. Il est probable qu’il prépare le terrain en limogeant trois généraux liés à Zaloujny. (Le principal assistant de Zaloujny est déjà mort dans ce qui est décrit comme un accident.)
Il s’agit du commandant des forces conjointes des forces armées ukrainiennes Sergueï Naïev, du commandant du groupe opérationnel stratégique des troupes « Tavria » Alexandre Tarnavski et du commandant des forces médicales des forces armées ukrainiennes Tatiana Ostashchenko.
La stratégie de la Russie de saignement
L’Ukraine a connu trois armées, et la majeure partie de l’armée actuelle est composée d’hommes plus âgés, de femmes et de garçons sans formation. Ils deviennent des cadavres pour remplir les trous de renard et les revêtements qui tentent de retenir les Russes. La Russie elle-même n’est pas particulièrement pressée.
La stratégie russe est d’anéantir les forces armées ukrainiennes et de créer une crise politique à Kiev. L’effort russe est en avance sur le calendrier, ce qui a surpris Moscou autant que Washington.
À Kiev, une guerre interne a éclaté entre Zelensky et sa voyoucratie, d’une part, et la direction de l’armée ukrainienne, d’autre part.
Comme l’a clairement indiqué le général Valerii Zaluzhny dans ses écrits publiés dans The Economist, basé à Londres, la guerre en Ukraine a besoin d’une pause ou d’un cessez-le-feu. Cela laisserait le temps à l’armée d’être reconstruite et stockée avec de nouvelles armes qui ne sont pas encore dans l’inventaire américain ou européen. Zelensky, cependant, s’oppose à toute pause dans les combats et souhaite que son armée conserve des territoires clés tels qu’Avdiivka et reprenne des villes importantes, dont Bakhmout.
Il n’y a aucune incitation pour les Russes à accepter un cessez-le-feu ou, en fait, pour qu’ils adhèrent à une solution intérimaire qui conduirait à ce que l’OTAN reste en Ukraine. Le problème final pour Moscou est l’OTAN, que la Russie considère comme une menace si l’OTAN construit des bases aériennes, terrestres et navales sur le territoire ukrainien.
L’une des principales erreurs de Zelensky et du chef du renseignement militaire ukrainien, Kyrylo Budanov, a été d’attaquer le territoire russe, de faire exploser des infrastructures critiques, de détruire des aérodromes avec des bombardiers nucléaires et d’envoyer des drones kamikazes frapper le Kremlin.
Non seulement cela a coûté cher à la Russie en termes de pertes physiques, mais cela a fait comprendre aux dirigeants russes à quel point l’Ukraine est dangereuse pour la sécurité nationale russe. Ces attaques ont rendu presque impossible la conclusion d’un modus vivendi entre l’Ukraine et la Russie, à moins que, comme l’exigent les Russes, l’OTAN ne soit retirée et que l’Ukraine ne soit démilitarisée.
Il est tout à fait vrai que de telles attaques étaient justifiées, en un sens, par les attaques russes contre les infrastructures de l’Ukraine. En effet, il y aura des attaques plus nombreuses et plus lourdes à venir. Les Ukrainiens rapportent que la Russie a amassé 1 000 roquettes ou plus pour tirer sur les infrastructures ukrainiennes. En fonction de ce qui se passera dans les jours à venir à Kiev, la Russie utilisera probablement des attaques contre les infrastructures pour presser encore plus l’Ukraine.
Mais il est également vrai que les attentats à la bombe ont parfois l’effet inverse : le public se mobilise pour le gouvernement. Les Britanniques l’ont appris après que les nazis aient bombardé Londres et d’autres villes britanniques. Les Allemands l’ont appris après Dresde. Même les Japonais sont restés dans le combat après les bombardements incendiaires massifs de Tokyo, jusqu’à ce que les bombardements atomiques d’Hiroshima et de Nagasaki leur disent que la partie était terminée.
Alors que Burns tentera de persuader Zelensky , il y a déjà suffisamment de pièces mobiles dans le désordre entre l’armée et Zelensky pour que Zelensky ait du mal à reculer. S’il décide de se taire (surtout alors que le Congrès s’apprête à donner des milliards de dollars supplémentaires à l’Ukraine), il ne trouvera pas nécessairement ses adversaires tranquilles.
En plus de mener une opération dictatoriale flagrante depuis Kiev, le succès de Zelensky repose sur une base de corruption et de vol. Il finance son soutien en permettant aux fonctionnaires de voler autant qu’ils le peuvent. De cette façon, ils lui restent fidèles.
Heureusement pour lui, les États-Unis (et leurs alliés) ont refusé d’empêcher la disparition de milliards de dollars d’aide américaine et européenne. Mais le Congrès américain est de plus en plus sous pression pour que l’argent et les armes envoyés à l’Ukraine rendent des comptes. Il sera difficile de transférer de l’argent en Ukraine sans dispositions prévoyant des audits indépendants.
Pendant ce temps, les opposants politiques de Zelensky sont bien conscients de la corruption à Kiev et le disent. Personne ne sait si cette information parvient au Congrès, mais c’est possible.
Burns ne suggérera pas à Zelensky de parler aux Russes ou même de changer son fusil d’épaule en exigeant que les forces russes quittent l’Ukraine. Burns ne peut pas aller à l’encontre de la politique de Washington, qui consiste à faire traîner la guerre en Ukraine jusqu’à ce que Biden soit réélu.
De plus, Washington veut l’OTAN en Ukraine. Bien que Washington sache qu’il ne pourra pas faire entrer l’Ukraine dans l’OTAN tant que l’Ukraine n’aura pas gagné la guerre, après la réélection de Biden, les États-Unis pourront commencer à mettre en place de véritables forces de combat de l’OTAN, à commencer par la puissance aérienne. Ainsi, Washington est prêt à risquer la stabilité et la viabilité à long terme de l’OTAN au nom d’une tentative d’installer des bases de l’OTAN en Ukraine dans une zone que la Russie considère comme extrêmement sensible.
L’expansion de l’OTAN suit son cours, transformant l’OTAN en une alliance offensive et non défensive. Il n’a jamais été prévu ainsi.
La politique de Washington est un fantasme. Une guerre de l’OTAN avec la Russie, si c’est là où nous nous dirigeons, détruira l’Europe. L’OTAN n’est pas préparée à une telle guerre aujourd’hui, ni dans les cinq prochaines années. De plus, il n’est pas certain que la politique de Washington bénéficie d’un quelconque soutien parmi les pays membres de l’OTAN.
Les Russes ne veulent probablement pas d’une guerre en Europe, car un conflit de cette ampleur pourrait facilement impliquer des armes nucléaires tactiques. Compte tenu du calendrier que Washington a en tête, la Russie sera sous pression pour mettre fin à la guerre en Ukraine d’ici un an. Cela pourrait conduire la Russie à concentrer ses attaques sur Kiev ou, alternativement, sur d’autres villes ukrainiennes importantes, Odessa et Kharkiv étant en tête de liste des cibles.
Il est douteux que Burns le comprenne, ou même qu’il veuille comprendre les conséquences de la politique de Washington.
