jeudi 18 mai 2017

L'ÉQUIPE IMMACULÉE DE M. PROPRE



Résultat de recherche d'images pour "Areva images"



Emmanuel Macron (M. Propre), Edouard Philippe (tout nouveau, tout neuf et immaculé) et Areva.
Demain sans doute nous aurons à parler ici du nouveau Premier ministre, de sa fortune, de ses déclarations de patrimoine, de ses votes de député à l’Assemblée nationale et d’autres choses encore qui feront ricaner (ou pleurer de dépit) François Fillon qui s’est trouvé bien seul pendant la grande lessive vertueuse qui a fait un président qui n’est pas lui.
LGS.
L’Observatoire du nucléaire dénonce la nomination au poste de premier ministre d’Edouard Philippe qui n’est en rien le personnage "modéré" que la communication macronienne tente de mettre en scène. Bien au contraire, Edouard Philippe a les mains très sales, ou plutôt… radioactives. En effet, lorsqu’il travaillait pour la multinationale atomique Areva, il a participé à de sombres manœuvres dans les coulisses uranifères de la Françafrique.
.
En octobre 2007, Edouard Philippe est nommé directeur de la communication et directeur des affaires publiques d’Areva. Son activité principale est alors de s’assurer de la collaboration de parlementaires acquis au lobby de l’atome. Il est ainsi en contact rapprochés avec Marc Vampa, député de l’Eure et président du groupe d’amitié France-Niger à l’Assemblée Nationale (Charlie Hebdo, 29 avril 2009).
C’est précisément pendant cette période, le 13 janvier 2008, qu’un accord est signé entre Areva et le pouvoir du Niger concernant l’exploitation de l’uranium, accord immédiatement contesté par le Mouvement des Nigériens pour la justice, mouvement touareg en rébellion contre le pouvoir central de Niamey (AFP, 17 janvier 2008).
En effet, les maigres revenus de l’uranium, largement sous payé depuis des décennies par Areva, ne bénéficient en rien à la population, et encore moins aux Touaregs, alors que les mines d’uranium sont situées dans leurs zones traditionnelles de vie.
Il est donc logique de considérer que les manoeuvres en coulisse d’Edouard Philippe ne sont pas étrangères aux graves troubles qui ont eu lieu par la suite dans la zone sahélienne (Niger/Mali) et dans le fait que, poussés par la misère, des groupes Touaregs aient fini par s’allier à des mouvements djihadistes.
Mais, surtout, il est légitime de se demander pour qui agit Edouard Philippe lorsqu’il est en charge des affaires publiques, que ce soit auparavant comme maire du Havre et désormais comme premier ministre.
Une première réponse est apportée par le fait que, à peine assis dans le fauteuil de maire du Havre (aimablement offert par son prédécesseur qui a démissionné en cours de mandat !), Edouard Philippe a offert un pont d’or… à son ancien employeur Areva, pour qu’il installe deux usines d’éoliennes off-shore, projet finalement abandonné piteusement en septembre 2016 : il serait intéressant d’enquêter pour voir ce que la sympathie d’Edouard Philippe pour Areva a finalement coûté aux citoyens-contribuables…
On notera d’ailleurs que, de 2007 à 2010, Edouard Philippe a cumulé sans état d’âme son poste chez Areva et son mandat d’adjoint au maire du Havre mais, aussi, que la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) lui a infligé un blâme pour avoir refusé de fournir des informations sur sa déclaration de patrimoine de 2014, pourtant exigées par la loi.
URL de cet article 31887 

LA LETTRE OUVERTE DE CHARLES HOAREAU

17
Publié par El Diablo

Charles Hoareau, militant syndicaliste et politique à Marseille,
Je suis, comme tant de gens en France, quelqu’un qui se bat comme il peut contre ce capitalisme ravageur qui provoque chômage, racisme et guerres, qui fabrique du désespoir à la tonne et des quartiers ghettos. Un parmi tant d’autres qui voit que Macron n’est pas encore en fonctions que déjà les premières attaques s’annoncent à commencer par une aggravation par ordonnances de la loi travail et le maintien de l’état d’urgence.
Le capital est rassuré.
Son candidat est aux manettes et le nouvel habillage de ses défenseurs, ce que certains appellent la recomposition politique, et qui est en fait un retour au pouvoir de l’alliance PS droite qui a été la règle durant presque tout le 20e siècle à l’exception de quelques périodes très courtes (36, CNR, 81-83...) peut lui permettre d’espérer d’avoir les mains libres pour revenir sur toutes les conquêtes du monde du travail qui entravent ses bénéfices.
Comme me l’a écrit quelqu’un hier « il va falloir ressortir le matos » (qu’on n’avait guère rangé !) et amplifier encore tant qu’on le peut le combat sans attendre. On va continuer de le faire syndicalement, politiquement, associativement.
On le sait. On continuera à se battre.
On sait aussi que si on a des élus, des relais politiques, cela peut nous aider et que ce sera plus dur sans cela. Alors depuis un moment et encore plus depuis mardi soir où a été officiellement annoncé le blocage entre FI et PCF je suis…je ne peux pas dire les mots. Je ne peux même pas dire désespéré car c’est un luxe que l’on ne peut pas se permettre quand on est dans le camp de celles et ceux qui sont le dos au mur dans le combat contre le capitalisme.
Mais enfin ! Où est votre boussole ?
Bien sûr que les organisations c’est important mais à condition qu’elles soient au service du monde du travail, de tous les laissés pour compte, des exclus !!! Ça ne peut pas passer avant !
En plus dans une période de régression sociale qui dure depuis des décennies !
Les organisations et les individus qui ont soutenu la candidature Mélenchon ont le devoir historique de s’entendre avant la date limite de dépôt des candidatures sinon il nous restera quoi ? L’acceptation en pleurant de tout ce qui n’est déjà plus acceptable ? La plongée dans la barbarie où veut nous entrainer ce système ? La lutte armée ?
C’est quoi qui est recherché avec ce blocage ? La disparition ? Une ou l’autre force croit-elle pouvoir tirer son épingle du jeu et avoir des élus à l’issue d’un combat fratricide ?
Sur la base des présidentielles, les projections actuelles évaluent à près de 500 circonscriptions celles où il y aura des triangulaires ou des quadrangulaires. Même s’il faut être prudents et qu’aucune élection ne ressemble à une autre, il est incontestable qu’il y a un coup à jouer et que Macron et son alliance gauche/droite peuvent être mis en difficulté. Vous vous rendez compte ce que cela voudrait dire comme possibilités de point d’appui pour nos luttes sans lesquelles il n’y aura pas de retour vers le progrès social ?
C’est la peur de gagner qui vous paralyse ?
Si le blocage actuel se maintient tout ce que vous allez gagner les uns et les autres c’est la déception à commencer par vos propres militants, conforter les sectarismes, rendre plus crédible la possibilité d’une majorité parlementaire pour Macron (alors que justement 61% des français n’en veulent pas), voire une pluie de votes blancs et nuls encore plus grande que le 7 mai et dont vous serez ce coup-ci les destinataires…
Je ne sais pas si mon courrier, qui vient après tant d’autres, vous fera entendre raison mais je sais qu’en cas d’accord nous serons nombreux à nous engager alors que dans le cas contraire vous nous contraindrez pour une large part à rester spectateurs…du moins de cet acte là parce que pour le reste on est déjà à l’action.
Charles Hoareau

MERCI AU VOTE "UTILE": GRÂCE A LUI, A CHAQUE VOTE UN PEU PLUS, L'ÈRE DU FN APPROCHE!

Il est libre Valls, il y en a même qui l'ont vu voler (air bien connu)

UN CHIEN DE GARDE CHASSE L'AUTRE



SNJ : David Pujadas : la face cachée du 20 h

18 Mai
Sur son piédestal du 20 h de France 2, David Pujadas se croyait intouchable, protégé par de bons chiffres d’audience. Le présentateur vedette vient pourtant d’être écarté. Une décision de Delphine Ernotte, Présidente de France Télévisions, qui peut paraître brutale.
Le SNJ France Télévisions ne peut se réjouir des soubresauts que traverse le Service Public depuis cette annonce. Car M. Pujadas a été la figure de proue de l’Information de France 2 pendant 16 ans. Il est donc normal que son départ suscite des interrogations.
Cependant, le SNJ rappelle qu’il n’avait cessé d’alerter la direction de l’Information sur les dérives de l’édition phare de la chaîne, sous le règne de David Pujadas et d’Agnès Vahramian, sa rédactrice-en-chef.
Non, l’audience ne justifie pas tout, et le côté obscur du 20 h se traduisait par une violence du management, un taylorisme érigé en système, et de la discrimination professionnelle. Alain De Chalvron, ancien correspondant de France 2 en Chine, n’avait-il pas lui-même été « exclu » du 20h pour avoir écrit un rapport sur l’état de la rédaction, pourtant demandé par la Présidente de FTV.
Le 20 h était tenu par une caste, celle d’un petit groupe de journalistes. L’étage supérieur de la fusée qui décide de tout : le taylorisme journalistique a été imposé comme l’ultime étape d’un système visant à contourner toute contradiction. Autrement dit, les journalistes qui mettent en forme l’information ne sont pas ceux qui la recueillent. Ceux qui fournissent des « bouts de sujets » sont cantonnés à des rôles d’exécutants.
Sur la planète 20 h, tout le monde est perdant. Alors que des journalistes peu expérimentés érigés en « nouvelles stars » de l’antenne sont en surchauffe, de grands reporters sont réduits à des missions dégradantes : multiplier les éléments.
De nombreuses dérives de cette édition ont été pointées par le médiateur de FTV. Les sujets « incarnés » ont suscité l’opprobre de bon nombre de téléspectateurs. Quel est l’intérêt journalistique de mettre en scène les journalistes au risque de donner à voir une réalité aseptisée, pour ne pas dire déformée ? Et que dire des micros-trottoirs dans laquelle on laisse parfois des électeurs d’extrême-droite tenir des propos discriminatoires, sans apporter la moindre contradiction ? La diffusion d’un dossier sur des stages destinés à redorer la masculinité des participants, sans apporter de contrepoint ni dénoncer le caractère sexiste, et lancé sur la « fin du patriarcat » a également suscité beaucoup de réactions.
Autre hasard du calendrier, dans une tribune écrite dans Libération, le directeur de l’Information, Michel Field, qui semble découvrir opportunément le contenu des journaux, s’interroge sur les reportages « incarnés » tout comme sur les « effets de montage, musique et commentaires dramatisants ».
Le même directeur de l’information qui paraissait peu enclin à défendre l’investigation ces dernières semaines, et qui semble souvent bien loin de s’intéresser à ses équipes de reporters, sauf à les remercier par mail après certaines opérations spéciales.
Le SNJ n’a pas à se féliciter ou à se plaindre d’un choix qui n’est pas de notre ressort. C’est une prérogative, de la présidente sans aucun doute.
Le choix du calendrier est néanmoins catastrophique puisqu’il jette sur le service public un nouveau doute quant au lien politique entre des décisions et le changement d’actionnaire.
Notre seule vigilance s’opère sur les contenus, et les principes qui régissent notre profession. Le choix des équipes quelles qu’elles soient doit se faire dans le respect des uns et des autres, et permettre de repartir sur des bases saines qu’elles soient journalistiques ou sociales.
Les révolutions de palais ne changent rien pour celles et ceux qui dans l’ombre tentent de faire leur métier du mieux possible.
Paris, le 17 mai 2017
David Pujadas_la face cachée du 20h

mercredi 10 mai 2017

MAUVAIS PRÉSAGE ?

La République En Marche !
REM= RADIOACTIVITÉ(°)



Emmanuel Macron, une fois élu, a donc décidé que son mouvement allait changer de nom. Il devient ainsi officiellement depuis lundi la « République En Marche ». L’acronyme sera donc le REM.
Or, pour le scientifique, le Rem est une unité de mesure de radioactivité. Unité d’ailleurs obsolète puisqu’elle a été remplacée par le sievert de symbole Sv. REM veut dire Röntgen equivalent man.
Röntgen que l’on écrit aussi en français Rœntgen, est le physicien allemand qui a obtenu le premier Prix Nobel de Physique pour avoir découvert les rayons X.
Maintenant un Rem est un centième de Sv ou dix milli-Sievert, ou de l’autre sens un sievert vaut 100 Rem. On ne l’utilise plus en France mais il est toujours en vigueur aux Etats-Unis et au Canada. Ceci expliquant peut être cela…
Pendant l’accident de Tchernobyl, beaucoup de monde en France a découvert ces unités, bien qu’officiellement, le nuage radioactif se soit gentiment arrêté aux frontières comme l’ont affirmé sérieusement les autorités de l’époque…Le rem a été initialement défini comme la dose de rayonnements ionisants ayant les mêmes effets sur la santé qu'une dose d'un rad de rayons X.
Emmanuel Macron a t’il pensé à tout cela lorsqu’il a décidé du nom de baptême de son mouvement dont on va fatalement parler à haute dose…là aussi ?
(°) Ce texte m'est transmis par G.D. Je n'ai pas résisté...

vendredi 5 mai 2017

BARRAGE AU BARRAGE: LE BILLET DE JEAN SANS TERRE

Quand Marine Le Pen utilise les discours de Fillon qui, comme Sarkozy, et comme le patronat, appelle à voter Macron. 

L’ensemble de l’appareil politique et de communication de la bourgeoisie est mobilisé pour faire élire le candidat choisi par la bourgeoisie monopoliste, Emmanuel Macron. Son programme, c’est celui de Fillon, un programme contre la classe ouvrière, contre les couches moyennes salariées, un programme de guerre contre les peuples et les gouvernements qui s’opposent à l’impérialisme français, un programme qui vise à renforcer l’Union européenne, cette alliance des bourgeoisies européennes (et états-unienne !) pour mener les politiques barbares mises en œuvre par-dessus les peuples.
  1. L’autre candidate, Marine Le Pen, c’est le racisme, la xénophobie, une démagogie sociale effrénée destinée à masquer le fait qu’elle est pour le capitalisme et que son programme réel, c’est le programme de Fillon. Le Front National, promu par François Mitterrand, sert aujourd’hui de faire valoir à Macron et à l’Union Européenne : pendant que l’attention est portée sur les antécédents pétainistes du FN, réduit au seul racisme, masquant sa violence meurtrière contre les communistes, on fait oublier la réalité de la politique d’Emmanuel Macron. Sa loi a été le premier coup contre le Code du Travail, et il estimait insuffisante la loi Travail ! C’est lui qui a mis en place l’ « ubérisation » de l’économie prévue par l’Union européenne. Il a approuvé l’agression de Hollande contre la Syrie, le soutien au Qatar, à l’Arabie Saoudite et à Israël, dont les liens avec le terrorisme sont patents. Il a soutenu l’état d’urgence, dont le gouvernement a repris des dispositions proposées par le FN. Marine Le Pen veut s’attaquer aux travailleurs immigrés, et refuse l’accueil aux réfugiés. Mais Macron propose-t-il l’abolition des législations anti-immigrés en place depuis les lois Pasqua ? Non. S’est-il opposé à la politique de l’Union Européenne de refoulement des migrants en Méditerranée, causant des milliers de victimes ? Non, il l’a soutenue et, plus encore, avec la politique belliciste de Hollande poursuivant celle de Sarkozy, il a contribué au drame humain des réfugiés fuyant la guerre.
    Faire barrage au Front National en votant Macron, c’est comme faire un barrage contre l’eau avec du grillage ! Fillon appelle à voter Macron, mais ses discours sont utilisés par Marine Le Pen ! Sarkozy appelle à voter Macron, mais tout le monde se souvient de ses discours xénophobes et racistes ! Et le patronat appelle à voter Macron, pour faire la politique sociale et économique que ferait Marine Le Pen, mais dans le cadre de l’Union Européenne qui reste pour le moment le choix des monopoles !

    Vous suivez?  Vous suivez bien? Accrochez vous, parce que, lundi, le réveil sera dur pour cette partie du peuple qui aurait pu croire aux vertus du macronisme

     

mardi 2 mai 2017

LA PESTE OU LE CHOLÉRA......

Mexico, Pacifique, Japon, Belgique, Royauume Uni, Maroc, Luxembourg, Équateur, Europe, FRANCE 54, Réunion, Hollande, Guyane, Argentine, Canada, USA, Belgique, Russie, Brasil, Allemagne, etc....etc........
Une centaine quotidienne de visiteurs venus de l’hexagone, en ce début de semaine, ce n’est pas quelque chose de fréquent, même si çà n’est pas non plus exceptionnel. Ce qui me surprend, par contre, depuis dimanche dernier, c’est la diversité des internautes issus des quatre horizons de la planète, qui ont eu l’idée de pousser la porte de mon modeste blog. Que leur prend-il? 
POURQUOI ? POR QUÉ ? WHY ?
Pourquoi ces visites inhabituelles du Mexique, de l’Asie, du Japon, et de tous ces pays du bout du monde auxquels je n’étais jusqu’ici pas accoutumé? Les amis aficionados d’Espagne, du Pérou, d’Italie, du Portugal, de Belgique, m’ont depuis longtemps habitué à leurs visites amicales, souvent agrémentées de commentaires. Mais des Balkans, d’Argentine, de Serbie, des Émirats.... Que s’est-il passé pour que l’éventail des lecteurs de « l’INSOUMIS », blog aficionado et citoyen s’élargisse à ce point ?
Serait-ce l’effet médiatique de la "FRANCE  INSOUMISE" de JL MÉLANCHON, à laquelle pourtant je n'adhère que du bout des lèvres?
Profitons-en pour les saluer tous, et pour dire à ces lecteurs du bout du monde ce qu’un citoyen Français peut éprouver comme lassitude et colère souvent, devant les faux choix politiciens qui lui sont imposés par un système pseudo démocratique qui vire à la perversion.
Le clan des Le PEN a coupé la France en deux, et tous les politiciens en quête de pouvoir rivalisent de promesses, d'astuces, et de mensonges, pour tirer les marrons du feu.
Faut-il être surpris par la présence du Front National au second tour de l’élection présidentielle ? Tous les sondages, qui devraient en passant être interdits en ces périodes décisives de choix, ont placé Marine Le Pen au second tour. Après la présence du FN aux régionales, puis des municipales, et sa victoire aux Européennes ne soyons plus surpris de voir ce parti plus que jamais présent.
Depuis le dimanche soir du premier tour, les donneurs de leçon appellent au vote républicain. A faire barrage, à voter Macron, à voter contre le FN,  et ils usent à foison de toute contorsion sémantique pour nous appeler à sauver la République.
Faire barrage, qu'ils ont monté de toutes pièces, droite et socialistes confondus!!!!
Ils en appellent à NOTRE "responsabilité". Mais ils ont oublié que l’ensemble du pouvoir politique, la droite, les socialistes, les médias, le MEDEF, ont travaillé de concert pendant près de quarante ans pour donner du parti d’extrême droite une image fréquentable. Alors que ce Parti de la haine se nourrit du malheur des plus pauvres, des humbles, de cette population que la plus vile démagogie finit par séduire.
François HOLLANDE a reçu Mme Le Pen à l’Élysée, lors des obsèques du policier assassiné à Paris, alors que sa politique d’injustice sociale et économique a participé à envoyer des millions de gens vers ce vote contestataire. Et on fait mine de s'étonner.....Et alors que Mme Le Pen n’est rien qu’une candidate, même si elle a indécemment fêté sa présence au second tour, c'est déjà une incontournable de notre système véreux qu'elle exècre mais dont elle ne cesse de sucer la roue . Nos radios, nos télés, nos hebdos ont depuis des années donné la parole aux colporteurs de la "préférence nationale". Après le FN, c'est le PS et L'UMP qui couvrent le même terrain. Ils ont mis les coups de projecteur sur le sensationnel, en ont fait des tonnes sur des faits divers, ont utilisé des champs lexicaux qui sont entrés dans des inconscients collectifs. Comment le sentiment d’insécurité a pu naître ainsi dans des villages paisibles si ce n’est à cause de tous ces abus éditoriaux savamment distribués au compte-goutte depuis des années ? 30% des voix pour le FN par exemple dans des bourgs bigourdans voisins du notre où jamais au grand jamais ne s’aventure un seul descendant d’émigré maghrébin !!! Comme il n’y a jamais eu de pédagogie chez ces médias de masse il eût fallu que le peuple téléspectateur, auditeur, lecteur fasse lui-même preuve de discernement et d’esprit critique. Exercice devenu de plus en plus répétitif pour certains et toujours inexistant pour d’autres, toujours plus nombreux.
Marine LE PEN a été auditionnée par le MEDEF en mars dernier. Est-elle aux yeux du MEDEF une candidate comme les autres ? Sans nul doute, on lui fait les yeux doux. Elle s’est ensuite pavanée devant Whirpool, pour amadouer les ouvriers en passe d’être licenciés par la délocalisation de leur boîte en Pologne, alors qu’il y a quelques mois à peine elle a refusé de voter au parlement européen pour faire passer une loi destinée à freiner les délocalisations !!!

Il fallait le faire !!!!! Et bien, elle a OSÉ !!! Dire tout et son contraire: et çà marche!!! La preuve !!

Ce parti, qui aurait dû être interdit il y a des années si nos élus de tous bords avaient eu ce courage, est reçu comme un parti républicain lambda sur tous les plateaux de télévision. Et la tribune qui lui est ainsi offerte régulièrement lui permet de distiller un programme xénophobe dissimulé subtilement en maîtrisant l’art de la litote et de la tromperie face à une espèce de respectabilité passive qui donne  des nausées, tellement les ficelles du mensonge sont grosses. Je reçois alors dans ces situations le venin d’un côté et le zèle bienséant du journaliste modéré ou de l’élu bien élevé qui derrière sa posture de neutralité m’invite à croire en une certaine duplicité.
Ils ont créé Frankenstein, ils l’ont élevé et nous demandent, une fois de plus et avec obséquiosité de le combattre. Avec Hollande et ses impostures, on pouvait au moins espérer lui botter le cul vers la sortie! Mais avec le FN, ce pur produit fasciste imposé par nos politiciens corrompus, croyez-vous que les choses pourront se passer aussi facilement? Qui a mis Hitler au pouvoir? Et comment en est-il parti?


Oui, le vote Le Pen est un déni de la République. Il est considéré pour beaucoup comme un vote protestataire mais il n’est pas possible aujourd’hui d’ignorer qu’il est mêlé à des votes racistes et xénophobes, antisémites et nationalistes. Il ne faut pas croire au ton mielleux de celle que l’on suppose être le paisible Chaperon Rouge. La France est aujourd’hui fracturée en deux camps par le clan Le Pen !!! Mais je continue de plaindre malgré tout tous les humbles qui, par millions, se laissent gruger par le miroir aux alouettes qui leur est proposé. Si par malheur leur rêve finissait par se réaliser, si le piège fonctionnait et que le fascisme prenne le pouvoir, le réveil serait terrible.


Macron porte le projet du libéralisme économique absolu qui va continuer à exclure mais qui saupoudrera habilement le peuple qui souffre du juste nombre nécessaire d’amortisseurs sociaux devant empêcher, selon leurs analyses, toute forme de révolte populaire. « Ça peut tanguer un peu mais on maîtrisera la situation » se disent-ils dans leurs logiques morbides.
Macron est ce jouet fabriqué par les banques et leurs médias inféodés, leurs chiens de garde, par les caciques du PS, il séduit une partie de la Droite : il est tantôt socialiste, d’autre fois il ne l’est plus, un nouveau Blair démagogue, affamé de pouvoir, mis en place pour briser toute velléité de changement progressiste. C’est « en marche », mais en marche « ARRIÈRE TOUTE » !!


La politique telle qu’elle est pratiquée par les opportunismes de toutes sortes porte préjudice à notre démocratie. La soif de pouvoirs a été permise et encouragée par la possibilité de cumuler et de cumuler encore. Notre constitution a engendré des professionnels de la politique qui règnent en seigneurs néo-féodaux sur leurs territoires et sur les consciences de ceux qui se sentent redevables. Des partis dits de gauche qui distribuent les postes dans les orga territoriales alimentées avec l’argent des contribuables, à leurs militants les plus "méritants", les plus serviles, un vrai bal des suceuses où certains perdent toute dignité, dans les départements les plus reculés. Notre Sud-Ouest tient la palme. 
Des dizaines d'années à tenir sans partage les rênes des pouvoirs de décision dans nos départements, ne restent que des lambeaux  de cette démocratie critique qui a vu ainsi fondre dans l'indifférence ou la résignation des générations  de citoyens écœurés.
Depuis des mois, on nous polluait la vie, avec le feuilleton de Fillon et son Pénélopegate, puis ce fut la fusée Macron, la fille du milliardaire Le Pen, puis Hamon, le petit « porte drapeau » du PS, alors qu’en réalité 80% des dirigeants de son parti faisait déjà campagne pour le zeppelin dirigeable Macron. Mais que le PS ait poussé jusqu’au bout sa pratique nocive en maintenant un candidat, Hamon, dont la seule vocation a été d’empêcher Mélenchon d’accèder au second tour et donc de s’assurer que le piège fonctionnerait bien en faveur de Macron montre qui était leur véritable ennemi parce que la plus élémentaire des additions prouve que Hamon + mélenchon font 27 % alors que macron ne représentait que 23% et donc que cela éliminait de fait madame Le pen, ce qui les inquiétait beaucoup.(°) Que ce soit ceux qui ont soutenu Hamon, inventé Macron et assuré la montée de madame Le pen à la deuxième place qui prétendent donner des leçons d’antifascisme est incroyable. Que deux candidats que la moitié de la France honnit soient grâce à eux la seule perspective offerte aux Français est de leur responsabilité historique. Ils n’ont à s’en défausser sur personne.


Restait à Mélenchon à représenter ce qui reste de la gauche non « extrême » . La gauche!! Orpheline de PC ! .Ce qu'il a fait avec brio, malgré le piège tendu par l'appareil socialiste au seul service de Macron. Et bravo encore à ceux qui croient, après trente années de trahisons, à la "gauche" socialiste


Je fais partie de ceux qui ne sont pas sensibles aux consignes de votes. Et je ne suis pas encore sûr de mon choix :
Voter BLANC, pour LA PESTE ou le CHOLÉRA?
........Ni Macron , ni Le Pen..........
Ou bien m’ ABSTENIR ?


Quoiqu’il advienne, que je vote ou que je m’abstienne, dimanche soir, dès 20H01, je serai, insoumis, le premier opposant actif à Macron, la marionnette des banques, le bourreau du monde du travail alors qui n’a lui-même JAMAIS travaillé, hormis s'enrichir parmi les cercles financiers des banquiers, sauf, dans le monde du pouvoir où il a déjà sévi, à vouloir rendre les milliardaires encore plus riches. Et les pauvres encore plus corvéables, et tondus au plus court.
Nous vivons le règne de l'abject, çà, on le sait depuis longtemps, mais pas celui de l'abject dont on finirait par s'accommoder, nous sommes de plus en plus nombreux à le refuser, même s'il est de plus en plus difficile de voir s'éveiller les consciences au civisme et à la solidarité. Jusqu'à quand? 

(°) A ce sujet, que penser de Hamon, et de son parti dit de gauche, Hamon trahi par les siens, ou bien jouet malgré lui ou consentant de ce parti dit de gauche, Hamon qui recueille le score minable que l'on sait, qui se savait depuis longtemps éliminé au second tour, qui a refusé malgré tout de s'allier à Mélenchon,  pour empêcher la présence au second tour du candidat de la "France Insoumise", Hamon et le PS complices du crime impardonnable de  préférer la présence du FN, au second tour, à celle de Méluche, Hamon et le PS qui avaient fait depuis longtemps imprimer leurs bulletins pour le second tour, alors qu'ils se savaient archi battus par Mélenchon?
Ils sont beaux, les politiciens de la "gôche" socialiste !!