Fico : l’Occident s’est trompé sur l’Ukraine

• admin5319
• 16 mai 2024

Le plus étonnant n’est pas la tentative d’assassinat de celui qui osait dire de telles choses mais le discours grotesque de ceux qui dans nos médias propagandistes se sont étonnés que dans l’Europe démocratique de telles choses puisent avoir lieu. Comme si les chefs d’Etat – y compris Hollande qui s’en vantait – en particulier ceux des Etats-Unis n’étaient pas coutumiers du fait sur tous les continents. Tandis que Blinken en se donnant en spectacle et en poussant la chansonnette dans un club fréquenté par les bobos planqués de Kiev vient assurer Zelensky de son soutien au massacre à condition qu’il entretienne celui des Russes comme ailleurs celui des Palestiniens, pour le plus grand malheur de son propre peuple. Un sondage en Pologne et en Tchéquie dit que parmi ceux qui ont fui l’Ukraine seulement 50% sont prêts à retourner à condition qu’il y ait la paix, l’assurance d’une vie normale, c’est exactement ce qu’a dit Robert Fico et dont il a voulu préserver son propre peuple et c’est pour cela que les voyous du “nord” global ont trouvé un poète bavard, agent de sécurité avec port d’armes pour jouer les exécuteurs au nom de la gauche et de l’Europe, celle que l’on nous invite à renforcer par nos votes. (note et traduction Danielle Bleitrach histoire et societe)

14/01/2024

• 
  

Le Slovaque Robert Fico a fustigé les « stupides démagogues libéraux » qui soutiennent toujours l’aide militaire à Kiev.

Financer et armer l’Ukraine est un « gaspillage futile de ressources humaines et d’argent » qui ne servira qu’à remplir les cimetières ukrainiens de « milliers de soldats morts », a écrit mardi le Premier ministre slovaque Robert Fico dans un éditorial. L’article de Fico était une réfutation du président de son pays, qui l’exhortait à envoyer des armes à Kiev.

Après la victoire électorale de son parti en septembre, Fico a immédiatement coupé l’aide militaire de la Slovaquie à l’Ukraine et a promis de bloquer l’adhésion de Kiev à l’OTAN. La présidente slovaque Zuzana Caputova a toutefois appelé à donner à l’Ukraine « les moyens nécessaires pour se défendre », tandis que les experts pro-occidentaux en Slovaquie ont accusé Fico de se rapprocher du Kremlin.

« Je ne serai plus soumis à une démagogie libérale et progressiste stupide », a écrit Fico dans le journal slovaque Pravda. « Il est littéralement choquant de voir comment l’Occident a commis à plusieurs reprises des erreurs dans l’évaluation de la situation en Russie. »

Bien qu’il ait injecté des dizaines de milliards de dollars d’armes à l’Ukraine et sanctionné l’économie de Moscou, « la Russie contrôle complètement les territoires occupés militairement, l’Ukraine n’est capable d’aucune contre-offensive militaire significative, [et] elle est devenue complètement dépendante de l’aide financière de l’Occident avec des conséquences imprévisibles pour les Ukrainiens dans les années à venir », a-t-il expliqué.

« La position du président ukrainien est ébranlée, tandis que le président russe augmente et renforce son soutien politique », a poursuivi Fico, soulignant que « ni l’économie russe ni la monnaie russe ne se sont effondrées, [et] les sanctions anti-russes ont accru l’autosuffisance interne de cet immense pays ».

Si l’Occident continue sur la voie souhaitée par Caputova, « dans deux ou trois ans, nous serons toujours là où nous sommes maintenant », a prédit Fico. « L’UE à elle seule sera peut-être 50 milliards d’euros plus légère, et en Ukraine, les cimetières seront pleins de milliers de soldats morts supplémentaires. »

La faction de Fico, la social-démocratie slovaque (SMER-SD), dirige actuellement un gouvernement de coalition tripartite, tandis que Caputova est la cofondatrice du parti Slovaquie progressiste. Le rôle de Caputova en tant que présidente est en grande partie cérémoniel, et Fico a affirmé dans son éditorial qu’elle « attend avec impatience » la fin de son mandat cette année afin de pouvoir réintégrer la politique parlementaire. Fico a qualifié Caputova d’« agent américain » à plusieurs reprises. Après avoir consulté l’ambassade américaine à Bratislava l’été dernier, Caputova a poursuivi Fico pour ces remarques, a rapporté l’agence de presse slovaque SITA.

Publié par Russia Toda

 

• 
  

Le champ de bataille de Lavrov : le ministre des affaires étrangères a mis en garde les sénateurs contre un grave danger, par Mikhaïl Zoubov

• admin5319
• 15 mai 2024

Le champ de bataille de la diplomatie est d’éviter la guerre, c’est la grande leçon de Lénine à Rapallo et si on lit le petit livre que Boris Ponomarev avait consacré à la politique étrangère de l’URSS, son orientation toujours en faveur de la paix, nous mesurons à la lecture de ce texte en quoi la diplomatie de la Russie, celle de Lavrov héritée du grand Primakov qui l’a maintenue même dans la débâcle eltsinienne, nous comprenons mieux deux choses: la première est le maintien de relations privilégiées en Afrique, en Asie centrale, en Inde et l’appui offert à la politique chinoise encore balbutiante sur le terrain post guerre froide. La seconde est pourquoi nous choisissons ici de continuer à soutenir le PCF au lieu des gesticulations gauchistes, les divisions, les va-t-en guerre même si cette politique porte le poids de trente ans de liquidation et de soumission de la social démocratie, sa vassalisation à l’atlantisme, il n’y a pas pour le moment d’autre solution que de pousser dans le sens qui demeure celui ici de Lavrov. S’il faut faire la guerre, on l’a fait et courageusement mais le véritable champ de bataille est celui d’imposer la négociation. (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop)

https://svpressa.ru/politic/article/414989/

Ian Burlyay : Lavrov n’accule pas ses adversaires, mais leur donne une chance. On ne peut que lui souhaiter des collègues étrangers intelligents

Le 14 mai, le Conseil de la Fédération approuvera la candidature de Sergei Lavrov au poste de ministre des Affaires étrangères. C’est ce qu’a annoncé la veille la présidente du Conseil de la Fédération, Valentina Matviyenko, après consultation de la Chambre haute.

– Il s’agit d’une confirmation de la continuité selon laquelle la Russie a mené et continuera à mener une politique étrangère indépendante”, a déclaré Valentina Matvienko. – La façon dont Sergei Viktorovich défend magistralement ses intérêts dans le dialogue avec les partenaires étrangers suscite un respect particulier.

M. Lavrov a pris la tête du ministère des affaires étrangères il y a plus de 20 ans, pendant le premier mandat présidentiel de M. Poutine.

Lors des consultations avec les commissions du Conseil de le Fédération le 13 mai, M. Lavrov a rappelé que les dirigeants occidentaux appelaient la Russie à gagner la guerre à qui mieux mieux, puis il a décrit succinctement ce que sera la diplomatie russe à l’Ouest :

– Si l’Occident veut se battre sur le champ de bataille, comme il le dit, qu’il le fasse. Notre cause est juste. Et s’ils veulent se battre sur le champ de bataille, ce sera sur le champ de bataille”, a promis M. Lavrov.

Lorsque des politiciens occidentaux fantoches parlent de la guerre à venir, c’est mal, mais c’est normal pour eux. Mais si des diplomates expérimentés, dont l’essence même est anti-guerre, commencent à discuter de la guerre, c’est très alarmant et indique un réel danger.

Quel sera le “champ de bataille” de Sergueï Lavrov – c’est ce qu’a exposé à “Svobodnaya Pressa” l’ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire, professeur à l’université linguistique d’État de Moscou, Yan Burlyay.

“SP” : Yan Anastasievich, veuillez évaluer, en tant que diplomate et linguiste, ce que signifie “champ de bataille” dans la bouche de Lavrov.

– Lavrov est un diplomate qui ne met pas ses adversaires au pied du mur, mais qui laisse de la place aux interprétations et aux décisions. Dans sa déclaration sur le champ de bataille, j’insiste sur le conditionnel du mot “si”.

Si l’Occident veut utiliser la force contre nous, nous répondrons en retour. Mais l’Occident peut ne pas le faire.

“SP : Les diplomates sont créés pour éviter les guerres, pas pour les prédire….

– Oui, bien sûr. C’est pourquoi Lavrov n’a pas dit (contrairement à la présidente finlandaise et à d’autres) qu’il y aurait une guerre. Lavrov a dit qu’il y aurait un “champ de bataille”. Et le champ de bataille de Lavrov est la bataille pour que la guerre n’ait pas lieu.

“SP” : Aujourd’hui, il y a la Russie et le Belarus ; l’Occident collectif est contre nous, et les autres, y compris nos partenaires, observent la neutralité. Quel est le rôle de la diplomatie russe dans une telle situation, sur fond d’escalade sans précédent ?

– Il vaut mieux ne pas savoir ce que les missiles peuvent faire, mais si nous parlons de diplomatie, l’Union soviétique a une bonne expérience des situations où l’ennemi collectif avait l’intention solidaire de nous nuire.

Les Soviétiques étaient très habiles à jouer sur les contradictions entre nos ennemis et à les diviser. La signature du traité de paix avec l’Allemagne vaincue à Rappalo (banlieue de Gênes) en 1922 a empêché les impérialistes de nous attaquer avec un front uni.

Lors de la conférence de Gênes, les pays occidentaux allaient discuter de leurs revendications à l’égard de la Russie soviétique et de l’Allemagne. Ils pensaient que la République de Weimar deviendrait leur vassale et participerait à une attaque contre nous.

Nos représentants se sont rendus à cette conférence, mais ont en même temps signé un document de non-agression et de coopération avec l’Allemagne.

En conséquence, il n’y a pas eu de frappe collective contre les Soviétiques et nous avons brisé l’isolement.

Dans les années 30, face à la menace hitlérienne, l’Union soviétique a établi des relations avancées avec la France et a signé un traité d’assistance mutuelle contre l’Allemagne.

Et notre réponse à la conspiration de Munich, lorsque les puissances occidentales ont vendu la Tchécoslovaquie et accepté l’Anschluss (l’absorption de l’Autriche par l’Allemagne), a été le pacte Ribbentorop-Molotov, qui était totalement inattendu pour elles.

Après la Seconde Guerre mondiale, nous avons obtenu que la France se retire de l’organisation militaire de l’OTAN. Le président De Gaulle a abandonné le principe de la sécurité collective, a créé ses propres forces nucléaires et a parlé de l’URSS comme d’une partie de l’Europe, alors que les États-Unis voulaient nous isoler de l’Europe.

Nous avons constamment brouillé les cartes de l’Occident et nous ne leur avons pas permis de s’unir contre nous tous ensemble.

“SP : Mais aujourd’hui, ils ont réussi.

– Une manche ou une période de temps a été perdue, mais pas tout le combat.

Le camarade Xi a visité la Hongrie et la Serbie, en plus de la France. Ces deux pays se distinguent des rangs serrés des ennemis de la Russie en Europe.

En ce sens, le ministère russe des affaires étrangères et nos camarades chinois prennent des mesures pour contrer l’unification de l’Occident contre la Russie. Certains éléments constructifs pour nous sont en train d’être extraits du monolithe.

Nous avons réussi à faire en sorte que la majeure partie du monde ne se joigne pas aux États-Unis et à l’UE pour persécuter la Russie. Les BRICS sont passés d’une combinaison formelle de lettres majuscules de pays aux économies en croissance à une organisation.

Le parti Alternative pour l’Allemagne se renforce en République fédérale d’Allemagne. Tout ne va pas trop mal.

“SP : Qu’aimeriez-vous personnellement souhaiter à M. Lavrov après l’extension de ses pouvoirs à la tête du ministère russe des affaires étrangères ?

– Nous nous connaissons bien, depuis nos années d’études. J’étais en quatrième année, lui en première année, mais nous avons participé au même concours de chant étudiant.

Lavrov est l’un des ministres les plus sensibles que j’aie jamais connus. J’ai travaillé avec Gromyko et d’autres. M. Lavrov est l’un des ministres des affaires étrangères les plus expérimentés et les plus intelligents au monde.

M. Lavrov est un intellectuel de la plus haute catégorie, avec lequel il est toujours très intéressant de parler. Il traite ses interlocuteurs avec respect et se montre extrêmement correct et sensible avec ses subordonnés.

Nous ne pouvons que lui souhaiter bonne chance dans sa difficile mission pour le bien de la Russie. Et des collègues intelligents dans les autres pays

  

Tentative d’assassinat de Robert Fico. Un très mauvais signal pour la démocratie et la paix en Europe

• admin5319
• 16 mai 2024

Il y a des pays qui se sentent visés en priorité parce qu’ils savent déjà ce que la CIA et l’OTAN peuvent faire, il s’agit bien sûr de la Grèce, des Balkans comme de la Moldavie et toute l’Europe centrale, ils savent comment monte l’extrême-droite fasciste avec la complicité active d’une gauche “atlantiste”. Ils savent la corruption, le trafic d’armes qui désormais inonde les quartiers populaires, l’effet boomerang d’une politique de guerre au profit des marchands d’armes et des marchés financiers, le refus par l’assassinat de toute solution diplomatique. C’est une préparation à la guerre mondiale et le nettoyage de toute dissidence qui va de pair avec la répression de toute lutte. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

15/05/2024

Par Dimitris Konstantakopoulos

La tentative d’assassinat du Premier ministre slovaque Robert Fico, gauchiste et critique de la politique occidentale en Ukraine, est probablement la plus alarmante d’une pléthore d’indications que nous avons déjà concernant à la fois la détérioration rapide de l’état de la démocratie en Europe et, aussi, l’intention des puissants cercles occidentaux d’intensifier l’intervention occidentale en Ukraine. Nous nous souvenons de l’envoi à Kiev d’armes capables de frapper profondément le territoire russe, des déclarations de Macron sur l’envoi de troupes françaises en Ukraine, de la déclaration du ministre polonais des Affaires étrangères selon laquelle il n’y a pas de solution diplomatique au problème ukrainien, entre autres. Il s’agit objectivement d’une politique de préparation à la guerre mondiale, que ceux qui la mènent s’en rendent compte ou non, et une telle politique présuppose bien sûr le « nettoyage » de l’Occident de toute « dissidence », ainsi que la répression violente de tous les manifestants. Et cette préparation semble inclure des actes terroristes majeurs comme l’explosion du gazoduc NordStream, une action qui rappelle les années Gladio.

Certains étaient déjà prompts à lier la tentative d’assassinat à la politique de Fico. Nous ne pouvons évidemment pas être certains de quoi que ce soit à ce stade de l’enquête, et en particulier de qui est derrière cette tentative. Mais, si nous ne savons pas qui était derrière la tentative, nous savons qui pourrait espérer en profiter. Le fait est que le Premier ministre slovaque s’est distingué comme une mouche dans l’UE par ses positions et ses politiques, critiquant la politique de l’OTAN en Ukraine et exprimant également l’ambition de résister aux forces du néolibéralisme mondial qui, comme il l’a dit, menaçaient son pays. Peu importe qui a armé la main de l’assassin potentiel, la tentative servira à terroriser tout politicien international qui voudra se distancer de l’Amérique. Tout récemment, le Premier ministre hongrois a lu dans le Financial Times le projet de Bruxelles de détruire l’économie de son pays s’il insistait pour opposer son veto à « l’aide » de l’UE à l’Ukraine. En dehors de l’Europe, nous avons aussi l’exemple récent du populaire Premier ministre pakistanais Imran Khan, que les États-Unis sont accusés d’avoir renversé 

Fico a suspendu la fourniture d’armes et de munitions à l’Ukraine, limité toute aide slovaque à Kiev dans le secteur humanitaire et a déclaré que Poutine ne serait pas arrêté s’il se rendait en Ukraine. Il a critiqué la politique du gouvernement précédent consistant à envoyer des armes à l’Ukraine, puis à commander de nouvelles armes aux États-Unis, à réduire les dépenses sociales pour les payer et a promis de réviser l’accord de défense avec les États-Unis.

Fico a décrit le conflit en Ukraine comme une guerre par procuration entre les États-Unis et la Russie, et a appelé l’OTAN et l’UE à « désamorcer » immédiatement et à pousser à des pourparlers de paix, appelant l’Ukraine à recevoir des garanties de sécurité de la Russie et de l’OTAN et à devenir une zone tampon entre l’Est et l’Ouest. Il convient de noter que Fico a également critiqué la guerre en Irak et que c’est à son époque que les troupes slovaques se sont retirées de ce pays.

En poursuivant cette politique, Fico est devenu l’un des rares dirigeants européens à faire une politique conforme à ce que veut son opinion publique et non à ce qu’il attend d’eux les centres transnationaux qui contrôlent aujourd’hui la majorité des politiciens européens. Entre 60 % et 70 % des Slovaques sont favorables à de bonnes relations avec la Russie, tandis que 66 % pensent que les États-Unis poussent le pays dans un conflit avec la Russie.

Fico est également l’un des rares politiciens de gauche à réussir à une époque de défaites et de dégénérescence de la gauche à travers l’Europe.

Bien sûr, tout cela a fait de lui un « mouton noir » de la presse occidentale, qui a décrit son élection comme une menace géopolitique sérieuse pour l’OTAN, le qualifiant de « populiste » et de « nationaliste ».

Comme nous l’avons déjà dit, personne ne peut être sûr de ce qui s’est passé. Mais les assassinats de premiers ministres ne sont pas monnaie courante en Europe, pas même pendant la guerre froide et les années Gladio.

C’est probablement une indication très sérieuse de notre situation et de ce que nous allons si les peuples européens ne se lèvent pas pour protéger leurs droits et empêcher la guerre mondiale à venir.