( Suite à des prises de
position de Gabriel Boric sur "les droits de l’homme" pendant la
campagne électorale, le petit fils de Salvador Allende à publié cette
mise au point).
"Député, j’ose vous répondre car je vois le danger que cela
représente pour des dirigeants importants comme vous, jeunes référents
de la « nouvelle gauche » qui a émergé au Frente Amplio, de faire des
comparaisons simplistes, absurdes et mal informées sur des questions
aussi délicates que celle des droits de l’homme.
Il est très partial et grossier que vous assimiliez – sans le moindre argument – le prétendu « affaiblissement des conditions démocratiques fondamentales au Venezuela », la « restriction permanente des libertés à Cuba » et « la répression du gouvernement Ortega au Nicaragua »
aux atrocités avérées de la dictature militaire au Chili, à
l’interventionnisme criminel évident des États-Unis dans le monde
entier. et le terrorisme de l’État d’Israël contre le peuple de
Palestine.
Le fait que vous écriviez de telles absurdités ne « fait pas de vous un pseudo agent de la CIA »,
mais cela dénote une irresponsabilité et une immaturité politique
importantes qui peuvent vous transformer en un idiot utile pour la
droite, ou pire, vous faire finir par être cette « gauche » dont la
droite a envie : une gauche stupide et ambiguë, une gauche inoffensive
qui, en raison de l’opportunisme, préfère apparaître comme « politiquement correct », une gauche tiède qui ne veut avoir de problèmes avec personne.
Une telle gauche est déroutante, car elle n’ose pas pointer du doigt
et affronter courageusement les vrais ennemis des peuples. D’où le
danger d’émettre des opinions politiquement immatures.
Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi le Venezuela est si vilipendé et attaqué dans les médias ?
Pourquoi est-il dans les nouvelles tous les jours dans pratiquement tous
les pays du monde occidental où les médias grand public dominent ?
Pourquoi est-il en infériorité numérique et attaqué de tous les côtés ?
Pourquoi ces grands bulletins de nouvelles gardent-ils le silence sur les massacres continus en Colombie et au Mexique ?
Pourquoi ceux qui s’arrachent les cheveux en s’inquiétant d’un député
vénézuélien qui a avoué avoir participé à une tentative d’assassinat
n’ont-ils pas le courage d’exiger qu’Israël mette fin au génocide du
peuple palestinien ?
Un monde à l’envers. C’est le monde de la politique sans cœur et sans courage.
Margarita Labarca Goddard [avocate chilienne des droits de l’homme] a
déjà expliqué clairement et avec force pourquoi vous vous trompez dans
vos jugements envers Cuba, le Venezuela et le Nicaragua.
J’ajouterai seulement que le Venezuela a une démocratie beaucoup plus
saine et plus transparente que celle du Chili, si vous le souhaitez, je
peux vous faire part de mes arguments et nous pourrons avoir un débat,
si cela vous intéresse.
Il est également facile de soutenir pourquoi la « restriction
permanente des libertés à Cuba » est une erreur. Sans compter que le mot
« liberté » est tellement mal utilisé qu’à présent son vrai sens est
ambigu, et une définition sensée nécessite même un débat philosophique.
Ou dites-moi, qu’est-ce que la liberté ?
Je nomme ces deux pays parce que je les connais très bien. J’ai vécu à
Cuba pendant neuf ans et au Venezuela, j’en ai vécu neuf autres. Je ne
connais pas le Nicaragua de première main, mais je vous invite à vous
demander quelle aurait été la réaction d’un gouvernement de droite aux
actions de gangs criminels engagés et lourdement armés qui ont pris le
contrôle de secteurs entiers des villes les plus importantes du pays.
En outre, ces gangs de mercenaires ont été organisés pour commettre
des actes abominables tels que l’enlèvement, la torture, la mutilation,
le viol et même brûler des dizaines d’êtres humains vivants, pour le
simple fait d’être des sympathisants d’une cause – dans ce cas, les
sandinistes. La persécution a atteint le point où des familles entières
ont été assassinées dans leurs propres maisons.
Même avec les ressources, le cadre juridique et la force de prendre
des mesures immédiates et énergiques contre une telle déstabilisation
fasciste, le gouvernement légitimement élu du Nicaragua a fait preuve de
retenue. Pensez-vous que si un gouvernement de droite avait été au
pouvoir, il aurait eu une position aussi conciliante et aurait appelé au
dialogue pour résoudre le conflit ?
L’histoire nous donne des réponses.
Je comprends que vous ayez pu être dérouté par les puissants
« médias » qui ont pris sur eux l’accusation de victimiser les auteurs,
tout comme ils l’ont fait il y a un an au Venezuela à l’époque des
soi-disant guarimbas.
Par conséquent, Gabriel, objectivement parlant et à travers une
argumentation sérieuse – et non des opinions formées et façonnées par un
média qui répète quotidiennement de fausses déclarations et des
mensonges – il n’y a pas deux poids, deux mesures par lequel nous
défendons Cuba, le Venezuela et le Nicaragua.
Ces pays n’ont pas de personnes disparues ou torturées ; ils
n’emprisonnent pas ceux qui pensent différemment, mais oui, ils
emprisonnent des criminels, qu’il s’agisse de députés, de politiciens ou
de soi-disant étudiants. Il me semble plutôt que c’est vous qui avez
« deux poids, deux mesures », qui émettez des jugements confortables sur
la moralité formés par la manipulation et l’ignorance.
En ce qui concerne les médias, la démocratie et les libertés, nous
pourrions comparer le Chili à ces pays. Je vous assure que,
malheureusement, le Chili ne s’en sortirait pas très bien, et encore
moins, si nous incluons les droits de l’homme, économiques et sociaux,
car au Chili, ceux-ci semblent n’être rien de plus que des marchandises.
« Une personne atteint son plus haut niveau d’ignorance quand elle répudie quelque chose dont elle ne sait rien. »
Cordialement !
Pablo Sepúlveda Allende (Photo), médecin,
coordinateur du Réseau des intellectuels pour la défense de l’humanité
(REDH) et petit-fils de l’ancien président Salvador Allende Gossens.
/image%2F0691883%2F20211228%2Fob_bbef5e_cloporte-des-alpages.jpg)
/image%2F0618370%2F20211228%2Fob_7315cf_061021-recreation.jpg)