21 août 2020

Blog Le Grand Soir

« Pour poursuivre ses objectifs de maximisation des profits, le capitalisme est prêt à utiliser la « carotte » de la démocratie ainsi que le « bâton » du fascisme »

Jacques R. PAUWELS

Mohsen Abdelmoumen :  Dans votre livre « Big Business avec Hitler », vous évoquez la collaboration de l’élite économique industrielle et financière mondiale avec Hitler. Hitler n’est-il pas un pur produit, un instrument, du système capitaliste ?

Dr. Jacques Pauwels : Le soi-disant « national-socialisme » d’Hitler, en réalité pas du tout une forme de socialisme, était la variante allemande du fascisme, et le fascisme était une manifestation du capitalisme, la manière brutale et cruelle dont le capitalisme s’est manifesté dans l’entre-deux-guerres en réponse à la menace de changement révolutionnaire incarnée par le communisme, et à la crise économique de la Grande Dépression. Dans la mesure où Hitler a personnifié la variante allemande du fascisme, on peut en effet le qualifier d’« instrument » du capitalisme. Cependant, comme je le mentionne dans mon livre, le terme « instrument » est vraiment trop simpliste. Il serait plus exact de définir Hitler comme une sorte d’« agent », un être humain complexe avec un esprit propre, agissant au nom du capitalisme allemand mais pas toujours en accord avec les souhaits des capitalistes, plutôt qu’un simple « instrument » ou « outil » du capitalisme allemand. Cela explique pourquoi les capitalistes allemands n’ont pas toujours été parfaitement satisfaits des services d’Hitler. Mais l’avantage de cet arrangement était que, après l’effondrement de l’Allemagne nazie, ils ont pu blâmer l’« agent » pour tous les crimes qu’il avait commis en leur nom.

Le capitalisme n’a-t-il pas un besoin vital du nazisme et du fascisme ?

Le capitalisme est un système socio-économique très flexible qui est capable de fonctionner dans différents contextes politiques. C’est certainement un mythe que le capitalisme, appelé par euphémisme « marchés libres », est une sorte de jumeau siamois de la démocratie, en d’autres termes, que l’environnement politique préféré du capitalisme est la démocratie. L’histoire nous montre que le capitalisme a prospéré dans des systèmes très autoritaires et a soutenu ces systèmes avec enthousiasme. En Allemagne, le capitalisme s’est extrêmement bien comporté lorsque Bismarck a dirigé le Reich d’une main de fer. L’Allemagne est restée capitaliste à 100% sous Hitler, et le capitalisme a prospéré sous Hitler, avant et pendant la guerre, comme je l’ai démontré dans mon livre. Le capitalisme est également capable et désireux de s’associer à la démocratie, en particulier si des réformes démocratiques semblent nécessaires pour dissiper la menace d’un changement révolutionnaire, par exemple après la Seconde Guerre mondiale, lorsque des réformes politiques et sociales démocratiques (l’État Providence) ont été introduites en Europe occidentale pour faire dérailler les revendications beaucoup plus radicales, voire révolutionnaires, formulées par les mouvements de résistance dans des pays comme l’Italie et la France. On pourrait dire que, pour poursuivre ses objectifs de maximisation des profits, le capitalisme est prêt à utiliser la « carotte » de la démocratie ainsi que le « bâton » du fascisme et d’autres formes d’autoritarisme, telles que les dictatures militaires.

La montée des groupes néonazis et fascistes à travers le monde ne sert-elle pas le grand capital et l’oligarchie qui gouverne le monde ?

Comme mentionné précédemment, le fascisme est une manifestation du capitalisme. En d’autres termes, c’est la façon dont le capitalisme, tel un caméléon, ajuste sa couleur à un environnement social et politique changeant. Le fascisme historique des années trente, personnifié par des personnages comme Mussolini et Hitler, reflétait la réponse du capitalisme, en Italie et en Allemagne, à la double menace du changement révolutionnaire à la russe et de la Grande Dépression. Après la Seconde Guerre mondiale, lorsque le fascisme était vraisemblablement mort et enterré, le capitalisme, en particulier le capitalisme américain, s’est appuyé sur des systèmes néo-, quasi- ou crypto-fascistes pour neutraliser des menaces similaires. Par exemple au Chili, où Pinochet a été porté au pouvoir pour empêcher des réformes radicales et pour permettre aux capitaux d’investissement américains de s’installer en toute sécurité dans le pays. Aujourd’hui, des problèmes économiques et sociaux toujours plus importants associés à des menaces révolutionnaires réelles ou perçues, ont fait que le capitalisme a donné naissance, dans un certain nombre de pays, à des partis et mouvements politiques fascistes ou, si vous préférez, quasi ou néofascistes. Pour l’instant, le capitalisme n’a pas besoin d’amener ces fascistes au pouvoir ; mais ils s’avèrent très utiles car, comme Hitler avec son antisémitisme, ils détournent l’attention du public des défauts du système capitaliste en rejetant la faute sur des boucs émissaires (de préférence de couleur) tels que les musulmans, les réfugiés, les Chinois et les Russes. L’écrivain allemand Bertolt Brecht nous a mis en garde de façon poétique, faisant allusion au fascisme hitlérien et à la capacité intacte du capitalisme à générer de nouvelles formes de fascisme :

“So was hätt einmal fast die Welt regiert !

Die Völker wurden seiner Herr, jedoch
dass keiner von uns zu früh da triumphiert
Der Schoss ist fruchtbar noch fertile
Aus dem das kroch

* « Le monde a failli être dirigé par un tel monstre !
Heureusement, les nations l’ont vaincu.
Mais ne nous réjouissons pas trop vite
Le ventre d’où il a surgi est encore fertile. »

(« La résistible ascension d’Arturo Ui »)

L’Union européenne accuse l’URSS d’avoir déclenché la 2^e Guerre mondiale. Qu’en pensez-vous ?

Blâmer l’URSS et, par conséquent, l’État russe qui lui a succédé, pour la Seconde Guerre mondiale est une déclaration purement politique. Cela constitue une distorsion monstrueuse et honteuse de l’histoire. Dans les années 30, l’Union soviétique a cherché pendant des années à établir une alliance anti-hitlérienne avec la France et la Grande-Bretagne, mais elle a été rejetée à maintes reprises. La raison à cela réside dans le fait que les hommes au pouvoir à Londres et à Paris ne voulaient pas entrer en guerre aux côtés des Soviétiques contre Hitler mais voulaient que Hitler utilise la puissance militaire de l’Allemagne pour marcher vers l’est et détruire l’Union soviétique pendant qu’ils regarderaient joyeusement depuis les coulisses. Hitler voulait certainement la guerre, c’est pourquoi on lui reproche à juste titre d’avoir déclenché la Seconde Guerre mondiale. Mais les dirigeants français et britanniques méritent une part de responsabilité car ils ont encouragé Hitler et l’ont soutenu avec leur politique d’« apaisement », par exemple en lui offrant la Tchécoslovaquie sur un plateau d’argent dans le cadre du tristement célèbre pacte qu’ils ont conclu avec lui à Munich en 1938.

En blâmant l’URSS, les politiciens et les médias occidentaux ne cherchent-ils pas à dissimuler leur propre sale histoire de collaboration avec Hitler et le nazisme ?

En effet, en blâmant l’Union soviétique, les pays « occidentaux », ou du moins leurs dirigeants, cherchent à détourner l’attention de leur propre rôle dans le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale. Par le biais de leur infâme politique d’apaisement, les dirigeants britanniques et français ont encouragé et facilité les plans de Hitler pour une « croisade » contre l’Union soviétique. Et l’élite des entreprises et des finances des pays occidentaux, y compris les États-Unis, a collaboré très étroitement – et de manière très profitable – avec Hitler, comme je l’ai démontré dans mes livres « Big Business avec Hitler » et « Le Mythe de la bonne guerre ».

Dans vos ouvrages « Big Business avec Hitler » et « Le Mythe de la Bonne Guerre : Les USA et la Seconde Guerre mondiale » vous démontez le mythe de la « libération » de l’Europe par les États-Unis alors que l’on sait que c’est la victoire de Stalingrad par les Soviétiques qui a été le tournant de la guerre. Dire que les États-Unis ont libéré l’Europe n’est-il pas un autre mensonge historique ? Les États-Unis n’ont-ils pas tout simplement colonisé l’Europe ? Comment expliquez-vous la dépendance de l’Europe vis-à-vis des États Unis et le fait que les Européens suivent toujours la politique impérialiste des USA ? L’OTAN n’est-elle pas devenue obsolète ?

Il est vrai que l’Union soviétique a apporté la plus grande contribution, et de loin, à la victoire des Alliés. Si l’Armée rouge n’avait pas réussi à arrêter le rouleau compresseur nazi devant Moscou en 1941 et à remporter des victoires importantes à Stalingrad et ailleurs, Hitler aurait gagné la guerre. Mais les nazis avaient la machine de guerre la plus puissante que le monde ait jamais vue, et la vaincre nécessitait la contribution de toutes les armées alliées et aussi des mouvements de résistance. On ne peut nier que l’armée américaine a également apporté une contribution importante ; cependant, les dirigeants américains ont profité de la présence de leur armée en Europe occidentale pour établir leur hégémonie sur cette partie du monde. À bien des égards, ils n’ont pas vraiment « libéré » les pays d’Europe occidentale. Aujourd’hui encore, l’Allemagne n’est pas « libre » de demander aux troupes américaines de quitter son territoire, et la Belgique et les Pays-Bas doivent tolérer la présence à l’intérieur de leurs frontières de bombes atomiques américaines. Le président français Charles de Gaulle n’était pas loin de la vérité lorsqu’il a décrit la libération américaine de la France comme une seconde « occupation », faisant suite à l’occupation allemande. Contrairement aux Allemands et aux Belges, il a eu le culot d’exiger que les troupes américaines quittent la France, et c’est l’une des raisons pour lesquelles la CIA semble avoir été impliquée dans divers attentats contre sa vie. Mais même de Gaulle n’a pu éviter d’adhérer à l’OTAN, qui n’est pas du tout une alliance d’égaux, mais un club de « satellites » européens des États-Unis, strictement contrôlé par le Pentagone, et fonctionnant comme un département de vente et de relations publiques du « complexe militaro-industriel » américain. L’OTAN a été créée à l’origine pour défendre l’Europe occidentale contre une menace totalement fictive émanant de l’Union soviétique et aurait donc dû être dissoute après l’effondrement de l’« empire du mal ». Pour les États-Unis, cependant, l’OTAN est un instrument très utile et puissant pour contrôler l’Europe. Et en effet, ce contrôle, cette hégémonie, a été établi par les États-Unis dans les mois qui ont suivi le débarquement de leurs troupes en Normandie en 1944. Ironiquement, cet exploit n’aurait pas été possible si l’Armée rouge n’avait pas porté des coups mortels à l’Allemagne nazie bien plus tôt.

L’intervention américaine en Europe pendant la deuxième guerre mondiale n’est-elle pas tout simplement une guerre capitaliste ? Ne sert-elle pas en premier lieu les intérêts de l’impérialisme US et son complexe militaro-industriel ?

La Seconde Guerre mondiale s’est résumée à deux guerres en une seule. D’une part, il s’agissait bien d’une guerre « capitaliste », ou plutôt d’une guerre « impérialiste ». L’impérialisme était/est la manifestation internationale, mondiale du capitalisme, impliquant la concurrence et le conflit entre les principales puissances capitalistes/impérialistes sur des territoires regorgeant de desiderata tels que les matières premières (comme le pétrole) et la main-d’œuvre bon marché. La Première Guerre mondiale était un conflit impérialiste, mais elle n’a pas réglé les choses, alors les puissances impérialistes sont entrées en guerre une seconde fois. Les États-Unis sortiraient de ce conflit comme le grand gagnant, grâce, ironiquement, à la défaite écrasante de l’Union soviétique face à l’autre candidat à la suprématie impérialiste, l’Allemagne nazie. En même temps, la Seconde Guerre mondiale était aussi un conflit entre le capitalisme-impérialisme et le socialisme, incarné par l’Union soviétique. C’est une ironie de l’histoire que les deux types de conflits aient fusionné, produisant des contradictions telles que l’alliance de facto de l’Union soviétique socialiste, intrinsèquement anticapitaliste et anti-impérialiste, avec deux puissances impérialistes antisocialistes, les États-Unis et la Grande-Bretagne. La guerre a servi les intérêts de l’impérialisme américain en ce qu’elle a permis aux États-Unis d’émerger comme le numéro un incontesté de l’impérialisme. Mais l’issue de la guerre était imparfaite car elle signifiait aussi un triomphe pour l’Union soviétique anti-impérialiste. C’est pourquoi, immédiatement après la Seconde Guerre mondiale, Washington a commencé une nouvelle guerre, la « Guerre froide », avec pour objectif rien de moins que l’élimination de l’Union soviétique.

L’impérialisme US n’a jamais cessé une politique de guerre et de coups d’État à travers le monde. Les guerres impérialistes qui ont ravagé l’Irak, l’Afghanistan, la Libye, la Syrie, le Yémen, etc. ne sont-elles pas symptomatiques de la barbarie de l’impérialisme US ?

Historiquement, l’impérialisme américain a poursuivi ses objectifs de manière systématique, impitoyable et, pourrait-on ajouter, non seulement ouvertement mais aussi furtivement, via la guerre ouverte, la guerre économique, la déstabilisation, le sabotage et les tentatives d’assassinat. Parmi les exemples de cette impitoyabilité, citons le bombardement inutile d’Hiroshima, la guerre chimique contre les Vietnamiens, les tentatives d’assassinat réussies ou non de dirigeants récalcitrants tels que Fidel Castro et Lumumba, et des sanctions économiques qui coûtent la vie à des dizaines, voire des centaines de milliers de femmes et d’enfants, comme l’a tristement reconnu Madeline Albright dans une référence à l’Irak. Alors oui, les guerres déclenchées par les États-Unis en Irak, en Afghanistan, en Libye, etc. sont symptomatiques de cette impitoyabilité ou barbarie, comme vous l’appelez.

Interview réalisée par Mohsen Abdelmoumen

Qui est le Dr. Jacques Pauwels ?

Jacques R. Pauwels est un historien, chercheur et écrivain, né à Gand, en Belgique. Il a émigré au Canada en 1969 après des études d’histoire à l’université de Gand et s’est installé près de la ville de Toronto. Il y a poursuivi des études doctorales à la York University de Toronto, se spécialisant en histoire sociale de l’Allemagne nazie, et a obtenu son doctorat en 1976. Il est devenu professeur d’histoire dans plusieurs universités canadiennes, dont l’université de Toronto et celle de Guelph. En 1995, il a obtenu un doctorat en sciences politiques dans la spécialité de la réglementation des investissements étrangers au Canada. Il est conférencier dans diverses universités de l’Ontario, dont l’Université de Toronto, Waterloo, Guelph et a publié de nombreux articles.

Il a écrit plusieurs ouvrages traduits en plusieurs langues dont « Women, Nazis, and Universities : Women University Students in Nazi Germany, 1933-1945 », « Le mythe de la bonne guerre », « Les Etats-Unis et la Deuxième Guerre mondiale », « Big business avec Hitler », « Les mythes de l’Histoire moderne », Le Paris des sans-culottes.

Son site internet met en ligne des conférences et des interviews auxquelles il a participé, ainsi que ses nombreuses publications http://www.jacquespauwels.net

Une guerre de retard

L'image navrante de Mélenchon en campagne des présidentielles  lors de l'université d'été  2020 et des verts qui ont le même souci , y ajoutant des accords électoraux de sommet,  a de quoi désespérer.

 Alors que la France est frappée par une crise terrible, sociale, économique et politique, alors que la défiance grandit dans le peuple par rapport à la politique, quel image donnent deux des plus importantes composantes  de  la gauche ?

  Celle de partis qui continuent à  ne se préoccuper  que des élections et des destins personnels. On disait que les états-majors  de l'armée française avaient la fâcheuse habitude d'avoir une guerre de retard, ce qui leur en a fait perdre beaucoup et en commencer d'autres de manière catastrophique.

Ces états-majors ne sont  plus seuls désormais dans ce cas.  Des images de "chefs" qui se veulent charismatiques s'opposent au formidable désir qui monte d'être acteur d'un  dépassement.  . Mais le peuple français a les ressources  pour construire la stratégie de rassemblement qui mènera à la victoire. Il l'a commencé  à Marseille  et il le prouvera à une échelle incomparablement supérieure.Faire gagner Macron par défaut est en effet la seule autre option  , qui devient insupportable. 

Les temps changent, messieurs les généraux !

Henri Ausseil Blog Pcf Littoral

La réélection de Macron menacée
par un chaos social sans précédent
par Olivier Renault

lundi 24 août 2020, par Comité Valmy

La réélection de Macron menacée
par un chaos social sans précédent

D’après des conseillers du président, des « troubles sociaux suffisamment durables et puissants » pourraient l’empêcher de se représenter, explique Valeurs actuelles ce jeudi 20 août dans un article. Avec la crise du Covid-19 et la deuxième vague du virus annoncée par de nombreux média et experts, le président français, 42 ans, doit faire face à la grande vague alimentée par la colère du peuple et des émeutes racialistes.

Ce jeudi, Emmanuel Macron, a déclaré dans un entretien accordé à Paris Match, depuis le fort de Brégançon où il passe l’été qu’ « on ne peut pas mettre le pays à l’arrêt, parce que les dommages collatéraux d’un confinement sont considérables ». Par cette phrase, le président français, conscient du danger de la vague de la violente crise économique et sociale suivant les mesures liées au Covid-19, avoue, sans le dire directement, que la France se trouve devant un chaos social sans précédent et que cette menace, jugée bien réelle par ses conseillers, peut l’empêcher d’accéder à un deuxième mandat présidentiel. Cela explique sa volonté de ne pas imposer, du moins, pour l’instant, un nouveau confinement généralisé pour ne pas mettre de l’huile sur le feu. Emmanuel Macron, qui a su user de la force et de la violence pour réprimer les Gilets jaunes qui, déjà, manifestaient pour obtenir le droit de vivre correctement, semble réfléchir avant d’appuyer sur la touche qui risque de déclencher ce que ses conseillers voient venir à l’horizon. Cette fois, la crise du Covid-19 a mis les populations en France -car on ne peut pas parler d’une unité d’un peuple dans ce pays- en pleine sécession, sur les dents. Les photos du président français en jet ski publiées dans la presse people ont rajouté de l’énergie à cette réalité, montrant un chef d’Etat en train de s’amuser au lieu d’être sur le terrain.

Le chef de l’Etat a détaillé dans son entretien qu’ « on ne s’interdit rien », que « ce qu’on veut, c’est éviter d’être débordé » et que « nous avons des stratégies très localisées, comme ce qui s’est passé en Mayenne, et allant jusqu’à un reconfinement ciblé qu’on pourrait instaurer si la situation l’imposait ». Finalement, l’anxiété pour son poste avec la menace de ne pas pouvoir obtenir un second mandat semble provoquer de l’anxiété chez lui. Les Français connaissent maintenant bien la psychologie de leur jeune président pour en décoder la signification quand celui-ci dit : « Les Français ont une anxiété légitime, liée au virus, que l’on doit accepter. (…) Il est difficile d’accepter qu’on ne sache pas tout, et que nous détenons des informations partielles et incertaines » (…) « Ensuite, il y a l’anxiété économique et les deux sont en train de se superposer ». Si le président français était si soucieux de la situation des Français, ils n’auraient pas tolérer la répression sur les Gilets jaunes. Aujourd’hui, la donne est différente et son destin est en jeu. Sa volonté de « donner un cadre » pour permettre aux scientifiques d’avancer pour « accélérer sur les vaccins, garantir leur accès et apporter la meilleure réponse sanitaire compte tenu de ce que l’on sait, tester, tracer, isoler, organiser nos urgences, prévenir, généraliser le port du masque lorsque c’est nécessaire, sont des mesures qui ne rentrent justement pas dans le cade de la tradition française. La deuxième vague sera économique, sociale, racialiste et pourrait donc faire capoter le navire de Macron l’empêchant de se représenter. « Tout le monde à l’Élysée partage la conviction que le président sera réélu », écrit Valeurs Actuelles citant les indiscrétions d’un conseiller publiées dans Le Point mais que « la vraie question est de savoir si le président sera en mesure d’être candidat. Des troubles sociaux suffisamment durables et puissants pourraient compromettre sa candidature. C’est le scénario redouté ».

Olivier Renault
21 août 2020 article de Valeurs actuelles

Monde

Pour sauver des emplois, le président du plus grand syndicat allemand réclame la semaine de 4 jours

Par Hadrien Mathoux

Dans un entretien accordé au Süddeutsche Zeitung publié ce 16 août, Jörg Hofmann, président d'IG-Metall qui représente notamment les ouvriers de l'industrie métallurgique, propose de baisser le temps de travail pour éviter les licenciements.

Pas sûr que les habituels thuriféraires du "modèle allemand" ne fassent beaucoup de publicité à cette proposition. Mais c'est bien d'outre-Rhin qu'émane un projet social audacieux : passer à la semaine de 4 jours afin de limiter les dégâts sociaux de la crise économique née de la pandémie de coronavirus. L'idée vient d'être lancée par Jörg Hofmann, qui préside IG-Metall : cette puissante centrale syndicale, la plus grande d'Europe, représente les ouvriers de l'industrie métallurgique, du textile et de l'habillement, du bois et du plastique. Elle compte 2,3 millions d'adhérents, et ses propositions servent souvent de base aux négociations entre les syndicats de salariés et le patronat.

Dans un entretien au quotidien Süddeutsche Zeitung, Hofmann se réjouit de la stabilité économique de son pays, mais relève que 300.000 emplois seraient menacés par les retombées de la crise économique dans l'industrie métallurgique et électrique allemande. Après avoir réclamé une extension de l'allocation de chômage partiel de 21 à 24 mois, le chef d'IG-Metall met au débat une proposition : "Fixer le passage à une semaine de quatre jours comme option pour les entreprises lors de la prochaine négociation tarifaire", une mesure qu'il juge à même "d'amortir la récession" et d'apporter "la réponse aux changements structurels dans des secteurs tels que l'industrie automobile", afin d'éviter des licenciements et de fournir "un bon travail pour tous". Hofmann réclame également "une certaine compensation salariale", afin que la baisse du temps de travail ne s'accompagne pas pour les employés d'une brutale chute de revenus et que ceux-ci puissent "utiliser ce temps libre pour la formation professionnelle".

Un "large consensus"

En 2018, IG-Metall avait engagé une série de grèves importantes et était parvenu à un accord permettant aux salariés de la métallurgie de travailler 28 heures par semaine pendant deux ans. Jörg Hofmann estime toutefois que sa proposition est susceptible de rencontrer l'assentiment des patrons allemands : "Chaque fois que j'évoque l'idée d'une semaine de quatre jours, cela rencontre un large consensus", déclare-t-il, évoquant que les employeurs peuvent éviter la variation des coûts salariaux, augmenter la productivité, de conserver les savoir-faire et d'économiser les coûts d'un plan social.

Cette déclaration a d'autant plus d'écho que le rôle des syndicats en Allemagne est bien plus central qu'en France. Le taux de syndicalisation est de 20% chez nos voisins germaniques, deux fois plus que dans l'Hexagone. Surtout, les syndicats de salariés disposent d'un rôle institutionnel important, négociant en amont avec leurs homologues patronaux les règles économiques et sociales branche par branche et disposant d'une grande autonomie à l'égard de l'État

POLLUTION DANS LE FINISTÈRE: 180.000 PERSONNES SANS EAU POTABLE.

A l'eau , A l'eau (suite et pas fin)

Publié le 23 Août 2020

L'usine tourne à plein,

les robinets à vide

5 iours après l'accident industriel breton, les communes impactées doivent se débrouiller pour assurer la distribution de façons empirique un minimum d'eau potable (la jauge est à 3 litres par jour et par personne pour assurer l'essentiel : boisson, lavage du visage (yeux et muqueuse à protéger) lavage des fruits et légumes devant être consommés sans bouillir.
Comment assurer les préconisation antiCOVID (lavage des mains féquents) dans ces conditions ? 
A ce moment et compte tenu des informations distillées par la presse, pas d'instruction judiciaire en cours.
Aucune saisie connue du procureur de la République, et toujours silence de la préfecture.
L'usine polluante tourne "normalement  mais avec du personnel en 3x8) comme si rien était.
Nous ne savons rien de ce qui a été fait pour nettoyer avant remise en service. (A quel moment, avec quelle autorisation, donnée par qui et dans quelles conditions)?

Samedi soir, les riverains dont des agriculteurs qui refusent la logique productiviste en cours  se sont mobilisés pour aller protester devant les grilles de l'installation en cause.
Le porte-parole de la Confédération paysanne  a notamment dénoncé « le renversement des valeurs qui fait que les paysans deviennent producteurs d’énergie et non plus de nourriture »

Pour l'instant les réactions politiques sont plus que très timides et ne metttent pas en cause la responsabilité pénale du groupe ENGIE-BIOGAZ
À voir les informations disponibles, il ne semble pas qu'une enquête judiciaire ait été engagée pour établir les responsabilités et prévoir les dédommagements dus aux 50 communes concernées. 
Le procureur de la république de Quimper, a-t-il été saisi ? Plainte a-t-elle été déposée ? le silence est roi.
Quels scellés sur les installations défectueuses ? Dans quelle condition l'activité de l'usine en cause a-t-elle été autorisée à poursuivre son activité ? Qui l'a donné ?
Les communes victimes, les  Communautés de communes qui assurent la distribution en régie directe ou avec un prestataire de type véolia et qui doivent assurer le service public de l'eau ont-elles eu le temps dans cette urgence et surtout la volonté de réfléchir à comment se faire dédommager des préjudices ? 
La notion de "pollueur-payeur" née ici avec l'historique sinistre des marées noires ne doit-elle pas être de mise face à ce dysfonctionnement industriel casatrophique majeur ?
Cette marée de concentré de merde et d'ammoniaque (taux de concentration dans le rouge dans les réservoirs d'eau potable à plus de 1.2 sur lma barre de mesure)  pour que la société propriétaire assume le poids financier de réparation ?
Il faut rappeletr en permanence que près de  2 millions d'euro ont été apporté à l'opérateur via les subventions publiques dont le département et ...l'agence de l'eau !!.

Question subsidiaire : où est, que fait le député de la circonscription ? Là aussi, plus de 5 jours après, c'est le silence.

Faut-il rappeler qu'il s'agit de l'inénarable Richard Ferrand mis en examen pour prise illégal d'interet et président de l'Assemblée Nationale ? 

A l'heure du pastis se rappeler que pour l'avenir de la pointe Bretagne, il faut faire en sorte que Ferrand sorte 

Et ça continue!
depuis la mise en ligne de cette p@ge, du nouveau dimanche 23 à 17h30:

"fort dégagement de fumée à l’usine de méthanisation Vol V de Châteaulin

Un important dégagement de fumée a été constaté ce dimanche dans un hangar de stockage de fumier de l’usine de méthanisation Vol V, à Châteaulin. Les pompiers écartent tout risque d’incendie.

Un nouvel incident est en cours ce dimanche au sein de l’usine de méthanisation Vol V, à Châteaulin (29). Dans l’après-midi, pompiers et gendarmes ont été alertés par l’exploitant d’un fort dégagement de fumée dans un hangar où est stocké du fumier. La température y a atteint les 50 °C mais les pompiers écartent tout risque d’incendie. Les 450 m3 de fumier sont en cours d’extraction et sont arrosés grâce à des lances, l’eau s’écoulant dans un bassin de rétention...  "

AU ROYAUME DES AVEUGLES......

24 Août 2020

Publié par Le Mantois et Partout ailleurs

.....LES BORGNES SONT ROIS

Macron veut taxer les mutuelles pour combler le trou de la Sécu

Conséquence de l'arrêt des soins durant le confinement au détriment de la santé, les mutuelles ont économisé 2,6 milliards d'euros de remboursements. Macron veut en récupérer une partie pour éponger les pertes de l'Assurance maladie estimées à 31 milliards d'euros en 2020.

Dans l'esprit de l'ex-gérant d'une très grande banque d'affaires française et internationale, c'est faire toujours supporter la crise aux assurés sociaux et aux mutuelles qu'ils abondent pour être mieux remboursés. Ben oui, dans la République française dite "sociale" par sa Constitution, la santé pour tous n'est pas à l'ordre du jour. Et depuis les ordonnances de droite du général de Gaulle, président de la République en 1967, la Sécu, organisée aux lendemains de la libération de la France, se rabougrit de plus en plus sous la loi du capital.

Économie de 2,6 milliards d'euros d'économie pour les complémentaires santé et trou de la Sécu de 31 milliards, la marche est haute pour compenser le déficit. Mais dans une société capitaliste, il n'y a pas de petits profits pour le capital.

Une loi a été votée par les députés godillots.

Elle ne comporte l'instauration d'aucune taxe contre le capital. En 2017, les entreprises ont offert  pourtant 280 milliard d'euros à leurs actionnaires. Elle n'a pas mis fin, tout au contraire, à l'exonération des cotisations sociales du patronat. Le coût de ces exonérations de cotisations sociales s'élève à 90 milliards d’euros par an, selon la Cour des comptes.

Le palais de l'Élysée ne songe pas du tout à réunir une conférence nationale sur le pouvoir d'achat (patronat, syndicats et gouvernement). Pourtant augmenter salaires et retraites de seulement 1% représenterait 36 milliards d'euros de cotisations supplémentaires. En plus la consommation des ménages serait relancée.

Et la création d'emploi, notamment par le passage à 32 heures hebdomadaires sans perte de salaire, 2,4 % d’emplois en plus c’est 9 milliards de cotisations sociales en plus et 7 milliards d’économies pour l’Assurance-chômage).

Mais le vieux monde aux ordres du Marché n'en veut pas.

En revanche, j'ai noté dans la presse que le président des sénateurs du clan Sarkozy-Fillon se déclare fin prêt pour la présidentielle des 2022. Le ténor de LFI se dit pareillement en piste. Et du côté des Verts, le chef des eurodéputés ferait don de sa personne pour être aux affaires de la France en 2022 également.

Bien, charbonnier est maître en sa demeure. Et je ne vois pas pourquoi j'irai m'immiscer  dans leur business. Mais pour la santé publique et la Sécurité sociale, je ne vois rien venir.

Mais tiens, comme dirait un Ancien:

capture d'écran

#politique