La vérité sur l’attaque du 7 octobre 2023

L'attaque du 7 octobre 2023 est attribuée dans toute la presse au Hamas. Il y avait en fait d'autres factions d'attaquants résistants. Nous ne disposons d'aucune enquête sérieuse sur la réalité des faits. Une seule certitude : les autorités israéliennes ont menti. Elles commencent d'ailleurs à rétropédaler bien timidement.

Les énormes mensonges à propos de l'attaque du 7 octobre servent à tenter de justifier l'atroce réalité que subit maintenant la population de Gaza et les autres palestiniens d'Israël et de Cisjordanie.

La Cour internationale de Justice (CIJ), a rendu une première décision le vendredi 26 janvier sur des mesures urgentes contre Israël, accusé de « génocide » dans la bande de Gaza. La présidente de la CIJ a estimé qu’« au moins certains actes [à Gaza] semblent susceptibles de tomber sous le coup de la convention sur le génocide » et a ordonné à Israël de « prévenir et punir » l’incitation au « génocide ».

Les énormes mensonges visent à inverser l'accusation.

Depuis le 7 octobre, le détail de l'attaque du Hamas n'a quasiment pas été questionné en langue française, tout comme la distinction de plusieurs factions d'attaquants qui ont participé à l'attaque avec le Hamas.

Des faits invraisemblables ont été rapportés. les prétendus "sanguinaires assaillants du Hamas" ont été accusés de mettre des bébés israéliens dans des fours, d'éventrer des femmes enceintes, de charcuter femmes et enfants.

Quatre mois après, une écrasante majorité de dirigeants, médias et personnalités continue de qualifier l'action du "Hamas" (sans jamais nommé les autres groupes) de massacre de plus de 1000 victimes. Jusque dans les rangs du mouvement ouvrier, il est question d' "une série de pogrom antisémites". D'où sortent-ils que "le bilan de ses pogroms est de l'ordre de 1400 morts" ou qu'il s'agissait d' "une opération militaire préparée sous supervision iranienne pour aller massacrer, démembrer, violer, et se retirer ensuite" ou encore d' "une série de pogroms affirmant une visée génocidaire" ?

The Grayzone a enquêté sur la fabrique à mensonge en Israël.

The Grayzone a poursuivi son enquête auprès de relais au New York Times et dans d'autres organes de presse du monde "libre".

Quelques personnalités ont alors commencé à rétropédaler. Le 12 octobre, Biden change de version à propos de soi-disant bébés décapités.

Quelques médias tels The Craddle, Mondoweiss, The Grayzone, Times of Israel, Haaretz, +972 Magazinze, ont fait remonter à la surface des témoignages de survivants et de militaires, des rapports de police attestant d'une autre version sur le rôle de l'armée israélienne que celle de Netanyahou reprise en chœur par médias et gouvernants occidentaux.

Il sera difficile de connaître toute la vérité mais nous avons maintenant quelques certitudes. Le témoignage de Yossi Landau, chef des opérations de ZAKA pour la région sud d'Israël n'est pas crédible. ZAKA est une organisation religieuse "d'identification des victimes de catastrophes". The Grayzone précise en effet :

"Malgré la présence de plusieurs témoins potentiels à l'intérieur de Beeri avant l'arrivée de ZAKA pour récupérer les cadavres, aucun témoignage indépendant corroborant les affirmations de Landau n'a encore fait surface. De plus, aucun décès de frères et sœurs âgés de 6 à 8 ans n'a été enregistré à Beeri le 7 octobre. Toute trace d'un jeune enfant tué de la manière décrite par Landau est également inexistante, tout comme les photos de la famille assassinée qu'il a décrite. En fait, les seuls frères et sœurs proches de cette tranche d’âge qui sont morts dans la communauté ce jour-là – les jumeaux Liel et Yanai Hetrzroni, 12 ans – ont été tués par les bombardements de chars israéliens."

Je rappelle de quoi il s'agissait. Le "témoignage" de ce Yossi Landau avait été repris par Blinken lui-même qui a rapporté cette "scène horrible destinée à illustrer la sauvagerie du Hamas". "Un jeune garçon et une jeune fille, âgés de 6 et 8 ans et leurs parents autour de la table du petit-déjeuner". "l’œil du père a été arraché devant ses enfants. Le sein de la mère a été coupé. Le pied de la fille a été amputé, les doigts du garçon ont été coupés avant leur exécution". Cet abominable racontar, mille fois répété, est évidemment entièrement faux.

Le journal Libération confirme : "le bilan presque définitif confirme que certaines horreurs alléguées, parfois relayées hâtivement au plus haut niveau pour obtenir le soutien international, n’ont pas eu lieu". Tout ce qui a été dit sur le massacre de bébés est entièrement faux : "Le mensonge de « 40 bébés massacrés par le Hamas » est parti d’une déclaration d’une correspondante de la chaîne israélienne i24 News (détenue par le milliardaire français Patrick Drahi également propriétaire de BFMTV), à partir d’un Kibboutz qui venait d’être libéré, le 10 octobre".

Dans toute la presse occidentale, le décompte des victimes n'est fait qu'à partir des données officielles israéliennes. Comment se fait-il qu'en pleine propagande de guerre on ne prenne en compte que les données venant d'un seul camp ? D'ailleurs ces données sont déjà revues à la baisse par les autorités israéliennes elles-mêmes. Le porte parole israélien Mark Regev, ancien ambassadeur d'Israël au Royaune-Uni, déclare dans une interview accordée à MSNBC le 17 novembre 2023 : « nous avions initialement annoncé un chiffre de 1400 victimes, que nous avons ramené à 1200, car nous avons compris que nous avions surestimé, que nous nous étions trompés... » (Voir cette vidéo à 6mn45s). Confrontées à l'invraisemblance des chiffres annoncés, les autorités israéliennes effectuent un timide rétropédalage. Gageons que nous attendrons longtemps une liste des victimes vérifiable par des journalistes indépendants. Il en est de même au sujet des prétendus "viols de masse". Nous apprenons en effet que des enquêtes sont en cours au sujet d'éventuelles "agressions sexuelles". Le rétropédalage amène donc à requalifier les faits de "viols" en "agressions sexuelles"... lesquelles ne sont toujours pas prouvées. Wikipédia, tout en prenant nettement parti pour la version israélienne, avoue : "Néanmoins, le temps de l'enquête fait qu'aucune preuve matérielle n'est présentée avant début décembre 2023." L'ONU-femmes reste prudente en déclarant être : "toujours alarmée par les récits de violence basées sur le genre le 7 octobre et appelle a une enquête rigoureuse". Nombreux sont ceux qui ne s'embarrassent pas de tant de rigueur !

Les mensonges mille fois répétés deviendront-ils des vérités ?

Calomniez ! Calomniez ! Il en restera toujours quelque chose.

Jamais une entreprise du mensonge n'a été aussi monstrueuse que celle de l'Etat d'Israël depuis ce 7 octobre. Les journalistes qui essaient de faire leur métier n'ont jamais été autant en danger. Ils risquent leur vie quotidiennement pour nous faire parvenir des brides de vérité. 81 journalistes ont été tués par l'armée israélienne depuis le 7 octobre. 77 journalistes tués à Gaza en quatre mois selon le décompte du CPJ. Un article de Médiapart qui veut leur rendre hommage précise : "Jamais autant de journalistes ne sont morts en si peu de temps, ni durant les deux guerres mondiales, ni durant les guerres du Vietnam, de Bosnie, d’Irak, d’Afghanistan, pour citer quelques-unes des plus meurtrières. En Ukraine, depuis deux ans, 17 journalistes ont été tué·es, selon le CPJ."

La férocité du combat contre la vérité des sionistes est à la hauteur de leur projet... Ils sont accusés de génocide par la Cour Internationale de Justice. C'est un blocus de l'information qui est organisé à Gaza pour masquer toutes les atrocités auxquelles se livre l'armée des sionistes. Reporters Sans Frontières a déposé plainte devant la Cour pénale internationale pour des crimes de guerre commis contre les journalistes en Palestine et en Israël. Ne comptez pas sur ces criminels pour raconter ce qui s'est réellement passé le 7 octobre.

 

A Madrid des anti-cubains veulent envoyer un journaliste en prison

Publié le 14 février 2024

Miguel Quintero

La pseudo ONG espagnole dénommée « Prisoners Defenders », dirigée par l’homme d’affaires Javier Larrondo, qui est en fait un outil au service de la politique d’étranglement des USA contre Cuba, attaque le journaliste José Manzaneda et Cubainformacion.

Il semble insupportable à ces gens que Cuba, pendant six décades, ait pu envoyer 400 000 coopérants de la santé dans 164 pays et que pendant la récente pandémie 3 800 personnel de santé aient aidé 39 nations en sauvant plus de 12 000 vies.

En décembre 2019, l’Organisation des Etats Américains (OEA), l’appendice étasunien présidé par Luis Almagro, organisait une conférence sur « La sale réalité derrière les Missions Médicales Cubaines ». Javier Larrondo (Prisoners Defenders) y participait en compagnie de Luis Almagro, Carrie Filipetti du Département d’Etat US, de Carlos Trujillo, représentant US auprès de l’OEA et de John Barsa de l’Agence US pour le Développement international (USAID) parmi d’autres personnalités.

Javier Larrondo, assis à côté de Luis Almagro, lors de la conférence de l’OEA

Rappelons qu’en septembre 2019, l’agence étasunienne USAID avait proposé de financer, jusqu’à 3 millions de dollars, des organisations qui « rechercheraient, compileraient et analyseraient des informations » en lien avec de supposées violations des droits humains du personnel de santé cubain réalisant son travail à l’étranger. Elle ajoutait qu’elle n’exigerait pas que les organisations révèlent que le gouvernement US avait financé leur travail.

L’année suivante, Prisoners Defenders a donc émis un « rapport » qui reprenait toutes les accusations grotesques et sans fondement destinées à dénaturer et à salir l’image de l’aide médicale apportée par Cuba à de nombreux pays dans le monde. Cette organisation fait même appel aux témoignages anonymes sur son site internet, ce qui prouve le sérieux de sa démarche.

L’appel à la dénonciation anonyme contre Cuba

Les principaux médias espagnols et européens ont, bien sûr présenté ce « rapport » comme une information digne de foi.

En réponse, José Manzaneda, journaliste et animateur du site espagnol « Cubainformacion » a fait paraître un article dénommé « Créer une crise sanitaire à Cuba : objectif de la guerre contre sa coopération médicale » dans lequel il dénonçait le rôle de Prisoners Defenders en précisant que cette organisation avait pu bénéficier de financement de l’USAID pour préparer son « rapport » et qu’elle agissait en lien avec le Département d’État étasunien.

Prisoners Defenders (dont même le nom est étasunien) a très mal pris d’être ainsi mis en cause et a porté plainte en demandant une amende de 60 000 € et 6 ans de prison pour José Manzaneda.
Prisoners Defenders, qui n’a pas peur du ridicule, attaque aussi Euskadi-Cuba (ancienne titulaire de Cubainformacion) en l’accusant de recevoir des financements du gouvernement basque afin de « déstabiliser l’Europe et l’Espagne » et « pratiquer l’espionnage ».

José Manzaneda

Il s’agit pour les anti-cubains installés en Espagne et leurs soutiens d’extrême droite, de continuer leurs actions de harcèlement et d’intimidation des organisations qui soutiennent Cuba.
Mais comme disent nos amis espagnols de SODEPAZ : « Nous devons dire et leur faire savoir que Madrid n’est pas Miami, où la contre-révolution occupe le terrain. A Madrid la solidarité avec les camarades victimes de harcèlement sera présente ».

Le procès aura lieu le 15 février à Madrid. SODEPAZ et plusieurs autres organisations se retrouveront donc devant le tribunal pour soutenir José Manzaneda, Cubainformacion et Euskadi-Cuba.

Cuba Coopération France exprime son soutien total à nos amis espagnols.

Lien pour voir la vidéo reprenant l’article de José Manzaneda avec sous-titres en français (cliquer sur sous-titres et choisir dans les paramètres les sous-titres en français) : https://www.youtube.com/watch?v=uUShERw7crs

Lien pour lire l’article original en espagnol : https://www.cubainformacion.tv/especiales/20201005/88116/88116-crear-una-crisis-sanitaria-en-cuba-objetivo-de-la-guerra-contra-su-cooperacion-medica-italiano-francais-deutsch-english-portugues

 

Victoire historique du Sinn Féin

Publié le 15 février 2024 par Les communistes de Pierre Bénite

Les victoires ne sont pas légion pour la gauche européenne par les temps qui courent mais celle-ci est de taille : l’accession de Michelle O’Neill, vice-présidente du Sinn Féin, à la tête du gouvernement d’Irlande du Nord est un évènement de portée historique.

Non seulement elle met fin au blocage institutionnel provoqué par les unionistes ultra-conservateurs du DUP qui refusaient le résultat des élections législatives de mai 2022 (il y a 20 mois !) ; mais encore, eu égard à la popularité du Sinn Féin à la fois dans les six comtés du Nord qu’en République d’Irlande, les perspectives à moyen terme d’une unification de l’Irlande entrent dans le domaine du possible.

La présidente du Sinn Féin, Mary Lou McDonald, a déclaré que les « jours de la partition étaient comptés ». Et ce pour la première fois depuis le partage honteux de l’île sous pression de la puissance britannique en 1921.

Dans l’immédiat le gouvernement d’Irlande du Nord, qui comprend quatre ministres du Sinn Féin, devra faire face à des urgences sociales importantes qui concernent l’ensemble de la population : situation déplorable des services publics, manque d’investissement, crise du logement… Autant de questions que l’administration directe depuis Londres sous laquelle vit la région et les unionistes ont méprisées, renforçant ainsi la crise sociale du Nord.

En d’autres termes, il faut mettre fin aux politiques d’austérité des conservateurs londoniens et de leurs alliés locaux. Il faudra également faire respecter le protocole irlandais annexé à l’accord du Brexit, établissant de facto la frontière douanière non pas entre les deux parties de l’Irlande, mais bien entre l’Irlande et la Grande-Bretagne, que les unionistes refusent, même dans sa version affaiblie par le cadre de Windsoradopté entre l’UE et le Royaume-Uni en mars 2023.

Pire, profitant du blocage institutionnel, les Torys britanniques ont adopté une « loi sur les troubles en Irlande du Nord (héritage et réconciliation) » qui empêche les poursuites judiciaires à l’encontre des soldats britanniques et des paramilitaires pour les crimes commis durant « les temps des Troubles ». 1 200 assassinats restent donc irrésolus !

Cette loi a été critiquée par le haut-commissaire de l’ONU aux droits de l’homme. La victoire du Sinn Féin est aussi synonyme de justice.

Mais le Sinn Féin voit plus loin. Depuis plusieurs années, il développe une perspective transitoire pour conduire à l’unité de l’Irlande à travers une large union citoyenne irlandaise dépassant les divisions communautaires. Vingt-cinq ans après les accords de paix dits du Vendredi Saint, une nouvelle phase peut s’ouvrir.

Les services publics et l’égalité des droits sont pour le Sinn Féin le levier de la réunification : un seul système de sécurité sociale, un seul système éducatif pour tous les Irlandais permettraient de rendre concrets les bienfaits d’une république sociale irlandaise s’étendant sur l’ensemble de l’île.

Bien entendu, il reste de multiples embûches sur ce chemin : en premier lieu le fait que Sinn Féin puisse arriver au pouvoir en République d’Irlande. Les intentions de vote en vue des élections législatives prévues en 2025 sont très favorables. Les élections européennes de juin prochain devraient donner une première indication en envoyant à Strasbourg une délégation renforcée de députés européens du Sinn Féin.

Mais il faudra aussi, et surtout, compter sur les résistances britanniques, qui ne se laisseront pas aussi facilement déposséder d’un des derniers lambeaux de l’ex-empire britannique en Europe (l’autre étant les bases militaires extraterritoriales à Chypre). Enfin, les réactions de l’Union européenne sont plus qu’incertaines. La bataille est donc devant nous. Elle sera complexe, mais historique.

Car c’est bien une revendication légitime du peuple irlandais de vivre dans une république unifiée qui peut se voir réalisée au cours de la prochaine décennie. L’idée nationale portée par le Sinn Féin d’une nation civique, fondée sur une communauté politique dépassant les divisions de toute sorte, trouve ici toute sa force. Ses racines historiques plongent dans l’héritage de la Révolution française qui a nourri les luttes du peuple irlandais contre le colonialisme britannique depuis la fin du XVIIIe siècle et la révolte des Irlandais Unis de Wolfe Tone (avec une aide militaire française), à l’insurrection de Pâques 1916 et à la proclamation de la République par Pádraig Pearse, aux apports de James Connolly qui allia émancipation sociale et politique et auxquels Michelle O’Neill a fait référence dans son discours d’investiture, aux luttes pour les droits civiques en Irlande du Nord et aux sacrifices des grévistes de la faim contre les conditions dedétention des prisons britanniques.

Une nouvelle étape s’ouvre aujourd’hui. Elle peut être décisive. Le PCF, comme il l’a toujours été, reste aux côtés du Sinn Féin et du peuple irlandais pour la réalisation de ses droits nationaux.

Comme le disait Bobby Sands, « notre vengeance sera le rire de nos enfants ». 

 

Pourquoi le Sénégal explose-t-il à son tour ?

jeudi 15 février 2024 par Francis Arzalier (ANC)

Les « informés » français n’en reviennent pas. Le Sénégal qu’ils affirmaient le plus stable des pays d’Afrique, le seul pratiquement à pratiquer depuis 1960 la » démocratie à la française », avec des élections opposant gentiment des partis calqués sur la Droite et la social-démocratie hexagonales, ce havre de « consensus à la française » est en pleine crise politique, avec un Président en fin de mandat qui annule les Présidentielles prévues, des manifestants plein les rues de Dakar, pourchassés sans ménagement par la police, des militants emprisonnés et même quelques morts à la suite des heurts.

« Notre » Sénégal serait il atteint par la contagion qui traverse l’Afrique, ces insurrections qui éclosent en régimes militaires dans ces pays appauvris que sont Mali ou Burkina, alors que tout nous indiquait une croissance économique, la construction fiévreuse d’immeubles à Dakar et ailleurs, la prolifération de jeunes libéraux cravatés qu’on dirait inspirés de Macron ou des traders de Wall Street…
Une surprise fabriquée par l’ignorance, simulée ou réelle, des réalités sociales et politiques de ce « bon élève de l’Occident ».

Un état néocolonial modèle

Parmi les colonies ouest-africaines de la France, le Sénégal a été le plus « proche » de la Métropole, d’abord parce que la plus ancienne : on l’oublie souvent, les habitants des comptoirs, Saint Louis au nord, et l’île de Gorée en face de Dakar au sud, furent sujets du Roi de France dès le 17éme siècle, et même, citoyens français dès 1790, avant ceux d’Avignon. Mais surtout, la France coloniale fit du Sénégal des Ouolofs sa base de départ de la conquête de l’Empire, en y recrutant des troupes à son service (tirailleurs dits « sénégalais » quelle que soit leur région de recrutement).

Et surtout, la Troisième République y fabriqua grâce aux missions et écoles laïques une forte proportion « d’évolués », jeunes nourris de culture française, et donc jugés fidèles serviteurs de l’Empire. Ce qui fut vrai en partie (le député de Dakar Blaise Diagne fut ainsi le grand recruteur de tirailleurs pour les tranchées de 1914 !), même si une partie d’entre eux devinrent anticolonialiste dès 1936, comme le futur Président Senghor. Ils furent les premiers dirigeants à Dakar dès l’indépendance en 1960, intellectuels francophones attachés au modèle politique français, voire Gaulliste.

Car tous les jeunes États issus de l’AOF et l’AEF s’étaient vus octroyer par un De Gaulle conscient des mouvements anti coloniaux en croissance (le RDA) une indépendance ficelée d’accords politiques, militaires et économiques donnant au Quai d’Orsay le contrôle de leurs décisions : des bases de Niamey à Dakar, permettant à l’armée française de combattre les dirigeants non alignés (plus de 40 interventions militaires en Afrique en 60 ans !), une monnaie (Franc CFA) imprimée et contrôlée depuis Paris, et une économie démunie, endettée, livrée pieds et poings liés aux Capitalistes français comme Bolloré.

Le Sénégal, comme la Côte d’Ivoire voisine, a été jusqu’au vingt et Unième siècle le fleuron de cette « Françafrique néocoloniale » , avec des dirigeants alignés sur la France et les partis politiques français, Droite et Social-démocratie, tous fidèles en tout cas au modèle hexagonal de
« Démocratie libérale », c’est à dire au Capitalisme occidental. Avec une opposition limitée durant un demi-siècle, et une seule inflexion marquante jusqu’au dernier Président libéral, Macky Sall.

Dans ce pays, les investisseurs occidentaux et leurs séides locaux font toujours de juteuses affaires, commerciales, immobilières et touristiques, mais elles sont moins qu’avant réservées aux capitalistes hexagonaux, devenus au fil du temps les supplétifs de ceux de Wall Street ou de Bruxelles. Le temps où Bolloré régnait en maître absolu d’Abidjan et Dakar à Konakry, est passé.

Ce qui n’a en rien amélioré le sort quotidien précaire de la majorité des citoyens et le mécontentement grandissant qui en découle : la décision de Macky Sall de reporter sine die les élections présidentielles légalement prévues en février, après avoir fait incarcérer le leader reconnu de l’opposition de gauche Sonko pour l’empêcher d’être candidat, est d’abord de sa part un constat de faillite.

Réalités sénégalaises

Beaucoup de touristes s’ébahissent des immeubles commerciaux et des hôtels de luxe qui fleurissent dans certains quartiers des villes. Ils croient y voir l’indice d’une économie florissante, alors que ce n’est que le symptôme d’un affairisme débridé, avide de profits juteux.

Il leur suffirait de se déplacer jusqu’aux quartiers populaires surpeuplés, de Dakar où Kaolack, où les trottoirs sont peuplés de jeunes chômeurs, qui survivent de petits commerces « informels ». Ou dans un de ces villages vidés de leur paysannerie familiale d’autrefois par les importations massives de riz asiatique.

Cette situation inégalitaire tient à l’héritage colonial, qui a laissé très peu d’industries, le seul secteur développé par le colonisateur fut le commerce exportateur de produits naturels non transformés, comme les arachides, avec lesquelles les usines de métropole faisaient le savon et l’huile.

L’autre héritage majeur de la colonisation est la monnaie, le franc CFA. Cette devise coloniale est encore aujourd’hui celle de 14 États d’Afrique qui firent partie de l’Empire français, une monnaie imprimée à Paris, et contrôlée aujourd’hui par la Banque Centrale Européenne, ce qui implique, qu’aucun de ces États ne dispose de sa souveraineté monétaire et économique. Leur économie est liée aux choix du Capitalisme européen incarnés par l’UE, favorisant au Sénégal les investissements spéculatifs plutôt que productifs, et l’exportation des profits réalisés vers l’Occident, notamment en achats immobiliers de luxe.

Le demi-siècle d’indépendance néo-coloniale n’a pas changé fondamentalement ce manque d’industries et donc d’emplois, et la ruine des villages a renforcé l’exode rural, et accru « l’économie informelle » de survie, qui empêche le financement par l’impôt des services publics et sanitaires : ce sont des milliers de jeunes gens diplômés réduits aux petits boulots qui rêvent d’émigrer vers le mirage européen ou canadien, au bénéfice des passeurs qui exigent des candidats au voyage de fortes sommes payées par les familles.

Cette aspiration à prendre tous les risques pour fuir la pauvreté vers le mirage occidental est encore renforcée par la floraison de supermarchés de chaînes européennes comme Auchan, qui réduisent l’attractivité des « marchés-trottoirs » de survie.
De plus, des milliers de pêcheurs artisanaux des rivages sénégalais ont été ruinés par l’autorisation donnée par les dirigeants libéraux de Dakar aux gros chalutiers européens de venir ravager les bancs de poisson.

Ce ne sont là que quelques exemples des dégâts sociaux provoqués par les politiciens libéraux entourant Macky Sall, qui ont entraîné la crise politique actuelle.

Le mouvement progressiste, d’inspiration marxiste, est ancien au Sénégal, et a connu des moments glorieux avec le PIT, mais aussi une dérive opportuniste parallèle à celle des mouvements européens à la fin du XXème siècle.

Dans la phase actuelle de reconstruction, sur des bases anticapitalistes et panafricanistes, il est le garant d’un avenir de souveraineté et de de développement économique et social, ce que veulent obstinément empêcher Macky Salle et ses soutiens libéraux.

Nous sommes solidaires de leurs luttes.

  

Quelle couverture utilisent les services de renseignement français en Ukraine ?

• admin5319
• 15 février 2024

Comme nous l’avions souligné : si les services français ne donnent pas de l’ampleur à leur protestation devant la mort de Français dans une opération militaire, ce serait un aveu. L’article russe donne à ce constat de bon sens toutes les informations qui permettent d’apprécier la présence française réelle sur le champ de bataille. Remarquez cela donne un peu de cohérence également à la manière dont le gouvernement français s’est cru obligé, face à l’interview du Président Poutine et aux faits précis dont il accusait le dit gouvernement français dans la naissance et la poursuite de la guerre, de censurer les propos et de déclencher une chasse à “l’ennemi intérieur” comme si nous étions réellement en guerre. Voici donc le portrait des deux “humanitaires” chacun jugera des “profils”, c’est savoureux et le terme “humanitaire” mérite autant de “guillemets” que “l’indignation” du gouvernement français. (note de Danielle Bleitrach et traduction de Marianne Dunlop)

https://vz.ru/world/2024/2/14/1253388.html

Texte : Valeria Verbinina

Dès le 1er février, on apprenait que deux Français avaient été tués et trois blessés en Ukraine lors d’opérations militaires “à la suite d’une frappe russe”. Les représentants des médias officiels français les ont qualifiés de “sauveteurs” et de “travailleurs humanitaires”.

Le ministre français des affaires étrangères, Stéphane Sejournet, a qualifié l’incident d'”acte de barbarie”, le président Macron a condamné cet “acte méprisable et indigne”, l’ambassadeur de Russie a reçu une protestation et une unité spéciale du parquet antiterroriste a été chargée d’enquêter sur l’incident. Selon le parquet français, ce qui s’est passé est un crime de guerre et “une atteinte délibérée à la vie d’une personne protégée notamment par le droit international humanitaire”.

Il est intéressant de noter que la précédente attaque russe contre des mercenaires français, qui avait fait beaucoup plus de victimes, n’avait pas provoqué de réaction aussi violente de la part des autorités françaises. Elles ont préféré se contenter de déclarer qu’il n’y a pas de mercenaires français en Ukraine et qu’il ne peut pas y en avoir, et que s’il y en a, ce ne sont pas des mercenaires, mais qu’ils sont venus uniquement sous l’impulsion de leur cœur. Pourquoi la rhétorique a-t-elle changé à ce point aujourd’hui et pourquoi la mort de deux personnes seulement a-t-elle eu un tel retentissement ?

Selon certaines informations, ces “travailleurs humanitaires” se déplaçaient avec leurs escortes à proximité de la ligne de front dans deux voitures marquées d’une croix rouge, ce qui aurait dû les mettre à l’abri des ennuis. Les deux Français décédés seraient officiellement des volontaires de l’organisation non gouvernementale suisse Entraide protestante suisse, plus connue sous l’acronyme EPER. Quatre des blessés appartenaient également à cette organisation, dont trois sont des citoyens français et un un citoyen ukrainien.

Ces derniers jours, cependant, des détails ont commencé à apparaître sur l’identité de ces personnes et sur le rôle qu’elles ont pu jouer dans les combats en Ukraine. Par exemple, les noms des personnes tuées sont désormais connus : il s’agit d’Adrien Pajol et de Guennadi Guermanovitch. Le second, outre son nom et son prénom pas très français, avait également la nationalité biélorusse.

Ce qui est intéressant, c’est que Guermanovitch n’a pas seulement été officier de police au Belarus, il a également passé 15 ans dans la Légion étrangère française. Il aurait fait partie du 3e régiment d’infanterie de la Légion étrangère et du 2e régiment de parachutistes, basés dans la ville de Calvi. Pour rappel, un service de plusieurs années dans la Légion étrangère permet d’obtenir légalement la nationalité française.

Depuis juillet 2022, comme l’écrivent les journalistes, Guennadi travaillait pour l’organisation non gouvernementale suisse susmentionnée, où il “commandait des opérations de sécurité et coordonnait des opérations sur le terrain”. EPER a un profil extrêmement curieux en tant qu’organisation humanitaire, qui “compte une cinquantaine d’employés (Ukrainiens et citoyens d’autres pays) pour ses opérations dans le sud et l’est de l’Ukraine”, et dont le bureau est situé non pas n’importe où, mais à Odessa.

S’agit-il donc d’employés ou de volontaires ? Et pourquoi l’organisation suisse a-t-elle choisi une affectation géographique aussi étrange et ne s’intéresse-t-elle ni au nord ni à l’ouest de l’Ukraine ?

Une autre source donne les détails suivants sur le défunt Guermanovitch : “Cet homme, habitué aux théâtres de guerre, avait travaillé entre autres au Tchad et en Afghanistan. Il y a trois ans, il a reçu une médaille militaire (que notre presse a appelé par erreur la Légion d’honneur, alors qu’il s’agit d’une médaille militaire pour les soldats et les jeunes commandants). Il était connu pour parler à la fois le russe et l’ukrainien. Le centre de formation des soldats ukrainiens Seal l’appelait son conseiller militaire, et son ancien collègue Momchil Iliev a noté que Guennadi était un spécialiste de la télésurveillance et de la vidéosurveillance dans les rangs de la Légion étrangère. En d’autres termes, une sorte de renseignement militaire.

Il faut reconnaître aux journalistes français qu’après avoir pris connaissance des détails de la biographie de Guermanovitch, ils ont commencé à écrire les mots “sauveteurs” et “travailleurs humanitaires” entre guillemets ironiques. Les miracles ne se produisent pas – un ancien militaire avec de nombreuses années d’expérience dans les points chauds et des connaissances aussi diverses ne pouvait pas se matérialiser sur la ligne de combat simplement à cause d’un désir désintéressé d’aider les gens. D’ailleurs, son sort a partiellement éclipsé celui de son camarade d’infortune, qui, à sa manière, s’est avéré assez problématique lui aussi.

Le nom complet de la deuxième victime est Adrien Baudon de Mony-Pajol, il avait 41 ans, sa famille appartient à l’aristocratie française et ses parents vivent toujours dans le château familial dans le département de la Haute-Vienne. Posséder un château et l’entretenir en France est un plaisir qui n’est pas à la portée de toutes les bourses, et c’est le moins qu’on puisse dire. Pajol lui-même était un homme d’affaires, un spécialiste de la viticulture et écrivait des articles sur les subtilités de la création du vin. C’est, pour ainsi dire, la face visible de sa vie, mais on ne sait pas ce qu’il y avait derrière. Les membres de sa famille refusent tout contact avec la presse.

La Revue Vinicole Internationale a publié une note sur lui, qui dit qu’il était “un aventurier aimant l’aventure, le Limousin ou encore le Tour de France”. Selon Laurent Bregeaud, maire de la commune d’Azat-le-Ris, où vivait le défunt, Adrien de Mony-Pajol ne se rendait pas en Ukraine pour la première fois et allait y passer trois mois. Comme l’écrit diplomatiquement l’auteur d’un portail local, “plusieurs sites internet consacrés au conflit ukrainien s’interrogent sur le profil et la mission réelle de ces deux hommes. La seconde victime, un ancien légionnaire, était spécialisée dans la formation des soldats ukrainiens… il n’est pas exclu que tous deux aient pu être des agents de renseignement étrangers”.

Par ailleurs, la viticulture est une plate-forme très pratique pour le travail d’infiltration des services de renseignement, beaucoup moins médiatisé que le travail d’un journaliste. La viticulture est synonyme d’expositions, de symposiums, de dégustations, de communication avec les clients, y compris les plus riches et les plus influents, de voyages incessants dans d’autres pays pour échanger des expériences et faire du commerce. Les galeristes (marchands d’art) et les antiquaires peuvent également être classés dans cette catégorie.

Que le vigneron ait été réellement un espion clandestin ou que sa passion pour l’aventure l’ait mené trop loin n’a pas d’importance dans ce cas. Du point de vue de Paris, deux citoyens français ont été tués, alors qu’ils étaient – légalement – des bénévoles d’une organisation non gouvernementale suisse. Officiellement, elle s’occupe de missions humanitaires, et il ne fait aucun doute que les Français s’en tiendront à cette version.

En France, le mercenariat est sévèrement réprimé, mais personne n’empêche un citoyen français de s’engager comme secouriste dans une organisation non gouvernementale étrangère et, à ce titre, de partir en guerre ou de former des soldats. Il aura toujours l’excuse d’être un sauveteur et non un combattant, et donc de ne pas être tué en vertu du droit international.

En outre, il ne fait aucun doute que les autorités françaises essaieront de tirer le meilleur parti possible de la situation, en insistant à nouveau sur le fait que ce sont des sauveteurs pacifiques et honnêtes qui sont morts. Personne ne reconnaîtra jamais officiellement qu’il s’agissait d’espions, de mercenaires, de personnes chargées d’une mission militaire.

 

IL FAUT BIEN QU'ELLE MANGE(°)

Cet été, j’ai rencontré, à la Fac de sociologie, d’économie et de gestion de l’Université de Lille 1 (Villeneuve d’Ascq) d’anciens étudiants, aujourd’hui profs et nous avons notamment, cela allait de soi, parlé de l’ancien temps et du Labo. Bien après mon départ, Sandrine Rousseau a été membre de ce labo je ne sais plus à quel titre, peut-être vacataire de recherche ou quelque chose comme ça. Ils m’ont parlé d’elle. C’était une nullité intellectuelle. L’un racontait qu’il avait dû réécrire complètement et à toute vitesse, pendant la nuit, un rapport de recherche qu’elle avait rédigé mais qu’il était impossible de rendre tel quel. Un autre citait ses paroles. Quand il n’a plus été possible de renouveler son contrat, “il faut bien que je mange” disait-elle. Voilà, elle a trouvé de quoi manger. Elle est député. Elle raconte n’importe quoi pourvu qu’on parle d’elle. C’est sa seule préoccupation, être élue et réélue, “manger”. Je ne sais pas combien gagne un député chaque mois, j’ai vaguement en tête quelque chose comme 7000 euros par mois, plus les indemnités de ceci et de cela. Elle a “besoin de manger”. Que cette nullité soit ce qu’elle est, je me dis : “Passe encore”. Je suis partisan d’une société socialiste et communiste et dans une telle société, il faudra bien nourrir les imbéciles et leur trouver des occupations. On ne va quand pas leur faire copier 100 fois le chapitre 1 du Capital, quitte à recommencer quand ils, elles auront fini. Je suis partisan d’un socialisme à visage humain. Il faudra créer des “jardins d’imbéciles”, organiser des “jeux d’imbéciles”. Ce sera un vaste programme. Mais de là à en faire des représentants du peuple à l’Assemblée nationale, je suis stupéfait. Cela indique le degré de pourrissement des institutions parlementaires. Avec des zozos pareils, nous courrons les plus grands dangers.

  Comment reprocher à certains de vomir la démocratie quand on en arrive à un tel degré de putréfaction? La pente est vertigineuse, glissante et, n’en doutons pas, celles-là et ceux-là qui auront nourri ce dégoût ne seront pas les derniers à rallier le camp de la dictature, car “il faudra bien qu’ils, elles, “mangent”. De quelque façon que l’on retourne les problèmes et de quelque côté du monde que l’on regarde, nous, communistes, devrions être arcboutés à chaque instant de notre vie militante sur la défense intelligente, permanente, combattive, ouverte, conquérante, raisonnée, créatrice, du socialisme. Nous devrions plaider la nécessité immédiate de mettre un terme à cette société décadente et mortelle dans laquelle nous sommes plongés. Nous devrions ramer comme des malades pour établir dans le monde les rapports de paix qui mettront hors jeu l’impérialisme multiforme et meurtrier dont notre pays est, malheureusement, l’un des rouages.

 

(°) Seul le titre est de Pedrito

L'article est un commentaire de Jean Claude DELAUNAY repris sur le blog Histoire et Société et qui fait référence à Sandrine ROUSSEAU, écolo vert de gris qui se prend pour une sommité politique et intellectuelle. 

"Il faut bien que je mange" devrait rester un mausolée de l'opportunisme, de la philosophie, et de l'analyse politique pointue de l'écologie dans les mémoires de sa promotion.

Est-il vrai qu'elle aussi déclaré ? "« Nous aurions dû appeler la population européenne à se préparer à l’effort de guerre » en lui demandant de baisser le chauffage et finalement de réduire sa consommation de gaz dès le début de l’invasion russe."

Si c'est vrai, elle fait penser à Marie Antoinette. "Ils n'ont pas de pain? Qu'ils mangent de la brioche !!!" 

A ceci près qu'elle est sensée être une élue du peuple ! Pas une souveraine qui a fini sur l'échafaud. Et se prétendre élue du peuple avec 7.000 euros par mois plus d'autres menus avantages et imposer à ce peuple de se cailler les cacahuètes et se priver de plus en plus des biens nécessaires pour vivre, à cause de la hausse incessante des prix, tout ceci pour venir plus encore en aide à Zélinski la marionnette du sénile Biden et à son régime fascisant corrompu, cette femme ne mérite pas le siège de député qu'elle occupe pour théoriquement représenter les  "verts " et les citoyens qui l'ont élue pour autre chose que prôner la guerre.

Espérons que les électeurs auront au moins la sagesse de rectifier le tir au prochain scrutin de députés et de la renvoyer à des études, un peu plus sérieuses de la politique en faveur des classes sociales opprimées et des problèmes écologiques et environnementaux.

 

Les verts (Sandrine Rousseau) sont aussi verts de gris que leurs collègues allemands…

• admin5319
• 14 février 2024

Ne croyez pas qu’il faille comme la ministre verte des affaires étrangères avoir des sympathies familiales pour les nazis pour prôner la guerre, il suffit comme Sandrine Rousseau de dire à peu près n’importe quoi pour que l’on parle d’elle, se prendre pour Churchill fait partie de ce dont elle est capable… Comment de tels “députés” peuvent-ils en effet discuter les propos de Séjourné à l’Assemblée nationale ? Comment peuvent-ils en mesurer la logique de thatcherisation et de conduite vers la guerre quand ils sont capables de tels propos, avec une vision aussi dramatiquement dangereuse… On peut toujours se dire que la situation réelle, celle de la guerre comme celle du mécontentement populaire en France et en Europe va rendre de plus en plus dérisoire ce genre de propos, mais que de temps perdu et qui se traduit en aggravation de la situation sur laquelle il serait nécessaire d’intervenir le plus tôt possible. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

11/06/2022

• 
  

Macron humilie la France en Ukraine, selon Sandrine Rousseau, l’une des dirigeantes des verts français, lors d’un entretien exclusif avec Euractiv France. Selon elle “la réponse de la France et de l’UE à l’invasion russe a été totalement insuffisante. Que l’on ne compte pas sur elle pour lire l’interview de Poutine, d’en discuter le bien fondé des arguments, cette vert qui s’affirme du côté “gauche, radical” de son parti bétonne du côté de l’OTAN et elle se prend pour Churchill :

« Nous aurions dû appeler la population européenne à se préparer à l’effort de guerre » en lui demandant de baisser le chauffage et finalement de réduire sa consommation de gaz dès le début de l’invasion russe, a-t-elle déclaré.

À plus long terme, M. Rousseau exhorte les dirigeants européens à mettre en œuvre « un ‘plan Marshall’ pour la rénovation des bâtiments à travers l’Europe ».

Le renforcement de l’indépendance de l’Europe vis-à-vis des puissances étrangères est crucial, tout comme la création d’une Europe de la défense, a également déclaré M. Rousseau à EURACTIV France. Elle a reproché à la Grèce d’avoir « vendu ses biens publics, notamment ses ports, à des puissances étrangères ».

La politicienne appelle également à « une politique efficace à l’échelle européenne pour accueillir les réfugiés et organiser la résistance ukrainienne » afin de préparer la reprise économique du pays une fois la guerre terminée.

« C’est ce que Churchill a fait pendant la Seconde Guerre mondiale – il a accueilli De Gaulle au Royaume-Uni pour organiser la résistance contre l’occupation allemande », a-t-elle ajouté.

Lire l’intégralité de l’interview.

Note de Pedrito 

Donc par conséquent, s'ils étaient à la place de Macron, il y a des gens qui se disent écolos verts qui trouvent que nous ne dépensons pas assez de nos  impôts pour fournir plus d'armes encore à l'Ukraine pour que la guerre continue et que les milliardaires marchands d'armes s'enrichissent toujours plus.

Je croyais benoitement que les "verts" seraient plutôt partisans de la Paix, et favoriseraient les négociations pour y parvenir.

Hélas! Non! Je me trompais. Alignés sur l'OTAN impérialiste, ils sont pire que ceux qui ont fait assassiner Kadhafi. Les verts écolos aiment envoyer les jeunes se battre et se faire tuer.

Pour la guerre universelle, votez Rousseau ! Votez Verts ! Votez écolos !