C'EST ÇÀ, LE SCANDALE !

Le président de la Cour des Comptes, Pierre Moscovici, si sévère au sujet des indemnités touchées par les plus pauvres, bénéficie d'un cumul des retraites et de salaires portant sa rémunération globale à 19.200 euros par mois, auxquels vont s'ajouter, à ses 65 ans, 4000 Euros supplémentaires. Et cet ancien ministre PS parle d'abus pour les autres !

19 Décembre 2020

Pierre Moscovici, ancien ministre PS, aujourd'hui Président de la Cour des Comptes dénonce les abus des autres, les plus pauvres, et perçoit, lui, un cumul de 19.200 euros par mois...

RT France

Interpellé sur le sujet, Pierre Moscovici, président de la Cour des Comptes et ancien ministre de l'Economie de François Hollande, a reconnu cumuler plusieurs revenus officiels. Un cumul légal, dénoncé toutefois par le député UDI Thierry Benoit.

Le premier président de la Cour des Comptes Pierre Moscovici a reconnu dans un courrier transmis le 24 septembre au député UDI Thierry Benoit qui l'avait interpellé sur cette question qu'il était, en plus de sa rémunération à la Cour des Comptes s'élevant à 14 500 euros par mois, «titulaire de pensions de député européen et national depuis [ses] 62 ans, en septembre 2019». Des pensions acquises au titre de ses mandats de député socialiste du Doubs jusqu'en 2014 et de député européen jusqu'en 2007.    

Thierry Benoit face à Pierre Moscovici, c'est avant tout l'histoire d'un long combat mené par ce député d'Ille-et-Vilaine pour mettre fin au cumul des rémunérations dans les hautes sphères publiques. Lire aussi Pierre Moscovici invite la France et sept autres pays «à mener des politiques budgétaires prudentes» L'élu UDI, natif de Bretagne, avait déposé sans succè

 

L'élu UDI, natif de Bretagne, avait déposé sans succès en 2019 une proposition de loi à l'Assemblée nationale visant à «interdire le cumul d'une pension de retraite et d'une indemnité d'activité pour les personnes nommées au Conseil constitutionnel et dans les agences de l'Etat». 

Refusant de baisser les bras, le député avait, lors de l'été 2020, adressé un courrier à Pierre Moscovici, dans lequel il lui demandait des «précisions» sur sa rémunération et ses indemnités de retraite cumulées.

La rémunération de 14 500 euros que touche Pierre Moscovici en tant que premier président de la Cour des Comptes «figure», selon Thierry Benoit, «parmi les plus importantes de la grille de la haute fonction publique».

A ces rémunérations, il faut ajouter ce que Pierre Moscovici peut percevoir aussi pendant les trois années qui suivent la fin de son mandat à la Commission européenne, c'est à dire jusqu'en décembre 2022, une «indemnité transitoire plafonnée en fonction des revenus d'activité versée à tous les anciens Commissaires européens», dont l'ancien ministre admet bénéficier dans sa lettre «depuis le 1er décembre». Le montant de cette indemnité serait «située entre 8 500 et 13 500 euros», selon Thierry Benoit.

«Mes revenus procèdent tous de textes légaux, français ou européens» *

En additionnant son salaire de premier président de la Cour des Comptes et ses pensions de député national et européen, l'ex-parlementaire percevrait déjà plus de 19 200 euros par mois, selon un article de Capital. A partir du 16 septembre 2022, date à laquelle Pierre Moscovici fêtera ses 65 ans, il pourra aussi toucher sa pension d'ancien commissaire européen, soit un peu plus de 4 000 euros mensuel, toujours selon Capital.  

En savoir plus sur RT France : 

https://francais.rt.com/france/81900-cour-comptes-commission-europeenne-moscovici-pointe-doigt-pour-ses-cumuls-revenus

* C'est ça le scandale !

 Blog "Çà n'empêche pas Nicolas"

POUTINE: "POURQUOI VOUS NOUS PRENEZ POUR DES CONS "?

POUTINE S’INTERROGE SUR LES PRETENTIONS DE L’OCCIDENT : «POURQUOI VOUS NOUS PRENEZ POUR DES CONS?»

• Par tourtaux-jacques Blog le Sanglier Rouge
• Le 18/12/2020
• 
  
• Dans RUSSIE

© Sputnik . Pavel Bednyakov

15:35 17.12.2020(mis à jour 11:28 18.12.2020)URL courte

Par Elena Semionova

Dossier:

Grande conférence de presse de Vladimir Poutine - 2020 (3)

Vladimir Poutine a rappelé que ce n’est pas la Russie qui se retirait d’accords internationaux et qui possédait tout un réseau de bases militaires à travers le monde. Répondant à une question d’un journaliste de la BBC, il lui a demandé pourquoi l’Occident prenait les Russes «pour des cons».

Lors de sa grande conférence de presse annuelle tenue pour la 16e fois ce jeudi 17 décembre, le Président russe a commenté les prétentions de l’Occident à l’égard de son pays et portant sur le domaine militaire. Il a rappelé que les États-Unis s’étaient progressivement retirés de plusieurs ententes internationales, notamment du traité ABM (missile antibalistique) et de celui sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI).

«Ensuite, ils sont sortis du traité Ciel ouvert. Que nous reste-t-il? Je ne veux pas vous poser cette question, mais qu’a-t-on à faire dans ce contexte? Laisser les choses telles qu’elles sont? Vous, en tant que pays de l’Otan, vous allez survoler notre pays et tout transmettre au partenaire américain. Et nous, nous devons être privés de cette option pour le territoire américain? Vous êtes intelligents, mais pourquoi vous nous prenez pour des cons? Pourquoi vous considérez que nous ne pouvons pas analyser des choses aussi élémentaires?», lance Vladimir Poutine au journaliste de la BBC qui lui a demandé si la Russie se sentait responsable de la détérioration des relations avec l’Occident.

 

Par ailleurs, le Président russe a mentionné l’existence d’autres questions qui suscitent la préoccupation de la Russie, notamment l’éventuelle prolongation du traité New Start.

 

Qui est qui?

Vladimir Poutine a en outre rappelé que les États-Unis possèdent un vaste réseau de bases militaires à travers le monde.

«Répondez donc à votre question: qui est blanc et laineux, et qui est piquant et agressif. Nous avons deux-trois bases de déploiement, d’ailleurs sur les axes à risque terroriste: au Kirghizstan, au Tadjikistan, en Syrie. [...] Savez-vous quel est notre budget militaire? 46 milliards. Celui du Royaume-Uni est beaucoup plus important et aux États-Unis il est de 770 milliards».

https://fr.sputniknews.com/russie/202012171044949179-pourquoi-vous-nous-prenez-pour-des-cons-poutine-sinterroge-sur-les-pretentions-de-loccident/

 

ARTICLE DE DANIELLE BLEITRACH: SANS AUCUNE RÉSERVE, JE LE FAIS MIEN.

Le choix politique tel qu’il se pose… lettre aux lecteurs

• Danielle Bleitrach blog Histoire et Société
  
• 18 décembre 2020

Qu’il s’agisse des luttes ou des élections, qui pour moi ne sont que la manière de faire avancer les luttes dans le contexte des institutions républicaines existantes, surtout pas simplement un choix de personne, j’ai toujours privilégié la dimension de classe et l’intérêt général coïncidant le plus souvent avec l’intérêt national. C’est pour cela que je me vois mal votant autre chose que pour le PCF.

Dans le fond, en tant qu’électrice, ce que je demande au PCF est simple… Qu’il soit proche des préoccupations populaires, qu’il ait des objectifs clairs, compréhensibles et qui portent fondamentalement à la fois ces intérêts populaires mais aussi ce faisant l’intérêt général. En tant que sympathisante, c’est ce qui me détermine dans mon vote. De ce point de vue les prestations de Fabien Roussel me vont parfaitement et selon moi il s’agit là d’un excellent candidat qui tranche sur tout ce qui nous est offert. et son intervention de ce matin est remarquable, nous avons besoin d’une telle parole sur le fond et sans outrance.

Par exemple sur le vaccin, il a renouvelé la position défendue hier sur BMTV, avec une gouaille sympathique et sans vulgarité.

“Pas de profits sur la pandémie.” Hier jeudi matin sur BFMTV-RMC, le numéro un du Parti communiste, Fabien Roussel, a fait part de ses inquiétudes sur la prochaine phase de la crise sanitaire. À savoir, la vaccination, sur laquelle le député du Nord a défendu une ligne claire.

“Je le dis d’emblée, moi je suis pro-vaccin. (…) La vaccination, ça sauve entre deux et trois millions d’enfants dans le monde, aujourd’hui, contre des maladies pour lesquelles on a réussi à trouver des vaccins. (…) La poliomyélite, la variole, etc. Donc il faut défendre le vaccin et la vaccination”, a-t-il développé.

“Opacité”

En défendant cette position, Fabien Roussel se démarque de Jean-Luc Mélenchon, qui dimanche sur BFM Politique a exprimé ses “doutes” sur le vaccin de Pfizer et BioNTech. Ce qui inquiète néanmoins le communiste, c’est la concurrence entre laboratoires pharmaceutiques, dont il aimerait qu’ils s’astreignent à davantage de “transparence” sur la fabrication de leurs remèdes respectifs.

“Face à cette pandémie mondiale, qui nécessite que l’on travaille tous ensemble à trouver un vaccin, je regrette que les laboratoires n’aient pas travaillé ensemble, mis leurs chercheurs, leurs scientifiques ensemble, pour travailler à un vaccin commun et le mettre au service de l’humanité”, a-t-il déclaré.

Le secrétaire national du PCF reproche par ailleurs à la Commission européenne d’avoir négocié avec les laboratoires pharmaceutiques sur l’acheminement des vaccins “en toute opacité”.

“Nous n’avons pas accès aux contrats qui ont été signés, aux clauses en cas de problème, les indemnités à payer. (…) Cette opacité peut être suspecte. (…) Pour qu’il y ait de la confiance, pour que les gens adhèrent à cette urgence de se vacciner, que l’on soit transparent”, déclame l’élu nordiste.

Selon lui, “il y a une compétition entre ces entreprises, ces ‘Big Pharma’, pour des raisons financières, or on est face à un fléau pour l’humanité”. S’en remettant, dit-il, aux conseils de son “médecin de famille”, Fabien Roussel attend que les revues scientifiques aient eu accès aux résultats du vaccin de chaque laboratoire, à l’instar de celui de Pfizer, passé au crible du  New England Journal of Medicine.

Même manière de refuser de rentrer dans la condamnation facile du chef de l’État ayant attrapé le coronavirus, il en profite pour parler des conditions de travail, des protections, pas de hargne, il souhaite un rétablissement ce qui ne l’empêche pas de lancer une pique bien venue sur le fait que ce gouvernement devrait garder la distance protectrice ce qui ne le changera pas vu qu’il est à distance des petites gens de toute façon….

C’est exactement la combativité, l’art de tout ramener aux besoins réels et aux préoccupations de la vie, du quotidien, en particulier de ceux qui ont du mal à s’en sortir.

En tant que militante communiste mes exigences sont bien plus élevées. Il est clair que le parti tel qu’il est, en particulier sur la direction bicéphale, sur l’exclusion de fait de militants qui n’ont pas démérité, la censure sur des individus et des idées… Toutes choses que je ne peux accepter ni en tant que communiste, ni en tant qu’intellectuelle qui aime le débat d’idées et fait tout pour qu’il ait lieu dans ce blog.

J’en ai tiré les conclusions qui s’imposent, je soutiendrai la campagne des présidentielles si les communistes choisissent un candidat de la qualité de Fabien Roussel en tant que citoyenne au nom de l’intérêt de mon pays autant que celui des victimes de la politique qui est menée depuis des décennies par la droite comme par la gauche et conduit une masse grandissante à l’abstention. Et je ne voterai pour aucun autre candidat si le PCF choisit l’effacement.

Mais ce choix n’est plus le mien, il est celui des militants du PCF à qui est offerte l’opportunité de reconquérir leur parti mis à mal par des années d’opportunisme liquidateur.

Je voudrais enfin souligner que vu la nature des défis que l’humanité à affronter et les coopérations que cela implique on ne peut pas isoler l’élection ni des luttes, ni du contexte international. Au moins sur ce dernier plan j’espère que ce blog poursuivra avec vous le travail entamé, même si en ce moment, il est en situation de règlement de ses problèmes et qui peut rendre sa fréquentation difficile, je vous demande un peu de patience.

Danielle Bleitrach

 Pcc Pedrito