Deux avertissements sévères doivent être donnés à l’arrogante OTAN :
Editorial du Global Times dont nous avons dit à plusieurs reprises
qu’il était la voix officielle de la Chine mais permettant d’exprimer
plus directement que dans le langage diplomatique habituel la position
chinoise en l’attribuant à des “experts”. Dans cet éditorial nous voyons
que non contente de mettre l’Europe dans une guerre d’usure d’un coût
phénoménal, une sorte d’ukrainisation de l’UE par Otan, un alignement,
les Etats-Unis entrainent le Japon, l’Australie, la Corée et la
Nouvelle-Zélande dans l’aventure en les faisant verser leur obole en
Ukraine mais surtout en les préparant à un affrontement avec la Chine.
“En dehors de certains pays comme le Japon, qui agissent pour de sombres
motifs égoïstes plutôt que de tenir compte des intérêts généraux de
l’Asie, la majorité des pays d’Asie non seulement n’accueillent pas
favorablement l’OTAN, mais la considèrent également comme un terrible
monstre qui doit être évité à tout prix. En effet, l’OTAN n’apporte en
Asie que des risques de sécurité, des menaces de guerre et des
difficultés de développement.” Pour ceux qui suivent les errances de
Macron notez qu’après avoir demandé à être présent au Brics, il invite
le président indien qui a pris quelques distances avec les quatre
autres. Macron fait des manoeuvres dans tous les sens, il en rajoute en
étant le premier à livrer des armements, et dans le même temps il se
débat pour se dégager mais on ne sait plus très bien qu’il s’agisse des
Brics, de la Chine ou de l’invitation du président indien après le
saoudien les intérêts de qui il défend, il s’agit bien de la “panique”
dont fait état l’article, celle-ci est d’ailleurs contagieuse parce
qu’elle a gagné le secteur international du PCF dans sa dernière
déclaration… Par Global TimesPublié: Jul 11, 2023 11:32 PM Mis à jour: Jul 11, 2023 11:18 PM 
Illustration : Liu Rui/Global Times
Le sommet de l’OTAN se tient à Vilnius, en Lituanie, de mardi à
jeudi. La réunion se concentre sur les plans visant à « contrer la
menace » de la Russie, y compris les discussions sur l’élargissement de
l’OTAN et l’adhésion future de l’Ukraine à l’OTAN. Entre-temps,
l’impulsion stratégique de l’OTAN pour s’immiscer dans la région
Asie-Pacifique est également imminente lors de ce sommet.
L’élargissement de la coopération avec les quatre « partenaires de
l’Asie-Pacifique » – Japon, Corée du Sud, Australie et Nouvelle-Zélande –
est un autre thème majeur du sommet. À cet égard, les médias américains
ont déclaré avec audace que l’OTAN essayait de « dissuader les
ambitions stratégiques de la Chine ».
C’est la deuxième année que le Japon, la Corée du Sud, l’Australie et
la Nouvelle-Zélande sont invités au sommet de l’OTAN. Afin d’ancrer
fermement ces quatre pays, l’OTAN a imité le mécanisme « Quad » des
États-Unis, du Japon, de l’Inde et de l’Australie lors du sommet de
l’année dernière, et a spécialement créé un nouveau nom pour ces quatre
pays appelé « Asia-Pacific Four (AP4) ». L’objectif est
d’institutionnaliser la coopération entre ces quatre pays et l’OTAN, et
d’en faire de facto de nouveaux alliés de « l’OTAN+ » dans la région
Asie-Pacifique. Selon des sources, la déclaration conjointe qui sera
publiée à Vilnius changera le nom de l’AP4 en « Indo-Pacific Four
(IP4) », ce qui est sans aucun doute plus conforme au ton de Washington.
Il y a 31 membres de l’OTAN, mais ils n’ont jamais été monolithiques
et ont des points de vue différents sur de nombreuses questions
internationales. Cependant, ils sont en général dominés par la volonté
des États-Unis. Maintenant, ils ont été kidnappés par la panique et la
tension provoquées par les États-Unis, devenant « la hache, les lances
et les pelles de Washington ». Partout où l’OTAN va, des guerres sont
susceptibles d’éclater. Ce ne sont pas seulement les impressions
subjectives laissées par l’OTAN, mais aussi des faits objectifs dans une
large mesure. Cette situation est en fait plus digne de la haute
vigilance des États membres de l’OTAN qui n’ont pas l’intention d’être
passivement impliqués dans la guerre.
Le déclenchement et la prolongation du conflit russo-ukrainien, ainsi
que le chaos et les changements dans le monde, ont donné à l’OTAN, qui
était autrefois au bord de la mort cérébrale, l’occasion de respirer et
de prolonger son existence. Cependant, cela a également conduit l’OTAN à
tirer des conclusions et des jugements très erronés, ce qui a entraîné
une expansion sans précédent de ses ambitions géopolitiques après la
guerre froide, comme en témoigne le sommet de l’OTAN à Vilnius.
Au sommet de Vilnius, nous avons vu l’OTAN devenir plus ambitieuse et
agressive. Lorsque l’OTAN est arrogante, nous devons la mettre
sévèrement en garde contre deux points : premièrement, l’OTAN doit
restreindre plutôt que de céder à sa propre impulsion d’expansion, se
positionner correctement et ne jamais franchir la ligne ; deuxièmement,
l’OTAN doit respecter les préoccupations légitimes en matière de
sécurité et les exigences des intérêts des grands pays de la région,
plutôt que de les offenser et de les provoquer. Sinon, cela aura des
conséquences désastreuses. Le conflit entre la Russie et l’Ukraine est
une leçon. Si l’OTAN ne se retient pas mais même aggrave ses actions,
des conséquences plus graves s’ensuivront.
Pour le dire plus directement, l’OTAN doit rapidement retirer la main
noire qu’elle a tendue vers la région Asie-Pacifique, et elle ne
devrait même pas penser à y introduire la moitié de son corps à
l’avenir. En dehors de certains pays comme le Japon, qui agissent pour
de sombres motifs égoïstes plutôt que de tenir compte des intérêts
généraux de l’Asie, la majorité des pays d’Asie non seulement
n’accueillent pas favorablement l’OTAN, mais la considèrent également
comme un terrible monstre qui doit être évité à tout prix. En effet,
l’OTAN n’apporte en Asie que des risques de sécurité, des menaces de
guerre et des difficultés de développement.
L’ancien Premier ministre australien Paul Keating a récemment publié
une déclaration, critiquant l’OTAN et son secrétaire général Jens
Stoltenberg sans réserve. Il a frappé le clou sur la tête, en disant:
« Les Européens se battent les uns contre les autres depuis près de 300
ans, y compris en donnant au reste d’entre nous deux guerres mondiales
au cours des cent dernières années. Exporter ce poison malveillant en
Asie reviendrait à ce que l’Asie accueille la peste sur elle-même. Il a
également qualifié Stoltenberg, qui exagère la menace chinoise, d’«
imbécile suprême » qui « se conduit comme un agent américain plus qu’il
ne joue le rôle de leader et de porte-parole de la sécurité européenne
».
Keating est un politicien visionnaire et perspicace. Nous sommes tout
à fait d’accord avec sa déclaration. Personne n’a critiqué l’OTAN avec
plus de précision et de vivacité que Keating. Ses paroles reflètent un
consensus entre les pays asiatiques. L’alliance militaire
transatlantique, qui s’est élargie et a perturbé la situation
sécuritaire en Europe depuis la guerre froide, étend maintenant sa
portée dans la région Asie-Pacifique. Ses arrière-pensées sont bien
connues de la communauté internationale. Incitant à la division et à la
haine, créant des affrontements de groupe et provoquant le chaos en
Europe, ils cherchent maintenant à perturber la paix dans la région
Asie-Pacifique. Nous y résistons fermement, comme la majorité des pays
de la région Asie-Pacifique.
Le Japon, ignorant la forte opposition de ses voisins, s’obstine à
pousser son projet de déverser des eaux usées contaminées par le
nucléaire dans l’océan. Maintenant, il introduit constamment les
problèmes militaires et politiques de l’OTAN en Asie, ce qui pourrait
être considéré comme la deuxième trahison et crime du Japon contre
l’Asie après son agression fasciste. S’il y a des conséquences, le Japon
porte une responsabilité historique indéniable. Compte tenu de cela, ce
n’est pas excessif, quelle que soit la façon dont nous condamnons le
Japon.
/image%2F1449569%2F20230712%2Fob_7efacd_scalp.jpg)
/image%2F1449569%2F20230712%2Fob_8ebdc4_macron-zelensky-otan.jpg)
/image%2F1991535%2F20180120%2Fob_adc27f_bandeau2.jpg "Cuba: Cuba n'appartient qu'à Cuba")
