samedi 13 janvier 2024

 

Carte des frappes américano-anglaises au Yemen

Cette carte d'origine russe montre l'importance des frappes americano-anglaises  au Yemen contre les Houthis. Il s'agit bien d'un nouveau front qui s'ouvre. Les frappes continuent. pour réduire les radars Houthis.

Alors que le porte-avions américain USS Gerald Ford devait bientôt se retirer de la mer Méditerranée, la marine américaine est déjà très sollicitée dans ses déploiements.  Outre Gaza, le Liban , l'Ukraine,  la région indo-pacifique est en pleine ébullition  avec les élections taïwanaises.  Avec quel argent ce nouveau front sera-t-il payé ?  Par ces attaques, les Américains et les Britanniques ont ouvert la porte à une guerre régionale plus large au Moyen-Orient,
 Une réunion urgente du Conseil de sécurité de l’Onu, est prévue ce 12 décembre. Un nouveau véto en perspective?
 
Blog pcf littoral

LA PHRASE DU JOUR.

Publié par El Diablo

 

 

Emmanuel Todd publie

 LA DÉFAITE DE L’OCCIDENT

 

L'implosion de l'URSS a remis l'histoire en mouvement. Elle avait plongé la Russie dans une crise violente. Elle avait surtout créé un vide planétaire qui a aspiré l'Amérique, pourtant elle-même en crise dès 1980. Un mouvement paradoxal s'est alors déclenché : l'expansion conquérante d'un Occident qui dépérissait en son cœur.
La disparition du protestantisme a mené l'Amérique, par étapes, du néo-libéralisme au nihilisme ; et la Grande-Bretagne, de la financiarisation à la perte du sens de l'humour. L'état zéro de la religion a conduit l'Union européenne au suicide mais l'Allemagne devrait ressusciter.
Entre 2016 et 2022, le nihilisme occidental a fusionné avec celui de l'Ukraine, né lui de la décomposition de la sphère soviétique. Ensemble, OTAN et Ukraine sont venus buter sur une Russie stabilisée, redevenue une grande puissance, désormais conservatrice, rassurante pour ce Reste du monde qui ne veut pas suivre l'Occident dans son aventure. Les dirigeants russes ont décidé une bataille d'arrêt : ils ont défié l'OTAN et envahi l'Ukraine.
Mobilisant les ressources de l'économie critique, de la sociologie religieuse et de l'anthropologie des profondeurs, Emmanuel Todd nous propose un tour du monde réel, de la Russie à l'Ukraine, des anciennes démocraties populaires à l'Allemagne, de la Grande-Bretagne à la Scandinavie et aux États-Unis, sans oublier ce Reste du monde dont le choix a décidé de l'issue de la guerre.

 

Tous les Israéliens sont Juifs ; tous les Juifs sont des Israéliens : la fausse tautologie d’Israël

12 JANVIER 2024

Dans le contexte actuel de la menace que le gouvernement israélien fait peser non seulement sur Gaza mais sur le monde commence à se déchaîner une vague d’antisémitisme. Les juifs comme d’autres minorités stigmatisées vont faire les frais de leur soumission à l’impérialisme américain. C’est inscrit dans la logique de la situation, le basculement du monde dans des conditions de grande confusion avec le retour des “bouc émissaires” et je n’ai pas la moindre complaisance face à ceux qui par antisémitisme ancestral ont retrouvé dans le camp anti-impérialiste de quoi assouvir leur haine, mais il est inutile de se leurrer sur ce à quoi conduit cette part spécifique de l’hégémonisme occidental dans lequel sont entraînés les juifs et pas seulement ceux qui adhérent à cette folie. Dans cette conjoncture, qui à terme peut en finir avec l’expérience sioniste si ses dirigeants actuels continuent dans cette voie génocidaire et autodestructrice, un partie grandissante des juifs surtout américains dénoncent légitimement l’identification du peuple juif à cette expérience en train de s’autodétruire dans le sillage des USA. La France ferait bien de méditer ce cas exemplaire de la haine historique qui s’attache à des peuples, parce qu’elle est en train elle aussi de devenir l’objet de ce mépris universel et ceux qui envoient des posts sur le verbe “israéliser” (selon eux piller et se poser en victime) devrait s’interroger sur le verbe “franciser”, piller, humilier, tuer depuis des siècles et le faire au nom des droits de l’homme. Ils devraient réfléchir à ce qu’est réellement être Français. (note et traduction de Danielle Bleitrach)

PAR STEPHEN F. EISENMANFacebook (en anglais seulementSur RedditMessagerie électronique

Ephraïm Moïse Lilien, Theodor Herzl à Bâle lors du 5e congrès sioniste, décembre 1901 (détail d’une carte postale).

Tous les Israéliens sont juifs ; Tous les Juifs sont des Israéliens : la fausse tautologie d’Israël

Eretz Israël

Les dirigeants israéliens ont commencé à mettre en œuvre un plan qu’ils préparent depuis longtemps : prendre le contrôle total de la Terre d’Israël, « Eretz Israël » (אֶרֶץ יִשְׂרָאֵל), y compris Gaza et la Cisjordanie. Je ne détaillerai pas ici les premières étapes politiques et militaires du projet, sauf pour noter que l’expropriation par Israël de terres arabes a été bien documentée par les agences de l’ONU, les universitaires palestiniens et autres, et les organisations de défense des droits de l’homme. Cette histoire comprend les saisies à la suite des guerres de 1948, 1956, 1967 et 1973 et les activités de colonisation jusqu’à aujourd’hui. Rien qu’au cours des dernières semaines, il y a eu une expansion majeure des « avant-postes de colonies sauvages » en Cisjordanie, selon une enquête de l’organisation israélienne La Paix Maintenant, telle que rapportée par le New York Times.

Le 25 décembre 2023, le Premier ministre israélien Netanyahou a déclaré au membre israélien de la Knesset, Shani Danon, qu’il élaborait un plan pour faciliter le transfert « volontaire » des Gazaouis vers d’autres pays. « Notre problème, a-t-il dit, est de trouver des pays qui sont prêts à les absorber et nous y travaillons. » Quelques jours plus tard, le ministre des Finances, Bezalel Smotrich, a déclaré : « La solution à Gaza nécessite… d’encourager la migration volontaire et le contrôle total de la sécurité, y compris le renouvellement de la colonisation [juive] ». Des responsables israéliens auraient eu des discussions avec plusieurs pays sur le sujet, dont le Congo, qui ont toutefois nié de telles négociations. Si Netanyahou, Smotrich et d’autres atteignent leur objectif de débarrasser Gaza des Gazaouis et d’étendre l’État juif « du fleuve à la mer », ce sera le point culminant sanglant du rêve de Théodore Herzl d’une Heimstatte (une patrie) pour les Juifs dans toute la Palestine ; ce sera aussi une deuxième Nakba (catastrophe) pour les Palestiniens.

La réussite ou non d’Israël dans son nettoyage ethnique dépendra dans une large mesure de la réponse de l’administration Biden, du Congrès américain et, dans une moindre mesure, du peuple américain. Depuis 1970 environ, les États-Unis ont fourni à Israël quelque 4 milliards de dollars par an, dont la majeure partie a été utilisée pour acheter des armes et des avions américains avancés. (Le soutien des États-Unis représente près de 20 % du budget de la défense d’Israël.) Après l’attaque du Hamas du 7 octobre, Biden a demandé une aide supplémentaire de 14 milliards de dollars et s’est rapidement envolé pour Israël pour embrasser Netanyahu. Les États-Unis ont en outre fourni à Israël un filet de sécurité politique mondial en opposant à plusieurs reprises leur veto aux résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU appelant à un cessez-le-feu ; il s’est même abstenu de soutenir l’augmentation de l’aide humanitaire à Gaza. Bien que Biden, dans un moment d’inattention, ait qualifié les bombardements israéliens d’« aveugles », il n’a jusqu’à présent pas réussi à en faire assez pour mettre fin au massacre.

Les démocrates rivalisent généralement avec les républicains pour savoir qui est le plus grand partisan d’Israël. Les deux partis politiques reçoivent un soutien financier important de l’American Israeli Public Affairs Committee (AIPAC), le principal bénéficiaire l’année dernière étant le démocrate Robert Menendez, jusqu’à récemment président de la Commission des affaires étrangères du Sénat. En échange d’un million de dollars, il a soutenu l’expansion du système de défense antimissile Dôme de fer pour Israël (et toutes les autres demandes d’approvisionnement en matière de défense) et a condamné les pourparlers entre les États-Unis et l’Iran sur la relance du pacte antinucléaire négocié par Obama. (Israël fustige tout rapprochement des États-Unis avec l’Iran.) Cependant, depuis son inculpation pour avoir reçu des pots-de-vin de l’Égypte, du Qatar et d’hommes d’affaires américains, l’influence du sénateur a été mise à l’écart.

L’ami de Menendez, le sénateur républicain Lindsey Graham, membre minoritaire de la commission des crédits du Sénat, est un partisan tout aussi ardent d’Israël et reçoit des fonds de lobbyistes israéliens et d’organisations juives conservatrices. Interrogé sur le nombre élevé de victimes civiles à Gaza, il a déclaré : « Il n’y a pas de limite… à ce qu’Israël devrait faire aux gens qui essaient de massacrer les Juifs. Le sénateur de Caroline du Sud, armé d’AR-15, n’a fait aucune distinction entre les militants du Hamas et les civils palestiniens. De nombreux autres républicains rivalisent avec Graham en termes de bellicisme, y compris l’ancienne gouverneure de Caroline du Sud et candidate à la présidence, Nikki Haley. S’inspirant de Netanyahu et Smotrich, elle a déclaré que « les Palestiniens doivent se déplacer vers des pays pro-Hamas tels que le Qatar, l’Iran et la Turquie ». En vérité, peu d’élus, voire aucun, républicains soutiennent les droits des Palestiniens à la vie ou à la liberté.

Le soutien du public à Israël a quelque peu diminué ces dernières années, bien qu’il reste ferme. Selon le dernier sondage Gallup, 36% des Américains pensent que les États-Unis donnent trop d’aide à Israël, 38% disent que c’est le bon montant et 24% disent trop peu. Les démocrates sont beaucoup plus méfiants que les républicains quant au maintien du soutien à Israël et « très insatisfaits » (49 %) du faible niveau d’aide à la Palestine. La plupart des électeurs juifs américains soutiennent la politique du président Biden à l’égard d’Israël, environ 80 % d’entre eux approuvant le plan d’aide proposé de 14 milliards de dollars. Les jeunes Juifs sont moins enthousiastes, l’approbation et la désapprobation étant également partagées. D’autres sondages présentent une image encore plus complexe. Des sondages d’opinion réalisés par JStreet et l’Institut électoral juif, par exemple, indiquent un fort soutien juif à l’imposition de restrictions sur l’aide américaine afin d’éviter qu’elle ne soit utilisée pour soutenir les activités de colonisation en Cisjordanie ou ailleurs. Pourtant, la majorité des Juifs semble soutenir la guerre d’Israël contre le Hamas et les Palestiniens, quel que soit son coût élevé en vies civiles. Quelle est la base de ce soutien et peut-il être réduit ?

La fausse tautologie

Pendant des décennies, le gouvernement d’Israël a soutenu qu’« Eretz Israël » – le territoire total de la Palestine historique – devrait être la patrie des Juifs seuls. C’était implicite dès la fondation de la nation, mais c’est devenu explicite avec l’adoption en 2018 de la « Loi fondamentale : Israël en tant qu’État-nation du peuple juif ». Le président de la commission qui a rédigé le projet de loi et l’a fait passer à la Knesset, Amir Ohana, a déclaré : « C’est la loi de toutes les lois. C’est la loi la plus importante de l’histoire de l’État d’Israël, qui dit que tout le monde a des droits de l’homme, mais que les droits nationaux en Israël n’appartiennent qu’au peuple juif. C’est le principe fondateur sur lequel l’État a été créé ». Bien que le projet de loi ait été quelque peu édulcoré par rapport à sa version originale, « il permettait toujours », selon le bureau du procureur général israélien, « de nuire à une personne en raison de sa nationalité ou de sa religion. C’est de la discrimination flagrante. La loi affirme également le droit des Juifs de la diaspora d’émigrer (aliya — עליה) en Israël, mais pas les Arabes ou les Palestiniens vivant en Cisjordanie, à Gaza ou ailleurs, même s’ils sont apparentés à des Arabes israéliens.

La préservation du droit au retour des Juifs est essentielle pour maintenir l’attrait d’Israël pour les Juifs américains et d’autres diasporas. Les États-Unis comptent presque autant de Juifs – un peu moins de 6 millions – qu’Israël, qui représente ensemble les 3/4 de la population mondiale. En faisant d’eux des Israéliens de facto, le droit au retour étend Eretz Israël bien au-delà des frontières existantes et implique la diaspora dans la politique du gouvernement israélien. L’idéologie sous-jacente de l’exclusion des Palestiniens et de l’inclusion des Juifs est exprimée par la tautologie implicite (et fausse) suivante : Tous les (vrais) Israéliens sont juifs ; tous les Juifs sont Israéliens.

Bien sûr, tous les Israéliens ne sont pas juifs. 21% sont des Arabes (Palestiniens, Druzes, Chrétiens, Circassiens et autres), privés de pleine reconnaissance en accord avec la Loi fondamentale d’Israël. Si l’on considère la région plus large que la coalition d’extrême droite de Netanyahou revendique, y compris Gaza et la Cisjordanie, la population est divisée à peu près à 50/50 entre Juifs et non-Juifs – ces derniers étant principalement des musulmans sunnites. (Une analyse démographique récente suggère que les Juifs sont maintenant une minorité en Israël et dans les territoires occupés ou administrés.) « Tous les Juifs ne sont pas non plus israéliens ». Le droit au retour est une invitation, pas un mandat, et seulement environ 3 000 Américains par an l’acceptent. En fait, plus de deux fois plus de Juifs israéliens émigrent aux États-Unis chaque année que de Juifs américains en Israël.

Il n’est pas clair à quel point le soutien juif à Israël est important pour maintenir le niveau actuel de l’aide militaire américaine. Pendant des décennies, la politique étrangère américaine a été fondée sur le maintien d’une forte présence militaire et diplomatique au Moyen-Orient afin de protéger ses intérêts pétroliers. La guerre de 1967 a considérablement accru le soutien juif américain à Israël, comme Eric Alterman l’a récemment noté, et a intensifié l’appareil de lobbying politique et de contributions aux campagnes. Pendant des décennies, jusqu’à sa fusion en 1999 avec les Fédérations juives d’Amérique du Nord, la célèbre organisation caritative United Jewish Appeal avait pour slogan « nous sommes un » indiquant l’unité idéalisée des Juifs américains, des Juifs israéliens et de la diaspora mondiale.

Mais aujourd’hui, les intérêts stratégiques des États-Unis sont différents de ce qu’ils étaient il y a dix ans. Les États-Unis sont le premier producteur de pétrole au monde et ont récemment dépassé le Qatar en tant que plus grand exportateur de gaz naturel liquéfié. La diplomatie pétrolière du Moyen-Orient – en fait la diplomatie de la canonnière – appartient en grande partie au passé, et les États-Unis ont récemment essayé de rassembler leurs anciens rivaux Israël, l’Arabie saoudite, le Qatar et d’autres pétro-États pour former une alliance pro-occidentale. Cela permettrait aux États-Unis de continuer à réorienter leur projection de puissance vers l’Eurasie centrale et la Chine. Dans ce contexte, la guerre actuelle d’Israël contre la Palestine est un fiasco, menaçant de déclencher une conflagration régionale et d’affaiblir les prérogatives des États-Unis, alors même qu’elles sont mises à l’épreuve (selon eux) par la liaison russo-chinoise. C’est pourquoi le fort soutien d’Israël par le président américain, et dans une moindre mesure par le Congrès, est si déconcertant. L’aide américaine à Israël n’est-elle qu’un vestige de l’ancienne politique – une réponse réflexive – qui va bientôt suivre son cours ? S’agit-il d’une question d’idéologie – et de dons de l’AIPAC – qui l’emporte temporairement sur la géopolitique ?

Au cours des dernières semaines, l’opposition à la guerre parmi les jeunes électeurs démocrates a poussé l’administration Biden à abandonner son soutien indéfectible à la guerre et à adopter une politique de désescalade, bien que beaucoup trop lente pour protéger la population palestinienne de Gaza. Ce qu’il faut maintenant, c’est que les libéraux et les progressistes américains – juifs et non-juifs, mais surtout juifs – exigent que le soutien continu des États-Unis à Israël soit conditionné à la fin des tueries et à l’ouverture rapide de négociations pour une paix à long terme, sur le modèle d’une solution à deux États ou à un État. Les slogans de ce mouvement de masse ont déjà été déployés par des étudiants et des professeurs courageux, des travailleurs syndicaux, des militants anti-guerre et des démocrates progressistes à la Chambre des représentants des États-Unis : « Pas en mon nom », « Plus jamais, nulle part » et « La paix maintenant ».

Stephen F. Eisenman est professeur émérite d’histoire de l’art à la Northwestern University et l’auteur de Gauguin’s Skirt (Thames and Hudson, 1997), The Abu Ghraib Effect (Reaktion, 2007), The Cry of Nature : Art and the Making of Animal Rights (Reaktion, 2015) et d’autres livres. Il est également cofondateur de l’organisation à but non lucratif de justice environnementale Anthropocene Alliance. Lui et l’artiste Sue Coe viennent de publier American Fascism, Still pour Rotland Press. On peut le joindre à l’adresse suivante : s-eisenman@northwestern.edu

 

De quoi Attal est il le nom ?

samedi 13 janvier 2024 par Francis ARZALIER (ANC)

OUF ! A l’issue de quelques semaines de vacarme médiatique, tissées de suppurations dont tous se moquent sur l’avenir carriériste des politiciens de la bande à Macron, le Président-Monarque a enfin accouché de sa souris : il a licencié la « pauvre » Elisabeth Borne, qui avait pourtant fait de son mieux pour lui obéir, et nommé le fringant Gabriel Attal Premier Ministre.

Beaucoup de bruit pour rien, dira le commun des Français, qui savent bien que cela ne changera rien à leur vie quotidienne, marquée par la flambée des prix, la destruction programmée des services publics, de la Sécurité sociale, en fait le démantèlement de toutes les conquêtes sociales de 1945 et 1968. Et, en perspective, la montée progressive au pouvoir des Droites réunies grâce à Macron, avec des lois de plus en plus répressives, et la démagogie raciste et guerrière en prime.

Si nous ne savons l’arrêter avant la catastrophe annoncée !

Rien de bien neuf en fait, dans le cadre de la contre-révolution libérale dont Macron est l’animateur depuis le début de son mandat,il nous a habitués à la promotion de ses clones, hommes de communication pour ne pas dire de manipulation plus qu’hommes d’Etat, au détriment de politiciens chevronnés et partisans comme ceux des Présidences antérieures.

Avec la nomination d’Attal, on atteint en ce sens des sommets, il est une sorte de caricature de cette génération de dirigeants Macroniens : des individus sans convictions politiques véritables, mais avec un plan de carrière résolu ( Attal l’a commencée au Parti Socialiste, d’abord en tant que cadre de la Ministre Marisol Touraine ), sans expérience élective ou militante préalable,mais bien formé au départ par les écoles privées favorites de la bourgeoisie française ( pour Attal, l’École alsacienne et Sciences Po ), qui les ont formatés à la communication contemporaine quel que soit le sujet abordé, dans l’optique idéologique néo-libérale.
Attal ne manque pas d’en maîtriser les « éléments de langage ». Il nous en a déjà abreuvé lors de son passage éclair à l’Éducation Nationale, en qualifiant des idées aussi lumineuses que « les cours d’empathie » ( sic ) de « chemin vers la régénération de la France ». Gageons qu’il ne sera pas avare de ce genre de formules grandiloquentes en tant que Premier Ministre. Autre qualité d’Attal dans la cohorte des clones Macroniens, sa jeunesse, qui lui permet de jouer le surdoué, expert en tous domaines qu’il n’a jamais pratiqués.

Ce mimétisme macronien va plus loin, jusqu’à l’aspect physique, un visage de premier de classe, le costume sombre sur mesure de bon tailleur professionnel, chemise blanche et cravate noire : à tel point que certains observateurs malicieux se sont demandés si cet aspect n’était pas le fruit de l’Intelligence artificielle, très tendance dans les milieux branchés actuels !

Quels choix politiques pour la fin de présidence ?

Nous n’attendons rien de nouveau du Gouvernement Attal, mais le choix laborieux des différents ministres apporte quelques indices des formes que prendront les mois à venir de l’offensive réactionnaire du pouvoir macronien et des Droites.

D’abord en notant ceux qui restent :

Parmi eux l’inamovible Lemaire aux finances, grand prêtre de l’Europe capitaliste supranationale sous l’égide de Wall Street, ordonnateur du vent de destruction des services publics et de leur privatisation rampante, garant des orientations libérales à venir.

Puis, pour ne pas les citer tous, l’ineffable Dupont Moretti, qui fut autrefois un grand avocat pénaliste, l’humaniste dont le verbe était au service des malmenés de la société, et qui s’est transformé en ministre-caution des pires décisions macroniennes, du « travailler plus vieux » à la loi anti-immigrés conçue avec les racistes de Droite. Jusqu’a quand restera t’il collé à son fauteuil ministériel, jusqu’à gouverner avec Marine Le Pen ?

Il est vrai que continue de siéger avec lui au banc des ministres celui de l’agriculture, au nom du parti centriste de Bayrou, qui continue d’avaler des boas en guise de couleuvres, pour participer coûte que coûte au pouvoir d’Etat.

Les observateurs indélicats d’une certaine presse étrangère, qui ont déjà largement glosé sur la nomination pour la première fois d’un Premier Ministre français homosexuel, ne manqueront pas d’en rajouter une louche, avec l’accession au Quai d’Orsay, de son « ami » Séjourné.
Ces rumeurs sexistes et malsaines continueront pour démolir encore l’image déjà très dégradée du rôle de la France à l’international.

Passons encore sur la nomination à la tête de l’Education nationale de la Ministre des Sports, encombrée cette année de la gestion écrasante des JO, ce qui relève du mépris de nos dirigeants pour les acteurs de l’Éducation, pourtant qualifiés par le Président-Monarque de « chargés de régénérer la société française ».

Ce mépris macronien des milieux concernés se retrouve dans la nomination de la « grande gueule » Rachida Dati au Ministère « de la Culture et des Arts ». L’intéressée, fut déjà qualifiée par le milieu judiciaire de « juridiquement nulle » quand elle fut Garde des Sceaux de Sarkozy, et ses qualifications culturelles sont encore plus sujettes à caution.

Et le même mépris des milieux concernés a présidé aussi à la nomination de la Chiraquienne Catherine Vautrin, à la tête à la fois des ministères du Travail et des la Santé !

Mais ce choix des moins compétents au profit d’obscures tractations politiciennes ne sont pas l’essentiel : les salariés, les artistes, les enseignants, traités en piétaille soumise, pourraient en faire une excellente nouvelle si cela transformait leur colère légitime en luttes cohérentes, insuffisantes jusqu’à présent

A droite toute !

Le plus significatif et révélateur de ces nouveaux visages du Pouvoir d’Etat, tous les observateurs l’ont noté, est le glissement vers les idées de Droite, notamment par le poids décisif accordé au sein du collectif gouvernemental de proches de l’ancien Président Sarkozy. Parmi les 5 promus clairement liés par leur parcours politique au partis de Droite, la plus symptomatique est certainement Rachida Dati, ex-ministre de Sarkozy, et surtout dirigeante virulente de l’opposition de Droite à la Maire socialiste de Paris, Anne Hidalgo.

C’est bien évidemment à l’issue d’un deal pour les prochaines élections municipales que Rachida se voit déjà, selon la trajectoire de Chirac, Maire de la Capitale, puis candidate à la Présidence dans la foulée.

Bien sur, la motivation de Macron dans ce lancement fracassant est la volonté de faire exploser l’UMP. Mais nous ne pouvons ignorer que ces finesses tactiques qui se croient machiavéliques sont surtout des gages fournis à l’idéologie de Droite, sinon à ses politiciens. Ils confirment la glissade droitière de la Macronie, démarrée par le vote commun d’une loi xénophobe restreignant les droits des immigrés.

Seule réponse nécessaire à cette marche à l’abîme, une flambée inédite des luttes populaires, à l’initiative des syndicats et organisations politiques de gauche ( pcf et lfi ), qui doivent enfin se consacrer à la défense coordonnée des intérêts de tous ceux vivant de leur travail, en se débarrassant enfin de leurs dérives carriéristes, électoralistes et de leurs complaisances pour le libéralisme et l’impérialisme. car cette reconstruction de l’espoir ne peut que retrouver les chemins des vieux mots d’ordre révolutionnaires français :

guerre à la guerre ! égalité entre les hommes et entre les peuples !

13/01/2024



 

Détruire la mémoire des peuples pour mieux les asservir… par Daniel Arias

Je ne sais pas si au niveau des partis communistes européens il y a plus “d’erreur” que de trahison, il me semble face à la persistance encore aujourd’hui dans l’erreur certains n’y trouvent pas leur intérêt même si la grande masse demeure abusée et inculte. Le fait que les conditions de l’élucidation sons loin d’être réunies ce qui laisse le champ libre à toutes les escroqueries médiatico-politiques laissées sans réponse, alors que le PCF se croit obligé de soutenir des gens qui n’ont cessé de se vendre à tous les pouvoirs au lieu de les dénoncer comme ils le méritent (note de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

Les activistes ont longtemps œuvré pour que rien ne change dans l’ordre ancien et mourant dont le premier coup sérieux qu’il allait recevoir provenait de la Révolution de 1917 génératrice d’une succession de luttes de libérations aussi bien nationales que sociales.

Les fascismes des années 20 tentaient déjà de concurrencer le mouvement communiste dans l’âme des peuples, ils étaient obligés de se dire socialistes, syndicalistes de feindre d’être encore plus proches des travailleurs et du Peuple que les communistes accusant ses derniers de vouloir ruiner les nations par le désordre que la lutte des classe amènerait, en France ils sont “socialistes fascistes” avant de devenir le PPF, ils ne se présentaient pas comme le dernier rempart du capitalisme contesté à son stade impérialiste après le premier massacre mondial de millions de travailleurs mais comme les Sauveurs des Nations et des Peuples.

Ces activistes ils ont tendance à oublier les camps Britanniques, ceux des plages chaudes d’Argelès, jusqu’à ceux très récents d’Abu Graïb et Guantanamo où sont appliquées les leçons du projet MK Ultra dont les cobayes étaient des citoyens américains qu’ils soient sains ou en souffrance psychiatrique. La science appliquée au contrôle des opposants, des indésirables par des médecins au service de la Liberté.

Par contre ils retrouvent mémoire et même imagination quand il s’agit de critiquer le système pénitentiaire des ennemis, dans les Unes le Goulag occulte le Bagne.

Dans les systèmes éducatifs sous contrôle de la gauche modérée et des fascistes adoucis cela donne en Espagne une jeunesse, déjà décrite pas notre regretté camarade Jean Ortiz, une jeunesse non pas amnésique mais ignorante dans un pays ou trop souvent les adultes qui savent se taisent tant la terreur a marqué les familles et les fonctionnaires d’État sous prétexte de réconciliation entretiennent l’oubli y compris quand il prétendent entretenir la mémoire non des faits historiques mais seulement celle des morts, des héros, sans âme et surtout sans histoire, sans classe, sans ennemis de classe.

Ici ce jeune Caminante Rojo dont les vidéos assez innocentes révèlent cependant partiellement ce qu’à été l’URSS mais aussi la Perestroïka et les résultats du coup d’État.

Dans cet épisode il est question de Norilsk, une ville minière symbole témoin à la fois des exploits du socialisme, des capacités de l’Humain et des événements politiques ceux qui se disent comme ceux qui se taisent.

Une part est consacrée au Norillag, le goulag des premiers jours de la ville, ou plus exactement à son mémorial financé selon les informations de ce jeune par la Pologne, les Pays Baltes et Norilsk Nickel l’entreprise qui va naître de la privatisation du Kombinat Soviétique.

Ce goulag est dépeint comme quelque chose de pénible, tragique et le défunt Staline est chargé de toute la culpabilité, sans jamais connaître les motifs invoqués de l’enfermement de ces prisonniers sauf dans un petit détail où une stèle est dédiée à des prisonniers japonais qui ont péri dans ce cruel goulag. La stèle ne précise pas si ces Japonais étaient des touristes pacifistes tout comme les autres dont rien ne filtre sur leur vie d’avant le goulag.

Au delà de ces faits particuliers c’est la tentative de négation purement idéologique de la lutte des classes dont presque aucun domaine de la pensée n’échappe mais surtout pas l’Histoire.

Depuis l’horreur de la seconde guerre mondiale, les capitalistes n’ont cessé de travestir leur nature par de nombreuses théories et l’exploitation des recherches universitaires pour justifier le marché et le capitalisme, mais aussi en tentant de les dissocier.

De mémoire, Fernand Braudel est un de ceux qui ont voulu séparer capitalisme et marché dans une période de guerre froide où il fallait convaincre de la possibilité d’une troisième voie : celle d’une cohabitation entre bourgeois et prolétaires, celle des cohabitations possibles qui ont abouti à l’élection d’un serviteur de Vichy ; cohabitation dans lesquelles nous persistons englués.

Comment alors s’étonner que les “représentants de la gauche” soient si facilement au service de l’OTAN ? Les preuves à charge ne font que s’accumuler il serait peut être temps de corriger les erreurs du passé.

Je reste persuadé que dans le mouvement communiste européen il y a plus d’erreur que de trahison et que la faiblesse de la critique et de l’autocritique font partie des causes qui empêchent une stratégie claire.

Note de Pedrito

Tu es bien gentil avec les liquidateurs du Parti et leurs héritiers génétiques par trop passifs à mon goût, camarade ARIAS, ce Parti qui reste le mien sans cotiser et que je contemple de l'extérieur en espérant toujours un soubresaut salutaire.

Heureusement qu'il reste encore quelques communistes de ta trempe pour essayer de rafraichir la mémoire de ceux qui tiennent encore la maison et persistent dans le crime, malgré les innombrables découragements et les défections qui en ont résulté.