DÉNIS DÉMOCRATIQUES MACRONIENS

 

Jusqu’où allons-nous supporter ces tripatouillages ?

Déni démocratique, Yaël Braun-Pivet est reconduite[i] au perchoir de l’Assemblée nationale ! Lorsqu’elle avait dès le lendemain de la défaite de son parti aux législatives annoncé qu’elle voulait récupérer son poste, certains journalistes et les électeurs avaient trouvé les ambitions de madame indécentes. Sauf, qu’en macronie, tout a été fait de manière à piétiner la constitution, les traditions républicaines et toute décence bue. Le royaume de « on n'en a rien à faire de votre vote, de vos voix, ce que vous ne nous avez pas donné, on va le reprendre par la force, la ruse en tordant les règles de l’assemblée  »… Et après nous, le déluge ou l’apocalypse à la suite des velléités guerrières de Macron en Ukraine ! Ces gens-là, et nous l’avons vu depuis plus de sept ans, sont prêts à tout. Jamais une équipe gouvernementale n’a été aussi cynique, sectaire et totalement hors sol, n’écoutant que elle-même et son « grand chef jupitérien de rien. »

Le Monde fait la promo : dans Le Monde de ce matin détenu par les milliardaires Xavier Niel, Matthieu Pigasse et le groupe espagnol Prisa : « Elle (Braun-Pivet) est l’un des symboles de cette génération de macronistes issue de la société civile qui a fait irruption dans la vie politique française en 2017. Sus à l’ancien monde. « Les Français ne veulent plus des professionnels de la politique qui font carrière », déclarait encore Yaël Braun-Pivet il y a deux ans. Réélue présidente de l’Assemblée nationale, jeudi 18 juillet, à 53 ans, elle s’installe pourtant dans un parcours politique qui prend de l’épaisseur. »[ii] … Et du professionnalisme, mais on n’est plus à une aberration prête avec cette "élection" alambiquée sur fond d'alliance olé-olé !

Macron, Mister rien à péter de vous : d’abord une dissolution en quatre minutes suite à la défaite des européennes. Élections n’ayant rien à voir avec l’Assemblée nationale. À croire, qu’il souhaitait nous faire subir un gouvernement d’extrême droite qui, après deux ans plus catastrophiques que sous son mandat, lui permettrait sa réélection en 2027, car, pour un troisième mandat, c'est déjà dans les tuyaux. Le soir du premier tour, pas un mot suite à la large victoire du RN. Durant la semaine de l’entre-deux-tours, il s’est agité, brassé du vent comme à l’accoutumée. Les résultats du deuxième tour tombent et c’est la gauche « unie » qui l’emporte ; son parti fini second grâce aux désistements des concurrents du NFP[iii], à ce moment où on a oublié qu’ils étaient accusés d’antisémitisme et trainée dans la boue depuis des lustres… Au 1ᵉʳ tour, il était estimé que son parti aurait au mieux soixante-dix députés, au second tour, ils sont dans les cent cinquante. Aucun commentaire le soir, et le lendemain, il part pour la semaine aux U.S pour le sommet de l’OTAN, et glisse une lettre adressée aux français, où dans celle-ci, il écrit « Enfin, personne ne l’a emporté. Aucune force politique n’obtient seule une majorité suffisante et les blocs ou coalitions qui ressortent de ces élections sont tous minoritaires. »[iv] Ce qui ressemble à la composition de majorité relative qu’il a eu de 2022 à 2024… Depuis lors, ce petit monsieur se tait et laisse ses sbires continuer à détruire le pays, car, beaucoup d’entre eux sont devenus députés et ministres à la fois, et qui continuent d’appliquer avec zèles certaines réformes antisociales. Il a même refusé la démission de ce pantin d’Attal, puis l’a finalement accepté tout en lui demandant de gérer les affaires courantes. Prendre les mêmes et continuer contre une grande majorité de la population du pays, cas unique dans une démocratie occidentale, ce qui fait les choux gras des publications étrangères, qui ne se gênent pas de crucifier le peuple de France… Qui il ne faut pas oublier s’est construit à coup de révolutions, la dernière en date étouffée fut celle des Gilets Jaunes.

L’assemblée, comme un coupe-gorge antidémocratique : les « alliances » de guingois vont bon train, et sont illustrées par cette intronisation de Braun-Pivet. Cela s’est joué en trois tours, où le communiste André Chassaigne menait, puis, trois concurrents se sont désistés pour enfin faire gagner cette dame de treize voix. Et ce n’est que le début. Ce vendredi 19 juillet, les postes importants vont être distribués, et il est fort à parier que les partis de gauche vont se faire dépouiller par cette droite conservatrice et cette extrême droite devenue fréquentable. Parmi ces baronnets de la démocratie, pas une seule seconde traversera leur esprit que la volonté du peuple est foulée aux pieds et jetée aux orties. Faisons comme ci… Rien n’avait été fait ! Ces élus ont tellement pris l’habitude au fil des ans de s’asseoir sur la volonté et les demandes d’un peuple opprimé, qu’ils ne cherchent même plus à faire semblant d’être les représentants du peuple, mais tout bonnement les représentants des intérêts de leur caste. Pendant ce temps, Macron compte les points et se frotte les mains en voyant les partis de gauche s’entredévorer et sait que ses affidés vont faire le job jusqu’au bout : retourner l’élection à l’avantage de son parti et de la droite, avec en sous mains des députés RN en soif de gratitude bien placée et rémunérée. Cet après élection est à l’image de ce petit monarque : l’intérêt supérieur du pays n’est plus qu’un avatar, la volonté de protéger les ultra-riches n’a jamais été plus prégnant, la destruction du modèle sociale va continuer, le mépris ouvert de ce petit homme ne fait que grandir et surtout cette olympiade des riches dans un pays indigent symbolise toute la dérive du fric des temps macroniens. Nous sommes sur la voie du nihilisme et allons heurter le mur de la honte… Celle qui fait rougir jusqu’au sang.

Le peuple de France a tenté de se ressaisir, peut-être mal en portant un Bardella si haut, mais au moins les gens sont venus en masse pour déposer leur bulletin. Au final, il est visible que le processus démocratique en France est totalement dévoyé. Le référendum de 2005 aurait dû être un red flag lorsque Sarko, en 2008, fit retourner ce vote en un « oui » à la constitution européenne, qui avec le recul nous enterre. Dire que la von Leyen est reconduite en dit long sur ce qu’est la pourripolitique actuelle. Donc, ce qui se passe en France, pays particulièrement en mode mensonge : il n’y a pas de liberté de penser, car les médias sont là en chiens de garde, il n’y a pas d’égalité, parce que, le nombre de sans maison augmente, le nombre de sous le seuil minimum de 980 euros augmente, les smicards aussi, et les 10 premiers milliardaires français accumulent + de six cents milliards entre eux. Quant à la fraternité… De sortie ! Ne pas penser à la voix de la rue, car les troupes qui protègent la macronie sont surentrainées pour taper, éborgner et mutiler. Aller à une manif de nos jours veut dire pour les chanceux de terminer en GAV et pour les poissards à l’hôpital.

Macron et les siens ne nous donnent que ça :

Les brebis de Panurge attendent au vestiaire
Les visas escomptés percutent sur l'azur
La queue chez l'épicier jouit contre le mur
Miserere Seigneur du fond des muselières[v]

A nous de refuser…

Georges ZETER/juillet 2024  Agora Vox

 21 Juillet 2024

Publié par El Diablo

En Azerbaïdjan, des PARTIS INDÉPENDANTISTES d’outre-mer lancent un «Front international de libération des colonies françaises»

 

 

Réunis à Bakou les 17 et 18 juillet, près de vingt partis politiques et mouvements des territoires français d'outre-mer, dont la Corse, la Polynésie, les Caraïbes et les Antilles, se sont unis pour un plan de lutte contre les «politiques coloniales racistes et répressives de la France», sous l’égide de l’ex-république soviétique.

De plus en plus ostensible, le soutien de l’Azerbaïdjan pour les mouvements indépendantistes en France s’est encore manifesté cette semaine. Bakou, la capitale azérie, a accueilli les 17 et 18 juillet le premier «Congrès des mouvements d'indépendance des territoires colonisés par la France» (Sic), informe l’agence de presse officielle azérie Report. Le Congrès a réuni près de vingt partis politiques et mouvements indépendantistes des territoires d'outre-mer, dont la Corse, la Mélanésie, la Polynésie, les Caraïbes et les Antilles.

Cette initiative, officiellement lancée par l'Union populaire pour la libération de la Guadeloupe, a été largement soutenue par le Groupe d'Initiative de Bakou, un centre de réflexion à la pointe des opérations de dénigrement contre la France, créé lors d'un sommet des pays non-alignés en juillet 2023.

 ntact

Venezuela: Socialisme contre capitalisme

19 Juillet 2024, 17:56pm

| 

Publié par Bolivar Infos

 

 

Traduction Françoise Lopez pour Amérique latine-Bolivar Infos

 

Le 28 juillet, les citoyens vénézuéliens choisiront ou la feuille de route pour que la nation poursuive son développement intégral et autonome en exerçant son autodétermination ou de s’agenouiller devant l’impérialisme yankee. Ce sont là les deux options. Le peuple vénézuélien devra prendre la meilleure décision.

 

Démocratie, un beau qui signifie que le pouvoir est aux mains de l’ensemble des citoyens. C’est un outil grâce auquel, dans l’étape actuelle du développement politique et social de l’humanité, les citoyens de la plupart des pays pensent participer au gouvernement et exprimer leurs opinions. Et plus encore au Venezuela où les lois de pouvoir populaire approuvées par le peuple lui-même font partie de l’ordre légal en vigueur dans le pays.

 

La démocratie, à son tout, possède un instrument: les élections lors desquelles le peuple choisi les autorités du pouvoir législatif et du pouvoir exécutif à leurs différents n niveaux: local, régional et national. C’est précisément avec cette méthode de consultation que le peuple vénézuélien choisira, le 28 juillet, le président de la République Bolivarienne du Venezuela qui sera élu à la majorité simple et dont dépendra directement la direction que prendra le destin  de la République Bolivarienne du Venezuela: conserver une politique publique de protection du peuple, du territoire et du système démocratique lui-même pour le bien des Vénézuéliens ou établir un protectorat étasunien. En d’autres termes, faire du Venezuela une étoile de plus sur le drapeau yankee.

 

La campagne électorale est en plein essor et ses principaux concurrents, le candidat du Grand Pôle Patriotique, le président Nicolás Maduro Moros et le candidat de la Plateforme Unitaire Démocratique, Edmundo González Urrutia, s’activent énormément pour gagner.

 

Pendant la campagne électorale, le président Nicolás Maduro démontre son engagement envers les valeurs de la Révolution Bolivarienne mise en marche par le Commandant Chávez et propose 7 transformations pour 2030 visant au développement intégral de la nation et en même temps, plaide pour la création d’un ordre mondial multipolaire dans lequel le Venezuela occuperait la place qui lui revient dans le monde et il prête une attention particulière au renforcement des  relations avec des alliés comme la Chine, l’Iran et la Russie qui ne permettent aucune ingérence dans les affaires intérieures des Etats souverains et se garantissent mutuellement une coopération bénéfique.

 

Pour sa part, l’opposition parle aussi d’appliquer des programmes socio-économiques mais de privatiser des entreprises et des institutions de l’Etat comme l’éducation, la santé, des secteurs stratégiques pour le développement intégral de la nation. Ces privatisations ne profiteront qu’aux démocrates et aux républicains de Washington et à eux-mêmes car ils s’approprieraient les richesses du Venezuela.

 

En politique étrangère, elle donne sa préférence aux relations avec les Etats-Unis et leurs laquais. Dans ce cas, reviendraient les conditions qui ont parasité le Venezuela sous la Ive République avant qu’Hugo Chávez arrive au pouvoir mais les vieux qui ont vécu cette époque pourraient dire quelles garanties sociales avaient les secteurs pauvres de la population et quel était le niveau d’inégalités dans la République.

 

 

Il y a plusieurs raisons pour lesquelles le radicaux d droite cherchent à appliquer des politiques pro-étasuniennes qui vont toujours contre les intérêts de la majorité des Vénézuéliens. Selon le premier vice-président du Parti Socialiste Uni du Venezuela, Diosdado Cabello, il es très probable que le candidat de l’opposition collabore à n nouveau avec l’Agence Centrale de Renseignement des Etats-Unis. Edmundo González Urrutia, de 1976 à 1981, a fait partie d’une commission de services aux Etats-Unis où il faisait simultanément des études à l’American University Washington D.C. où il a obtenu une maîtrise en relations internationales.

 

Pendant cette période, il a pu être recruté par des employés de la CIA et jusque’à présent, il s’est employé à promouvoir les intérêts de la Maison Blanche et des corporations transnationales étasuniennes. Pour sa part, la chef du parti Vente Venezuela, María Corina Machado, qui a pratiquement fait tout le travail de la campagne électorale d’ Edmundo González Urrutia, a étudié dans la prestigieuse université de Yale, aux Etats-Unis en 2009, et parle également d’élargir la présent ce des Etats-Unis au Venezuela dans une nouvelle démonstration claire et irréfutable de remise de la souveraineté, de la liberté et de l’autodétermination du Venezuela et de son peuple.

 

Le 28 juillet, les citoyens vénézuéliens choisiront ou la feuille de route pour que la nation poursuive son développement intégral et autonome en exerçant son autodétermination ou de s’agenouiller devant l’impérialisme yankee. Ce sont là les deux options. Le peuple vénézuélien devra prendre la meilleure décision.

 

Source en espagnol:

https://www.telesurtv.net/opinion/elecciones-presidenciales-en-venezuela-socialismo-contra-capitalismo-seguir-de-pie-o-ponerse-de-rodillas/

URL de cet article:

http://bolivarinfos.over-blog.com/2024/07/venezuela-socialisme-contre-capitalisme.html

Partager cet article

 

Maître Castor, perché sur son Assemblée

Au XXe siècle le 18 juillet est l’anniversaire de la naissance de Nelson Mandela, et celui du déclenchement de la guerre civile espagnole.

Au XXIe, le 18 juillet 2024 sera celui du dévoilement définitif de la dépravation de la « gauche » petite-bourgeoise pleurnichant sur l’ingratitude de la bourgeoisie. « Comment ça, nous nous sommes prostitués pour sauver les fesses de Macron son fondé de pouvoir, et voilà qu’elle refuse de nous payer la passe ! »

La réélection de Yael Braun-Pivet au perchoir de l’Assemblée nationale et celle d’Ursula von der Leyen la tête de la Commission européenne sont pourtant les conséquences de la stratégie du NFP. Comme l’image de Manon Aubry exultant en donnant l’accolade à la néofasciste allemande corrompue démontre une connivence qui va loin.

J’ai demandé au philosophe Victor Sarkis ce qu’il en pensait.

Son regard est grinçant.

Régis de Castelnau  Blog El Diablo

L’Histoire se rit des castors qui chérissent les barrages dont ils pleurent les effets. Sans véritable surprise, Yaël Braun-Pivet aura été réélue le jeudi 18 juillet dernier à la présidence de l’Assemblée nationale, poste surnommé dans le milieu « le perchoir ».  Non pas en raison bien sûr de ses compétences politiques exceptionnelles, de ses qualités d’analyses des situations, de son charisme particulier, ou de sa probité à juger les déboires de l’Assemblée : non, encore et toujours, par la stupidité et la cécité coupable de la gauche « NFP », comme il faut désormais la labelliser, telle une marque infamante, toujours prompte à falsifier l’Histoire et les symboles.

Un Disneyland sociologique

Car enfin, après avoir appelé de toute la force dont est capable ses petits poumons bien malingres à voter pour des macronistes contre le RN, et avoir fait passer la projection de seulement 60 députés Ensemble ! au soir du premier tour aux 166 actuels, de quel droit osent-ils faire les étonnés, et hurler au « déni de démocratie », au « vol de l’élection », et au « mépris des électeurs » ? Il n’y a là que la conséquence parfaitement logique de leurs actions : quelle lâcheté de ne pas les assumer ! Faut-il avoir perdu tout contact avec la réalité pour oser affirmer comme A. Chassaigne que l’alliance entre les macronistes et LR est une « alliance contre-nature[1] » ? Quelle « contre-nature » ? Il s’agit de la même classe sociale, avec le même programme économique et géopolitique, et la même vision du monde. On aimerait pouvoir invoquer à la décharge du NFP un état psychiatrique dément, qui au moins aurait le mérite de susciter de la compassion chez le lecteur bienveillant envers les aliénés, qui depuis le juriste romain Ulpien sait pourquoi ils ne sont pas responsables juridiquement de leurs actes.

Mais non : las, il faut bien reconnaître que ce non-contact avec la réalité est le produit de leur classe sociale – la petite-bourgeoisie intellectuelle, et les couches moyennes qui se sont trouvées un moyen de se créer un Disneyland sociologique. Dans ce pays de cocagne, nulle trace d’ouvriers, de pauvres sales et mal-élevés : on y vit bien dans l’entre-soi de la bien-pensance. On peut penser avoir gagné une élection en ayant rassemblé 25 % des suffrages en réunissant plus de 6 organisations politiques, et gouverner légitimement le pays avec 30 % des sièges au parlement. On peut même penser demander aux marchés financiers et à la BCE de financer le SMIC à 1600€ et payer davantage les fonctionnaires dans un pays désindustrialisé, et qui ne produit plus ce qu’il consomme.

Ce n’est plus de la politique à ce niveau-là : c’est le Journal de Mickey mis en scène – mais avec Caroline de Haas en rédactrice en chef, des fois que Dingo veuille faire preuve de « masculinité toxique » à l’égard de Minnie. Leur délire est donc totalement politique, et en rien psychiatrique : la classe sociale qu’ils représentent a perdu tout pouvoir et capacité d’action réelle, et en est donc réduite à s’agiter vainement, en poussant toujours plus loin le délire de séparation avec la réalité.

Et que dire du spectacle puéril qu’ont offert les insoumis, en érigeant comme sommet de la résistance anti-fasciste le fait de refuser de serrer la main aux députés RN ? Ils trahissent bien d’ailleurs là leur conception des choses : ils ne font même plus semblant d’essayer d’aller chercher l’électorat ouvrier du RN pour le faire changer de vote – ils lui crachent à la figure, en se drapant dans de la morale, au sens le plus abstrait et méprisable du mot. Il faudra un jour que les communistes sincères et les hommes de gauche honnêtes l’admettent : cette gauche « NFP » n’est pas simplement stupide, ni mal orientée – elle défend férocement ses intérêts de classe, qui exigent que rien dans le fond ne change. Elle veut l’UE, elle veut l’OTAN, elle veut le système économique actuel, elle veut même Macron dans le fond, même si elle ne l’admet pas : elle veut tout cela, mais avec plus de dépenses publiques, pour que son Disneyland soit un peu plus fun. C’est vrai qu’on s’ennuie un peu au pays de l’OTAN, quand on a moins de moyens (c’est-à-dire pour eux, le travail des autres) pour s’amuser.

Les suites de cette farce sont donc prévisibles à l’avance : Macron macronera, Yaël Braun-Pivet braunpivera, et peut-être même que Attal attallera. Et la gauche, toujours la gauche, fera son manège bouffon, in seculum seculorum si on la laisse faire. Cette gauche aime à répéter que Macron a perdu le 7 juillet : peut-être est-il temps de se rendre compte que probablement non, si tout peut continuer comme avant ?

Il y a aussi la farce morbide.

Mais derrière la farce grotesque, il y a aussi la farce morbide. On se souviendra longtemps que cette même journée, l’infâme Ursula Von Der Leyen a été réélue à la tête de la commission européenne pour 5 ans de plus. Vu le caractère réactionnaire de ce qu’est l’UE, cela n’est pas surprenant, mais après le désastre de son mandat précédent, et les horizons de guerre et de désolation où cette femme veut emmener les peuples européens, l’événement devrait terroriser tout honnête citoyen. La guerre et la misère sont ses seules ambitions pour les masses.

Et de cette farce morbide, une image restera néanmoins : celle de Manon Aubry, tout sourire, embrassant avec un plaisir visiblement non-feint Usurla Von Der Leyen, pour la féliciter de sa réélection. Et là, les masques de la comédie sont éventés, et la vérité, la dure, la froide et cruelle vérité, vient percer à jour le théâtre, et en montrer l’abjection politique et morale – la vraie cette fois – sous son jour le plus cru : on peut embrasser avec plaisir la sanguinaire Von Der Leyen, qui a mené tant d’ukrainiens et de russes à la mort, qui a soutenu tant de massacres immondes à Gaza et en Cisjordanie, mais on ne peut pas, au grand jamais, serrer la main d’un député RN. Mais l’électeur moyen du RN ou le député du RN ont-t-ils jamais contribué, même indirectement, à tuer un seul ukrainien, ni même un seul gazaoui ?

Un jour, cette gauche sera réveillée par les masses laborieuses, et ce jour-là, elle se rendra compte que le sang que Von Der Leyen a sur les mains a déteint sur les siennes, qu’elle croyait immaculées.

Et il sera trop tard pour dire qu’elle ne la lui a jamais serrée. Il n’est pas sûr que d’avoir refusé de serrer celles du RN lui serve d’excuse ce jour-là.

 

Paris 2024 : un syndicat de la CGT Spectacle dépose un préavis de grève pour la cérémonie d'ouverture des JO

Les représentants syndicaux dénoncent les conditions de recrutement de "250 à 300 danseurs intermittents du spectacle" sur les 3 000 qui prendront part aux cérémonies d'ouverture des Jeux olympiques et paralympiques.

Article rédigé par franceinfo Culture avec AFP

France Télévisions - Rédaction Culture

Publié le 18/07/2024 10:06

Temps de lecture : 2 min

Un homme tient un drapeau de la CGT Spectacle lors d'une manifestation des intermittents à Paris, le 20 octobre 2020. (REMI BREMOND / HANS LUCAS / AFP)

Un syndicat défendant les artistes interprètes (SFA-CGT) a déposé un préavis de grève pour le 26 juillet, jour de la cérémonie d'ouverture des JO de Paris, pour protester contre "de criantes inégalités de traitement" entre les artistes recrutés pour le spectacle.

"Nous sommes au regret de devoir annoncer la pose d'un préavis de grève pour le spectacle du 26 juillet ainsi que pour les prochaines répétitions des cérémonies d'ouverture des Jeux paralympiques" le 28 août, annonce dans un communiqué le syndicat (représentatif et majoritaire dans la branche), qui dépend de la CGT-Spectacle.

Plusieurs alertes

Le syndicat dit avoir "alerté", à plusieurs reprises, "Paname24, le producteur exécutif des cérémonies, de pratiques contractuelles non conformes à la convention collective" (des entreprises artistiques et culturelles).

Interrogé par l'AFP, un membre du SFA a indiqué estimer qu'environ "250 à 300 danseurs intermittents du spectacle", sur les quelque 3 000 recrues des Jeux olympiques et paralympiques (JOP), ont été recrutés à des conditions "honteuses, sans défraiement, ou sans connaître le montant de la cession des droits voisins".

Le syndicat s'interroge sur des écarts de rémunération de "60 euros pour les intermittents du spectacle – exclus jusqu'alors des négociations collectives – à 1 610 euros pour les salariés ayant pu bénéficier d'une négociation collective fructueuse".

"Pourquoi certains artistes non parisiens sont et seront défrayés et logés, quand la majorité d'entre eux – les plus précaires – ne le sera pas, quand bien même ils et elles auraient les mêmes contrats de travail ?", poursuit-il. Selon lui, après une saisine du comité de la Charte sociale des JO, deux réunions de négociations se sont tenues avec Paris 2024 et Paname24, début juillet, sans avancées.

Le producteur du spectacle "s'est conformé strictement au droit"

Paris 2024, interrogé par l'AFP a répondu prendre "le sujet des conditions de travail des personnes travaillant pour les Jeux très au sérieux". "Après vérification, nous avons pu constater que notre prestataire Paname 24 s'est conformé strictement au droit, en appliquant les conventions collectives applicables à la profession de danseur", a expliqué une porte-parole des organisateurs des JO à l'AFP, faisant valoir "un cachet supérieur au minimum conventionnel arrêté".

"On a découvert ces dispositions qu'une fois que les artistes – essentiellement des danseurs – nous ont montré leur contrat de travail et où on a découvert que des clauses n'étaient pas normales", a dit à l'AFP l'ancien leader de la CGT, Bernard Thibault, président du Comité de la Charte sociale de Paris 2024, qui dit avoir "alerté" sur cette situation le 10 juin.

"Ce sont des professionnels dont on sait qu'ils sont précaires. On leur dit que c'est une 'vraie' opportunité professionnelle, mais c'est pas pour autant qu'il ne faille pas reconnaître le travail effectué. Certains vont perdre de l'argent à travailler pour la cérémonie d'ouverture", selon lui.

Le 26 juillet, à partir de 19H30, quelque 3 000 danseurs, musiciens, comédiens prendront d'assaut les berges de la Seine et ses ponts sur un parcours de 6 km allant du pont d'Austerlitz à la tour Eiffel, pour une cérémonie XXL qui a lieu pour la première fois hors d'un stade.

 

Réveil Communiste

Ce blog s'adresse aux communistes militants ou sympathisants, membres du PCF ou non, en France ou dans le monde. Son nom est son programme.

La gauche, les classes populaires, et le conservatisme

21 Juillet 2024 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #Qu'est-ce que la "gauche", #GQ, #classe ouvrière, #Pérou, #Positions, #Ce que dit la presse

Sarah Wagneknecht remplacera Pedro Castillo, l'ancien président du Pérou qui a perdu sa partie, pour illustrer l'article

Sarah Wagenknecht, député du Parti "Die Linke" a fondé en Allemagne un nouveau parti à son nom, que des journalistes ont qualifié de "gauche conservatrice"et qui a obtenu un succès horobale aux élections européennes (6%). Si ce qu'il s'agit de conserver sont la paix et les acquis sociaux, c'est une bonne idée. C'est l'occasion de remettre en ligne ce qui suit :

La "droite" et la "gauche" de la langue commune qui s"est imposée depuis une génération ne se définissent plus par rapport au parti pris dans la lutte des classes, mais par l'adhésion à des références idéologiques imaginaires et des prêches moralisants sommaires qui sont incohérents des deux cotés. En tout cas, on dirait bien que les classes populaires sont obstinément "de droite" à en croire les gens qui se définissent actuellement comme "de gauche" malgré tous les efforts de leurs nouveaux missionnaires (?) pour les convertir à la tolérance, à l'ouverture, à l'urgence climatique, à la créolisation, au véganisme, au respect du non-binaire etc. etc. 

George Orwell qui se prétendait socialiste, qui est aujourd'hui très apprécié dans notre "gauche" qui ne l'a sans doute pas lu très attentivement, et qui consacrait toute son énergie à la propagande contre le socialisme réel, pensait qu’un vrai socialiste et un vrai démocrate devait être fondamentalement conservateur. Pourtant son propre idéal concrétisé dans l’URSS de l’époque de Staline lui faisait une horreur profonde, ce qui en dit long sur sa sincérité. Mais il y a du vrai dans cette conception, car les classes populaires sont instinctivement conservatrices devant les innovations introduites par la bourgeoisie, qu’elles soupçonnent avec raison de ne l’être presque toujours qu’à leur détriment, quel qu’en soit le prétexte et l’enveloppe.

Pour représenter vraiment les classes populaires et recevoir leur soutien et bénéficier de leur participation active, un mouvement politique démocratique et socialiste doit assumer ou au moins tolérer un certain nombre de positions sur les questions dites « sociétales » qui risquent d’être très impopulaires parmi ses propres militants, quitte à les nuancer dans l’application. Toute la question étant : veut-on véritablement parvenir au pouvoir et l’exercer, pour exproprier la bourgeoisie et améliorer la vie des masses, ou veut-on seulement persister dans une existence médiocre mais assez confortable d’éternel opposant nimbé dans le confort moral ?

Les militants de gauche en effet ne sont plus majoritairement recrutés sur le terrain et dans les luttes dures et ingrates pour le pain quotidien, avec tout le réalisme que cela suppose, mais dans les lycées et à l’université, ou sur les réseaux sociaux, dans une ambiance de surenchère dans l’engagement éthique et idéaliste où l’on recherche la compagnie du même, et où on ne rencontre jamais l’autre. Autrement dit un militant d’un parti de gauche, au lieu d’être au service de la classe ouvrière, risque fort d’être un champion du « bien » contre le « mal » tels qu’ils sont définis par le conformisme petit-bourgeois ambiant du moment.

Le mal absolu, de nos jour, est désigné comme l’intolérance et la violence, et les receleurs de ce mal seraient précisément les classes populaires.

Et dans ce contexte idéaliste les militants sont donc beaucoup plus intéressés par des situations limites où l’injustice est ou leur paraît flagrante et où la qualité éthique de leur engagement peut s’illustrer, croient-ils, comme dans les actions de soutien aux sans-papiers et aux migrants. Leur modèle de lutte c’est plutôt l’affaire Dreyfus que les grèves de 1936, ce qui ne les a pas empêché de passer complètement à coté de l’Affaire Dreyfus du début du XXème siècle, l’affaire Assange (et dont le héros avait beaucoup plus de mérite personnel que le capitaine éponyme, victime passive de l’antisémitisme de ses collègues militaires).

Or aujourd’hui, s’ils voulaient vraiment avoir la confiance des classes populaires, et obtenir leur écoute, et non le rejet immédiat de ceux qui en quelques mots ont compris que ceux qui leur parlent « ne sont pas de leur monde », il leur faudrait assumer de côtoyer le négatif, pour être seulement entendu sur leur programme positif  - celui du "Nouveau Front Populaire" - qui est pourtant majoritaire à en croire des enquêtes d’opinion qui n’ont aucune raison d’être biaisée en ce sens (hausse des salaires, sécurité sociale, promotion du service public, égalité des revenus, etc) .

Ce que les militants de gauche n’arrivent pas à admettre, c’est que les thèmes conservateurs exploités avec hystérie par un Zemmour, ou avec fourberie par une Le Pen, renvoient à un vécu quotidien qu’ils ne connaissent pas, à un sentiment général d’insécurité et de précarité qu’ils ne peuvent pas ressentir puisqu’ils sont issus pour l’essentiel des rangs des fonctionnaires de la classe moyenne (catégorie A), ou des cadets insatisfaits de la bourgeoisie. Cette insécurité affecte par contre de plein fouet les prolétaires sous payés et/ou sans statut protégé (la grande majorité), qu’ils soient d’ailleurs d’origine autochtone, ou en proportion croissante d’origine immigrée. La dénégation de cette insécurité et sa mutation sémantique en apologie de la « diversité » ne peut favoriser qu’une mince couche parmi les immigrés ou descendants d’immigrés, ceux qui ont réussi leur intégration et leur ascension sociale, mais pas du tout les masses prolétariennes où ils sont pourtant surreprésentés. On peut dire exactement la même chose pour le féminisme : après avoir obtenu des succès concrets dans l’émancipation féminine dans les années 1970, il a dégénéré en un procédé de la classe moyenne pour occuper des positions sociales.

En conséquence, et assez logiquement, les militants de gauche deviennent les porte-paroles de leur classe, la petite-bourgeoisie individualiste, mais protégée ou qui se croit telle (petite bourgeoisie antagonique de la petite bourgeoisie de droite des indépendants qui risque davantage le déclassement social qui s’est largement exprimée dans le mouvement des Gilets Jaunes).

En conclusion, un mouvement authentiquement prolétarien qui veut fonder en France aujourd’hui une société socialiste et démocratique doit absolument, sous peine de ne pas exister ou d’être récupéré par ses adversaires historiques, rallier des positions plus conservatrices que celles qu’il va endosser avec le conformisme paradoxal d'aujourd’hui sur le plan des mœurs, de la morale, de la culture, ou au moins si ce n’est pas possible à cause de sa composition sociologique, ne pas les mettre en débat, ne pas s’y opposer, ne pas les stigmatiser. Il faut choisir  - au moins pour la tactique électorale - pour modèle politique l'ex-président du Pérou, Pedro Castillo, authentique représentant des classes populaires de son pays, bien qu'il fût un conservateur moral.

Il y a eu bien assez d’évolution récente des normes et des mœurs, pour envisager une pause pour laisser le corps social les digérer, car jusqu’à présent leur principal effet sur la société n’aura été que la fragmenter en groupes de plus en plus indifférents ou hostiles les uns envers les autres. En conséquence, l’objectif du socialisme passe aussi par la reconstitution d’une norme respectée. La tolérance qui est souhaitable doit être définie comme l’acceptation de certains écarts individuels à cette norme, mais aucunement comme la remise en cause de la norme même.

Sinon, le peuple n’en voudra pas.

On pourrait présenter les choses d’ailleurs de manière machiavélienne, ou si on veut, plus cynique et plus triviale : les classes populaires en France étant constituées majoritairement de blancs d’ascendance européenne, ou d’assimilés à ce noyau dur qui ne veulent plus entendre parler de leur « différence », de catholiques très laïcisés mais qui conservent l’empreinte culturelle de la religion historique des masses en France, d’hétérosexuels formant des couples avec enfants, de femmes qui refusent la guerre symbolique au sexe masculin, et d’observants implicites mais têtus de la morale universelle qui répugne au meurtre, au vol, et à l’inceste, mais aussi à la délation, et qui ne veut rien savoir d’autre sur la question, la gauche doit respecter tout cela, ou se résigner à disparaître à brève échéance.

Note : Sur la question de l’immigration, il faut remarquer que son refus prégnant dans une grande partie des couches populaires, s’il est causé au départ par les situations de concurrence entre autochtones et immigrés, en vient souvent à s’essentialiser et à devenir une forme enkystée de xénophobie, un vrai rejet des étrangers, y compris de ceux qui sont présents depuis longtemps. C’est une réalité regrettable mais très différente du racisme. Le raciste veut en effet séparer des groupes qu’il estime hiérarchiquement inégaux (le sien propre étant bien entendu toujours considéré comme le meilleur) et institutionnaliser cette situation de privilèges et d’exploitation. Si les racistes de « l’Algérie française » avaient triomphé, il y aurait aujourd’hui en France 40 millions d’Algériens, avec un statut subalterne humiliant, comme les Noirs sous le régime de l’apartheid sud-africain, ou les Palestiniens aujourd’hui dans leur propre pays. Le rejet xénophobe de l’immigration est quant à lui fondé à tort ou à raison sur l’idée qu’elle remet en cause l’unité du peuple, sur le soupçon que les immigrés ne s’assimilent pas, et il est fondamentalement lié au doute sur sa propre identité. En effet les jeunes qu'ils soient ou non issus de l’immigration s’assimilent davantage à la culture mondialisée qu’à la culture française, ce qui n’est pas étonnant, parce que la culture bourgeoise qui constitue spécifiquement l’identité de la France est en crise terminale. Si on veut lutter contre cette xénophobie structurelle, il faut refonder le peuple et la nation françaises à travers une révolution sous direction prolétarienne qui les inclura tous.

Note 2 : La réaction conservatrice dont rêve la nouvelle extrême droite est vouée à l'échec. On ne peut pas être fier de ce qu’on est simplement parce qu’on l’est, il faut encore que cette essence soit en elle-même respectable, et non un mythe romantique. La France imaginaire des Zemmour et compagnie est une menace pour la France réelle. Mais rien de cela ne serait arrivé si la gauche n'avait pas porté le patriotisme à la déchetterie.

GQ, 1^er septembre 2021, relu et modifié le 21 juillet 2024

TOUT PRÈS DE NOUS.....

 

 .......  EN GALICE  ESPAGNOLE.

 

Espagne et Pays Basque

60 ans de lutte pour la souveraineté de la Galice et le socialisme 

À Saint-Jacques-de-Compostelle s'est tenu ce dimanche 7 juillet le XVIe congrès de l'Union du Peuple Galicien (UPG).

À l'issue du congrès, Néstor Rego est réélu à l'unanimité Secrétaire général l'UPG.

Article et traduction Nico Maury

Le XVIe congrès de l'Union du Peuple Galicien (UPG) s'est déroulé sous le thème "60 ans de lutte pour la souveraineté de la Galice et le socialisme".

Après 60 ans d'existence, l'UPG, force majoritaire du Bloc Nationaliste Galicien (BNG), a mis à jour son programme politique de lutte pour la souveraineté.

Le 25 juillet prochain, l'UPG fêtera ses soixante ans. Pendant ces six décennies, l'UPG construit une société galicienne de gauche, antiimpérialiste, et populaire, luttant pour allier les revendications souverainistes et la lutte des classes.

Le Congrès poursuit les objectifs suivants :

- Actualiser les analyses sur la situation politique en Galice et les positions du nationalisme dans ce contexte, en définissant les lignes d'intervention les plus appropriées pour les années à venir, afin qu'elles permettent au mouvement nationaliste de jouer un rôle décisif.

- Actualiser les analyses sur la situation internationale et dans l'État espagnol, notamment dans un contexte de crise sociale et économique et d'instabilité du fait de la politique belliciste impulsée par l'impérialisme.

- Apporter les contributions nécessaires pour renforcer idéologiquement le nationalisme dans la lutte contre le pillage du Pays, les politiques antisociales imposées et par une remise en question du modèle constitutionnel.

- Renforcer l'UPG d'un point de vue politique, idéologique et organisationnel, afin qu'il soit un outil de plus en plus utile à la classe ouvrière galicienne et à la cause de la souveraineté de la Galice. Améliorer le fonctionnement du parti et débattre avec l’ensemble des militants.

– Promouvoir la croissance du Parti et de l'UMG (Jeunesse communiste) ainsi que le débat politique et idéologique au sein du Parti et du nationalisme, en prêtant attention à la formation des nouveaux militants.

Des représentants de partis communistes et de gauche de différents pays étaient également présents ou ont envoyé des messages comme le Parti communiste d'Allemagne, le Parti du Travail de Belgique, le Parti communiste du Brésil, le Parti communiste de Cuba, Sortu (d'Euskadi), le Sinn Féin, le Front populaire de libération de la Palestine, le Parti communiste portugais ou encore le Parti socialiste unifié du Venezuela.

Le Congrès a débattu et approuvé à l'unanimité les nouvelles thèses du parti. Le document souligne que "le nouveau contexte international est marqué par l'agressivité de l'impérialisme, qui résiste à la perte de son hégémonie face à un nouvel ordre international multipolaire qui s'ouvre, dirigé par des pays qui font de la défense de leur souveraineté l'axe de leur politique".

Le Secrétaire général, Néstor Rego, à la tête de l'organisation depuis 2012, a été réélu à l'unanimité pour un nouveau mandat.

 Publié par Le Mantois et Partout ailleurs

Interview (presque imaginaire) de François Hollande

Heureuse capture d'écran

- Alors content, monsieur le président?

- Plus que cela, je suis devenu député du NFP en Corrèze, député du Parti socialiste dont je ne goutais guère son alliance avec Lfi de Mélenchon. Et puis, abracadabra, désigné candidat socialiste par le parti dont je n'aimais guère Olivier Faure, son patron qui s'était abouché avec la Nupes de Mélenchon.

- On parle de vous comme futur président de l'Assemblée nationale...

- A juste titre, ne fus-je pas locataire de l'Elysée durant 5 années en rassemblant autour de moi des personnalités politiques d'exception comme Emmanuel Macron aux Finances, madame Myriam El Khomry au Travail et l'inégalable Manuel Valls avant qu'il ne parte en vacances à droite en Catalogne espagnole. Oui, c'est certain, je peux fédérer autour de moi.

- Les lois Macron qui ont rabougri le rôle des conseil de prud'hommes, la loi El khomry qui a sabordé le Code du travail et les 49-3 à répétition de votre premier chambellan Manuel Valls sous votre présidence, c'est donc du passé?

- Ben oui et du passé faisons table rase. Je suis député du NFP libre et non faussé au nom du parti socialiste dirigé par mon meilleur camarade Olivier Faure.

- Et comme premier chambellan dont on attend avec grande impatience que de la fumée blanche s'échappe du conclave unitaire des pontifes du NFP?

- Naturellement, je pourrai être candidat sans difficulté. Ne suis-je pas député socialiste de Corrèze par le NFP. Mais j'en ai fait assez lorsque je fus président de la République. Non? Président de l'Assemblée nationale, puis après président du Conseil constitutionnel, pour arrondir mes fins de moi, me va comme un gant. Non, premier ministre: c'est Olivier Faure ou rien! Il rassemble si bien autour de lui. La preuve, avec ma propre et éminente personne qui ne l'aimait guère il y a peu. Non?

- Merci monsieur Hollande. Quant à moi, vous mes amis et camarades qui me lisez, comme doucement, doucement, doucement s'en va le jour (air connu), je m'en vais m'absenter. Avec un masque à gaz à mes côtés, question couleur de la fumée qui s'échapperait d'un certain conclave qui veut tant de bien aux forces de progrès, de la paix et de la justice sociale en France. Adiu! Adieu en occitan, en cet an de grâce à Macron de juillet 2024.

#Politique

 

Le bellicisme de gauche arme paradoxale en faveur de l’ extrême droite

dimanche 21 juillet 2024 par Dimitris Scarpalezos   ANC

J’étais choqué de voir qu’un de mes amis ex-maoïste a voté R.N. aux dernières élections. Sa justification était la suivante : Quand j’entends Glucksmann et ses tirades moralisatrices pour continuer la guerre à tout prix et à tout risque contre la Russie avec le sang des Ukrainiens (et peut être pas seulement) et quand je vois les prises de position plus réservées du R.N., je conclus qu’au moins avec ceux-là nous n’irons pas vers la guerre mondiale.

J’avais beau lui signaler le changement progressif des positions du R.N. vers une “démonisation” de la Russie (qui, fût-elle plus modérée que celle des macronistes ou des bellicistes de “gauche”, montre qu’il ne faut pas s’y fier !) mais l’insistance des “politiquement corrects ” en faveur de la guerre “jusqu’à la défaite de la Russie et pour la condamnation de Poutine par un tribunal international l’a convaincu de voter R.N.

Le sien est un cas isolé dans les milieux “intellectuels”, mais cette opposition à la guerre est peut-être plus forte dans les couches populaires qui ont une méfiance plus grande “à ce qu’on nous raconte !” et que les injonctions de “solidarité” avec les Ukrainiens ne touchent pas tellement.

La gauche de Jaurès avait une solide tradition pacifiste et se distinguait de la gauche colonialiste ou patriotarde belliciste complice du grand massacre des jeunesses européennes en 1914-18.
Mais depuis la chute de l’URSS les manipulations avec les “good guys” et les “bad guys” ont émoussé tous les réflexes pacifistes constitutifs même de la notion de “gauche” (allant du refus, par Robespierre, des guerres étrangères jusqu’à Jaurès et les mouvements de protestation contre la guerre du Vietnam).

En ciblant le “méchant ” Milosevic on a fait avalé la dissolution (plus ou moins provoquée) d’une des fédérations qui respectait le mieux les droits de toutes ses composantes ethniques, le bombardement des infrastructures de la Serbie et la mort de quelques milliers de civils, la purification ethnique violente de la Krajina et la transformation du Kosovo en une des plus grande bases américaines en Europe.

Avec la démonisation de Saddam, on a fait avalé une des attaques impérialistes les plus meurtrières de la fin du vingtième siècle. En ciblant le “méchant Kadhafi ” (pourtant présenté comme un “ami” de Sarkozy qui l’a assassiné) et en assumant la position “Ni-Ni” ” Ni Kadhafi – ni l’Otan” la gauche politiquement correcte a une lourde responsabilité dans la destruction complète d’un pays et la déstabilisation d’un continent qui en a découlé.
Après la mort de Kadhafi le “ni OTAN” a été complètement oublié !

Aujourd’hui la plus grande partie de la gauche, pour ne pas paraître “poutinienne” , se fait complice enthousiaste d’une des guerres les plus “immorales ” et cyniques de notre siècle qui aurait pu être évitée ou arrêtée plusieurs fois, et que la complicité “moralisatrice” de cette gauche prolonge sans raison compréhensible et avec des risques grandissants de dérapage !

La fracture qui sépare la gauche européenne de celles du reste du monde, et l’abandon “politiquement correct” de ses réflexes pacifistes est une catastrophe dont profitent les extrêmes droites rien qu’en laissant croire qu’elles sont moins va-t-en guerre que leurs opposants de gauche.

Ceci est très probablement faux car on ne voit pas les médias qui favorisent le R.N. se démarquer tellement des désinformations bellicistes qui prolongent l’image “morale” de la “solidarité avec l’Ukraine” (jusqu’à la mort du dernier ukrainien ?).

D’ailleurs, pour ne pas mettre en cause le mariage avec les composantes plus atlantistes de la droite traditionnelle, le R.N. rentre chaque jour davantage dans les rangs sur la question de la guerre en Ukraine !

Ce bellicisme de gauche aura peut-être été un des facteurs importants d’un renforcement extrêmement dangereux de l’extrême droite raciste, ex-colonialiste et antisémite en France (son soutien à Israël n’est pas contradictoire avec un certain antisémitisme d’une partie de cette extrême droite comme le montre le sionisme “chrétien” des “born again Christians” qui promettent aux juifs d’être brûlés par le feux du ciel s’ils ne se convertissent pas au christianisme lors de la deuxième apparition du Christ qui ne peut avoir lieu qu’en Israël)

Pour la gauche européenne, l’alternative est plus que jamais :
“retour à Jaurès, ou la mort”…

---

J’ai bien connu Dimitri Scarpalezos, qui venait souvent apporter sa contribution critique lors des réunion du SNESup à Paris-7. J’avais récemment relevé sur le site Defend Democracy Press un précédent article que j’avais trouvé très bon. Je l’avais transmis à ma camarade Evelyne Duval qui l’avait également bien connu. Sa connaissance de la politique française plaidait pour que ce soit bien lui, écrivant depuis Athènes désormais, l’auteur du texte... Mais dans la crainte d’une possible homonymie, je n’avais pas poursuivi mes recherches. Ce nouvel article, en effet excellent me donne l’occasion de vérifier que mon hypothèse était la bonne, et je m’en réjouis !(Pierre Lenormand-ANC

Voilà que Haaretz fait la propagande du Hamas !

Caitlin JOHNSTONE    Le Grand Soir

Caitlin Johnstone revient sur des événements marquants de la semaine, avec notamment des révélations sur le 7 octobre, le débat présidentiel entre Biden et Trump ou encore le nombre de morts à Gaza largement sous-estimé selon une prestigieuse revue médicale.

Un nouvel article du journal israélien Haaretz intitulé “Les FDI ont appliqué la directive Hannibal le 7 octobre pour empêcher le Hamas de prendre des soldats en otage” confirme ce que des journaux indépendants comme The Grayzone et Electronic Intifada avaient révélé il y a longtemps tout en se faisant traiter de complotistes antisémites : le 7 octobre, un grand nombre de morts israéliens résultait d’une politique des forces de défense israéliennes consistant à tirer délibérément sur leurs propres soldats pour les empêcher d’être pris en otage par le Hamas.

Citant une “source très haut placée des FDI”, Haaretz rapporte que les troupes israéliennes qui ont répondu à l’attaque du Hamas ont été informées que “pas un seul véhicule ne peut retourner à Gaza” et que “la signification de ce message et le sort réservé à certaines personnes kidnappées étaient parfaitement clairs“.

Cette reconnaissance va à l’encontre de tout ce que les médias de l’Empire et les responsables occidentaux ont prétendu sur ces accusations depuis octobre. Le mois dernier encore, le porte-parole du département d’État, Matthew Miller, a répondu au journaliste Sam Husseini comme s’il avait affaire à un fou furieux. Husseini l’avait interrogé sur la possible mise en œuvre de la directive Hannibal le 7 octobre. Comme le rappelle Max Blumenthal de Grayzone, même Haaretz l’avait traité de manipulateur en novembre pour avoir apporté des preuves que les tirs des FDI étaient à l’origine de nombreux décès israéliens lors de l’attaque.

Donc je suppose qu’à ce stade, on doit se demander ce qu’il en est. Les médias mainstream israéliens sont-ils désormais coupables de propager des théories du complots antisémites, négationnistes et diffamantes ? Ou bien reconnaître que cela s’est réellement produit n’est plus considéré comme une théorie du complot antisémite, négationniste et diffamante ?

❖

Un nouvel article publié dans la revue médicale The Lancet, intitulé “Counting the dead in Gaza : difficult but essential” (Compter les morts à Gaza : difficile mais essentiel), souligne le fait que les conflits récents ont tendance à tuer beaucoup plus de personnes indirectement. Par exemple par la famine et la maladie, plutôt que par la violence militaire directe. Le rapport indique que, selon une estimation “prudente” de quatre décès indirects pour un décès direct, un nombre de 37 396 décès directs résultant de cet assaut pourrait aboutir à un nombre total de décès d’environ 186 000. Cela représenterait environ 8 % de la population totale de Gaza.

The Lancet note par ailleurs que le nombre de morts directes signalées est “probablement sous-estimé”, car des milliers de corps n’ont pas été recensés sous les décombres de Gaza. En outre, Israël a détruit les infrastructures permettant de comptabiliser les morts. Il est donc pratiquement certain que le nombre réel de morts directes est bien supérieur à 37 396. Par conséquent, le nombre réel de morts indirectes que l’on pourrait déduire de manière prudente à partir de ce chiffre s’élèverait bien à des centaines de milliers.

Et ce n’est même pas comme si le morts directes s’étaient arrêtées aujourd’hui. Le nombre réel de morts ne fait qu’augmenter.

❖

Les journalistes étrangers qui se rendent à Rafah pour la première fois depuis le début de l’assaut israélien décrivent maintenant l’endroit comme un “terrain vague rasé“, un “labyrinthe de décombres” et “un lieu méconnaissable“.

Comme l’a noté le Dr Assal Rad sur Twitter, ces reportages interviennent quelques jours seulement après que le porte-parole adjoint du département d’État US, Vedant Patel, a déclaré à la presse : “Nous continuons de penser que nous devrions nous opposer à toute incursion militaire majeure à Rafah, mais jusqu’à présent, nous n’avons encore vu aucune d’incursion de ce genre.“

Si une opération militaire qui transforme une ville en un champ de ruines méconnaissable n’est pas considérée comme une “incursion militaire majeure”, je pense qu’il est juste de dire que rien ne le serait.

❖

Quelque chose de vraiment surréaliste : les Américains ont pu voir durant le premier débat présidentiel la preuve indéniable que le président ne dirige pas l’Amérique ; ensuite, ils sont retournés à leurs discussions sur qui devrait être président, comme si rien ne s’était passé.

Allons ! ça s’est produit sous leurs yeux. Ils ont vu des preuves claires et sans équivoque que la personne censée mener la barque dans leur pays a un cerveau qui ne fonctionne pas. Ce qui signifie que la barque est nécessairement menée par quelqu’un d’autre. Et pourtant, ils sont encore là, à se disputer pour savoir qui devrait être président, comme s’ils ne venaient pas de voir la prémisse même de cet argument exposée comme un non-sens complet.

C’est comme si une femme parlait à son mari et que celui-ci lui disait : “Je ne suis pas vraiment ton mari, je suis un extraterrestre” ; puis qu’il enlevait son masque et lui montrait sa soucoupe volante, et qu’après avoir remis son masque, elle lui demandait ce qu’il voulait pour dîner et lui rappelait qu’ils allaient boire un verre avec les Dupont vendredi.

❖

À l’intérieur de Joe Biden, deux loups se battent : un loup impérialiste détraqué qui veut commettre un génocide et déclencher la Troisième Guerre mondiale ; et un loup incontinent et dément qui veut juste être accueilli par la douce étreinte de la mort.

❖

Un libéral vous répliquera que vous êtes fou et démesuré si vous lui dites que la révolution est la seule voie vers un changement significatif. Puis il ajoutera que la seule voie est de s’assurer que son parti ne perde jamais, au grand jamais, une élection dans un système construit de manière à ce que chacun des deux partis perdent la moitié du temps.

---

Source originale : Le blog de Caitlin Johnstone
Traduit de l’anglais par GL pour Investig’Action