dimanche 5 novembre 2023

Macron à la Cité de la langue française : l’oxymore absolu par Carlo Galo

Il a osé le faire !

Oui, je dis bien, il a osé le faire !

En inaugurant ce lundi 30 octobre 2023 la Cité internationale de la langue française depuis le Château de Villers-Cotterêts, site historique de la langue française, Emmanuel Macron a qualifié le français de "ciment" de la nation.

Je me demande comment il a prononcé le mot ciment ; à l’anglaise ou à la française ?

Après nous avoir imposé les très connus « choose France » et autres « start up nation » ; ainsi que les moins connus lorsqu’il dit que la démocratie est le système « le plus bottom up de la Terre », ou encore « gap, business friendly, start-up » et enfin sa fameuse « french touch » il tente de nous persuader qu’il défend la langue de Molière...

Le pire c’est que dans son discours de Villers-Cotterêts (mâtiné de la technique de communication américaine ; ça il sait y faire – lui-même et sa flopée de conseillers en communication de chez McKinsey et compagnie) il a dit que le français est la "langue de liberté et de l'universalisme" qui "bâtit l'unité de la nation". "À un moment où les divisions reviennent, les haines ressurgissent, où on voudrait renvoyer les communautés dos à dos, les religions, les origines, la langue française est un ciment".

Là, il nous la joue à la François Hollande dont « l’ennemie était la finance » avant de se faire élire et qui par la suite a bousillé le code du travail et pas seulement...

De la même manière, Emmanuel Macron a martelé que le français "forge la nation", appelant à "ne pas céder aux airs du temps" !!!

Rien à ajouter à cela sinon : « Thank you president, you are the best. Choose the French language !”

Les Affaires d’Israël : La Carrière du Député Meyer Habib en France sous le Feu des Projecteurs

Meyer Habib, député des Français établis hors de France, est une figure politique qui suscite souvent l'attention en raison de sa double nationalité franco-israélienne et de ses liens étroits avec Israël. Né à Sousse, en Tunisie, en 1961, Habib a déménagé en France à un jeune âge. Il a ensuite acquis la nationalité française tout en conservant sa nationalité israélienne.

Carrière Politique

Meyer Habib est membre de l'Assemblée nationale française depuis 2013, représentant les Français établis hors de France. Il est élu dans la huitième circonscription des Français de l'étranger, couvrant notamment Israël. En tant que député, il a fait valoir son attachement à Israël, un pays où il a des intérêts financiers et entrepreneuriaux.

Intérêts Financiers et Entrepreneuriaux en Israël

Meyer Habib est impliqué dans plusieurs entreprises en Israël, principalement dans les domaines de l'immobilier et de l'hôtellerie. Ses activités entrepreneuriales ont suscité des débats, certains s'interrogeant sur un potentiel conflit d'intérêts étant donné son rôle politique en France.

Liens Étroits avec Benjamin Netanyahou

Le député Habib a développé des liens personnels et politiques étroits avec l'ancien Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou. Cette relation a été à l'origine de critiques de la part de certains de ses détracteurs, qui ont suggéré que cela pourrait influencer sa position politique en faveur d'Israël.

Soutien à l'Extrême Droite Israélienne

Meyer Habib est membre du parti politique UMP (aujourd'hui Les Républicains) en France, mais ses positions en faveur d'Israël ont parfois été considérées comme proches de celles de l'extrême droite israélienne. Ces prises de position ont été critiquées par certains qui estiment qu'elles ne reflètent pas suffisamment l'équilibre nécessaire dans la diplomatie internationale.

Positions Excessives pour Israël

Certains observateurs estiment que Meyer Habib prend des positions excessivement favorables à Israël, notamment dans le contexte du conflit israélo-palestinien. Cette approche a suscité des inquiétudes quant à sa capacité à représenter équitablement les intérêts des Français de l'étranger dans sa circonscription.

Des déclarations polémiques

Meyer Habib a souvent fait des déclarations polémiques en faveur d'Israël. En octobre 2023, lors de la guerre entre Israël et le Hamas, il a qualifié les attaques du Hamas de "11 septembre de l'État juif". Il a également déclaré que la solution à deux États entre Israël et la Palestine était une "chimère".

En plus de ses déclarations, Meyer Habib a par ailleurs pris des actions controversées en faveur d'Israël. En 2022, il a été condamné par la justice française pour avoir organisé une campagne électorale illégale pour le parti israélien Likud. Il a aussi été critiqué pour avoir organisé des voyages de députés français en Israël, qui ont été qualifiés de "visites de soutien" à l'État hébreu.

Le soutien de Meyer Habib à Israël a suscité des critiques de la part de certains, qui l'accusent de faire du lobbying pour Israël au détriment de la France. En 2023, le député LFI Mathilde Panot a qualifié Meyer Habib de "porte-parole d'Israël à l'Assemblée nationale".

Macron le soutient :

Meyer Habib bénéficie toutefois du soutien de certains, qui estiment qu'il est un défenseur légitime de l'État d'Israël. En 2023, le président français Emmanuel Macron a qualifié Meyer Habib de "député engagé et d'ami d'Israël".

En conclusion, Meyer Habib est un député franco-israélien qui a suscité des débats en raison de sa double nationalité, de ses intérêts financiers et entrepreneuriaux en Israël, de ses liens avec Benjamin Netanyahou, et de ses positions jugées excessives en faveur d'Israël. Sa carrière politique continue de diviser l'opinion publique, suscitant des débats sur la manière dont il représente les intérêts de ses électeurs.

Il serait temps de se poser la question : la double nationalité ne devrait-elle pas être interdite aux élus de la République ?

Tchétchénie. Ramzan Kadyrov nomme son fils de 15 ans à la tête son unité de gardes du corps

En août, le jeune Adam Kadyrov avait été filmé en train de rouer de coups un prisonnier accusé d’avoir brûlé un coran. Son père, l’homme fort de Tchétchénie, avait exprimé sa fierté et vient de récompenser son rejeton.

Courrier international

Publié aujourd’hui à 17h14 Lecture 1 min.

Head of the Chechen Republic Ramzan Kadyrov attends a military parade on Victory Day, which marks the 77th anniversary of the victory over Nazi Germany in World War Two, in the Chechen capital Grozny, Russia May 9, 2022. REUTERS/Chingis Kondarov photo Chingis Kondarov/REUTERS

La nomination a été annoncée dimanche 5 novembre par le ministre tchétchène de la Santé Adam Alkhanov sur sa chaîne Telegram, rapporte l’agence de presse Ria Novosti. “Je félicite chaleureusement […] Adam Kadyrov pour sa nomination à la tête du département de sécurité du chef de la République de Tchétchénie”, écrit le ministre qui se dit persuadé que le promu, en dépit de son jeune âge, saura défendre son père et le pays.

L’agence de presse Reuters signale également un message de félicitations d’Akhmed Dudayev, ministre de la Politique nationale, des Relations extérieures et de la Presse, sur Telegram. Dans son message, il écrit qu’Adam Kadyrov a prouvé qu’il était un patriote courageux prêt à “défendre la religion”.Une allusion probablement aux coups qu’il a infligés à Nikita Zhuravel, accusé d’avoir brûlé en public un coran. Le jeune homme de 19 ans avait été arrêté à Volgograd en mai avant d’être transféré en Tchétchénie. Son passage à tabac dans sa cellule a été filmé et la vidéo rendue publique le 25 septembre, explique Novaya Gazeta Europe. La police tchétchène a refusé d’ouvrir une enquête. Et Ramzan Kadyrov a dit être fier de son rejeton :yrov a dit être fier de son rejeton :

“Il a toujours voulu se distinguer de ses pairs, d’être parmi les adultes, ce qui lui a permis d’épouser des idéaux d’honneur et de défense de sa foi.

Début octobre, la Douma tchétchène l’a décoré du titre de “héros de la Tchétchénie”, indique le média russe dissident.

Ramzan Kadyrov est aux commandes de la Tchétchénie depuis 2007, date à laquelle il avait succédé à son père, Akhmad Kadyrov. Coïncidence ou parcours obligé, Ramzan avait dirigé le service de sécurité de son père avant de devenir Premier ministre

Courrier international

La France championne de l'évasion fiscale

l'ONG Tax Justice Network a estimé à 480 milliards de dollars les pertes fiscales annuelles subies par les pays du monde entier. Sur ce montant, les chercheurs de l'organisation estiment que 311 milliards (65 %) sont perdus à cause de l'abus transfrontalier de l'impôt sur les sociétés, et 169 milliards (35 %) à cause de l'évasion fiscale à l'étranger des ultra riches.

Pour l'ONG la France serait le pays d'Europe le plus pénalisé par ce manque à gagner fiscal. Selon les estimations des chercheurs, en 2022, plus de 27 milliards de dollars théoriques (soit environ 1 % du PIB national) n'auraient pas été perçus par l'État français. Le Royaume-Uni et l'Allemagne complètent le podium, avec des pertes théoriques comprises entre 16 et 17 milliards de dollars.

La France, il faut en avoir conscience est le meilleur élève du capitalisme rentier, du moins en Europe. La partie de notre gauche favorable à la désindustrialisation est-elle consciente que c'est un des outils de l'évasion fiscale "légale"?

Published by PCF Littoral

Des lumières dans la nuit par Pierre Ouzoulias Sénateur

Publié le 5 novembre 2023 par Les communistes de Pierre Bénite

Entre l’hypocrisie de l’extrême-droite pour masquer son racisme et la confusion intellectuelle à gauche entretenue par des positions outrancières, ci-dessous, le texte lumineux du sénateur communiste Pierre Ouzoulias

"À l’Est, chaque jour accueille son cortège de morts toujours plus nombreuses. Israéliennes d’abord, victimes des atrocités commises par les terroristes du Hamas le 7 octobre. Palestiniennes ensuite, victimes des opérations déclenchées par l’armée israélienne dans la bande de Gaza. En France, l'antisémitisme connaît une recrudescence insupportable et la raison semble avoir déserté pour de bon le débat public. Que faire ?

L’air est irrespirable. À l’Ouest, la raison semble avoir déserté pour de bon le débat public. Des étoiles de David ont été taguées à Paris, dans les Hauts-de-Seine et en Seine–Saint-Denis, ce qui nous a immanquablement rappelé les périodes les plus sombres de notre histoire, durant lesquelles notre République s’est suicidée pour laisser la place aux idées les plus macabres. De manière générale, le ministère de l’Intérieur note une recrudescence très inquiétante des actes antisémites, que certains imputent avec grande violence et sans la moindre preuve, à nos compatriotes de confession musulmane.

Au milieu de ce marasme politique, propice aux invectives en tous genres, je me demande, non sans vertige, à quoi je peux bien servir, moi, petit parlementaire communiste des Hauts-de-Seine. Mon introspection est d’autant plus grande que je me sens investi d’une charge particulière en tant que petit-fils d’un illustre résistant et mari d’une femme libanaise qui a vécu dans sa chair les atrocités de la guerre.

Que puis-je faire dans cette période où tout semble confus et sacrifié sur l’autel de la petite phrase, carburant inépuisable des chaines d’information ? La première réponse qui me vient m’incite à rappeler quelques évidences et à dresser des perspectives politiques.

La première évidence consiste à affirmer que le Hamas est une force terroriste islamiste dont la vocation n’a jamais été de parvenir à la paix, mais bel et bien de contraindre tous les acteurs israéliens et palestiniens qui ont voulu s’inscrire dans cette voie. Demandez-vous donc pourquoi le Hamas s’est systématiquement trouvé du mauvais côté de la barrière, notamment lors du processus d’Oslo, parfois avec la complicité de responsables israéliens et arabes, qui ont compris que le terrorisme islamiste constituait la planche de salut d’une politique colonisatrice contraire aux résolutions de l’ONU. Le Hamas est un mouvement antisémite, phallocrate, homophobe et fondamentalement anti-lumières. Il faut le dire et le répéter jusqu’à plus soif. C’est un devoir moral que nous avons vis-à-vis de nos valeurs universelles, mais aussi vis-à-vis des Palestiniennes et des Palestiniens qui sont aujourd'hui captifs de tous les extrémistes : ceux du Hamas et ceux de l'extrême droite israelienne, laquelle se réjouit des frappes destructrices en cours à Gaza.

Car de la première évidence dépend la deuxième évidence, dont je crains hélas qu’elle devienne de plus en plus minoritaire. Fidèle à une tradition gaullo-mitterandienne, notre pays revendique une solution à deux États, laquelle est la seule souhaitable pour les peuples israéliens et palestiniens. Elle est l’unique garantie de la paix dans cette région du monde soumise aux plus grandes instabilités géopolitiques.

Le conflit israélo-palestinien n’a rien de civilisationnel comme voudrait le faire croire une extrême droite qui se réjouit, tel un croque-mort, du profit qu’elle pourrait tirer de cette situation dramatique. Il est d’ordre politique et se réglera comme tel. Je ne demande pas à Emmanuel Macron de parler plus fort que les autres. Je souhaite qu’il parle mieux. Qu’il le veuille ou non, en tant que chef de l’État et titulaire des prérogatives diplomatiques, c’est à lui qu’il revient de poser les mains sur le fil d’or de notre histoire internationale. En son temps, Dominique de Villepin avait prononcé un discours qui avait fait notre fierté collective à propos du refus de la France de mener la guerre à l’Irak. Nous sommes en droit d’attendre une initiative de ce type qui nous distinguerait aux yeux de tous, à commencer par toutes les forces progressistes du Moyen-Orient, en particulier palestiniennes, laissées depuis trop longtemps à l’abandon par des occidentaux obsédés par la satisfaction de leurs propres intérêts.

Libération des otages, cessez-le feu, émergence d’un processus politique pour aboutir à la création de deux États. Voici le cahier des charges que le peuple français a confié à Emmanuel Macron. Il doit le respecter.

La troisième évidence concerne la montée de l’antisémitisme en France et la place que la gauche doit jouer pour lutter contre ce fléau. J’aime le rappeler à ceux qui m’entourent : je suis membre d’un parti qui a souvent été amalgamé par l’extrême droite sous le doux nom de « judéo-bolchevique ». Jeune, je militais avec mon père dans des sections communistes composées pour moitié par des camarades de confession juive. C’était une période durant laquelle l’extrême gauche comptait parmi ses leaders des personnes telles que Alain Krivine, Henri Weber et Daniel Bensaïd, dont il était dit, non sans humour, que les deux premiers parlaient yiddish afin que le troisième ne les comprenne pas.

Eux se revendiquaient de Trotsky, juif ukrainien, tandis que nous avons tous été baignés dans l’eau du marxisme, issue de la pensée d’un immense intellectuel juif — aux écrits parfois plus que virulents à l’endroit de la religion — dont le grand-père était rabbin.

Bref, il n’y a pas si longtemps encore, la gauche pouvait se targuer d’être la maison d’accueil de nos compatriotes de confession juive qui considéraient, à raison, qu’elle serait toujours présente à leurs côtés pour empêcher que les horreurs de la Shoah ne se reproduisent un jour.

C’était leur honneur et le nôtre de penser ainsi. Parce qu’il n’y a pas de République française sans les juifs de France. C’est aussi simple que cela. C’est une leçon héritée de la Révolution française et de l’abbé Grégoire. Nos illustres ainés se sont souvenus de ce leg historique au moment de l’affaire Dreyfus, au cours de laquelle la gauche a fait le choix de l’universalisme et de la lutte contre le racisme et l’antisémitisme, quand l’extrême droite elle se noyait dans les rivières du racialisme. La gauche était aux côtés de Léon Blum — insulté en tant que juif par Xavier Vallat au perchoir de l’Assemblée nationale le 6 juin 1936 — quand celui-ci manqua de se faire tuer par des camelots du roi durant les obsèques de Jacques Bainville. Elle était du côté des justes et des résistants pour défendre les juifs des griffes de la bête immonde. Tout comme les juifs furent très nombreux au sein des FTP-MOI pour libérer notre pays du joug nazi et vichyste.

Elle a pleuré les morts de l’attentat de la rue des Rosiers, celle d’Ilan Halimi, séquestré, torturé et tué parce que juif. Des enfants juifs assassinés par Mohamed Merah. Des victimes juives de l’infâme Coulibaly à l’hypercasher de la porte de Vincennes.

C’est notre histoire. Une histoire conforme avec nos valeurs. Nous devons la revendiquer avec force, sous peine d’entretenir des confusions intellectuelles dont les conséquences politiques commencent à se ressentir. Ainsi, à force d’atermoiement, la gauche a fini par se rendre inaudible sur ce sujet, tandis que Marine Le Pen, à la tête d’un parti fondé par un Waffen-SS, s’est fait applaudir pour son discours « républicain » à propos de l’antisémitisme. C’est à vomir.

La gauche à laquelle j’appartiens est profondément laïque, universaliste et fraternelle. Elle se tient aux côtés de tous ses enfants. Suivant les mots de Frantz Fanon, elle dressera l’oreille quand elle entendra dire du mal d’un juif. Elle se lèvera aussi à chaque fois qu’un ou une de nos compatriotes de confession musulmane se fera insulter ou discriminer en raison de sa religion ou de son origine.

Il s’agit du lot de beaucoup de trop de personnes en France et je m’étonne encore que certains de nos amis se rendent sur C-News alors que cette chaîne n’a qu’un seul objet éditorial : renouer avec les croisades en déversant de la haine à l’encontre des Françaises et des Français de confession musulmane.

La République française se conjugue avec le judaïsme, comme elle finira par se conjuguer intégralement avec l’islam. Je n’ai absolument aucun doute à ce sujet parce que je sais de quelle intelligence collective notre peuple est dotée. Je crois aussi énormément dans la capacité extraordinaire de la laïcité à maintenir la concorde et à créer du commun, à condition, bien évidemment, que nous soyons tous sur le pont pour la défendre.

C’est à la gauche qu’il revient d’effectuer ce travail politique. Pour ce faire, nous devons garder le cap de l’égalité des droits. Égalité des droits au sein de notre République laïque et sociale, en brisant le néolibéralisme et en impulsant des politiques sociales d’envergure capables de redonner à chacune et à chacun les outils de son émancipation et le goût de la fraternité. Égalité des droits entre les nations, pour que les peuples israéliens et palestiniens vivent en paix.

C’est tout un programme. De quoi respirer un peu.

LA PHRASE DU JOUR

LA PHRASE DU JOUR

DONT DEVRAIENT DE TOUTE URGENCE S'INSPIRER MACRON ET TOUS LES RESPONSABLES DES ÉTATS EUROPÉENS A LA BOTTE DES USA, GENDARMES DU MONDE ET RESPONSABLES DE TOUS LES CONFLITS QUI ENDEUILLENT LA PLANÈTE, AVEC A LEUR TÊTE LE SÉNILE ET DANGEREUX BIDEN, QUI, BIEN QU'IL S'EN CROIT ENCORE, N'EST PLUS CE MAÎTRE DONT LE MONDE NE VEUT PLUS.

UNE DÉCISION ARABE ET ISLAMIQUE URGENTE DE CESSER DE VENDRE DU PÉTROLE ET DU CARBURANT A TOUS LES PAYS QUI SOUTIENNENT L'AGRESSION EST NÉCESSAIRE (°)

(°) Phrase extraite de la déclaration de Oussama Hamdan, cadre du Bureau politique du Hamas, tenue à Beyrouth le 4 novembre 2023.

Note de P.

La menace ne saurait être plus claire !

Les choses sérieuses se profilent.

Ce sont encore les peuples, et parmi eux les citoyens les plus modestes en priorité, que nos gouvernants feront trinquer, les prix des carburants vont flamber et le reste suivra, alors que ce sont nos gouvernants alignés sur le sénile Biden qui sont incapables de s'affranchir du joug US. et ont choisi le soutien inconditionnel à l'état colonisateur et criminel d'Israël, leur marionnette.

Avec les choix de Macron la France n'y échappera pas!

Les milliardaires continueront de tirer les marrons du feu, mais nous, le peuple, nous n'échapperons pas à la crise qui nous pendait pourtant au nez, mais que nos politiciens incapables ne voyaient pas venir et dont ils se moquent !

Comme pour l'Ukraine où les fascistes et autres corrompus sont au pouvoir et confisquent impunément les aides venues du monde entier pour combattre - sans succès, évidemment - la Russie, qui fut notre alliée pour libérer la France et l'Europe d'Hitler et des nazis.

Ce que semble ignorer quasiment toute la presse servile de notre pays qui n'est que la chambre d'enregistrement de l'Élysée et de son locataire et qui nous diffuse une propagande quotidienne pro américaine digne d'une dictature.

Avec nos foudres de guerre qui n'ont jamais mis un casque lourd ni porté un fusil et leurs sbires des merdias trop bien payés pour nous désinformer, la population française et celle de la planète sont dans de bonnes mains.

Aucun n'a compris que l'on obtient que des souffrances et des larmes et toujours pour les mêmes par la guerre, ses crimes, et ses criminels.

Seul le combat pour la PAIX vaut d'être mené. Car la PAIX est l'unique moyen de mettre fin à tous les crimes fomentés par les criminels avides du seul pouvoir.

Un dangereux amalgame - Lettre ouverte d’écrivains juifs (nplusonemag) blog Le Grand Soir

Un groupe d’écrivains juifs a rédigé cette lettre après avoir constaté qu’un vieil argument gagnait en puissance : l’affirmation selon laquelle critiquer Israël est antisémite. Les rédacteurs d’un grand magazine étaient prêts à publier la lettre, mais leurs avocats leur ont déconseillé de le faire. Les auteurs partagent cette lettre en solidarité avec ceux qui continuent à s’exprimer en faveur de la liberté des Palestiniens. Ajoutez votre nom ici.

Nous sommes des écrivains, des artistes et des militants juifs qui souhaitent désavouer l’idée largement répandue selon laquelle toute critique d’Israël est intrinsèquement antisémite. Israël et ses défenseurs ont longtemps utilisé cette tactique rhétorique pour protéger Israël de toute responsabilité, conférer de la dignité à l’investissement de plusieurs milliards de dollars des États-Unis dans l’armée israélienne, occulter la réalité mortelle de l’occupation et nier la souveraineté palestinienne. Aujourd’hui, ce bâillon insidieux de la liberté d’expression est utilisé pour justifier les bombardements militaires israéliens en cours sur Gaza et pour faire taire les critiques de la communauté internationale.

Nous condamnons les récentes attaques contre des civils israéliens et palestiniens et déplorons ces pertes de vies humaines. Dans notre douleur, nous sommes horrifiés de voir la lutte contre l’antisémitisme utilisée comme prétexte à des crimes de guerre avec une intention génocidaire déclarée.

L’antisémitisme est un aspect terriblement douloureux du passé et du présent de notre communauté. Nos familles ont échappé aux guerres, au harcèlement, aux pogroms et aux camps de concentration. Nous avons étudié la longue histoire de la persécution et de la violence contre les Juifs et nous prenons au sérieux l’antisémitisme actuel qui met en péril la sécurité des Juifs dans le monde entier. Ce mois d’octobre a marqué le cinquième anniversaire de la pire attaque antisémite jamais commise aux États-Unis : les onze fidèles de Tree of Life - Or L’Simcha à Pittsburgh ont été assassinés par un homme armé qui a épousé des théories conspirationnistes imputant aux Juifs l’arrivée de migrants d’Amérique centrale et qui, ce faisant, a déshumanisé les deux groupes. Nous rejetons l’antisémitisme sous toutes ses formes, y compris lorsqu’il se présente comme une critique du sionisme ou de la politique d’Israël. Nous reconnaissons également que, comme l’a écrit le journaliste Peter Beinart en 2019, "l’antisionisme n’est pas intrinsèquement antisémite - et prétendre qu’il l’est utilise la souffrance juive pour effacer la réalité palestinienne".

Nous estimons que cette tactique rhétorique est contraire aux valeurs juives, qui nous enseignent à réparer le monde, à remettre en question l’autorité et à défendre l’opprimé contre l’oppresseur. C’est précisément en raison de l’histoire douloureuse de l’antisémitisme et des leçons des textes juifs que nous défendons la dignité et la souveraineté du peuple palestinien. Nous refusons le faux choix entre la sécurité juive et la liberté palestinienne, entre l’identité juive et la fin de l’oppression des Palestiniens. En fait, nous pensons que les droits des Juifs et des Palestiniens vont de pair. La sécurité de chaque peuple dépend de celle de l’autre. Nous ne sommes certainement pas les premiers à le dire et nous admirons ceux qui ont adopté cette ligne de pensée à la suite de tant de violence.

Nous comprenons comment l’antisémitisme et la critique d’Israël ou du sionisme ont été confondus. Pendant des années, des dizaines de pays ont soutenu la définition générale de l’antisémitisme de l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste (International Holocaust Remembrance Alliance). La plupart de ses onze exemples d’antisémitisme concernent des commentaires sur l’État d’Israël, certains d’entre eux étant suffisamment ouverts à l’interprétation pour limiter la portée d’une critique recevable. De plus, l’Anti-Defamation League classe l’antisionisme dans la catégorie de l’antisémitisme, malgré les doutes de nombre de ses propres experts. Ces définitions ont permis au gouvernement israélien d’approfondir ses relations avec les forces politiques d’extrême droite et antisémites, de la Hongrie à la Pologne en passant par les États-Unis et au-delà, mettant ainsi en danger les Juifs de la diaspora. Pour contrer ces définitions générales, un groupe de spécialistes de l’antisémitisme a publié en 2020 la Déclaration de Jérusalem, qui propose des lignes directrices plus spécifiques pour identifier l’antisémitisme et le distinguer de la critique et du débat autour d’Israël et du sionisme.

Les accusations d’antisémitisme à la moindre objection à la politique israélienne ont longtemps permis à Israël de maintenir un régime que les groupes de défense des droits de l’homme, les universitaires, les juristes et les organisations palestiniennes et israéliennes ont qualifié d’apartheid. Ces accusations continuent de jeter un froid sur nos politiques. Cela s’est traduit par une répression politique à Gaza et en Cisjordanie, où le gouvernement israélien fait l’amalgame entre l’existence même du peuple palestinien et la haine des Juifs dans le monde entier. Dans sa propagande destinée à ses propres citoyens et à l’Occident, le gouvernement israélien affirme que les griefs des Palestiniens ne portent pas sur la terre, la mobilité, les droits ou la liberté, mais sur l’antisémitisme. Ces dernières semaines, les dirigeants israéliens ont continué à instrumentaliser l’histoire du traumatisme juif pour déshumaniser les Palestiniens. Pendant ce temps, des Israéliens sont arrêtés ou licenciés pour avoir publié sur les réseaux sociaux des messages défendant Gaza. Les journalistes israéliens craignent les conséquences d’une critique de leur gouvernement.

En qualifiant d’antisémite toute critique à l’égard d’Israël, on fait également l’amalgame entre Israël et l’ensemble du peuple juif dans l’imaginaire populaire. Au cours des deux dernières semaines, nous avons vu des Démocrates et des Républicains verrouiller l’identité juive sur la base du soutien à Israël. Une lettre vague signée par des dizaines de personnalités et publiée le 23 octobre reprenait le positionnement du président Biden, qui se présente comme un défenseur du peuple juif sur la base de son soutien à Israël. Lorsque 92NY a reporté un événement avec l’auteur Viet Thanh Nguyen, qui avait récemment signé une lettre appelant à la fin des attaques israéliennes sur Gaza, sa déclaration a commencé par mettre en avant son identité en tant qu’"institution juive". Comme d’autres l’ont fait remarquer, les outils permettant d’historiciser les attaques du 7 octobre sont considérés comme une répudiation de la souffrance juive plutôt que comme nécessaires pour comprendre et mettre fin à cette violence.

L’idée que toute critique d’Israël est antisémite induit une vision des Palestiniens, des Arabes et des Musulmans comme intrinsèquement suspects, agents de l’antisémitisme jusqu’à ce qu’ils disent explicitement le contraire. Depuis le 7 octobre, les journalistes palestiniens sont confrontés à une élimination sans précédent. Un citoyen palestinien d’Israël a été licencié de son emploi dans un hôpital israélien pour un post Facebook datant de 2022 qui citait le premier pilier de l’islam. Les dirigeants européens ont interdit les manifestations en faveur de la Palestine et criminalisé l’affichage du drapeau palestinien. À Londres, un hôpital a récemment retiré des œuvres d’art réalisées par des enfants de Gaza après qu’un groupe pro-israélien a affirmé que ces œuvres donnaient aux patients juifs le sentiment d’être "vulnérables, harcelés et victimisés". Bizarrement, même les œuvres d’art réalisées par des enfants palestiniens sont accompagnées d’une hallucination de violence.

Les dirigeants américains se sont réjouis de cette occasion d’associer encore davantage la sécurité des Juifs au financement militaire inconditionnel et inébranlable d’Israël, qui n’a aucune intention de faire la paix. Le 13 octobre, le département d’État américain a diffusé une note interne invitant les fonctionnaires à ne pas utiliser le langage de la "désescalade/du cessez-le-feu", de la "fin de la violence/de l’effusion de sang" ou du "rétablissement du calme". Le 25 octobre, M. Biden a mis en doute le nombre de morts palestiniens et l’a qualifié de "prix" de la guerre menée par Israël. Cette logique cruelle continuera à alimenter l’antisémitisme et l’islamophobie. Le département de la sécurité intérieure se prépare à une augmentation attendue des crimes haineux contre les juifs et les musulmans - qui a déjà commencé.

Pour chacun d’entre nous, l’identité juive n’est pas une arme à brandir dans une lutte pour le pouvoir étatique, mais une source de sagesse générationnelle qui dit : "La justice, la justice, tu poursuivras". Tzedek, tzedek, tirdof. Nous nous opposons à l’exploitation de notre douleur et au musellement de nos alliés.

Nous appelons à un cessez-le-feu à Gaza, à une solution pour le retour en toute sécurité des otages à Gaza et des prisonniers palestiniens en Israël, et à la fin de l’occupation israélienne en cours. Nous appelons également les gouvernements et la société civile aux États-Unis et dans tout l’Occident à s’opposer à la répression du soutien à la Palestine.

Nous refusons que ces demandes urgentes et nécessaires soient réprimées en notre nom. Lorsque nous disons "plus jamais ça", nous le pensons vraiment.

Liste des signataires en fin de l’article original

Traduction par Viktor Dedaj avec probablement toutes les fautes et coquilles habituelles

L’ancrage militaire américain en Europe s’effondre

Le Premier ministre slovaque, Robert Fico, veut mettre fin à l'aide militaire à l'Ukraine. Mais, cette décision ne changera guère le conflit en Ukraine car la part de la Slovaquie dans les livraisons d'armes n'était pas très importante. Mais, c’est une décision politique qui peut faire boule de neige et qui montre, surtout, que l’ancrage militaire américain en Europe s’ effondre.

« La Slovaquie n'avait pas une part aussi importante dans la fourniture d'armes, cela n'affectera donc guère l'ensemble du processus », a déclaré aux journalistes le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, interrogé sur la décision de Bratislava, signale France 24.

« En tant que Premier ministre, je soutiendrai l'absence d'aide militaire à l'Ukraine », avait lancé Premier ministre slovaque, Robert Fico, comme souligné par Observateur Continental.

Observateur Continental avait, par ailleurs, annoncé la victoire aux élections slovaques d’un parti opposé (Smer-SD) [de Robert Fico] à l'aide en Ukraine et qu’il avait, certes, « promis de cesser d'envoyer des armes à l'Ukraine », mais aussi « de bloquer l'éventuelle adhésion de Kiev à l'OTAN et de rejeter les sanctions contre la Russie ».

En effet, en Slovaquie, les députés ont approuvé un traité autorisant les troupes américaines à utiliser des bases militaires dans le pays. « Le parlement slovaque a approuvé un nouveau traité de défense controversé avec les États-Unis malgré de vives protestations. L'accord permettra à l'armée américaine d'utiliser deux bases aériennes slovaques au cours des dix prochaines années », souligne Euronews. Le média international rapporte : « Certains députés de l'opposition ont même déclaré que le traité pourrait conduire à un éventuel déploiement d'armes nucléaires en Slovaquie. Les gouvernements slovaque et américain ont rejeté ces accusations ».

L'accord de défense avec les États-Unis avait été déjà approuvé. L'actuel Premier ministre slovaque, alors chef de l'opposition, Robert Fico avait proposé d'organiser un plébiscite sur l'approbation de l'accord avec les États-Unis, ainsi que de soumettre au vote général la demande de des élections parlementaires anticipées et un certain nombre de questions sociales. Pour organiser un plébiscite dont le résultat semblait évident à tous puisque les habitants de ce pays sont contre l’OTAN, les autorités slovaques, alors en poste, ont forcé la signature de l'accord en réalisant que Robert Fico pouvait facilement organiser la collecte d'un nombre suffisant de signatures.

Ainsi, le 12 janvier 2022, l’accord avec les Etats-Unis a été approuvé par le gouvernement et le 4 février il a été signé à Washington par le ministre des Affaires étrangères et européennes Ivan Korcok et le ministre de la Défense Jaroslav Nagy du côté slovaque et le secrétaire d'État américain Antony Blinken.

L'accord réglemente l'accès des États-Unis aux infrastructures de défense convenues et aux installations de la République slovaque. Il est souligné que l'accord ne signifie pas le consentement illimité de la République slovaque à la présence des forces armées des États-Unis d'Amérique sur le territoire de la République slovaque.

Avant que l'accord ne soit approuvé par le parlement slovaque, le procureur général, Maroš Žilinka, a tenté désespérément d'empêcher la ratification. Il a publié une lettre ouverte dans laquelle il compare le document en question avec l'accord du 18 octobre 1968 sur le déploiement temporaire des troupes soviétiques sur le territoire de la Tchécoslovaquie. Selon ce dernier, l'accord tchécoslovaque-soviétique prévoyait le déploiement des forces armées soviétiques sur une base non permanente, mais cela ne les empêchait pas de rester sur le territoire de la Tchécoslovaquie pendant les 20 prochaines années. « Le fait qu'il ait comparé l'accord de défense avec les États-Unis à l'accord d'occupation de 1968 [URSS] en dit long sur l'orientation géopolitique erronée du procureur général slovaque », avait dénoncé le Premier ministre par intérim de la République slovaque Eduard Heger.

Le discours de Maroš Žilinka n'a eu aucun effet sur les parlementaires slovaques. Lors d'une réunion du Conseil national le 9 février, l'accord avec les États-Unis a été approuvé, quoique difficilement, avec 79 voix sur 150 (76 requises). Les factions Smer-SD et Hlas-SD, qui constituent aujourd'hui la coalition au pouvoir, ont voté contre dans leur intégralité.

Ainsi, en février 2022, les Américains ont formé une chaîne ininterrompue d’États ayant des obligations alliées particulières sur le flanc oriental de l’OTAN. La Slovaquie est devenue le dernier pays de cette chaîne. Et, il s’avère maintenant que c’est là le maillon faible.

Les promesses électorales de Robert Fico l'ont révélé comme un homme politique qui craint un affrontement armé entre l’OTAN, qui comprend la Slovaquie, et la Russie. C’est précisément ce qui explique sa promesse de ne pas laisser l’Ukraine entrer dans l’alliance.

De toute évidence, l’actuel Premier ministre slovaque estime que l’hypothétique présence de troupes américaines en Slovaquie est un facteur aussi explosif que l’adhésion de Kiev à l’OTAN. Le gouvernement slovaque a, donc, l’intention de reconsidérer l’accord avec les États-Unis qui prévoit la possibilité d’une présence militaire américaine sur le territoire slovaque.

Cependant, il convient de garder à l’esprit qu’il est légalement impossible de dénoncer le traité avec l’Amérique : il a été conclu pour 10 ans.

Le gouvernement slovaque se trouve, donc, confronté à une tâche difficile. Face aux pressions imminentes de Washington, le traité devrait être édulcoré à tel point que les Américains ne pourraient pas l'utiliser comme base juridique pour faire de la Slovaquie leur tremplin militaire. L’ancrage militaire américain en Europe s’ effondre.

Pierre Duval

LE BLOCUS CONTRE CUBA CONDAMNÉ À L'ONU (sauf par les USA, ISRAËL et L’UKRAINE)

Comme tous les ans, la communauté internationale (187 pays) votent pour la levée du blocus contre Cuba à l'ONU

Comme tous les ans, seuls deux pays s'opposent aux désirs de paix de la communauté internationale : les USA et Israël (et l'Ukraine qui s'est abstenue)

ONU : 187 pays votent pour la fin du blocus de Cuba, exceptés les États-Unis, Israël et l'Ukraine

Pour la 31e année consécutive, une résolution onusienne a voté contre le blocus économique de Cuba : 187 pays ont voté pour, les Etats-Unis et Israël ont voté contre et seule l'Ukraine s'est abstenue. Le chef de la diplomatie cubaine a jugé ce blocus comme étant une politique «illégale, cruelle et inhumaine».

Le 2 novembre, 187 pays ont voté pour la fin de l'embargo imposé à Cuba depuis 1962. Seuls les Etats-Unis et Israël ont décidé de s'opposer à cette résolution onusienne, l'Ukraine s'étant abstenue.

Pour la 31e année consécutive depuis 1992, l'Assemblée générale des Nations unis a proposé une résolution visant à mettre fin «à l'embargo économique, commercial et financier imposé par les Etats-Unis d'Amérique à Cuba». Le texte onusien enjoint les Etats à prendre des mesures pour «abroger» ce blocus économique sur l'île des Caraïbes.

Pour les États-Unis, les sanctions doivent apporter la démocratie

Le texte dénonce «les effets néfastes de ces mesures sur le peuple cubain et sur les ressortissants cubains vivant dans d'autres pays». Sous le mandat Obama, Washington avait tenté d'alléger ce système coercitif pour se rapprocher de La Havane, mais l'arrivée de Donald Trump en 2017 a durci davantage les sanctions à l'égard de Cuba.

Le représentant des États-Unis, Paul Folmsbee, a justifié son vote comme étant un moyen de pression pour permettre au peuple cubain de progresser vers la démocratie. «Nous soutenons fermement leur quête d'un avenir respectueux des droits de l'homme et des libertés fondamentales», a-t-il déclaré, tout en enjoignant les Nations unies «à écouter le peuple cubain et ses aspirations à déterminer son propre avenir».

Une déclaration qui dénote avec le constat du gouvernement cubain. Le ministre cubain des Affaires étrangères, Bruno Rodríguez Parrilla, déplore la situation de son pays face à l'embargo. Il met en exergue notamment les difficultés pour acquérir «des équipements, des technologies, des dispositifs médicaux et des produits pharmaceutiques finaux» et les alternatives «des génériques moins efficaces». Le blocus constitue «un acte de guerre économique, en temps de paix», condamne-t-il, en stipulant que c'est une politique «illégale, cruelle et inhumaine».

Depuis 1992, aucune résolution pour mettre fin au blocus économique de Cuba n'a reçu plus de quatre votes contre.

Note de Pedrito

Comme par hasard sans doute on retrouve les trois mêmes pays fauteurs de guerre qui continuent d'étrangler CUBA contre l'avis de toute la planète !!

Sous la houlette des USA les champions du monde dit libre !

Blog El Diablo

Allemagne : Eine de Gaulle de gauche ?

Publié par: Dedefensa.orgle: 02 novembre, 2023Dans: A La Une, ACCEUIL, Actualité, Actualité_Ameriques, Actualité_Maghreb, Actualité_Moyen_Orient

Imprimer Email

Manifestant à Halle (Saale) avec une affiche de Wagenknecht (photo d’archives) Photo : Heiko Rebsch / dpa

Les sondages donnent le parti encore à créer de Sahra Wagenknecht à 14%, ce qui est une perspective extraordinaire.
Cela témoigne de la force de l’exaspération du peuple allemand devant le rôle confié à l’Allemagne par l’OTAN et les USA dans l’affaire ukrainienne.
Si le parti de Wagenknecht tient ses promesses, c’est peut-être bien une révolution qui s’amorce en Allemagne et une transformation radicale possible offerte à l’Europe.
Pour résumer l’action de Sahra Wagenknecht, on pourrait la nommer “de Gaulle de gauche”.
Vaste programme !

Par Dedefensa.org Blog El Diablo

On a annoncé il y a une semaine la décision de l’ancienne vedette du parti ‘La Gauche’ (‘Der Linke’), Sahra Wagenknecht, de créer son propre parti, surnommé “le parti de la paix”, dont un sondage annonçait alors qu’il intéresserait 27% des électeurs. Depuis, des précisions sont apportées par de nouveaux sondages tandis que Wagenknecht annonce qu’elle espère présenter ses premiers candidats à des élections régionales au début 2024 (Saxe, Thuringe et Brandebourg). Ces précisions sont extrêmement, sinon extraordinairement prometteuses, à partir de sondages du journal ‘Bild am Suntag’ (les éditions de dimanche du ‘Bild’), qui n’est pourtant pas un journal (de droite conformiste) favorable à la pseudo-“gauchiste”, communiste staliniuenne.

« Dans un article publié samedi, ‘Bild am Sonntag’ a cité deux enquêtes menées au cours de la semaine – l’une mettant en vedette l’organisation jusqu’ici anonyme et l’autre non. Le média a tenté de déduire quels partis existants perdraient des partisans au profit de leur rival potentiel.

» Selon l’un des sondages mentionnés ci-dessus, environ 14% des Allemands voteraient déjà pour le parti, ce qui le placerait en quatrième position. Le Parti social-démocrate de Scholz n’a qu’un point d’avance, tandis que les deux autres membres de la coalition au pouvoir, les Verts et les Libéraux-Démocrates, sont à la traîne du vilain petit canard de Wagenknecht, avec respectivement 12% et 5%.

» Les sondages suggèrent que le parti qui perdrait le plus grand nombre d’électeurs si le nouveau groupe entrait dans le paysage politique serait le parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD). En l’état actuel des choses, 21% des Allemands voteraient pour l’AfD ; cependant, si on leur présentait l’option Wagenknecht, 4% changeraient de camp. Le nouveau parti semble également susceptible d’attirer des électeurs qui, autrement, soutiendraient des partis plus petits non représentés au parlement allemand. »

Quelques remarques immédiates :

La position du parti formellement virtuel mais intellectuellement déjà actif de Wagenknecht est phénoménale pour un premier classement dans les sondages. Pour un point, il se placerait devant les trois partis formant la coalition au pouvoir ! Merci au triangle magique Scholze-Annabella-Zelenski.
Son antagonisme avec AfD n’est que statistique. Il était évident que Wagenknecht prendrait nombre d’électeurs qui ne se classent pas à l’extrême-droite mais veulent avant tout la cessation la fin de la politique atlantiste et globaliste qui entraîne la tuerie ukrainienne, la rupture avec la Russie et l’effondrement de l’Allemagne. Tout cela est acté par tous et l’on sait que Wagenknecht, avant de quitter ‘Der Linke’, entretenait des rapports avec l’AfD et préconisait une certaine coopération avec ce parti à cause des mêmes buts poursuivis (outre ceux déjà mentionnés, un très fort contrôle de l’immigration, toujours au programme de Wagenknecht).
Même un aveugle croirait voir se dessiner une proximité, sinon une alliance de factoentre souverainistes-identitaires et populistes de droite et de gauche ; ce que les Français ont raté en 2013-2017, à cause de leaders complètement inconsistants et idéologisés, – pour accoucher du monstrueux-Macron, – bon appétit au suceur de sang…

Un modèle gaullien pour l’Europe?

Certes, nous dit le bon peuple, il y a loin de la coupe aux lèvres ; mais par ces temps de disette où la bêtise règne en impitoyable despote totalitaire admiré par les élites, il n’est pas temps de faire la fine bouche.

Wagenknecht a une drôle de parentèle politique. Nous la placerions volontiers dans le flux intermittent d’un courant qui montra le bout de son nez dans les années 1950, lorsque certains Allemands de la RFA voulaient tenir une position de neutralité, type-“finlandisation” du bon temps où la Finlande était intelligente. Tout ce qui ressemblait à cette tendance fut brisé net par les atlantistes et séides de la CIA en RFA avec la rupture des projets entre de Gaulle et Adenauer et ne reparut qu’épisodiquement (notamment lors de la crise des ‘euromissiles’ de 1977-1983). Oskar Lafontaine, futur compagnon puis mari de Wagenknecht représenta ce mouvement, à l’extrême-gauche du SPD, comme une sorte de Chevènement allemand à l’extrême fin du XXème siècle. Ce même Lafontaine, quelques années plus tard handicapé par un cancer de la prostate non sans avoir audacieusement mais justement proclamé que la zone euro était une grave erreur et fondé ‘Der Linke’, s’effaça peu à peu tandis que sa compagne Wagenknecht s’affirmait.

Note de PhG-Bis : « Ces deux-là, Lafontaine [81 ans] et Wagenknecht [53 ans] forment une drôle d’équipe : lui avec son drôle de nom allemand, né d’un aïeul qui fut un soldat français de la Grande Armée ; elle née à Iéna [victoire de Napoléon fondatrice du Reich et grande ville de la RDA communiste] d’un père iranien qu’elle n’a jamais vu puisque disparu aussitôt son coup fait, et adepte d’un parti communiste stalinien jusqu’au bout de l’année 1989, fameuse pour les murs qui tombent… Que du bon pain au milieu de nos gentils démocrates adeptes de la mie la plus molle possible… »

Si elle réussit son coup, et les dieux sont peut-être avec elle, elle amènera sur la scène politique allemande quelque chose de complètement inédit pour ceux qui hésitent entre le Reich triomphant et le cirage de bottes transatlantique. On cite pour situer les conséquences très probables de ce que serait son action, une recherche naturelle et évidente de deux/trois grands projets :

Une Allemagne réconciliée avec la Russie pour établir une sécurité collective en Europe (avec la France si ce pays s’est débarrassé de son avorton pseudo-royal Ixodida Ier, surnommé “la tique”).
Une Europe réconciliée avec les nations qui la forment dans un monde multipolaire où triompheraient les nations-civilisations chères à Douguine.
Bref, un ensemble tout entier conçu pour rompre les amarres transatlantiques et laisser l’Amérique couler toute seule et par la seule grâce de ses propres œuvres, comme le réclamait Lincoln.

Effectivement, Wagenknecht étant de gauche selon les bruits qui courent, pourquoi pas une de Gaulle de gauche ?

Conseil de sécurité russe : Von der Leyen a pratiquement accusé l’URSS d’avoir bombardé le Japon

admin5319
3 novembre 2023

Encore une illustration de la grotesque impunité dont bénéficient les “élites” occidentales qui comme Ursula von der Leyen ne représentent de fait qu’elles-mêmes. Le blog va être mis en sommeil pour une semaine puisque je vais à la rencontre de camarades et d’amis lecteurs à Montpellier samedi 4 novembre, à Toulouse, puis à Limoges, Poitiers, ce seront à la fois des vacances et l’occasion d’approfondir avec vous cette question qui est dans le fond la même que nous nous sommes posés à propos des “retraites” : comment un pouvoir aussi minoritaire dont les décisions injustes n’engendrent que chaos peut -il imposer son “gouvernement”? (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop)

https://vz.ru/news/2023/11/2/1238025.html

Texte : Olga Nikitina

La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a en fait accusé l’Union soviétique d’avoir bombardé le Japon en 1945, et Tokyo n’a réagi en aucune façon, a déclaré le secrétaire adjoint du Conseil de sécurité russe, Alexander Venediktov.

M. Venediktov a rappelé le discours prononcé par Mme von der Leyen le 21 septembre lors d’une cérémonie de remise des prix du Conseil atlantique. S’adressant au Premier ministre japonais Fumio Kishida, elle a indiqué que sa famille était originaire d’Hiroshima et qu’un grand nombre de ses proches avaient péri lors du bombardement atomique de 1945. La présidente de la Commission européenne a ensuite ajouté que “la Russie menace à nouveau d’utiliser des armes nucléaires” (la phrase qu’elle a prononcée en anglais se traduisant également par : “La Russie menace d’utiliser à nouveau des armes nucléaires”). Mme Von der Leyen a qualifié cette déclaration d'”inexcusable”.

“Elle a en fait accusé Moscou des bombardements nucléaires d’Hiroshima et de Nagasaki”, a déclaré M. Venediktov selon RIA Novosti.

Selon le secrétaire adjoint du Conseil de sécurité russe, Tokyo n’a rien dit sur le fait que cette déclaration est une provocation flagrante et ne correspond pas à la réalité.

M. Venediktov a ajouté que “la dame en question” avait été jugée à plusieurs reprises “incompétente et partiale” et qu’elle essayait de “s’attirer les faveurs de ses maîtres de Washington”. De telles personnes, a-t-il ajouté, n’hésiteraient pas à transiger avec leur conscience.

Un peu plus tôt, la porte-parole du ministère des affaires étrangères, Maria Zakharova, a réagi à la déclaration de Mme von der Leyen. La porte-parole du ministère russe des affaires étrangères a qualifié les mensonges de la chef de la Commission européenne de “infâmes et dangereux”.

Isolement des États-Unis et d’Israël

admin5319
3 novembre 2023
Actualité

2 NOVEMBRE 2023

Cet article a le mérite de poser un problème qui va au-delà de la situation de Gaza, comment une hégémonie, celle des Etats-Unis aussi minoritaire dont les choix politiques n’engendrent plus que le chaos, peut-elle continuer à s’imposer ? Dans un récent article, un Chinois avait le mérite de répondre à la question en expliquant que la position de la Chine était la seule juste mais que les USA bénéficiaient encore de l’état réel des forces institutionnelles et des mouvements politiques. Il en déduisait que la Chine devait renforcer sa position et ne pas se lancer dans des aventures qui l’affaibliraient. C’est un constat qu’il faut méditer sur la nature réelle d’un rapport des forces qui concerne au premier chef les forces progressistes et révolutionnaires totalement désorganisées et émiettées à la manière caricaturale du monde arabe. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoire et société)

PAR MEDEA BENJAMIN : NICOLAS J. S. DAVIES F

Image de Rami Gzon.

Les États-Unis sont isolés dans leur soutien au massacre de Gaza

Vendredi 27 octobre, les nations du monde ont voté à l’Assemblée générale de l’ONU, par 120 voix contre 14, en faveur d’une « trêve humanitaire immédiate et durable conduisant à une cessation des hostilités » à Gaza. La résolution a été parrainée par le gouvernement du roi Abdallah de Jordanie, un ancien allié des États-Unis.

L’ambassadeur d’Israël à l’ONU a répondu avec un dédain total, accusant ceux qui ont voté en faveur de la « résolution ridicule » de soutenir « la défense des terroristes nazis » contre Israël. À Gaza, la réponse d’Israël à l’appel mondial à une trêve a été d’intensifier ses bombardements et d’étendre son invasion terrestre.

Les grands médias américains n’ont pas aidé les Américains à comprendre à quel point notre gouvernement est isolé dans son soutien inconditionnel et son réapprovisionnement en armes pour la campagne militaire génocidaire d’Israël, qui a tué plus de 8 000 Palestiniens, dont 30 % de femmes et 40 % d’enfants, tout en détruisant des hôpitaux, des immeubles d’habitation, des rues et des écoles, et en transformant Gaza en rien de moins que l’enfer sur Terre pour les survivants endeuillés. Selon Save the Children, Israël a tué plus d’enfants à Gaza en trois semaines que tous les conflits mondiaux depuis 2019.

Le vote de l’ONU montre clairement à quel point Israël et les États-Unis sont isolés sur le plan diplomatique. Les 12 pays qui se sont rangés du côté d’Israël et des États-Unis à l’Assemblée générale étaient 4 d’Europe de l’Est (Autriche, Croatie, Tchéquie et Hongrie) ; 2 d’Amérique latine (Guatemala et Paraguay) ; et 6 petites nations insulaires du Pacifique.

Pas un seul pays d’Europe occidentale, d’Afrique, d’Asie, des Caraïbes ou du Moyen-Orient n’a voté avec les États-Unis et Israël. Parmi les pays qui ont voté en faveur d’une trêve figuraient de nombreux alliés traditionnels des États-Unis (France, Espagne, Portugal, Belgique, Norvège, Irlande, Suisse, Nouvelle-Zélande), tandis que d’autres alliés des États-Unis comme le Royaume-Uni, l’Allemagne, le Canada et le Japon figuraient parmi les 45 pays qui se sont abstenus.

Israël et les États-Unis ne sont pas seulement isolés diplomatiquement, mais leurs gouvernements sont déconnectés de leur propre peuple. Alors qu’Israël se préparait à lancer son invasion terrestre de Gaza, un sondage de Maariv auprès des Israéliens a révélé que le soutien du public à une offensive terrestre immédiate à grande échelle de Gaza était passé de 65% le 17 octobre à seulement 29% une semaine plus tard.

Les Israéliens, comme le reste du monde, observent les horreurs du massacre à Gaza et se sont rendu compte que leur gouvernement n’a pas de véritable plan au-delà d’une violence massive et aveugle pour son objectif déclaré de détruire le Hamas, ce qui pourrait bien être irréalisable, quel que soit le nombre de soldats israéliens, de prisonniers capturés le 7 octobre et de civils palestiniens qu’il est prêt à sacrifier.

Aux États-Unis, un sondage Data for Progress, publié le 20 octobre, a révélé que 66 % des Américains souhaitaient que leur gouvernement « appelle à un cessez-le-feu et à une désescalade de la violence à Gaza » et qu’il « tire parti de ses relations diplomatiques étroites avec Israël pour empêcher de nouvelles violences et des morts civiles ».

Le soutien était de tous les partis, mais, pour une administration démocrate et des membres démocrates du Congrès, les 80 % de démocrates qui étaient d’accord avec la déclaration du sondage auraient dû être un signal d’alarme. De toute évidence, ils ont dormi pendant l’alarme, alors que le Congrès a adopté un projet de loi promettant un soutien militaire inconditionnel à la campagne d’Israël à Gaza par 412 voix contre 10 le 24 octobre, un feu vert pour l’escalade attendue qui a suivi.

Le 30 octobre, seuls 18 membres du Congrès avaient signé la résolution présentée par la représentante Cori Bush appelant à une « désescalade immédiate et à un cessez-le-feu ». Le nouveau président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a promis que le premier projet de loi contraignant qu’il présentera sera celui de dépenser 14 milliards de dollars pour réapprovisionner Israël en armes, un projet de loi qui devrait être adopté avec un soutien écrasant des deux partis.

On ne peut guère exagérer l’impuissance du gouvernement américain à contenir le chaos que ses politiques ont déclenché. L’ambassade des États-Unis à Beyrouth a publié un message demandant à tous les citoyens américains de quitter immédiatement le Liban. Il dit : « Vous devriez avoir un plan d’action pour les situations de crise qui ne dépend pas de l’aide du gouvernement américain », et leur dit qu’ils devront signer un billet à ordre pour rembourser le gouvernement américain s’il aide à les évacuer.

Ainsi, les résultats des investissements massifs du gouvernement américain dans le pouvoir de tuer et de détruire l’ont rendu incapable de protéger ou d’aider ses propres citoyens dans le monde entier. Au lieu de cela, il les dirige vers une page Web du département d’État intitulée « Ce que le département d’État peut et ne peut pas faire en cas de crise ».

L’isolement international actuel des États-Unis contraste fortement avec la façon dont la défaite de Trump par Biden en 2020 a été accueillie dans le monde entier. Biden a promis une nouvelle ère de la diplomatie américaine, la fin des guerres américaines au Moyen-Orient et une coopération internationale renouvelée sur les problèmes les plus graves auxquels le monde est confronté.

Au lieu de cela, ses politiques sont le pire des mondes, poursuivant l’augmentation des dépenses militaires de Trump et ses sanctions illégales contre l’Iran, Cuba et une douzaine d’autres pays, tout en faisant passer la guerre froide de Trump avec la Russie et la Chine à la vitesse supérieure, et maintenant en alimentant et en intensifiant les guerres catastrophiques par procuration en Ukraine et en Palestine.

Mais des alternatives au “leadership” américain émergent enfin. Le Conseil de sécurité de l’ONU est immobilisé par les vetos égoïstes des États-Unis et de la Russie, et les clubs exclusifs de riches comme le G7 et le Forum économique mondial n’ont fait que renforcer le néocolonialisme et l’inégalité. Mais aujourd’hui, le monde se tourne vers des forums plus représentatifs comme l’Assemblée générale des Nations unies, le G20, le G77, les BRICS et des groupements régionaux comme l’Union africaine, l’ANASE et la CELAC pour débattre plus honnêtement de nos problèmes communs et trouver de nouveaux moyens de les résoudre.

Alors que le monde se rassemble pour construire un monde post-néocolonial et multipolaire, la propagande américaine perd son pouvoir de façonner la façon dont les gens regardent chaque nouvelle crise. Les responsables israéliens et américains, y compris M. Biden, ont fait de leur mieux pour mettre en doute le nombre de morts à Gaza, mais ces chiffres sont méticuleusement documentés par les autorités sanitaires palestiniennes et acceptés par l’Organisation mondiale de la santé, les agences de l’ONU et les ONG qui travaillent sur place. Le roi Abdallah de Jordanie, le président Sisi d’Égypte et le dirigeant palestinien Abou Mazen ont annulé une réunion avec M. Biden après qu’Israël a apparemment tué des centaines de personnes avec ce qui semble être une bombe à air comprimé, alors qu’elles étaient abritées à l’hôpital Al-Ahli de l’Église anglicane dans la ville de Gaza. Biden a validé la décision d’Abdullah, de Sisi et d’Abu Mazen en faisant exactement ce qu’ils craignaient et en affirmant publiquement que “l’autre équipe” était responsable du bombardement de l’hôpital. Alors que les responsables palestiniens ont identifié plus de 8 000 personnes tuées à Gaza, les responsables israéliens n’ont jusqu’à présent identifié que 933 des 1 300 ou 1 400 personnes qu’ils affirment avoir été tuées lors de l’attaque palestinienne du 7 octobre.

Le journal Ha’aretz en Israël a une page web avec des photos, des noms, des âges et quelques détails personnels sur les personnes tuées en Israël qui ont été identifiées. À l’instigation de l’armée israélienne, de nombreux politiciens et médias occidentaux ont dépeint l’attaque palestinienne comme un massacre de civils, il peut donc être surprenant de voir qu’au moins 361 des 933 morts identifiés jusqu’à présent étaient en fait des soldats, des policiers et des agents de sécurité.

Mais le Hamas, le Jihad islamique et d’autres combattants palestiniens ont également tué des centaines de civils le 7 octobre, aussi sûrement que les frappes aériennes israéliennes ont tué des milliers de civils à Gaza. Parmi les prisonniers qu’ils ont ramenés à Gaza figuraient également des soldats et des civils.

Les archives de Ha’aretz soulèvent également des questions sur une autre histoire qui a été largement répétée par les médias et les politiciens occidentaux, y compris le président Biden, à savoir que les soldats israéliens ont trouvé 40 bébés morts qui avaient été décapités par le Hamas. Il y a 7 enfants de moins de 10 ans parmi les 572 civils tués identifiés à Ha’aretz, mais le plus jeune avait 4 ans, pas un bébé. Comme pour toutes ces questions, nous ne connaissons pas les réponses, mais nous devrions être sceptiques à l’égard des allégations d’atrocités non vérifiées, d’autant plus qu’Israël a menti sur les crimes de guerre précédents et a résisté à des enquêtes internationales indépendantes à leur sujet.

Depuis que la chute de l’Union soviétique a laissé les États-Unis sans rival pour freiner les ambitions débridées et souvent irréalistes de ses dirigeants en matière de puissance mondiale, les États-Unis ont gaspillé une chance historique de construire un pays pacifique, juste et durable, avec une prospérité partagée pour nous et nos voisins du monde entier.

L’illusion de la supériorité militaire de nos dirigeants a été une pilule empoisonnée qui a sapé tous les aspects de la politique étrangère américaine de l’après-guerre froide. Cela les a conduits dans une impasse à partir de laquelle ils ne peuvent plus imaginer d’alternatives à la lutte et au meurtre ou à l’armement de leurs mandataires pour combattre et tuer, alors même que les conséquences de ces politiques sont devenues si mortelles et déstabilisantes qu’elles sapent la position des États-Unis dans le monde et les laissent de plus en plus isolés.

À l’exception des États-Unis, le monde est remarquablement uni derrière l’objectif de mettre fin à l’occupation israélienne des territoires palestiniens qu’il occupait en 1967. Les États-Unis devraient cesser d’alimenter l’occupation avec un approvisionnement inépuisable d’armes, et cesser de protéger diplomatiquement Israël des efforts internationaux pour mettre fin à l’occupation. Puisque les États-Unis ont complètement échoué dans leur rôle de médiateur et de médiateur honnête entre Israël et la Palestine, agissant plutôt comme une partie au conflit aux côtés d’Israël, ils doivent maintenant se retirer pour permettre à de véritables médiateurs d’assumer ce rôle.

Medea Benjamin et Nicolas J. S. Davies sont les auteurs de War in Ukraine : Making Sense of a Senseless Conflict, disponible chez OR Books en novembre 2022.

L'INSOUMIS - BLOG CITOYEN