Les États-Unis peuvent-ils vraiment arrêter d’être le flic du monde?
Une fois encore le diagnostic sur l’impossible changement des Etats-Unis est posé. Parce que l’analyse de la crise qui secoue les USA, et plus généralement le monde occidental, ne se limite pas au fait que se trouve à la direction du pays l’individu le plus délirant, le plus incontrôlé qu’il n’y ait jamais eu, mais bien que les structures économiques et sociales soient sous l’effet de dissolution de la phase néo-libérale du capitalisme et que la nécessité du changement est beaucoup plus fondamentale qu’un simple changement de président (note et traduction de Danielle Bleitrach).
Source: Global Times Publié: 2020/6/15 20:48:405
Photo: Une capture d’écran d’une vidéo de Xinhua montre le discours
de West Point du président américain Donald Trump.”Nous ne sommes pas le
policier du monde”, a déclaré le président américain Donald Trump alors
qu’il exposait sa vision de l’utilisation de l’armée américaine lors du
discours d’ouverture à West Point samedi.
“Le travail du soldat américain n’est pas de reconstruire des nations
étrangères, mais de défendre et de défendre fermement notre nation
contre les ennemis étrangers. Nous mettons fin à l’ère des guerres sans
fin”, a déclaré le président.
Ce n’est pas la première fois que Trump déclare que les États-Unis ne
sont plus le policier du monde. Lors de son voyage en Irak en décembre
2018, Trump a défendu sa décision de retirer des troupes de la Syrie
déchirée par la guerre en faisant les mêmes remarques.
Les gémissements de Trump sur l’engagement des États-Unis à
l’étranger et les remarques selon lesquelles le pays devrait cesser
d’être le flic du monde sont conformes à sa philosophie diplomatique qui
met l’accent sur “l’Amérique d’abord”. À un moment où ses relations
avec les hauts responsables militaires sont tendues et les tensions
raciales bouillonnent dans le pays, Trump espère apaiser le public
américain, en particulier ses partisans, en portant son attention sur
les questions intérieures. De cette façon, il met l’accent sur le rôle
de l’armée américaine dans la protection de la sécurité intérieure.
Mais les États-Unis peuvent-ils vraiment arrêter de jouer au policier
du monde? Il n’y a aucune preuve suffisante dans l’histoire ou
maintenant pour indiquer que les États-Unis sont disposés à, ou
pourraient, cesser de surveiller le monde. Au lieu de cela, les
problèmes intérieurs n’ont pas empêché les États-Unis d’intervenir à
l’étranger.
Ceci est inévitable et déterminé par la nature hégémonique du
pays. Afin de maintenir son hégémonie, les États-Unis doivent étendre
leur influence à l’étranger. Les États-Unis considèrent également depuis
longtemps qu’il s’agit d’une noble mission de promouvoir les soi-disant
valeurs démocratiques et la liberté dans le monde entier.
Par conséquent, le rôle des États-Unis en tant que policier du monde
fait partie, voire est un symbole, de l’hégémonie américaine. Tant que
les États-Unis resteront une puissance hégémonique ou tenteront de
maintenir leur puissance, leurs actions policières mondiales ne
changeront pas. Les États-Unis peuvent-ils retirer toutes leurs troupes
de l’étranger? Les États-Unis renonceront-ils à leurs tentatives
d’inciter à des révolutions de couleurs dans d’autres pays? La réponse
est définitivement «non». Il est donc peu probable que les États-Unis
abandonnent leur statut de policier mondial.
En fait, ce que Trump a dit lors du discours d’ouverture ne doit pas
être pris au sérieux. Ce n’est qu’une simple tentative de réduire
l’insatisfaction au sein de l’armée au milieu d’une rupture grandissante
entre Trump et les troupes.
En plus de prétendre que l’armée américaine n’est pas le policier du
monde, Trump a hautement apprécié les contributions que les soldats ont
apportées au pays. Il s’est vanté des réalisations de son administration
dans le domaine militaire, telles que la création d’une force spatiale
et l’investissement de 2 000 milliards de dollars pour les dépenses de
défense.
Depuis que Trump a pris ses fonctions, l’armée américaine s’est
progressivement éloignée du président. Que ce soit les conflits entre
Trump et les hauts responsables militaires américains, y compris
l’ancien secrétaire à la défense Jim Mattis, ou la controverse et les
différences sur le rôle que l’armée américaine devrait jouer dans les
émeutes en cours aux États-Unis, cela montre que la perception de Trump
du rôle de l’armée américaine est différent de la façon dont les
militaires se perçoivent.
Trump, en tant que président et commandant en chef de l’armée, estime
que l’armée devrait obéir à tous ses ordres. Ce n’est apparemment pas
ce que pensent certains hauts responsables militaires.
Les menaces de Trump d’utiliser des troupes pour réprimer les émeutes
nationales déclenchées par la mort de George Floyd ont rendu les
conflits entre Trump et l’armée plus évidents. Il y a maintenant un
fossé profond entre les deux côtés. Cela ne peut pas être comblé par des
discussions vides et des paroles douces.
L’article a été compilé par le journaliste du Global Times Yu
Jincui sur la base d’une interview avec Zhang Tengjun, chercheur adjoint
au China Institute of International
Studies. yujincui@globaltimes.com.cn
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire