Guam n’est pas Pearl Harbor, et la Chine n’est pas le Japon

• admin5319
• 26 août 2022

Dans cette folie qui semble s’être emparée de l’occident capitaliste dans le sillage des Etats-Unis prêts à renouveler l’exploit d’Hiroshima, avec à la pointe de ce bellicisme irresponsable, une internationale noire, conservatrice jusqu’au fascisme prête à pousser la situation jusqu’à l’apocalypse, la manière dont la Chine réagit est un des rares éléments de confiance que l’on peut avoir et cette mise au point en témoigne. La propagande occidentale sur le danger supposé que ferait courir la Chine, non seulement justifie le maintien de bases contre lesquels les peuples protestent mais également comme en Corée du sud le réarmement avec achat massif au complexe militaro-industriel des Etats-Unis. Les affaires sont les affaires et les passions identitaires sont d’abord des intérêts capitalistes. Effectivement le recent article de Jean-Claude Delaunay sur le refus de la logique des blocs mérite d’être discuté comme d’ailleurs cela se passe dans ce blog (note et traduction de Danielle Bleitrach) : éditorial du Global TimesPar Global TimesPublié: Aug 24, 2022 11:59 PM   

Vue générale de l’océan Pacifique depuis la base aérienne d’Andersen à Guam, le 8 février 2018.Photo:AFP

Dans la campagne de diffamation contre la Chine utilisant des accusations infondées, Guam, située au centre de la « deuxième chaîne d’îles » et considérée par l’armée américaine comme le « cœur du Pacifique », est devenue le dernier point chaud pour Washington à partir duquel il tente de faire le buzz. Selon les médias américains, le Pentagone améliore considérablement les défenses aériennes et antimissiles de Guam, la raison en est que ses capacités de défense actuelles sont « insuffisantes pour faire face à une attaque de missiles à grande échelle par la Chine ». Dans le but de créer un sentiment d’urgence, le vice-amiral Jon Hill, chef de l’Agence américaine de défense antimissile, a présenté un calendrier, affirmant qu’au moins certaines défenses supplémentaires devraient être mises en place d’ici 2026.

Dans le même temps, une remarque plutôt sensationnelle est apparue plus fréquemment dans les reportages des médias américains sur Guam. Beaucoup de gens affirment que « l’incident de Pearl Harbor ne peut pas se reproduire », faisant référence à la possibilité que l’Armée populaire de libération chinoise puisse mener une « attaque sournoise » sur Guam et détruire les forces militaires américaines sur l’île. Des agences comme le Pentagone, le FBI, la CIA sont toutes passées maîtres dans l’art de fabriquer des « histoires d’horreur chinoises », et elles excellent à demander plus de budget pour leurs départements de cette manière. La demande de budget de la défense des États-Unis pour l’exercice 2023 comprendrait 892 millions de dollars pour la défense de Guam.

Nous avons également remarqué que parmi les « principales forces » préconisant que « la Chine puisse attaquer Guam », les groupes de réflexion conservateurs tels que l’Institut Hudson jouent très dur. C’est un fait évident que cet institut reçoit des fonds des autorités du Parti démocratique progressiste de Taïwan depuis longtemps. Il n’est pas exclu qu’il y ait une force motrice derrière cela dans une tentative de créer l’opinion publique que « l’armée américaine doit aider à défendre Taïwan ».

Guam, que les États-Unis ont saisie à l’Espagne pendant la guerre en 1898, est maintenant un territoire d’outre-mer des États-Unis, avec des bases pour l’US Air Force, la Navy et le Corps des Marines sur l’île. Guam se trouve à près de 10 000 kilomètres du continent américain et à seulement 2 700 kilomètres de l’île de Taïwan. L’importance et la vulnérabilité de cet emplacement sont comme les deux faces d’une médaille. Les deux caractéristiques sont encore plus importantes lorsque les États-Unis complotent pour renforcer leur répression stratégique de la Chine.

À en juger par le déploiement avancé par l’armée américaine, on veut que Guam devienne une lance pour frapper la Chine, mais en même temps, on craint que Guam ne devienne une cible immuable de l’APL, il doit donc accélérer ses efforts pour faire de Guam un bouclier. En réalité, cela constitue un ensemble de contradictions importantes. Plus l’armée américaine voudra réprimer l’APL, plus son sentiment d’insécurité sera fort. Il ne peut certainement pas être résolu par l’expansion continue des armements et la préparation à la guerre, mais ne sera que renforcé.

La Chine n’a pas l’intention de mener une guerre avec les États-Unis, et il est encore moins probable que la Chine mène une guerre non déclarée en menant une attaque sournoise comme l’a fait le Japon. Les Américains peuvent être rassurés à ce sujet. Mais si l’armée américaine intervient vraiment dans les affaires de Taiwan par la force, elle prend alors l’initiative d’avoir une confrontation armée avec la Chine, et nous riposterons certainement sans hésitation. Les bases militaires américaines, y compris Guam, sont naturellement dans la gamme de puissance de feu de l’APL. La question de Taiwan relève entièrement des affaires intérieures de la Chine. Si un tel scénario se produit, fondamentalement parlant, l’armée américaine mène une acte d’agression, et nous sommes justifiés de légitime défense. C’est exactement le contraire de la nature de l’attaque de Pearl Harbor.

Que Guam soit en sécurité ou non dépend en fin de compte du rôle que Washington veut y jouer. Techniquement parlant, les caractéristiques du système antimissile lui-même déterminent que, quelle que soit sa densité, son effet d’interception sera limité. La refonte et la modernisation de Guam par l’armée américaine peuvent au mieux être considérées comme un « confort spirituel ». Si Washington veut vraiment résoudre son malaise intérieur, il n’y a en fait qu’un seul moyen : dissiper complètement l’idée de provoquer la Chine, et ne pas considérer Guam comme une « nouvelle ligne de front contre la Chine ». Aujourd’hui, Washington parle souvent de contrôle de crise, mais ne peut s’empêcher de frapper un match par la poudrière qu’il fabrique. Il doit savoir que le vrai contrôle est d’arrêter tout acte de jouer avec le feu.

Aujourd’hui encore, l’attaque de Pearl Harbor est considérée comme une « humiliation nationale » par de nombreux Américains. Le 7 décembre de l’année dernière, à l’occasion du 80e anniversaire de l’attaque de Pearl Harbor, près de 100 législateurs japonais de droite ont visité le sanctuaire Yasukuni, qui consacre certains des tristement célèbres criminels de guerre japonais de classe A de la Seconde Guerre mondiale. Le signal envoyé est presque évident. Mais Washington, qui est extrêmement sensible et étroit d’esprit face à la Chine, a fait preuve de connivence pour le comportement provocateur du Japon. L’impulsion des forces de droite japonaises à percer le système de l’après-Seconde Guerre mondiale a été imparable, et c’est l’un des plus grands risques auxquels l’Asie-Pacifique est confrontée. Quelle est la gravité des conséquences de trouver le mauvais ennemi ? L’histoire nous a donné trop de fois des inspirations et des leçons.