À l’aube de la 3e année du conflit russo-ukrainien, l’OTAN révèle sa véritable nature de croque-mort
By Ai Jun
Publié le 11 févr. 2024 21:01
Le conflit entre la Russie et l’Ukraine est sur le point d’entrer
dans sa troisième année, et l’OTAN n’a pas l’intention de mettre fin à
l’effusion de sang. La dernière preuve en date est la déclaration du
chef de l’OTAN, Jens Stoltenberg, selon laquelle l’Occident doit se
préparer à une « confrontation de plusieurs décennies » avec la Russie.
Deux jours à peine avant la publication des propos de Stoltenberg, le
président russe Vladimir Poutine a déclaré dans sa première interview à
un média occidental depuis deux ans : " Nous sommes prêts à parler. "
Il n’est pas nécessaire d’être un expert en géopolitique pour juger qui empêche le conflit de prendre fin.
L’Occident ne cherche pas la guerre avec la Russie, mais doit quand
même “se préparer à une confrontation qui pourrait durer des décennies”,
a déclaré Stoltenberg au journal allemand Welt Am Sonntag dans une
interview publiée le 10 février.
La déclaration – l’Occident ne cherche pas la guerre avec la Russie –
est aussi hypocrite que les États-Unis, qui continuent à bombarder ici
et là tout en disant qu’ils ne cherchent pas le conflit. “Ce que
Stoltenberg a dit, en substance, est un appel à la mobilisation de la
guerre, une tentative de battage d’une atmosphère de guerre pour
renforcer davantage les intérêts de l’OTAN acquis pendant le conflit
Russie-Ukraine,” Shen Yi, un professeur à l’Université Fudan, a déclaré
au Global Times.
Quel intérêt? Pour commencer, l’OTAN doit assurer sa signification
d’existence. Après la chute de l’ex-Union soviétique, il y avait des
doutes constants sur l’existence et la fonction de l’OTAN. Elle continue
donc à chercher de nouveaux ennemis pour elle-même. La Russie, en tant
qu’ennemi actuel de l’OTAN, est donc devenue la pierre angulaire de la
présence de l’OTAN aujourd’hui.
Alors il s’agit d’argent. L’organisation est comme un croque-mort, ou
un propriétaire de magasin de cercueil et de cercueil, qui ne gagne pas
d’argent en temps de paix. En tant qu’entrepreneur de pompes funèbres,
l’OTAN a besoin de conflits, d’effusions de sang pour gagner. Il sème
donc la peur et la panique afin de s’assurer que ses pays membres
continuent à contribuer au financement militaire, selon les experts.
Poutine a déclaré que la Russie ne refusait pas et ne refusait pas
les négociations. Objectivement, d’une part, Moscou n’est pas intéressé à
s’enfermer dans une guerre de longue durée et à grande échelle, car, en
fin de compte, la Russie et l’Occident devront coexister. Par
conséquent, dans une position tactique et stratégique favorable, la
Russie est disposée à envoyer un signal de négociation, de dialogue à
ses adversaires. D’autre part, face aux conflits et aux jeux
géopolitiques, Poutine a fait preuve d’ajustements et d’une plus grande
souplesse par rapport à ceux de l’Occident et de l’OTAN, a déclaré Shen
au Global Times.
L’OTAN va-t-elle l’écouter ? Stoltenberg joue le rôle de représentant
de la branche OTAN du Pentagone sous l’administration Biden.
L’administration Biden ne veut absolument pas voir une Ukraine
défaillante dans l’année électorale, sinon, le conflit deviendra un
obstacle clé à la réélection de Biden.
Donald Trump, d’autre part, fait pression pour un éventuel retour à
la Maison Blanche, et n’a cessé de défier Biden sur la question
Russie-Ukraine et sur l’OTAN.
L’élection américaine est l’un des facteurs les plus déterminants sur
la durée du conflit, compte tenu des différentes politiques des
principaux candidats à la présidence en Ukraine. Dans une certaine
mesure, nous pouvons considérer l’interview de Poutine avec Tucker
Carlson comme un dialogue entre Poutine et Trump, qui a décrit l’OTAN à
différents moments comme étant “obsolète”, Lü Xiang, un chercheur à
l’Académie chinoise des sciences sociales a déclaré au Global Times.
Samedi, Trump a déclaré qu’il encouragerait la Russie à “faire ce
qu’ils veulent” à tout pays de l’OTAN qui ne paie pas assez lors d’un
rassemblement à Conway, en Caroline du Sud. “L’OTAN a été fichue jusqu’à
ce que j’arrive”, a souligné Trump. La Maison-Blanche a rapidement
réagi en qualifiant les propos de Trump d’« effarantes et déséquilibrées
» et a vanté les efforts de Biden pour renforcer l’alliance.
Que Biden ou Trump décident de la politique de l’Ukraine, personne ne
peut nier à quel point l’OTAN dirigée par les États-Unis est dangereuse
pour l’Europe. Biden exploite l’Europe, et Trump se fiche qu’une autre
guerre éclate sur le continent.
L’Ukraine n’est pas la seule à saigner. Plus le conflit durera, plus il risque de devenir un fardeau pour les États-Unis.
Avec l’envolée des prix de l’énergie, de l’industrie et des matières
premières, les gens à travers le mot finiront par être blessés. Les
États-Unis ont peut-être temporairement profité des ventes d’armes et
d’énergie, mais à long terme, le dollar américain pourrait perdre
progressivement de son poids et l’hégémonie des États-Unis serait
désintégrée. Il n’y aura absolument aucun vainqueur dans ce conflit, a
déclaré Song Zhongping, un expert militaire chinois et commentateur de
télévision, au Global Times.
Écouter et recevoir les ordres d’un entrepreneur de pompes funèbres
n’est pas dans l’intérêt de l’Europe. Les pays européens assument leur
propre défense, font la paix avec la Russie et réalisent un
développement pacifique et commun.
nous avons eu la même idée avec Xuan ce qui n’a rien d’étonnant
vu la manière dont Histoire et societe grâce en particulier au travail
de Marianne est en train de fonctionner dans une véritable communauté de
réflexion qui est tout sauf sectaire mais qui refuse les divisisions
artificielles que l’impérialisme ne cesse d’inventer. Je suis convaincue
pour m’être intéressé à la question il y a bien longtemps sur la
manière dont la CIA avait utilisé les travaux de l’Ecole de Chicago
(très progressiste) pour créer une sociométrie de division et
l’espionnage des mouvements révolutionnaires en Amérique latine. Donc à
partir de cette expérience sociologique relativement connue il est aisé
de comprendre comment des algorithmes ont été créés qui diffusés dans
les médias et les réseaux sociaux peuvent être à la base de divisions
sociétales totalement manipulables : le wookisme est incontestablement
un des vecteurs, mais il y en a d’autres y compris les multiples
divisions qui ont marqué l’histoire du mouvement ouvrier. D’où pour qui
connait un peu les débats au sein du mouvement ouvrier, voir de la
révolution française, de la Commune, l’impression de voir utilisées des
caricatures de débat anciens et réglés par l’histoire. Ce qui est
interessant chez Poutine c’est à la fois sa connaissance de tout cela,
l’orientation qu’il donne et un espèce de fatalisme sur la nature du
processus tel qu’il se développe en Europe.
Merci pour ce travail précieux.
Global Times relie l’interview et la dernière déclaration de Stoltenberg :
https://www.globaltimes.cn/page/202402/1307010.shtml
À l’aube de la 3e année du conflit russo-ukrainien, l’OTAN révèle sa véritable nature de croque-mort
By Ai Jun
Publié le 11 févr. 2024 21:01
Le conflit entre la Russie et l’Ukraine est sur le point d’entrer dans sa troisième année, et l’OTAN n’a pas l’intention de mettre fin à l’effusion de sang. La dernière preuve en date est la déclaration du chef de l’OTAN, Jens Stoltenberg, selon laquelle l’Occident doit se préparer à une « confrontation de plusieurs décennies » avec la Russie. Deux jours à peine avant la publication des propos de Stoltenberg, le président russe Vladimir Poutine a déclaré dans sa première interview à un média occidental depuis deux ans : " Nous sommes prêts à parler. "
Il n’est pas nécessaire d’être un expert en géopolitique pour juger qui empêche le conflit de prendre fin.
L’Occident ne cherche pas la guerre avec la Russie, mais doit quand même “se préparer à une confrontation qui pourrait durer des décennies”, a déclaré Stoltenberg au journal allemand Welt Am Sonntag dans une interview publiée le 10 février.
La déclaration – l’Occident ne cherche pas la guerre avec la Russie – est aussi hypocrite que les États-Unis, qui continuent à bombarder ici et là tout en disant qu’ils ne cherchent pas le conflit. “Ce que Stoltenberg a dit, en substance, est un appel à la mobilisation de la guerre, une tentative de battage d’une atmosphère de guerre pour renforcer davantage les intérêts de l’OTAN acquis pendant le conflit Russie-Ukraine,” Shen Yi, un professeur à l’Université Fudan, a déclaré au Global Times.
Quel intérêt? Pour commencer, l’OTAN doit assurer sa signification d’existence. Après la chute de l’ex-Union soviétique, il y avait des doutes constants sur l’existence et la fonction de l’OTAN. Elle continue donc à chercher de nouveaux ennemis pour elle-même. La Russie, en tant qu’ennemi actuel de l’OTAN, est donc devenue la pierre angulaire de la présence de l’OTAN aujourd’hui.
Alors il s’agit d’argent. L’organisation est comme un croque-mort, ou un propriétaire de magasin de cercueil et de cercueil, qui ne gagne pas d’argent en temps de paix. En tant qu’entrepreneur de pompes funèbres, l’OTAN a besoin de conflits, d’effusions de sang pour gagner. Il sème donc la peur et la panique afin de s’assurer que ses pays membres continuent à contribuer au financement militaire, selon les experts.
Poutine a déclaré que la Russie ne refusait pas et ne refusait pas les négociations. Objectivement, d’une part, Moscou n’est pas intéressé à s’enfermer dans une guerre de longue durée et à grande échelle, car, en fin de compte, la Russie et l’Occident devront coexister. Par conséquent, dans une position tactique et stratégique favorable, la Russie est disposée à envoyer un signal de négociation, de dialogue à ses adversaires. D’autre part, face aux conflits et aux jeux géopolitiques, Poutine a fait preuve d’ajustements et d’une plus grande souplesse par rapport à ceux de l’Occident et de l’OTAN, a déclaré Shen au Global Times.
L’OTAN va-t-elle l’écouter ? Stoltenberg joue le rôle de représentant de la branche OTAN du Pentagone sous l’administration Biden. L’administration Biden ne veut absolument pas voir une Ukraine défaillante dans l’année électorale, sinon, le conflit deviendra un obstacle clé à la réélection de Biden.
Donald Trump, d’autre part, fait pression pour un éventuel retour à la Maison Blanche, et n’a cessé de défier Biden sur la question Russie-Ukraine et sur l’OTAN.
L’élection américaine est l’un des facteurs les plus déterminants sur la durée du conflit, compte tenu des différentes politiques des principaux candidats à la présidence en Ukraine. Dans une certaine mesure, nous pouvons considérer l’interview de Poutine avec Tucker Carlson comme un dialogue entre Poutine et Trump, qui a décrit l’OTAN à différents moments comme étant “obsolète”, Lü Xiang, un chercheur à l’Académie chinoise des sciences sociales a déclaré au Global Times.
Samedi, Trump a déclaré qu’il encouragerait la Russie à “faire ce qu’ils veulent” à tout pays de l’OTAN qui ne paie pas assez lors d’un rassemblement à Conway, en Caroline du Sud. “L’OTAN a été fichue jusqu’à ce que j’arrive”, a souligné Trump. La Maison-Blanche a rapidement réagi en qualifiant les propos de Trump d’« effarantes et déséquilibrées » et a vanté les efforts de Biden pour renforcer l’alliance.
Que Biden ou Trump décident de la politique de l’Ukraine, personne ne peut nier à quel point l’OTAN dirigée par les États-Unis est dangereuse pour l’Europe. Biden exploite l’Europe, et Trump se fiche qu’une autre guerre éclate sur le continent.
L’Ukraine n’est pas la seule à saigner. Plus le conflit durera, plus il risque de devenir un fardeau pour les États-Unis.
Avec l’envolée des prix de l’énergie, de l’industrie et des matières premières, les gens à travers le mot finiront par être blessés. Les États-Unis ont peut-être temporairement profité des ventes d’armes et d’énergie, mais à long terme, le dollar américain pourrait perdre progressivement de son poids et l’hégémonie des États-Unis serait désintégrée. Il n’y aura absolument aucun vainqueur dans ce conflit, a déclaré Song Zhongping, un expert militaire chinois et commentateur de télévision, au Global Times.
Écouter et recevoir les ordres d’un entrepreneur de pompes funèbres n’est pas dans l’intérêt de l’Europe. Les pays européens assument leur propre défense, font la paix avec la Russie et réalisent un développement pacifique et commun.
L’auteur est un journaliste du Global Times. opinion@globaltimes.com.cn
Réponse admin5319
nous avons eu la même idée avec Xuan ce qui n’a rien d’étonnant vu la manière dont Histoire et societe grâce en particulier au travail de Marianne est en train de fonctionner dans une véritable communauté de réflexion qui est tout sauf sectaire mais qui refuse les divisisions artificielles que l’impérialisme ne cesse d’inventer. Je suis convaincue pour m’être intéressé à la question il y a bien longtemps sur la manière dont la CIA avait utilisé les travaux de l’Ecole de Chicago (très progressiste) pour créer une sociométrie de division et l’espionnage des mouvements révolutionnaires en Amérique latine. Donc à partir de cette expérience sociologique relativement connue il est aisé de comprendre comment des algorithmes ont été créés qui diffusés dans les médias et les réseaux sociaux peuvent être à la base de divisions sociétales totalement manipulables : le wookisme est incontestablement un des vecteurs, mais il y en a d’autres y compris les multiples divisions qui ont marqué l’histoire du mouvement ouvrier. D’où pour qui connait un peu les débats au sein du mouvement ouvrier, voir de la révolution française, de la Commune, l’impression de voir utilisées des caricatures de débat anciens et réglés par l’histoire. Ce qui est interessant chez Poutine c’est à la fois sa connaissance de tout cela, l’orientation qu’il donne et un espèce de fatalisme sur la nature du processus tel qu’il se développe en Europe.