vendredi 1 mars 2024

Transnistrie : qui cherche à provoquer l’ouverture d’un second front par la Fédération de Russie ?

admin5319
1 mars 2024

Par Dmitri Rodionov

Il y a peu souvenez-vous Histoire et societé vous informait de l’assassinat de ce dirigeant communiste de Transnistrie que nous avions rencontré Marianne et moi dans notre voyage dans ce pays. Qui en a parlé, qui sait ce qu’est réellement la Moldavie, la Transnistrie mais aussi la Gagaouzie si attachée à la Russie… Quel dirigeant du PCF a pris la peine de lire ce que nous avons écrit pourtant Marianne avait donné en main propre en 2015 ce livre à Pierre Laurent (1). Elle a cru si longtemps que c’était un défaut d’information, non l’ignorance rend supportable l’adhésion, le consensus général autour de l’ignominie. Hier alors que l’on tentait de retourner l’agression de Macron contre la Russie en son contraire à partir d’un discours assez modéré de Poutine, il était fait grand bruit autour de la Transnistrie qui aurait appelé à l’aide l’armée russe pour que celle-ci viole le territoire de l’OTAN. Voici grâce à la traduction de Marianne Dunlop ce qu’il en est en réalité de cet appel (note de Danielle Bleitrach et traduction de Marianne Dunlop pour histoireetsociete)

https://svpressa.ru/politic/article/406665/

La protection des intérêts des habitants de la Transnistrie est l’une des priorités de la Russie, qui examine toujours attentivement les demandes qui lui parviennent. C’est ainsi que le ministère russe des affaires étrangères a commenté l’appel des députés de la RMT.

Auparavant, la République moldave de Transnistrie avait demandé l’aide de la Russie en raison du renforcement des restrictions économiques imposées par Chisinau. La résolution correspondante a été adoptée par le congrès des députés de la RMT, soutenant la décision d’adresser cette demande au Conseil de la Fédération de Russie et à la Douma d’État, compte tenu du fait que plus de 220 000 citoyens russes vivent dans la république.

Il convient de noter qu’après avoir appris la convocation du congrès, un certain nombre de médias ont laissé entendre que les délégués allaient demander à Moscou de reconnaître la république et de la rattacher à la Russie. Les autorités de Tiraspol ont dû démentir ces publications.

En outre, Tiraspol a déclaré qu’elle ne demandait pas à la Russie une assistance militaire, mais de protéger les intérêts des habitants de la république par des mesures politiques et diplomatiques, ce qui pourrait être une réponse aux actions des autorités moldaves, qui veulent “étrangler politiquement la Transnistrie” en créant des menaces et des conditions de nature économique, humanitaire et militaro-politique.

D’où viennent les rumeurs concernant la demande de reconnaissance ? La Transnistrie voulait-elle être reconnue, mais a changé d’avis ? Ou bien quelqu’un a-t-il délibérément répandu la rumeur pour intensifier le conflit, sachant que cela pourrait provoquer l’ouverture d’un “second front”, ce qui, pour la Russie d’aujourd’hui, est un coup de poignard dans le dos ?

– L’information sur l’adhésion à la Fédération de Russie était une provocation délibérée visant à perturber le travail normal du Congrès”, est convaincu Igor Shornikov, directeur de l’Institut transnistrien d’études sociopolitiques et de développement régional.

Au vu de l’écho qu’elle a suscité, la provocation a failli réussir. Ce coup d’éclat a suscité des craintes quant à la préservation de la stabilité régionale. Cette information a été démentie dès les premières heures.

“SP” : Comment comprendre cette demande d’aide ? Que veut Tiraspol exactement ? Ce n’est pas la première année qu’ils vivent dans un état de blocus. Les choses ont-elles radicalement empiré maintenant ?

– Oui, la Transnistrie est habituée à vivre sous une pression extérieure constante, mais depuis le 1er janvier 2024, la situation s’est fortement aggravée – la Moldavie a décidé de faire payer des droits de douane aux entreprises transnistriennes – ce qui a déjà entraîné des millions de dollars de coûts que la Transnistrie ne peut pas se permettre.

Le principal danger est que Chisinau n’a pas l’intention de s’arrêter là ; les autorités moldaves ont déjà annoncé leur intention de taxer les entreprises transnistriennes et d’introduire le leu moldave en circulation en Transnistrie à la place du rouble transnistrien.

Tiraspol a compris que Chisinau est pressé de profiter de la conjoncture internationale pour supprimer la république et, en même temps, la présence militaire russe sur le Dniestr. Les casques bleus russes sont la seule garantie de sécurité pour les Transnistriens depuis plus de 30 ans.

“SP” : Qui a intérêt à soulever la question de l’indépendance de la Transnistrie aujourd’hui ? La Russie ne s’intéresse pas du tout à ce problème….

– C’est pourquoi la Transnistrie est aujourd’hui sous pression. Tout le monde comprend que la capacité de la Russie à soutenir la république est extrêmement limitée par la crise ukrainienne, ce qui signifie qu’il existe une “fenêtre d’opportunité” pour résoudre le “problème transnistrien” selon les scénarios occidentaux. Personne n’attendra que la Russie gagne en Ukraine et soit pleinement armée pour régler pacifiquement le problème des relations entre la Moldavie et la Transnistrie.

Je pense que derrière Chisinau et sa position destructrice sur la Transnistrie se cachent les mêmes forces qui provoquent toujours l’aggravation du conflit russo-ukrainien.

“SP” : Pensez-vous que la probabilité d’un conflit armé, notamment avec la participation de la Roumanie ou de l’Ukraine, est plus élevée aujourd’hui qu’auparavant ? Quel est l’objectif de Sandu ?

– Le danger existe. Mais, à mon avis, Chisinau était beaucoup plus proche d’actions énergiques envers la Transnistrie il y a un an, lorsque l’Ukraine avait de meilleures positions sur le front et était prête à organiser une provocation contre la Russie à laquelle il était difficile de résister.

Aujourd’hui, Kiev a déjà de gros problèmes, et établir un deuxième front près d’Odessa revient à se tirer une balle dans le pied.

Ni la Roumanie, ni la Moldavie, personne ne veut entrer en guerre avec la Russie de son plein gré. Il n’y a que Macron qui peut se permettre d’appeler l’OTAN à la guerre dans le dos des Allemands et des Polonais, mais sa position n’est comprise par personne. Quant à Sandu, il semble que sa volonté d’État se soit atrophiée et qu’elle ne fasse que suivre les ordres de ses partenaires occidentaux.

“SP : Dans quelle mesure la Russie est-elle prête à faire face à des tournants inattendus ? Sera-t-elle en mesure de protéger la Transnistrie en cas d’escalade brutale ?

– La Russie souhaite préserver le statu quo dans la région. Cela permet au moins d’assurer la sécurité physique des citoyens de la RMT. La question de la reconnaissance immédiate de l’indépendance de la RMT ou de son adhésion à la Fédération de Russie n’est pas à l’ordre du jour. La Russie est-elle prête à une aggravation de la situation ? Je suppose que oui, elle est prête.

Les menaces qui pèsent sur la Transnistrie ne sont pas apparues aujourd’hui. Comme nous l’avons dit, il y a un an, il y avait un réel danger d’invasion de la RMT par l’Ukraine. Pour l’instant, les défis sont de nature économique et non militaire. Il est plus facile de répondre à ces défis. Nous pouvons supposer que la Russie sera en mesure de fournir une assistance financière à la Transnistrie afin de stabiliser la situation socio-économique de la république.

Un demi-million de compatriotes russes vivent ici, dont plus de 220 000 sont citoyens de la Fédération de Russie.

Ces personnes ne doivent pas avoir le sentiment que leurs droits ont été bafoués ou que leurs conditions de vie se sont détériorées. Il ne fait aucun doute que Moscou fera tout ce qui est en son pouvoir pour y parvenir.

– La Transnistrie s’est retrouvée dans une situation très difficile lorsqu’il s’est avéré que la SVO ne s’est pas déroulée comme prévu initialement”, estime Vladimir Bukarsky, directeur exécutif de la branche moldave du Club Izborskiy et politologue.

La république est coincée dans un anneau, soumise à une pression constante et forcée de survivre. L’objectif de l’appel actuel est simplement d’attirer l’attention sur elle. Y compris pour demander une aide globale, dont on peut parler dans la situation actuelle.

“SP : Auparavant, il y avait des informations selon lesquelles Tiraspol pourrait demander à reconnaître l’indépendance. Et finalement, ils ont demandé de l’aide. Pourquoi ? Ont-ils décidé que ce n’était pas le moment ?

– Tant que la Russie n’a pas la possibilité de débloquer la Transnistrie, toute reconnaissance de l’indépendance est hors de question. Personne ne peut prédire combien de temps dureront les hostilités en Ukraine, ni si l’Occident s’impliquera pleinement dans ce conflit ou non.

Aujourd’hui, on assiste à des provocations, notamment de la part de crapules telles que Gennady Chorba, ancien ministre des communications du gouvernement Shevchuk (qui était autrefois en charge de tous les médias en Transnistrie), et qui est devenu un véritable traître à la solde de Sandu, Zelensky et de l’Occident. L’objectif est de provoquer Tiraspol à prendre des mesures irréfléchies afin de donner le feu vert à une opération contre la Transnistrie. Pour l’instant, ces provocations ne fonctionnent pas.

“SP” : Dans quelle mesure la Russie est-elle politiquement prête à reconnaître la Transnistrie, ce qui compliquerait ses relations avec l’Occident ? Ou bien n’a-t-elle plus rien à perdre ?

– Tant qu’il n’y aura pas au moins un mètre de frontière commune, aucune reconnaissance n’est envisageable. C’est un fait objectif. Il serait beaucoup plus correct d’entamer la reprise des négociations sur le statut de la Transnistrie dans le cadre d’un État commun à l’intérieur des frontières de la RSS de Moldavie.

Cela résoudrait de nombreux problèmes, y compris celui de se débarrasser du régime Sandu, rejeté par tout le monde. C’est donc à Chisinau, au palais présidentiel et dans les ambassades occidentales, que la participation de la Transnistrie à l’élaboration de la politique étrangère et intérieure d’une Moldavie unie est la plus redoutée.

Déclaration du Congrès des députés de Transnistrie :

La Transnistrie est confrontée à des menaces de nature économique, socio-humanitaire, militaro-politique. Nous parlons de l’application d’un blocus et de mesures restrictives visant à saper le potentiel économique de la région. Il est à noter que depuis plusieurs années, Chisinau refuse d’organiser des pourparlers directs et ouverts sur le règlement de la question transnistrienne au niveau des dirigeants des deux parties, et que les accords précédemment conclus sont violés ou ignorés.

Les députés estiment que le processus de négociation internationale entre Chisinau et Tiraspol est artificiellement poussé à la stagnation.

Dans le même temps, la Transnistrie participe au processus de négociation depuis des décennies, s’efforçant de trouver des moyens de régler pacifiquement le conflit.

En 2023, la Moldavie a adopté des amendements au code pénal (la “loi sur le séparatisme”), créant les conditions préalables à des poursuites pénales à l’encontre de littéralement tous les résidents de la rive gauche. Les transnistriens sont victimes de discrimination et d’arbitraire lorsqu’ils franchissent la frontière moldave, ils sont expulsés et séparés de leurs familles.

La fourniture d’équipements de diagnostic pour les institutions médicales en Transnistrie est bloquée, ce qui viole le droit naturel de l’homme à la vie et à la santé. Le problème de l’importation de médicaments dans la région s’est aggravé.

Les droits de douane imposés aux entreprises transnistriennes à partir du 1er janvier 2024 sont retirés du budget de la région, ce qui provoque une hausse des prix, la destruction des petites et grandes entreprises et la perturbation des relations commerciales et économiques avec de nombreux pays du monde.

Depuis le moment où les dirigeants moldaves ont élu et consolidé le cap vers l’Union européenne, la Transnistrie a été soumise à la pression socio-économique la plus forte et à la violation la plus massive des droits et des libertés des habitants de la région, ce qui est en contradiction directe avec les principes et les approches européens dans le domaine de la protection des droits de l’homme et du libre-échange.

La situation critique actuelle nécessite une intervention internationale urgente et maximale afin de prévenir l’escalade des tensions et d’éviter que la situation ne dégénère en crise.

Les députés transnistriens présents au congrès ont décidé :

D’adopter un appel au Conseil de la Fédération et à la Douma d’État de la Fédération de Russie avec une demande de mise en œuvre de mesures pour protéger la Transnistrie dans des conditions de pression accrue de Chisinau, en tenant compte du fait que plus de 220 000 citoyens russes résident en permanence sur le territoire de la région et de l’expérience positive unique du maintien de la paix russe sur le Dniestr, ainsi que du statut de garant et de médiateur dans le processus de négociation.
Adopter un appel au Secrétaire général des Nations Unies lui demandant de prendre en compte les droits inaliénables du peuple transnistrien garantis par les normes internationales, de mettre fin à la violation par Chisinau des droits et libertés des habitants de la rive gauche et d’empêcher les provocations conduisant à une escalade de la tension.
Adopter un appel aux participants au processus de négociation international dans le format “5+2”.
Adopter un appel à l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) pour influencer le leadership à Chisinau afin de revenir à un dialogue adéquat dans le cadre du processus de négociation international, ainsi que pour assurer les conditions d’un règlement civilisé du conflit.
Adopter un appel à l’Assemblée interparlementaire des Etats membres de la CEI pour empêcher l’escalade sur le Dniestr.
Adopter un appel au Parlement de l’Union européenne lui demandant de faire des efforts pour empêcher les pressions de Chisinau et les violations des droits et libertés des Transnistriens.
Adopter un appel au Comité international de la Croix-Rouge afin de garantir les conditions permettant d’assurer les droits sociaux et humanitaires, les intérêts et les libertés de tous les résidents de la rive gauche du Dniestr.