LA FIESTA CIRQUE CONTINUE A SAMADET

INDULTO DE PACOTILLE OU D'OPÉRETTE=

 LA CORRIDA A NOUVEAU PUNTILLÉE

Il semble que SAMADET ne fasse pas partie de l’UVTF : dans ce cas, comment s’étonner, que quiconque s’autorise à faire ce que bon lui semble, notamment à organiser un spectacle qui ne répond pas aux règles qui régissent la corrida ? Quand, et comment, va-t-on mettre un terme aux abus qui se généralisent, dont celui de l’indulto de novillos noblissimes ,ces petits animaux qui ne sont pas des toros de 4 ou 5 ou 6 ans , BRAVES, qui règlementairement ne méritent, ni par leur âge, ni par leur insuffisance de trapio et de forces, cette grâce qui doit demeurer l’exception, et qui devient aujourd’hui et partout la règle, contre toute logique. ?

Et il faut ajouter : QUI pourra faire respecter un règlement que trop de monde bafoue, en matière de piques et de grâce notamment, puisque ceux qui ne reconnaissent ni l’UVTF ni la FSTF transgressent les règles, mais également ceux qui sont membres des entités taurines reconnues?

Pourtant, ce non respect ne peut être le fait que de tricheurs, - ou d’ignorants, qui ne doivent pas se croire autorisés de passer outre et d’édicter leurs règles – ce qui entraîne abus et excès en touts genres, et c’est aujourd’hui ce qui arrive avec la multiplication des indultos d’opérette, selon les termes relevés sur le blog de « Bison Futé »

Cela se passe partout, dans les grandes plazas, mais aussi dans les arènes de plages et dans les villages, et cela ne veut plus rien dire, si ce n’est que les présidents de pacotille qui autorisent la mascarade sont aux ordres des mentors et des taurinos de même acabit, des ganaderos tricheurs et trop gourmands,etc... Et la pantomime n’aura de cesse tant que rien de sérieux ne sera mis en place par la FSTF, l’UVTF, toutes les entités qui font autorité et qui ont quelque pouvoir et conscience, quittes à solliciter l’avis d’aficionados, pour mettre fin durablement aux abus contraires à l’esprit  et aux fondements de la fiesta brava.

La corrida, çà n’est pas, ni peut être , un moment convivial avec musique à tout va et distribution de paniers d’oreilles coupées à des petits toritos sur roulettes. Où un « président » se prend pour le Père Noël qui distribue généreusement des cadeaux qui ne se méritent pas, sans avoir une seule fois fait respecter l’élément essentiel que trop de monde aujourd’hui sur les étagères ignore : la LIDIA !

On vient d’apprendre récemment qu’un corps des présidents vient d’être créé sous l’égide la FSTF : celui qui opérait hier à SAMADET, qui a pour nom, d’après les présents, J.CH. BOUÉ, en est-il membre ? Si oui, un cours de formation ou de perfectionnement urgent s’impose, avant qu’il ne sévisse à nouveau !! Qu’au moins il ne paraisse plus avant de connaître les rudiments de la fonction !!!

Mais gageons que la tache sera rude, tellement il doit y avoir de m’as-tu-vu sur les rangs pour trôner sur les palcos, bien en vue du public...

C’est donc un nouvel indulto, une vilaine et déshonorante forfaiture, qui a été perpétrée dimanche à SAMADET dans l’indifférence des uns, peu ou pas au fait des règles, et la complicité des autres, les roublards qui n’hésitent pas à tricher pour redorer leur pâle notoriété. GALLARDO n’avait pas besoin de cette mascarade, Bérhaut : oui !

D’après JIPITO et JUANITO, joli lot homogène de FUENTE YMBRO, pour cette catégorie de placita. Les 6 parfaitement identiques, hormis le quatrième, jabonero , mais avec le même mental, il déborda Léal à la cape, le désarma plusieurs fois, et mourut d’un bajonazo qu’il paya d’une oreille. Mais comme il fallait s’y attendre, c’était jour de largesses comme les aiment les toreristas  et les paniers d’oreilles qu’ils convoitent, exigent, et comptabilisent plus volontiers que les embestidas au cheval: l’invité du callejon Zocato peut ainsi s’adonner à son verbiage poétique sans avoir à insister sur l’épreuve de bravoure – à peine signale-t-il du bout de son crayon huit rencontres, que beaucoup qualifient de picotazos symboliques,- la pique est pour lui et beaucoup d’autres un tabou, un sujet qui fâche, une parenthèse.

D’après les amis aficionados, qui ne sont pourtant pas des « talibans» , faut-il le préciser, Léal, qui ne manque pourtant pas de courage, ont-ils souligné, se préoccupa plus de briller en attitudes ojedistas, julistas, castellistes, manzanistas et cie, toute l’imagerie du toreo trémendista stéréotypé, que de faire briller ses opposants avec son sceau personnel. Ce qui expliquerait d’après eux, les nombreuses fois où il se fit prendre, à toréer sans dominio. Et à l’épée, nombreuses conclusions avec le « julipié », l’art de tuer efficacement loin des ce qu’exigent les règles toujours en vigueur, ou, comme disent nos voisins : « como lo mandan los canones» !

Pour l’indulto misérable qui leur fut imposé, il semblerait aux témoins mécontents que GALLARDO lui-même n’était pas d’accord, depuis le callejon faisant désespérément signe au novillero d’estoquer l’animal, ce que ni Léal ni Bérhaut ne voulaient voir : ici se pose le problème de l’incompétence -cette « problématique », selon l’ami Xavier, KLEIN, récemment abordée avec toute sa diplomatie sur « la Brega »- des personnes qui acceptent un rôle dont ils n’ont ni la capacité, ni la connaissance, ni suffisamment d’aficion, seulement cette envie de paraître, de trôner, de jouer un rôle honorifique, alors qu’on ne leur demande que de la compétence, de la rigueur, des décisions justes, de la modération dans la distribution des récompenses, de faire respecter les règles, etc... Il faut parfois du courage pour prendre une décision impopulaire, mais quand cette décision est juste, on l’explique, pour la faire comprendre et admettre par les gogos, au grand dam des tricheurs qui trafiquent ces règles à leur seul profit.

L’indulto, crapuleux par définition, partit donc depuis le callejon des mains du mentor de l’Arlésien, dès les premiers muletazos : trafic, magouilles, on n’en sort pas. C’était à prévoir, écrit JPc, c’est dans leurs gènes, ajoute Thierry, effectivement, les deux autobus venus d’ARLES n’étaient pas sans doute là pour faire dans la dentelle, mais en plébiscitant cette pétition bien orchestrée, comme les Leal nous en ont montré de multiples exemples, ils ont rendu au petit Juan le pire des services : à part quelques contrats qui pourraient suivre, çà n’est pas cet indulto qui lui ouvrira les portes des arènes, mais seulement sa sincérité et son engagement devant les toros. Pas les mauvais conseils des tricheurs embusqués derrière les planches.

Mais de plus, hélas, cet indulto ne servira surtout pas la corrida: c’est au contraire un coup de puntilla que lui ont porté, comme les antis qui attendent son interdiction, les margoulins qui leur facilitent la tache de plus en plus fréquemment, en montrant que la corrida sans mise à mort, çà peut être demain la règle.

SAMADET: LE CIRQUE CONTINUE

AUTRE SCANDALE D'INDULTO A SAMADET

Un novillo de Fuente Ymbro vient d'être indulté ce soir à SAMADET. Pique symbolique de Gabin, non respect des règles dans tous les domaines: La fiesta circo continue plus que jamais!

Est-il besoin de préciser que les Arlésiens- cuadrilla et public-  étaient aux commandes

Plus de détails prochainement

CLIN D'OEIL SUR UNE "FIGURA" DE MADRID.

Don Joaquin MONFILS SOLA

Documentaliste  taurin, membre de l'association "El toro de MADRID", qui fut la première association taurine dans le monde à posséder un serveur sur internet. 

Joaquin MONFILS est une figura, un aficionado averti, exigent, écrivain émérite qui collabore à plusieurs journaux et revues.ayant trait à la fiesta brava. Il anime conférences, débats, charlas, tertulias multiples, où sa connaissance de tous les aspects des choses taurines fait autorité.

On le croise dans toutes les arènes où le toro est au centre de la corrida, l'élément essentiel de la fiesta brava, et non un faire-valoir pour pseudo-vedettes. J'ai eu la chance de le rencontrer à CÉRET, une de ses arènes de prédilection, il y a quelques temporadas. Le jour où il m'offrit l'insigne qui figure en haut de ce blog. "NADA NO TIENE IMPORTANCIA....." Et l'occasion  d'apprécier sa connaissance et son érudition sur "las cosas de toros",, qu'il fait partager avec une sympathie égale à sa conviction profonde que la corrida doit être intègre, et que nous devons lutter pour que nos choix d'intégrité finissent par triompher partout.

Mi gran saludo, Maestro

DÉSOLANTES FALLAS VALENCIANAS.

VALENCIA  : ¡QUE PENA CON LOS ALCURRUCHICOS!

Dans  la plupart des compte–rendus sur les ALCURRUCEN:  tarde soporifique pour l'un, bueyada Lozana pour un autre, le sixième festival de ce jeudi ressemblait à ceux qui l'ont précédé.
Désillusion générale.Déception. Ni caste, ni bravoure. Mansedumbre et faiblesse des Alcurruchicos.

A VALENCE,   bravoure, mais aussi  public,  brillent par leur absence, (quart d’entrée quotidien).

Sur les 6 tardes des Fallas,  marquées par le froid mais surtout la mansedumbre des toros, les Alcurrucen n'ont pas déparé! Mansos, décastés, ternes et indignes de la corrida, spectacle fade,  sans attrait.

Parmi ce début de feria, sur plus de quarante animaux sélectionnés, seul un petit novillo de Fuente  Ymbro et un cinqueño ( 5 ans) de Adolfo Martin ont pleinement mérité d’être qualifiés de braves.

Le lot  de ce jour, malgré sa belle  présentation, n’a pas failli à sa pauvre réputation

Sauf rare exception, tous furent mansos, figés, se désintéressant des cites et des encouragements que leurs prodiguèrent les coletudos.

Et si le vent n’a pas arrangé les choses, ce n'est pas lui le responsable du choix désastreux de toros minables

Quelques beaux gestes de URDIALES au premier opposant, sans caste, simplet et fade, sans transmission. Manso de gala, le quatrième de la tarde, se défendait à coup de cornes désordonnés. Nada!

Le second, pour David MORA,dans le même type de la maison, fut toréé sans s'engager, sans profondeur, attitudes empruntées, sans dominer. Il décrochait péniblement le cou pour répondre à la muleta;  moins compliqué, il chargea avec entrain, mais s'éteignit vite  par manque dramatique de jus. Le cinquième ne s’employa pas beaucoup non plus, mais MORA put exploiter son fond de noblesse, au cours d’une longue faena , fuera de cacho,  et sans pouvoir lier correctement quelques passes.

Quelque illusion passagère avec le troisième,  qui humiliait à souhait. JIMENEZ FORTES  torea dans les cornes, final gâché par une vilaine épée atravesada. Bien meilleur  au dernier occis d’un excellent volapié,  qui n’avait rien voulu voir, ni torero, ni muleta.
A se demander pourquoi les ALCURRUCEN ne figurent plus dans la liste noire des ganaderias publiée il y a deux ou trois jours....
A oublier, vite.....

DANS LE RUEDO DE L'OCT....

.... TOUJOURS LA FAENA PASITO DETRÀS.

Incurable, le gourou du Vieux Boucau !! Le Brrrrézident de l’oct. Au fait, saurons-nous jamais, qui l’a nommé ou « élu » président de ce  machin qui lui confère cette autorité dont il n’est pas digne, puisqu’il est commerçant, boutiquier, journaliste, et tant d'autres choses, et donc juge et parti ? 

Et ennemi de toujours des aficionados a los toros, qu’il continue de traiter avec un mépris insupportable.

Mais les aficionados s’en inquiètent-ils? Peu semblent s'émouvoir de ses contorsions? Et d’abord :  savent-ils le jeu malsain qui est le sien ?

A vendre ses bouquins avec de belles photos prises au campo,  il continue de faire illusion, notamment auprès des Espagnols où il réussit à écouler ses opuscules des tierras taurinas, et où son titre de gloire de président de son joujou - que peu d’aficionados de chez nous lui reconnaissent-  lui confère là-bas une certaine aura, au point que sur des blogs, comme chez ses amis de toro torero y aficion, c’est zone interdite, défense d’entrer, et de s'exprimer, « prohibido criticar al P.P. Viard »,  pour qui souhaite dénoncer un  de ses nombreux travers politico-taurins.

Là-bas, c’est comme  sur son propre blog d’où rien ne peut sortir que la voix du maître : censure totale !

Et son édito de mardi ne laisse aucun doute à ceux – les pauvres – qui pourraient encore avoir une quelconque illusion, sur son honnêteté intellectuelle, mais il apporte au contraire une nouvelle et irréfutable preuve que ses adversaires sont et seront toujours les aficionados intègres, et qu’il reste pour eux ce qu’il a toujours été: adversaire malsain. 

Et tordu.

Son dernier avatar sur l'édito de mardi? Il écrit que l’option torista est « UNE ALTERNATIVE POSSIBLE !! »

Quès aco?

Explication  du gourou… : car « commercialement et artistiquement, elle – l’option torista(sic !!)-  a rempli son double objectif  en fidélisant le cœur de cible (!!!) de l’aficion et en mettant un coup d’arrêt au laxisme. »

 Ainsi, le cœur de cible est-il fidélisé ! Jusque là, on est censé y voir évidemment plus clair !

La suite, c'est  du délire,  l'habituelle crise de parano du zorro de l’oct contre les emmerdeurs d'aficionados intègres:

« Loin d’être l’apanage des toristas EXTRÊMES , le talibanisme possède aussi quelque spécimens dignes d’étude dans le  CAMP D’EN FACE  : en effet, en fin de saison dernière, un mouvement est né du côté des palmeros attitrés, ceux qui applaudissent leurs toreros préférés quoi qu’ils fassent, qui dressaient, sur twitter, la liste des ganaderias toristas à envoyer à l’abattoir. »(sic!!)

Jusques là, tout va bien, à ceci près que, comme un intervenant sur le site de la FSTF, il oppose deux "camps", mais il semble se contenter de dénoncer les magouilleurs de l’extrême, les complices du mundillo, tous ceux qui utilisent TOUS les moyens crapuleux, à l’aide même de la toile,  pour déglinguer les ganaderos de l’honneur, ceux qui refusent le diktat des figuritas milliardaires.

Eh bien non!  Il ne fallait pas se réjouir trop tôt, et voici pour nous, aficionados, l’éternelle ration de bois vert qu’il nous  réserve avec la même haine tenace, depuis ces années où nous tentons de lui faire entendre raison, à dénoncer les travers qu’il fait mine de découvrir de temps en temps pour mieux les excuser ou  les justifier aussitôt: l'estocade finale, c'est  quand même pour nous!

Pour Viard, il y a donc deux "camps", et il met sur le même plan, d'un côté, ceux qui luttent avec opiniâtreté, loyauté, clairvoyance, et courage, pour sauver une corrida propre et intègre, et de l'autre, ceux qui sont soudoyés par le système taurin pour casser tout ce qui peut gêner les combines des affairistes!

En  conclusion:

Juste retour de bâton contre CEUX DES TALIBANS TORISTAS  qui à longueur d’année demandent l’extermination du mono encaste commercial.

Dans les deux cas, bien sûr, il y a excès, même si les valeurs défendues par les toristas sont  évidemment celles qu’il faut préserver.

La suite sans grand intérêt. L'essentiel est dit: l'aficionado, le "taliban torista", c'est ce pelé, ce gâleux, honte à lui...

Ce qui importe de voir et de souligner, c’est cette mauvaise foi maladive de Viard, contre celles et ceux qui refusent de cautionner son jeu dangereux. Menteur, tordu, manipulateur.... Pourquoi mentir envers ceux qui luttent pour exiger des toros entiers qui tiennent la route, - par opposition au medio toro standardisé du mono encaste -, ceux et celles qui luttent pour mettre fin au système de la tricherie et des magouilles, et pour imposer la seule  fiesta  intègre, qui nous fasse honneur ? Comme si nous étions responsables, les aficionados "purs et durs", du malaise actuel qui frappe la fiesta brava....Alors que lui en est pour sa part responsable, qui couvre et approuve depuis des années tous les travers et toutes les saloperies que ce système taurin cultive sans honte.

 Pourquoi mentir d’une manière insultante contre les toristas, alors que NOUS,  n’avons rien à défendre que notre exigence de clarté et d'intégrité, de respect de l'animal, même condamné à mourir, et respect du public, le cochon de payant, aucun intérêt quelconque, nous ne vivons que NOTRE passion, alors que lui et ses semblables vivent de leur commerce. 

Et puisque les valeurs que nous défendons, vous le dites vous-mêmes, monsieur le gourou, sont celles qu’il faut préserver, pourquoi ce coup de pied de l’âne contre des aficionados intègres dont le seul crime est de défendre la seule vision respectable d’un drame que vos amis les faiseurs de fric ont depuis longtemps vidé de son sens?