Tout va très bien Madame IRMA… Le capitalisme, Jupiter et la propagande feront le reste !

11 Sep 2017

Notre camarade Philippe BELAIR de la CGT Guadeloupe nous fait part de ses réflexions à propos de l’Ouragan IRMA :

 » Quelle sorte de vie publique est celle où la communication c’est-à-dire la manipulation ou la propagande remplace la controverse ?  » Philippe MEYER

Nous aurons peine à les entendre jubiler en secret de l’arrivée de l’ouragan IRMA sur Saint-Martin et Saint-Barthélemy. Pilepoil pour faire oublier la grogne sociale qui monte contre l’arrogance et les prétentions de la classe possédante via des élus soumis. La plus grande victoire idéologique du néolibéralisme, jusqu’à nouvel ordre social, est d’avoir réussi à « déprogrammer » les expériences humaines pour les remplacer par le bourrage de crâne permanent qu’est la propagande.

Mais d’abord et avant d’aller plus loin posons nous la question : A qui veut-on faire croire que les populations des Caraïbes ne connaissent pas ce qu’est un ouragan ? Il fût une époque où, tout comme les populations de l’hémisphère nord avant l’hiver, celles des Caraïbes savaient se préparer dès le mois de juin à ce que nous appelons l’hivernage – la saison des pluies qui est aussi celle des cyclones devenus ouragans depuis peu.

Ouragan est plus « globish » que cyclone puisqu’il dérive de l’anglais « Hurricane » qui lui même est un emprunt à la langue des Calinago, les anciens habitants éliminés par la « découverte » des Amériques, « Ou Ri Can » qui était une divinité sensée nettoyer la terre de ses impuretés… Drôle de coïncidence dirait l’observateur.

A l’époque des cyclones, il y a encore trois décennies, il y avait une échelle chiffrée d’alertes nous préparant à l’arrivée certaine du phénomène. Mais les familles étaient déjà prêtes en ayant déjà un stock d’aliments et nettoyer les alentours immédiats des maisons. Il faut dire que ces maisons étaient petites mais bien faites car construites sur l’expérience et l’observation des ainés, elles étaient bousculées mais résistaient car les clefs de charpentes, en acacia pays, en étaient pour quelque chose en leur donnant souplesse et endurance. Les petits secrets de construction résultaient, singulièrement, de l’expérience du cyclone le plus dévastateur qu’est connu la Caraïbe en 1928 : 1270 victimes rien que pour la Guadeloupe.

La question « économique » ne se posait pas car d’abord les Hommes devaient être sauvés. Après le cyclone, la solidarité et le partage étaient les maitre-mots et nul ne s’inquiétait du lendemain. C’est seulement après s’être assuré que la famille et le quartier étaient en sécurité, physique et alimentaire, que les travailleurs rejoignaient leur lieu de travail pour en faire de même… Et le patron ne perdait pourtant pas en journée de travail.

Ce temps est révolu, puisque le néolibéralisme a tout modifié, de la sémantique aux postures en passant par les constructions. Tout comme cette idéologie mondialiste, tout doit désormais venir des Etats-Unis pour être certifié de qualité et sûr. Et, parallèlement, il faut s’assurer de la création ou du renouvellement de marchés (de préférence juteux) et pour ce faire il faut imposer des normes prétendument anticycloniques et parasismiques, histoire de faire vivre seules les entreprises agréées par les assurances, tout en pratiquant l’obsolescence programmée, histoire de pérenniser ces entreprises.

L’expérience locale et la méthodologie de l’époque gênaient, tout comme bon nombre d’autres choses singulièrement d’émanation sociale, il fallait déconstruire pour reconstruire. Les charpentes sont désormais sur le modèle « fermette américaine » et la consommation a remplacer les préparatifs du mois de juin. Ainsi, à quoi bon stocker quand on a tout à portée de main et à tout moment ? A quoi bon construire solide quand çà coute cher et qu’il faille attendre alors que la fermette est réalisée en moins de deux à bon prix ? Et c’est bien là, deux exemples de la responsabilité systémique du néolibéralisme dans les conséquences (en aval) d’IRMA, mais il y a aussi et bien-sûr sa responsabilité dans le désordre climatique (en amont).

Déconstruire pour reconstruire, changer de paradigme en martelant que l’individualisme est l’expérience ultime face à toutes autres expériences sociales. En consommant au jour le jour, on se libère de la contrainte de « dépendre » de l’autre voire de partager avec lui. Les pillages qui ont suivi ne sont que l’expression de ce paradigme. Il est frustrant de perdre la capacité d’avoir alors même qu’il est possible d’avoir sans payer. Il y a trente ans et plus, ce n’était pas un comportement premier après une catastrophe. Et ce n’est pas justifier ces actes mais en dénoncer les véritables causes : l’individualisme et le consommationisme glorifiés par ce système.

Mais toute la force de cette idéologie est dans son culot. Non seulement, de par les normes qu’elle impose, elle génère les conditions des catastrophes mais elle est en capacité d’user du drame qui suit pour se remettre en selle. C’est toujours de la faute des individus inconscients et/ou indisciplinés ou mieux, on n’as jamais vu çà – on ne pouvait le prévoir. La responsabilité systémique est balayée au profit des responsabilités individuelle ou collective voire de la fatalité.

Mais comment se fait-il que Cuba, avec moins de moyens parce qu’étranglée par le blocus capitaliste, puisse avoir une gestion aussi humaine et complète de ce genre de phénomène quelque soit leur puissance ? Non seulement c’est un pays où le collectif prime sur l’individuel mais de surcroit elle a fait de son malheur une force. L’écologie stricto sensu y est développée et la connaissance scientifique est mise à la disposition de tous. Ainsi, l’éducation – la connaissance et la prévention pour tous- fait de Cuba un pays exemplaire en terme de catastrophe cyclonique. Mais cela reste invisible car cela gène.

Il fallait entendre les inepties médiatiques sur la pauvreté des pays de la Caraibe et la « maitrise » des américains quant à la gestion de ce genre de catastrophe. Si Catherina et Harvey n’étaient pas passés par là pour infirmer ces inepties, les simples d’esprits que nous sommes s’y laisseraient prendre. En vérité, les Etats-Unis, tout comme la France, ont fanfaronné pour cacher leur impuissance n’ayant plus aucune ressource empirique sur le sujet, néolibéralisme oblige. Alors que Cuba et tous les autres Etats de la Caraïbe avaient déjà circonscrit les événements (en amont) et porté les réponses adéquates (en aval), avec les moyens du bord, les pays « riches » étaient encore dans l’incantation du catastrophisme (en amont) et la communication (en aval).

Il faut se rappeler le cyclone Hugo, en Guadeloupe en 1989, où pendant plus de dix jours seules les îles voisines ont été en mesure de venir en aide à l’ile. Les collectivités locales ont rapidement pris l’affaire en main et le gouvernement Français n’est apparu qu’après coup. Cela signifie bien que nous avions la culture de ce risque et savions quoi faire avant et après. Trente ans plus-tard c’est l’oubli organisé qui fait paniquer le citoyen dès qu’il entend parler d’un cyclone.

L'île de Saint-Barthélémy a été aussi détruite que celle de Saint-Martin mais toutes les problématiques post catastrophes sont répertoriées seulement sur la dernière. Cela mérite une petite explication de texte quant on sait que la première est le fleuron de la défiscalisation et de la présence milliardaire. Un Saint-bath de naissance n’a presque plus la possibilité de jouir de son île et les travailleurs sont dans une précarité telle qu’ils ne peuvent se loger convenablement. Même les fonctionnaires ont du mal à trouver un logement correct au vu du prix des loyers. Il est plus rentable pour certains Saint-barths de mettre en location leur maison et d’aller louer une chambrée. Cette catastrophe met à nu l’échec de cette dépendance aux milliardaires mais pas question d’en parler.

Quant à Saint-Martin, son indécence est peut-être dans son choix d’un système un peu plus social (mais encore loin de l’être vraiment) avec un service public s’occupant des personnes âgées et des personnes handicapées. A Saint-Barthélemy, ce sont souvent les milliardaires qui financent à leur bon cœur des infrastructures sanitaires. Les mauvaises langues disent même que Saint-Barthélemy se « débarrasserait » des individus douteux socialement en les déposant discrètement sur les plages de Saint-Martin.

Cette façon de traiter l’information au regard des intérêts idéologiques à défendre est incongrue quant on sait, à quel point, les mêmes qui la font peuvent s’ériger en donneurs de leçon d’objectivité journalistique lorsque d’autres se font franchement partisans de ce qu’ils détestent. Et ce qu’ils détestent le plus c’est qu’on leur fasse la démonstration qu’ils ont tort. Mais IRMA a fait la démonstration de l’impréparation systémique, pour des raisons financières et idéologiques, et de la duperie des tenants du système.

Cette catastrophe est déjà et sera encore une bonne occasion pour plus d’un de parader sur le malheur d’autrui, de faire des promesses qui ne seront jamais tenues, de faire croire que la responsabilité incombe à l’incivisme mais surtout de tenter de renaître. Les visites politiciennes qui viennent seront là pour la « com » et non pour engager une véritable et nouvelle politique tenant compte de cette expérience. Les mises à l’écart de la presse locale en disent long.

La presse locale a eu un mal fou pour avoir des informations de la préfecture de Guadeloupe, malgré la présence de la ministre de l’outre-mer, alors que les presses nationales et internationales en savaient déjà long. Il est vrai que la presse nationale peut permettre à Jupiter de redorer son blason puisqu’il doit être en Guadeloupe ce mardi 12, jour de grève générale contre sa politique antisociale. Il a prévenu qu’il ne cédera ni aux fainéants – ni aux extrêmes, alors ce sera silence radio sur les grandes chaînes nationales, ou plutôt un seul et unique sujet du jour : « Jupiter aux Antilles » pour sauver ces français du bout du monde.

Jupiter ne vient pas sauver les quidams qui souffrent le martyre mais, en faisant d’une pierre deux coups, se refaire une santé médiatique et sauver le capitalisme. Ce sont les entreprises de construction qui se frottent déjà les mains, des réunions se tiennent quotidiennement en Guadeloupe, et le service de communication de Jupiter qui voit là l’occasion ultime de présenter au peuple un Jupiter à visage humain alors que les fainéants et les extrêmes manifestent pour des « privilèges ».

Basse-Terre, le 10 Septembre 2017

BELAIR Philippe

POLITIQUE DE CLASSE ( Suite)

Des exemples de la politique de classe en France

samedi 2 septembre 2017

Par Zohra Ramdane

Permalien vers cet article

1/ Pourquoi Neymar vient-il au PSG?

Contrairement à ce que nous entendons souvent, la France néolibérale est très attractive pour les très riches. La majorité des couches moyennes supérieures salariées (en gros les cadres) est soumise à un impôt progressif sur les revenus. Mais contrairement à ce qu’ils croient, ce n’est pas le cas des très riches de l’oligarchie (patrons, directions du CAC 40, sportifs de haut niveau, etc.). Le cas Neymar en est un symbole.

Si vous êtes très riche, et si vous n’étiez pas domicilié fiscalement en France lors des 5 dernières années, vous pouvez être exonéré de vos impôts jusqu’à 50 % de vos revenus pendant 8 ans. Vous pouvez être exonéré sur la partie de la rémunération correspondante aux jours travaillés à l’étranger. Vous ne serez pas soumis à l’impôt sur la fortune pendant les 5 années de votre contrat si tous vos biens sont situés à l’étranger (article 885A du Code général des Impôts).

Voilà ce que veut sans doute dire dans la bouche de Neymar : « Paris est magique ».

Quant à l’argent nécessaire à l’achat du joueur, il provient du Qatar, pays qui finance une partie de l’intégrisme musulman, notamment les Frères musulmans.

2/ Face à la désertification médicale

Le gouvernement a décidé de subventionner les médecins dans certaines zones. Pour cela, les Agences régionales de santé proposent une liste de communes qui seront dotées de ces aides subventionnés. Même si nous préférerions l’application de notre schéma de santé basé sur le premier recours en centres de santé (voir notre livre « Contre les prédateurs de la santé » dans la librairie militante, sur la colonne de droite du site), nous avons été surpris d’apprendre par un communiqué de la Fédération nationale des centres de santé (FNCS) que les villes prioritaires décidées par le gouvernement étaient «  pour l’Ile de France: Versailles, Viroflay, Saint-Germain en Laye, La Celle Saint-Cloud, Enghien, Bièvres, Garches, Saint-Cloud, Meudon, Sèvres, Boulogne… Autant de communes qui sont obligatoirement prioritaires et dont les médecins de premier recours, nombreux en secteur 2, bénéficieront de toutes les aides à l’installation et au maintien ! RIEN en Seine Saint-Denis, département sinistré où la population est très précaire, RIEN dans la moitié Nord des Hauts de Seine. »

Cet exemple est symptomatique de la justification technocratique d’une politique de classe.

( Blog ReSPUBLICA)

Pour la dénonciation par la France du traité de l’Atlantique Nord et le retrait de ses Armées du commandement intégré
Appel pluraliste (pétition)

 

                 vendredi 1er septembre 2017, par Comité Valmy

Voir en ligne : Assemblée Nationale : Proposition de résolution visant à sortir la France du Traité de l’Atlantique Nord -par Gaby Charroux, Jean-Jacques Candelier, Patrice Carvalho

Appel pluraliste :

Pour la dénonciation par la France du traité de l’Atlantique Nord et le retrait de ses Armées du commandement intégré

Le 21 mai 2015 à l’Assemblée Nationale, lors du colloque intitulé « La France peut-elle retrouver une diplomatie indépendante », un ancien ambassadeur de France et ancien secrétaire général du Quai d’Orsay a déclaré que l’OTAN n’aurait pas dû survivre à la disparition de l’URSS et à la dissolution du Pacte de Varsovie.

Les initiateurs du présent appel de sensibilités républicaines et patriotiques diverses, ayant dans le passé, approuvé ou non l’existence de l’OTAN affirment unanimement, qu’en effet aujourd’hui, cette organisation n’a plus de raison d’être.

L’OTAN s’est en réalité élargie en intégrant, contrairement aux engagements pris envers Gorbatchev, nombre de pays anciennement socialistes, avançant ainsi méthodiquement dans un processus d’encerclement de la Russie en multipliant les bases militaires étasuniennes dans ces pays.

Cette politique ouvertement agressive s’est accompagnée de l’installation d’un bouclier de missiles anti-missiles à proximité de la Russie éventuellement destiné à permettre une première frappe nucléaire sur ce pays, en stérilisant ou en limitant de façon drastique ses possibilités de réplique.

C’est dans ce contexte géopolitique que l’Ukraine a vécu la « révolution orange », téléguidée par les États-Unis et soutenue par l’UE, qui a permis la mise en place par la force d’un gouvernement hostile à la Russie avec la participation de néonazis notoires. Il est temps que la France se dissocie de cette politique antirusse provocatrice qui risque de déboucher sur une troisième guerre mondiale éventuellement nucléaire.

Organisation politique et militaire, l’OTAN est tout à la fois l’instrument diplomatique et le bras armé qu’utilisent les Etats Unis avec la complicité des Etats vassaux au premier rang desquels se trouvent la France, la Grande Bretagne et l’Allemagne.

Le gouvernement américain, fort d’une doctrine militaire incluant la guerre préventive et l’usage d’armement nucléaire en premier, doté de plus de 700 bases militaires réparties sur tout le globe, et décidé à combattre la menace terroriste sans la volonté d’en rechercher les causes, conduit l’OTAN et donc la France à participer, dans un chaos organisé, à une guerre permanente au mépris de nos intérêts et de notre propre sécurité. De la Yougoslavie à l’Irak, de la Syrie à la Libye, la France use son potentiel militaire et son crédit diplomatique et oublie les valeurs de son peuple, au profit d’une politique définie à Washington.

En réalité, les États-Unis mènent avec l’OTAN une politique d’agression et de guerre généralisée qui ne saurait demeurer plus longtemps celle de notre nation. Il est grand temps que la France recouvre la souveraineté de ses décisions et la liberté de choisir ses partenaires en conformité avec sa philosophie et les intérêts du peuple français.

Nous appelons à la dénonciation par la France de son appartenance au traité de l’Atlantique Nord et au retrait de ses armées du commandement intégré. La France en redevenant libre devra exiger la dissolution de l’OTAN qui n’a plus de raison d’être !

Paris le 1er juin 2015

***

Cet appel est ouvert à la signature des citoyens et organisations qui souhaitent contribuer à cette initiative. Il est initié par le Comité Valmy ainsi que par des militants, des personnalités et des organisations de sensibilités diverses de l’arc républicain.

LA PENSÉE DU JOUR ( CÉLINE PINA)

À force de refuser de défendre nos principes, valeurs et idéaux, certains dirigeants sont en train de financer les activités de ceux qui n’ont pour ambition que de détruire ce que nous sommes. Qu’en prime nous les subventionnions pour cela n’est qu’une preuve de plus de l’aveuglement d’une partie de l’élite, aveuglement qui les conduit à trahir leur mission : protéger et faire vivre notre idéal républicain....(°)

Céline Pina : « L’État doit dénoncer clairement l’association Lallab, laboratoire de l’islamisme »

Ancienne élue locale, Céline Pina est essayiste et militante. Elle avait dénoncé en 2015 le salon de « la femme musulmane » de Pontoise et a récemment publié Silence Coupable (éditions Kero, 2016). Avec Fatiha Boutjalhat, elle est la fondatrice de Viv(r)e la République, mouvement citoyen laïque et républicain appelant à lutter contre tous les totalitarismes et pour la promotion de l’indispensable universalité de nos valeurs républicaines.

(°).....Combien de temps continuerons-nous à être victimes de l’incurie de nos dirigeants, de leur refus de s’attaquer aux officines de propagande de l’Islam politique ? Lutter contre la radicalisation, cela commence par là : refuser subvention et légitimité à des associations qui ne respectent pas l’esprit de nos lois et de notre constitution et qui attaquent ce qui nous fonde en tant que Nation. Et il faut le faire fièrement, assumer la charge symbolique de cette politique en disant clairement les causes de ce refus : c’est comme cela que l’on fait exister concrètement les principes qui font de nous un peuple et que l’on réarme le discours républicain. C’est ce que n’a pas su faire l’Agence du service civique, c’est ce que refusent de faire trop de nos élus, c’est ce que ne fait toujours pas un gouvernement qui pour être nouveau est tristement semblable au précédent sur ces questions. Or cet abandon de leur mission de protection par nos représentants fait de nous des cibles, un ventre mou auquel il n’est guère coûteux de s’attaquer.

Céline Pina
le 23 août 2017

FAIRE TAIRE LES PRÉTENTIONS AMÉRICAINES!!(°)

Gennadiy Zyuganov a conseillé aux Etats-Unis de laisser en paix  la Corée du Nord

30 Août 2017

Il serait plus utile que jamais de développer un mouvement en faveur de la paix… Là encore les brouillages d’une rentrée politique centrée  sur les ambitions personnelles risquent de nous faire oublier que le 23 septembre le mouvement de la paix avait proposé des initiatives partout où elles pouvaient se tenir. Parce que comme le dit ici le secrétaire du parti communiste de la fédération de Russie, le bellicisme ne vient pas de là où le disent nos médias. Il est urgent que le peuple français dont les dirigeants ont la politique la plus belliciste et la plus impérialiste qui soit les retiennent avant une terrible explosion.

(note et traduction de danielle Bleitrach)

29 août 2017 17h18 – le Parti communiste

Guennadi Ziouganov le président du parti communiste de la fédération de Russie a appelé les Etats-Unis à s’en aller  et laisser à la  Corée du Nord  le droit à sa propre version de développement du pays, selon Interfax.

« Laissez la Corée du Nord. Laissez-la se développer comme elle le le juge opportun. Ils comptent sur leurs propres forces, ils ont créé une technologie moderne, ils ont construit des  routes et des logements. Ils ont droit à leur version de développement », – a déclaré Guennadi Ziouganov lors d’une conférence de presse à Moscou.

« Quant à la géopolitique, les Américains s’incrustent partout, ils ont près de 800 bases. ce n’est pas par hasard que la direction nord-coréenne est obligée de créer des armes de destruction massive et la technologie des missiles et de l’espace « , – a déclaré le chef du Parti communiste. Selon lui, si ces armes avaient existé en Yougoslavie, on n’« aurait pas traité Milosevic ainsi. » «Si elles avaient existé en Irak, on n’aurait pas pendu Saddam Hussein. Si elles avaient existé en Libye Kadhafi n’aurait pas été lynché sur une route », – a dit Guennadi Ziouganov.

Il a dit que chaque fois qu’il y a une direction, une pensée nationale indépendante alors commence le sabotage des États-Unis, la provocation.

« D’autre part, cette situation est à ce point tendue qu’il suffit d’un rien pour que la région explose », – a dit Guennadi Ziouganov.

Il a dit qu’il était allé en Corée du Nord, il y avait vu le renforcement des systèmes, y compris de l’artillerie, dont la portée est de  30-40 km.

«J’ai vu, et je comprends qu’il est obligé de faire face, parce qu’ils seront obligés de participer à ce conflit. Il y a en Corée du Sud une énorme armée américaine à demeure, il y a tous les gens qui cherchent à se protéger les uns des autres. Alors arrêtez de menacer, arrêter de violer l’espace de ce pays, d’adopter des lois contre la Fédération de Russie », – a déclaré le chef du Parti communiste.

(°) Titre de Pedrito
Faut-il rappeler que tous - ou presque-  les foyers de guerre de la planète, sont provoqués, armés, entretenus, alimentés, par le dollar et l'armement US? C'est ce qui fait tourner l'économie US, c'est ce qui en fait la première puissance économique mondiale. Comment pourrais-je avoir plus peur de la Corée du Nord et de l'armement dont elle s'équipe pour se protéger des agressions américaines et de l'arsenal guerrier US, que justement cette force militaire inégalée des USA, au seul service de la politique belliciste guerrière de Trump?