• 
  

Edito

Le gouvernement prépare un plan d’attaques néo-libérales : il faut en finir avec le dialogue social

Quelques mois après la réforme des retraites, le gouvernement compterait à nouveau s’attaquer aux droits des travailleurs. Une offensive contre le monde du travail dans un contexte d’inflation, de précarité toujours croissante et de durcissement autoritaire du régime, qui souligne l’urgence de rompre avec le dialogue social.

Nathan Deas blog el diablo

5 décembre

 

La surenchère raciste actuelle et le durcissement autoritaire du régime ne semblent pas suffire au gouvernement. Quelques mois après la réforme des retraites et après s’en être déjà pris aux droits à l’assurance chômage, avec notamment la baisse de 25% de la durée d’indemnisation de l’ensemble des demandeurs d’emploi inscrits depuis le 1er février, le gouvernement devrait en effet revenir à la charge sur le terrain « social ». Sur fond de croissance en berne (l’activité s’est contractée à 0,1% au troisième semestre), de chômage qui augmente (le taux de chômage a récemment atteint les 7,4% selon l’Insee) et de prévisions économiques sombres pour 2024 selon l’OCDE, Emmanuel Macron, chercherait les moyens de « relancer » son second quinquennat.

Cette « relance » devrait passer par une nouvelle batterie de réformes néo-libérales alors que les injonctions des agences de notation internationales, Standard & Poor’s en tête, à rendre la France plus attractive pour les investisseurs étrangers en réduisant la dette et en cassant le modèle social se font de plus en plus pressantes. Dans cette perspective, à l’invitation de la première ministre Elisabeth Borne, Bruno Le Maire le ministre de l’Economie, et Olivier Dussopt le ministre du travail, se sont réunis ce lundi à Matignon pour mettre en scène le lancement de nouveaux « chantiers de réflexion visant à soutenir l’emploi en France ». L’occasion de ressortir les vieux poncifs macronistes – « déverrouiller », « libérer la croissance », etc - et d’annoncer en langage moins policé qu’il faudra « redoubler d’efforts » dixit le ministre du Travail.

Plusieurs pistes sont à l’étude. L’exécutif prévoit notamment de ressusciter l’idée d’une « loi Macron 2 », près de dix ans après la première qui contenait une série de mesures libérales. Une « loi Pacte II » pourrait ainsi être présentée début 2024 et visera à « accélérer le désendettement » et à « transformer notre modèle social » explique Le Parisien. Des attaques contre le code du travail seraient également à l’ordre du jour. Ainsi, certains, au sein de la macronie, appellent à « favoriser la concurrence » en accordant « aux jeunes entreprises la possibilité de déroger aux accords de branches » explique toujours le journal. Une offensive qui devrait aussi concerner la fonction publique. Un projet de loi spécifique serait actuellement à l’étude et pourrait arriver en Conseil des ministres au premier trimestre 2024. Objectif selon le ministre Stanislas Guerini : « permettre d’entrer, bouger et sortir plus facilement de la Fonction publique, de mieux récompenser les agents méritants, et de donner plus de marge de manœuvre aux élus et aux employeurs localement ».

Un retour aux « fondamentaux du macronisme » qui s’accompagne d’un deuxième volet, consistant en une nouvelle attaque en règle contre les chômeurs. Cette semaine, Olivier Dussopt et Bruno Le Maire ont indiqué tour à tour vouloir cibler les ruptures conventionnelles et la durée d’indemnisation des seniors au chômage. En clair, le gouvernement souhaite mener l’offensive sur deux fronts : flexibiliser davantage le travail et nous contraindre à accepter n’importe quel emploi. Ce samedi, Bruno Le Maire, à l’occasion d’un entretien au Parisien défendait à ce titre vouloir réduire également le délai de recours après un licenciement, pour le faire passer d’un an à deux mois.

Six mois après le passage en force de la réforme des retraites, le gouvernement entend ainsi repartir à l’offensive contre les droits des travailleurs. Une offensive facilitée par l’attitude des directions syndicales depuis la rentrée. En effet, l’intersyndicale, qui se félicitait en juin de maintenir son unité après la bataille, a choisi de jouer à fond le jeu du dialogue social, délaissant totalement la rue à l’exception d’une journée interprofessionnelle sans lendemain. Une logique qui est allée de pair avec la signature par une partie des directions syndicales d’accords scandaleux sur l’assurance-chômage ou l’Agirc-Arrco, qui a laissé le champ libre au gouvernement pour reprendre l’offensive.

Symbole de l’impasse de cette stratégie, le gouvernement cherche ces derniers jours à imposer aux syndicats de valider les mesures proposées par le ministre de l’Economie dans le cadre des « négociations » sur l’emploi des séniors, faute de quoi il refusera de ratifier l’accord sur l’assurance-chômage déjà signé et imposera d’autres dispositions permettant de réaliser un total de 440 millions d’euros d’économie sur la période 2024-2027. Pourtant, tandis que l’intersyndicale a annoncé vouloir perdurer comme le note Rapport de Forces, mais dans un format allégé, limité à quelques réunions annuelles, c’est la stratégie basée sur le dialogue social qui reste à l’ordre du jour.

Alors que de nouvelles offensives se préparent, que l’inflation persiste et que les salaires ne suivent toujours pas, il est grand temps de tirer le bilan d’une attitude qui ne fait que désarmer les travailleurs. A l’heure actuelle, le manque de perspectives portées par le mouvement ouvrier ne peut qu’alimenter un repli dangereux, dans une séquence réactionnaire marquée par l’offensive de la loi immigration, le durcissement bonapartiste du régime et l’irruption des groupuscules d’extrême droite qui surfent sur le climat raciste et sécuritaire entretenu par le gouvernement.

A l’inverse, c’est la construction d’une riposte dans la rue qui pourrait permettre de commencer à articuler une réponse à l’ensemble des fronts ouverts par le gouvernement. Le mouvement ouvrier a un rôle à jouer pour lier les différentes batailles, contre les nouvelles attaques anti-sociales qui se profilent, la loi immigration mais aussi contre l’extrême-droite et l’ensemble des mesures sécuritaires et racistes du gouvernement et de la droite sur lesquelles elle surfe. Cela implique d’exiger des directions syndicales la rupture avec le dialogue social et la construction d’un plan du mouvement ouvrier, en alliance avec l’ensemble de celles et ceux qui subissent les attaques du gouvernement, et notamment des travailleurs et des jeunes mobilisés pour la Palestine, pour imposer un autre agenda.

 

 

13 Décembre 2023

Publié par El Diablo

Dominée par les pays occidentaux, quel avenir pour l'ONU ?

 

 

Dominée par l'Occident, l’ONU survivra-t-elle ?

Les acteurs mondiaux pourraient décider que l’organisation est trop dominée par l’Occident et rechercher un nouvel arrangement au XXIe siècle, prévoit Andreï Souchentsov, directeur des programmes du Club Valdaï.

Cet article a été initialement publié par RT en langue anglaise.

Le monde est entré dans une période de changements qualitatifs qui modifieront de manière irréversible la structure du système international et marqueront le début d’un nouveau format pour les affaires internationales. Au cours des 100 dernières années, l’humanité a tiré plusieurs leçons importantes des situations comme celle dans laquelle nous nous trouvons actuellement.

L’une d’elles a été une compréhension commune de la valeur de la vie sur la planète et la prise de conscience que l’humanité possède des pouvoirs de destruction catastrophiques, dont l’utilisation imprudente pourrait entraîner la mort de notre espèce.

Cet intérêt commun continue d’unir les pays chefs de file dans l’effort d’éviter une guerre nucléaire mondiale et de préserver le contour général de la stabilité dans les relations internationales. Cependant, cela n’exclut pas les zones de tensions militaires régionales et locales.

Néanmoins, l’ONU et son Conseil de sécurité continuent de remplir l’objectif principal pour lequel ils ont été créés – empêcher une confrontation dévastatrice entre les grandes puissances. À cet égard, l’institution reste toujours pertinente.

L’ONU, vulnérable à la manipulation occidentale

Souvent, des questions techniques sur l’emplacement du secrétariat de ces organisations aux États-Unis et dans les États d’Europe occidentale suscite un discours occidentalo-centré. Ces pays peuvent également monopoliser l’esprit et le paradigme de l’engagement au sein de l’appareil. L’ONU, par conséquent, est vulnérable à la manipulation occidentale et cesse d’être une plate-forme véritablement multilatérale. On y voit souvent des pressions de la part des grands pays occidentaux sur les petites et moyennes puissances et leurs représentants, dont beaucoup gardent leurs biens matériels et leur épargne dans ces États ou y envoient leurs enfants pour étudier. Cela les rend sensibles à un tel moyen de pression.

Le véritable multilatéralisme et l’inclusivité de cette organisation sont progressivement balayés par l’Occident. L’ONU reflète de moins en moins la diversité civilisationnelle des relations internationales contemporaines. Elle risque de devenir moins efficace qu’elle ne l’était il y a quelques décennies en raison de ses préjugés occidentaux importants.

Parallèlement, l’état actuel de l’ONU est le reflet des relations et des crises internationales d’aujourd’hui. La situation ne reviendra pas à la normale tant qu’un nouvel équilibre mondial des forces ne deviendra pas évident pour tous. C’est le manque de vision nette de ce à quoi ressemble un tel équilibre qui désoriente à la fois l’appareil de cette organisation et de nombreux pays, comme on peut le voir à l’Assemblée générale des Nations unies.

Réformer l'ONU ou créer un autre organe ?

Une fois un nouvel équilibre trouvé, les États clés participant à ce système décideront s’il est nécessaire de réorganiser l’ONU, de la réformer ou de créer un autre organe pour la remplacer afin de régir les relations entre eux de manière raisonnable.

Les États-Unis tentent de dépeindre la crise ukrainienne comme un bouleversement mondial qui définira le caractère de l’ensemble du XXIe siècle, offrant aux pays un choix manichéen entre le noir et le blanc. La plupart des États voient les opportunités que la crise leur offre et essaient d’en tirer un avantage. Mais, en même temps, de nombreux acteurs puissants se rendent compte que les mesures prises par les États-Unis contre la Russie et la Chine pourraient très facilement être appliquées à eux-mêmes et prennent la décision rationnelle de rejoindre les BRICS.

L’humanité a frôlé à plusieurs reprises un conflit nucléaire majeur au XXe siècle, mais à chaque fois le bon sens a prévalu. La Guerre froide a été utile dans la mesure où elle a dégrisé les têtes brûlées et a clairement montré que la sécurité et la stabilité internationales sont tout autant préoccupantes pour tous et nécessitent des efforts considérables pour être maintenues. C’est pourquoi, dans la crise des missiles de Cuba et dans plusieurs autres épisodes où des armes nucléaires auraient pu être utilisées, les deux parties ont évité d’avoir recours à ces instruments pour parvenir à leurs fins politiques.

Malheureusement, cette pratique et cette expérience disparaissent en tant qu’outil précieux dans la pensée stratégique de nombreux États occidentaux. Nous entendons des déclarations selon lesquelles il est possible, par exemple, de transférer des armes nucléaires en Ukraine. Cela nous amène à nous interroger sur le caractère raisonnable et sur la santé mentale de certains en Occident.

La Russie, avant d’autres pays, a dû faire face à la nécessité de déterminer des règles optimales d’interaction avec l’Occident, qui seraient différentes de ce que l’Occident lui-même offre à tous les États du monde. Ces principes ont été façonnés par des experts russes au cours de plusieurs décennies et intéressent maintenant de nombreuses personnes en Asie, en Afrique et en Amérique latine. Il est possible qu’au fil du temps, un large consensus international s’établisse sur le fait que ces idées constituent la base la plus raisonnable des interactions entre les États au XXIe siècle.

Vu sur l’application RT News

 

 

La Macronie dans les cordes après le rejet de la loi scélérate Macron Borne Darmanin sur l’immigration.

13 décembre 2023

Temps de lecture9 mins de lecture

A A

0

Share on Facebook

Share on Twitter

Coup sur coup, on apprend non sans déplaisir excessif que, ce 11 décembre  2023…

a) la commission gouvernementale « sur la parentalité » présidée par la très macroniste Aurore Bergé vient d’exploser avant même de s’être réunie. En effet, trois experts pressentis pour y participer viennent d’en démissionner avec fracas à la suite des annonces médiatiques de Bergé préjugeant des conclusions de cette commission dans un sens ultra-répressif (infliger de lourdes amendes ou imposer des travaux d’intérêt général aux « parents défaillants » – souvent des mamans pauvres, isolées et travaillant dur dans la journée – d’enfants commettant des délits).

b) Et surtout, le gouvernement Borne et sa vedette censément « présidentiable », le superflic Gérald Darmanin, l’homme qui ne sait plus quoi faire pour « coller » à l’ultraréaction RN et LR, ont subi un cuisant camouflet en perdant le vote parlementaire préalable au débat officiel sur le projet de loi « immigration ». 

Par-delà les questions de fond que soulèvent ces défaites à répétition du pouvoir (la droitisation sans limite du pouvoir atteste que le « ni droite ni gauche » macroniste est intenable dans la durée), ce vote souligne à nouveau la totale illégitimité démocratique d’un pouvoir qui ne tient qu’à coups de 49/3, qui a piétiné l’opposition massive des travailleurs français à la contre-réforme des retraites, et dont le chef de file méprisant n’a jamais dû son élection (au rabais: 20% environ des inscrits) qu’au fait que le RN lepéniste est, ou était du moins jusqu’ici, encore plus détesté que lui dans le pays. 

Rappelons par ailleurs que :

• comme les deux présidents qui l’ont précédé depuis le « Non » retentissant des Français à la Constitution européenne, à savoir Sarkozy et Hollande, Macron est foncièrement illégitime aux yeux de tout vrai républicain. En effet, il gouverne dans le cadre du Traité de Lisbonne qui n’est rien d’autre qu’un condensé de cette constitution européenne que le peuple français avait cru rejeter le 29 mai 2005; si bien qu’en réalité, et par la volonté de son oligarchie antinationale, notre pays est depuis lors sous tutelle supranationale, ce qui délégitime tout « président » – en réalité, tout proconsul de l’UE atlantique – acceptant de « gouverner » dans ce cadre fondamentalement illégitime. Macron fait même encore pis que ses prédécesseurs puisqu’il force les Maires de France à arborer le prétendu drapeau européen sur les Maries alors qu’en 2005, ce symbole de l’Etat supranational, indissociable de la Constitution européenne à l’égal du prétendu « hymne européen », a été rejeté par le suffrage universel en même temps que l’était le défunt « TCE ».

au second tour des législatives 2022, 55% des Français se sont abstenus (sans compter toutes les autres élections omme les régionales de juin 2021 qui ont connu un taux d’abstention record de 66% !) car ils ont instinctivement compris que, dans le cadre du dispositif hautement antidémocratique du « quinquennat », qui subordonne de fait la législative à la présidentielle (donc le pouvoir législatif au pouvoir exécutif!), l’élection législative n’a d’autre fonction que celle de confirmer la toute-puissance du monarque présidentiel investi un mois plus tôt. Macron n’a donc même pas la majorité dans une Assemblée nationale élue au rabais et qui ne représente elle-même que 45% des Français ! Qu’adviendrait-il de ce président archi-impopulaire (le monde entier l’a constaté en entendant la bronca qu’il a subie au Stade de France lors de l’ouverture de la Coupe du monde de rugby) s’il ne recrutait à tour de bras des C.R.S., lui dont chacun sait bien qu’il a eu très chaud quand les Gilets jaunes de 2018-2019, cette graine de nouveaux Sans Culottes, entreprirent d’ « aller le chercher chez lui » (comme dit la chanson) en tentant de forcer l’enceinte de l’Elysée?

Dans ces conditions, la question que nous, PRCF, qui sommes à la fois franchement communistes, 100% républicains et 1000% antifascistes, ne nous lasserons pas de poser est : Que faire pour que cet affaiblissement fort bien venu du proconsul hexagonal de l’UE-OTAN et du MEDEF permette au mouvement populaire de reprendre l’offensive tous azimut ? Une offensive qui signifiera : abrogation des contre-réformes, des privatisations, des délocalisation et des lois liberticides, augmentation générale des revenus du travail, baisse des dépenses d’armement et défense de la paix mondiale, reconquête de la souveraineté du peuple français, retour du monde du travail au centre des problématiques sociopolitiques.

Mais d’abord, citoyens et camarades, que ne surtout pas, que ne surtout plus faire si nous voulons vraiment réaffirmer la souveraineté populaire face à l’illégitimé macroniste?

Répétons-le : il faut d’abord cesser de RELEGITIMER PITEUSEMENT le Macronat, comme l’ont successivement fait TOUTES les confédérations syndicales à la suite de la CFDT, puis TOUS les partis politiques – y compris hélas ceux qui se disent « insoumis » ou « communiste »! – en courant ensemble ou séparément à Matignon ou à l’Elysée au moindre coup de sifflet de cette clique minoritaire et dangereuse pour le pays comme on le voit notamment avec sa politique étrangère déshonorante pour la France sur tous les théâtres étrangers – Ukraine, Proche-Orient ou Afrique. Dirigeants confédéraux de la CGT, de FO et de la CGC, allez-vous enfin cesser de suivre la CFDT euro-béate et Macron-compatible? Allez-vous enfin comprendre que le « dialogue social » – et c’est encore plus vrai avec Macron qu’avec tous ses prédécesseurs – n’est qu’une MISE EN SCENE où les salariés figurent les dindes que l’on plume à Noël pendant que le MEDEF dicte sa loi avec la complicité de l’UE et sous la supervision de l’OTAN ? 

Et sur le plan proprement politique, les dirigeants du P »C »F et de LFI, – ne parlons même pas d’un PS qui n’a jamais rien fait d’autre que collaborer avec le Capital – vont-ils encore longtemps continuer de cautionner  et de ventiler ce pouvoir à bout de souffle en le traitant comme le représentant qualifié d’un peuple travailleur que l’Elysée et Matignon piétinent chaque jour davantage (cf. leur acharnement récent contre les indemnités chômage et les mesures humiliantes prises par le Macronat contre les titulaires du RSA) ?

Surtout, l’heure est à la vraie radicalité. Celle-ci ne consiste pas à cultiver « le bruit et la fureur » à la manière d’un Mélenchon dont les harangues cachent mal les ralliements de principe à la « construction » européenne et le soutien de fait à l’OTAN en Ukraine – mais à aller à la racine des choses. Or la racine du « mal français », c’est l’euro, cette austérité continentale faite monnaie, c’est l’U.E., cette prison des peuples en passe de se muer dictatorialement en « Etat européen », c’est l’OTAN, qui nous entraîne dans une confrontation mondiale avec les Russes et les Chinois sous l’égide des USA, et surtout, c’est ce système capitaliste mortifère qui écrase les peuples, les travailleurs et l’environnement, et dont la Sainte Trinité Macronat-UE-OTAN est l’expression condensée dans notre pays. Tant que la gauche populaire n’osera pas affronter ces quatre fléaux que sont l’euro, l’UE, l’OTAN et le capitalisme, dont Macron est l’exécutant affaibli bien qu’agressif, on l’aidera à rester en place et on fera par-dessus le marché le jeu de Le Pen, cette fille de milliardaire qui, elle l’a dit cent fois, ne veut pas plus sortir de l’euro, de l’UE, de l’OTAN et du capitalisme que ne l’a fait son homologue italienne Giorgia Meloni, l’admiratrice éhontée de Benito Mussolini ! 

Car la grande bourgeoisie « française » en difficulté s’oriente de plus en plus vers un « saut fédéral européen » qui signifie la mort de la France indépendante, de ses acquis sociaux et surtout, de la possibilité même d’une alternative révolutionnaire pour notre peuple. Il importe donc de délégitimer, non seulement le Macronat, mais le carcan européen lui-même et, par ricochets, l’extrême-droite euro-atlantique qui attend son heure. Car si le Macronat, suivi par les LR, le RN et Zemmour (faussement « patriotes », en réalité serviles envers Berlin et Washington) ainsi que par la fausse gauche « euroconstructive », parvient à dissoudre prochainement la France dans l' »Empire européen » (dixit Bruno Le Maire) en gestation, l’oligarchie « française » et le sacro-saint « investissement étranger en France » seront enfin tranquillisés et socialement « sécurisés » : en effet, quand il y aura désormais trois millions de manifestants en France, ou des centaines de milliers de Gilets jaunes bloquant les transports et les « villes-centres », et plus encore quand ces deux forces convergeront pour bloquer le temps qu’il faudra le profit capitaliste, alors oui, le « libero » ultime du système capitaliste qu’est l’UE-OTAN se chargera de tacler très haut, et à main armée s’il le faut, la canaille à l’offensive de ceux que Macron nomme avec mépris « les Gaulois réfractaires ». La grande bourgeoisie « bien de chez nous » disposera alors très « démocratiquement », pour mater le peuple français insurgé pour ses droits, de l' »armée européenne », de la « gendarmerie européenne » et si besoin est, des armées de l’OTAN que les résolutions parlementaire récemment adoptées à Strasbourg, voire à Paris, prévoient déjà de laisser circuler à leur guise dans toute l’Europe, tant il est vrai qu’à l’heure actuelle, fascisation, casse sociale, euro-dissolution nationale et marche à la guerre impérialiste avancent d’un même pas ! 

Or, à quel moment ces dispositifs de légitimation pseudo-démocratiques de l’ « Etat fédéral européen » centré sur Berlin et piloté depuis Washington seront-ils de fait « validés » par le suffrage universel ? La réponse est simple, et pour obtenir ce qu’elle cherche, l’UE vient d’investir 65 millions d’euros dans une campagne d’affichage continentale (en anglo-américain bien entendu car ils méprisent notre langue autant qu’ils nous méprisent nous !) et qui proclame déjà sur les murs des villes de France : « YOU ARE E.U. ! » (« vous êtes l’UE »). Le but est de vous appeler à voter – voire à voter n‘importe quoi pourvu que vous les cautionniez en vous rendant aux urnes ! – aux européennes de juin. Si vous voulez valider l’UE – pardon, l' »EU » – allez donc voter à ce scrutin de dupes : les eurocrates et les oligarques, Macron en tête, ne demandent en effet qu’une seule chose, c’est que plus de 50% des gens valident le scrutin en s’y déplaçant, peu leur importe au fond le bulletin choisi et Macron l’avait dit pratiquement ainsi en 2019. Ensuite, le « parlement européen » validé par l’électorat peu conscient du saut fédéral en cours lancerait le processus conduisant à l’Etat européen et DESTITUERAIT définitivement le peuple français de tout vestige de sa souveraineté… donc de sa dynamisme révolutionnaire persitant tant il est vrai que, comme l’a dit Jean Jaurès, « l’émancipation nationale est le socle de l’émancipation sociale »…

Le PRCF n’a cure de jouer avec les mots « révolution », « République », « souveraineté populaire ». Il est donc totalement loyal envers le peuple travailleur quand il lui dit : vous tous qui ne voulez plus de Macron et qui voulez qu’émerge la seule alternative légitime qui soit, c’est à dire le peuple français lui-même se souvenant de 1789, de la Commune de Paris ou de l’immense grève ouvrière de mai-juin 1968, n’aidez pas à relégitimer ce pouvoir moribond et d’autant plus dangereux. Tout d’abord, refusez que ceux qui disent vous représenter à gauche retournent veulement « négocier » avec ces destructeurs de France déjà minoritaires dans les urnes, dans la rue et au Parlement.

Et le 9 juin prochain, engagez-vous à nos côtés pour qu’une majorité de Français, ouvriers, employés, précaires, petits et moyens retraités, paysans travailleurs, auto-entrepreneurs, enseignants, étudiants, BOYCOTTENT MASSIVEMENT, politiquement et consciemment le scrutin supranational, et à travers lui le cadre supranational lui-même de sorte qu’à la sortie du scrutin, nous puissions ensemble exiger, par ex., un référendum permettant au peuple français de briser le carcan européen… et de chasser enfin, par la même occasion, son malfaisant proconsul élyséen. 

12.12.23 – par Floréal PRCF

j'dis ça j'dis rien ⏚@jdicajdisrien

Braun Pivet elle est livide et tremblante. Darmanin, il a le seum de sa vie. C'est beau

Toujours plus de bonne monnaie pour financer le bide ukrainien ?

• admin5319
• 13 décembre 2023

Cet experts américain qui travaille pour un organisme de la CIA et qui a des sympathies républicaines décrit un engrenage, non seulement celui de guerres perdues, d’alliés de plus en plus proches de la faillite, mais de l’incapacité pour les politiciens des Etats-Unis d’adopter une autre logique que celle qui les enfonce dans le désastre. Le président ukrainien Zelensky s’est rendu à Washington pour obtenir davantage de fonds américains pour son effort de guerre perdue. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoire et société)

Par STEPHEN BRYEN 12 DÉCEMBRE 2023

• 
  

L’Ukraine dépend de l’aide américaine pour maintenir son armée dans la lutte contre la Russie. Image : Facebook / Centre GMK / Capture d’écran

Le président Joe Biden fait pression pour obtenir plus d’argent pour l’Ukraine et résiste, du moins jusqu’à présent, aux efforts des républicains pour inclure des dispositions strictes en matière de sécurité frontalière dans le projet de loi sur l’aide.

Il y a des négociations entre la Maison-Blanche et les républicains sur la question de la frontière, mais jusqu’à présent, il n’y a pas eu de percée. Il semble de plus en plus que Biden va essayer de faire obstruction aux républicains et obtenir son argent ukrainien sans conditions.

Cela aide à expliquer pourquoi Biden a invité le président ukrainien Volodymyr Zelensky à Washington. Zelensky vient d’assister à l’investiture du nouveau président argentin, Javier Milei.

Son apparition en Argentine (où il a également eu un bref dialogue avec le Premier ministre hongrois Victor Orbán) est difficile à expliquer car la situation sur le champ de bataille en Ukraine se détériore.

Milei a de la sympathie pour l’Ukraine, mais l’Argentine ne peut offrir que de la sympathie, car le pays est en faillite. (Il en va de même pour l’Ukraine, mais les États-Unis et l’UE financent son budget.)

Milei peut offrir des câlins à Zelensky, mais pas d’argent. Crédit photo : Twitter

Zelensky a été invité par le chef de la majorité, Chuck Schumer, et le chef républicain, Mitch McConnell, à s’adresser au Sénat américain, probablement lors d’une réunion à huis clos. Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, rencontrera également M. Zelensky. L’administration Biden espère que l’apparition de Zelensky poussera le soutien à l’aide à l’Ukraine jusqu’au pinacle.

La Maison-Blanche a peut-être raison. Les républicains sont quelque peu divisés sur l’aide à l’Ukraine, bien qu’unis sur la volonté de fermer la frontière sud des États-Unis.

Mais les républicains ont déjà renoncé à presque tout ce qu’ils voulaient dans la loi sur l’autorisation de la défense nationale et sont susceptibles de plier sur l’aide à l’Ukraine parce qu’ils risquent d’être attaqués pour avoir vendu les Ukrainiens ou même forcé une guerre avec la Russie en Europe, comme l’affirment Biden et le secrétaire à la Défense Lloyd Austin.

En Ukraine, les forces russes gagnent du terrain dans des batailles clés autour de Bakhmut, Avdiivka, Bohdanivika, Marinka et Novomikhailovka. Alors que les Russes semblent en mesure de renforcer leurs troupes si nécessaire, il est devenu beaucoup plus difficile pour l’Ukraine de le faire parce que l’artillerie russe peut frapper les zones de rotation dans de nombreux cas et que l’Ukraine a moins de soldats à jeter dans les multiples batailles qui se déroulent dans l’est et le sud de l’Ukraine.

L’une des batailles les plus curieuses a lieu dans le petit village de Krynky, sur la rive orientale du fleuve Dniepr, à l’ouest de Kherson.

La tête de pont ukrainienne sur la rive orientale du Dnipro et la zone forestière où se déroulent les affrontements les plus intenses. Image : Reportage en Ukraine

À la suite de la destruction du barrage de Kakhovka en juin 2023, Krynky a été presque complètement submergée et la plupart des habitants ont fui. À la fin du mois d’octobre, l’Ukraine a commencé à transporter des troupes de l’autre côté du Dniepr pour créer une tête de pont à Krynky.

Les Ukrainiens ont pu déplacer des troupes, mais presque pas de blindés car ils manquaient de moyens de transport pour l’équipement lourd. Néanmoins, le déplacement des troupes, principalement la nuit, a connu un certain succès jusqu’à ce que les Russes introduisent des drones Lancet à vision nocturne. Maintenant, essayer de réapprovisionner les troupes à Krynky et d’amener de nouveaux soldats s’avère extrêmement difficile.

Pour autant que l’on puisse en juger, l’idée originale de la tête de pont de Krynky était une diversion pour forcer les Russes à utiliser davantage de leur armée pour lutter contre les Ukrainiens à Krynky. Dans une certaine mesure, il y a eu le résultat escompté, mais cela ne semble pas avoir eu d’impact significatif sur les forces russes combattant ailleurs en Ukraine.

Pendant ce temps, les troupes de la Marine ukrainienne, renforcées par intermittence mais à un coût élevé, ne vont précisément nulle part et perdent certains de leurs meilleurs soldats. Un service d’information d’Odessa appelé Dumskaya (qui signifie Douma, ou Parlement) appelle à retirer les troupes de Krynky avant qu’elles ne soient toutes détruites.

Nikolaï Larine, journaliste à Doumskaya, écrit : « Des marins traversent la rivière par des moyens improvisés, et la plupart sont tués sur le chemin du rivage. Ceux qui ont survécu et traversé seront exposés à tout ce qui se trouve dans l’arsenal de la Russie. De là, ils n’évacuent pas les blessés. Les gens sont tout simplement constamment jetés dans la rivière, vague après vague ».

La critique de la guerre et des tactiques de guerre est assez inhabituelle en Ukraine. Mais Larine va assez loin lorsqu’il écrit : « C’est un très mauvais style de guerre ! Nous sommes convaincus que les tentatives continues de préserver ces parcelles de terre sont un crime. Nous serons probablement accusés de nuire, mais nous ne pouvons plus nous taire ».

Le ministre ukrainien de la Défense, Rustem Umerov, a un plan astucieux. Photo : Capture d’écran Twitter

L’Ukraine gaspille des forces pour des causes perdues dans le sud et l’est. Pourtant, le ministre ukrainien de la Défense, Rustem Umerov, a déclaré : « L’Ukraine prépare un plan astucieux pour l’année prochaine qui forcera les Russes à quitter la Crimée pour toujours. Quand vous l’apprendrez, vous serez surpris ». (Nuances de Baldrick de Black Adder !)

Le Congrès finira par débourser des milliards de dollars supplémentaires pour l’Ukraine, mais peu importe le nombre de dollars dépensés pour résoudre le problème, il est peu probable que cela change le scénario du champ de bataille.

Stephen Bryen, qui a été directeur du personnel du sous-comité du Proche-Orient de la Commission des relations étrangères du Sénat américain et sous-secrétaire adjoint à la Défense pour la politique, est actuellement chercheur principal au Center for Security Policy et au Yorktown Institute.

Cet article a été publié à l’origine sur son sous-stack Weapons and Security. Il est republié avec l’aimable autorisation de l’auteur.

 

 

 

Pourquoi la baisse 

de notre score électoral

 à 2 % ?

Lundi 4 décembre 2023, par  Mireille Popelin , popularité : 100%

Ah que (à la Johnny), j’aime bien l’analyse de Poly !
Mais je pense que nous devrions analyser le pourquoi du 2 % du parti communiste aux élections. Et de la baisse du nombre de ses adhérents.
Les ouvriers, la classe ouvrière se sont réfugiés dans l’abstention ou le vote RN, et une autre partie dans le vote FI, Mélenchon.

Pourquoi ?

Parce que nous n’avons pas vu, ou plutôt refusé de voir, et surtout refusé de dire :
De nombreux quartiers sont gangrenés par la drogue : à Villeurbanne, le quartier du Tonkin, trafic et fusillade devant le collège, les écoles, plusieurs points de deal ; les habitants ont peur, ils sont en colère, exaspérés. Il y a des morts, liés au trafic. Il y a de nombreux "Tonkin" dans notre pays !

Il n’y a plus de sécurité, les parents ont peur pour leurs enfants. Leurs protestations, manifestations ne servent à rien ; des policiers sont envoyés en renfort, mais le deal s’installe plus loin.
Alors ? Alors ils ne votent plus ou... RN.

 1. Il faut aller au bout de l’analyse. Chômage, inflation certes. Mais ces jeunes préfèrent surtout l’argent facile. Travailler ? Pour 1000 € par mois ? Alors qu’ils gagnent 10 fois plus avec la drogue : une économie parallèle qui fait vivre (parfois) leurs familles. Bien sûr, il y a des familles qui travaillent et gagnent, mal, leur vie et ne participent pas aux trafics, mais ils en souffrent !

 2. Les caïds tiennent certains quartiers et font la loi. Mais il faut aussi voir l’influence de l’islam politique qui s’allie à l’islam religieux pour séparer la communauté musulmane de la communauté nationale.

Nous avions vu cela, il y a plus de 30 ans, au moment où nous luttions pour une loi contre les signes religieux à l’école publique et laïque. C’étaient la bataille du voile, les attaques contre l’école, contre la République et ses lois. Mais les partis politiques de "gauche", syndicats, associations etc. étaient divisés... par crainte d’être traités de racistes et d’islamophobes... Les islamistes se sont servis de ces divisions et ont avancé dans le « ventre mou ».
Nous avons eu le soutien de la section de Vénissieux, avec André Gerin, et de la section de Villeurbanne. [1]

Mais les attentats ont été un choc pour la France et les pays touchés.

Combien de morts dans ces attentats, (y compris des Français de confession musulmane), attentats qui ont continué et continuent encore ?
A part la manifestation monstre de janvier après l’attentat contre Charlie Hebdo, y-a-t-il eu des manifestations de la "gauche" pour lutter contre ces attentats terroristes islamistes ? Pour dire non aux attentats terroristes islamistes !
Par contre, les islamistes, eux, ont vite réagi, et on a eu la manifestation contre l’islamophobie !

Ces terroristes, qu’ils s’appellent Daech ou État islamique ou autres appellations utilisent le meurtre, 2 professeurs assassinés dans leur établissement en France !
Pourquoi ?
Ils attaquent la République, les professeurs qui enseignent l’histoire, la liberté d’expression, la laïcité (tiens tiens).
Ce sont des fascistes !
Ils veulent un État islamique mondial soumis aux lois de la Charia. Leur Constitution ? C’est le Coran disent-ils.
Ils utilisent des associations comme les "Indigènes de la République" qui se servent de la colonisation dont leurs parents ont été victimes. Oui la colonisation s’est faite avec des massacres, des spoliations, j’ai vu et compris ce qu’elle était en Algérie (c’est elle qui m’a faite adhérer au PCF à mon retour en France). Mais il y eut des Français qui luttèrent avec les Algériens pour leur indépendance ! dont les communistes avec le PCF.

Sur la haine, on ne construit rien.

D’ailleurs, quel pays n’a jamais utilisé la guerre, pour conquérir, pour occuper pour coloniser ? Les Arabes aussi, en Espagne, et les Espagnols en Amérique.

J’aurais aimé qu’une manifestation unitaire, syndicats, partis politiques suivie par tous, y compris bien sûr par les Français arabo-musulmans, dénoncent avec force ces attentats meurtriers.

Mais la gauche est coincée : à juste raison, elle ne veut pas faire le jeu du RN. On l’a vu dans la situation actuelle.
Avec la guerre Israël-Palestine : les agressions contre les juifs en France se multiplient, l’antisémitisme est revenu, et il est assez cocasse de voir le RN en lutte contre l’antisémitisme ! Le PCF a défilé à part, j’approuve.

Mais il faut tête froide garder. Les terroristes tuent les non-musulmans, chrétiens, catholiques, athées aussi !
Nous devons dénoncer ce terrorisme islamiste, lutter contre tous les racismes, contre toutes les guerres, en Ukraine, contre la guerre destructrice que mène Israël contre le peuple palestinien ! Mais aussi dénoncer le Hamas, qui, après avoir éliminé le Fatah, a pris le contrôle de la Palestine. Le Hamas ? Lisez sa charte : il ne veut plus un seul juif sur le territoire de la Palestine.
Nous, communistes avons toujours lutté pour 2 états : un état palestinien et un état israélien. Il faudra que le gouvernement d’Israël arrête la colonisation de la Cisjordanie, sa guerre en Palestine, et le Hamas, ses massacres en Israël.

Difficile oh oui ! Mais y-a-t-il une autre voie ?

Une des raisons de la perte d’influence du PCF se tiendrait-elle dans cette peur des attentats et des meurtres de l’islamisme terroriste, insuffisamment combattu, cette insécurité des quartiers sous la coupe des caïds, cette insécurité sociale avec l’inflation qui explose les prix. La peur de l’avenir, le climat, les médias aux ordres qui affolent en préconisant comme futur... de se serrer la ceinture, de vivre emmitouflé pour économiser l’énergie !
Or, la société est de plus en plus divisée, en communautés ethniques et/ou religieuses, qui se laissent influencer par des gourous, des « influenceurs » pour le marché ou la politique... du Capital.

Diviser pour mieux régner !

Le capitalisme se réjouit de ces divisions, elles l’aident à faire accepter sa politique.
Le peuple a besoin d’un parti communiste fort, qui dénonce sans faiblesse tous les racismes, lutte contre le terrorisme islamiste, et engage une lutte sans merci contre le capitalisme qui est fauteur de guerres ! Avec des luttes sociales (et non seulement sociétales), avec une éducation populaire pour redonner une conscience politique et une formation qui manque dans ces quartiers défavorisés.

Le PCF doit proposer de sortir du capitalisme et d’aller vers le socialisme ! La lutte de classes est la seule voie.

Mireille Popelin

Le 02 décembre 2023