La lettre volée, l’envol présidentiel ou cette guerre que l’on ne saurait voir
Jouons sur les “mots” et maux puisqu’il est question de lettre et de
guerre, quelle lettre du président nous a été “volée” : comment se
fait-il que personne ne paraisse voir l’évidence, à savoir que la lettre
est envoyé du sommet de l’OTAN ? La lettre volée d’un président envolé,
loin de la catastrophe qu’il a provoquée et le vol annoncé (comme pour
la constitution européenne) du vote des Français pour garantir le vol de
ceux à qui la guerre rapporte … le tout dans le contexte des
révélations sur les budgets transport de ces gens qui truffent notre
continent de missiles et déversent des milliards dans l’escarcelle de
Zelensky, le président volant…
De l’OTAN et de La lettre volée celle du président !
Hier, nous avons déjà manifesté notre étonnement sur le fait que les
commentateurs, politiciens mettaient si peu en évidence le fait que le
président avait cru indispensable malgré la situation de crise de
s’envoler au sommet de l’OTAN (y rejoindre d’ailleurs d’autres chefs
d’Etat déstabilisés) et en quoi son contenu avait un rapport avec ce
qui se traitait à ce sommet.
Ce paragraphe d’un article d’Asia Times ( site pour investisseurs asiatiques) dit les chose très clairement:
Il y a aussi des problèmes économiques graves et inévitables. Si le président français Emmanuel Macron fait des concessions à la gauche, ce sera douloureux. La gauche veut un « impôt sur la fortune » de 90 % et
des dépenses sociales beaucoup plus importantes. (« La richesse »
quitte déjà la France.) La France ne peut pas faire cela et quand même
mettre des milliards en Ukraine. Les arsenaux actuels sont gravement
épuisés, de sorte que le financement réel pour l’avenir devra provenir
des budgets de fonctionnement actuels. Les conséquences sont une spirale
de mort économique pour la France ; une expérience qui pourrait se
répéter au Royaume-Uni avec son nouveau gouvernement travailliste.
Cet article d’Asia times, que nous publions aujourd’hui, énonce sans
la moindre ambiguité ce que nous expliquions hier à savoir que la
lettre du président qu’il adresse au pays et aux parlementaires en proie
à des tractations et jacasseries insensées s’explique par la fait qu’il
l’adresse depuis le sommet de l’OTAN. L’alliance de guerre qui cherche
à s’étendre toujours plus et avait à l’ordre du jour la manière
d’entretenir le conflit ukrainien y compris en cas d’arrivée au pouvoir
de l’ingérable Trump et l’ouverture à l’Asie en vue de la guerre avec la
Chine. .. Cette alliance qui se veut un bélier de puissances imposant
leur loi (intitulée “démocratie) au reste de l’humanité, en particulier
au sud qui émerge et veut trouver sa place non subordonnée dans les
relations internationales.
La lettre du président a laissé pantois la plupart des commentateurs
même les mieux disposés tant elle reposait sur le déni, déni du vote,
déni de la responsabilité présidentielle. L’art et la manière de
prétendre se situer au dessus de la mêlée du désordre que son auteur
n’a cessé de provoquer. Entre autrres il a fait de la montée du
Rassemblement National le principe même de son maintien au pouvoir de
plus en plus impopulaire, au vu d’une politique qui sacrifie toujours
plus les couches populaires et rend leur protestation dénuée d’écho
politique… Il a récolté le fruit de ses efforts et de celui de ses
prédecesseurs avec un Rassemblement national proche du pouvoir . Tout en
feignant de s’en effrayer il s’apprêtait déjà à négocier le domaine
réservé de la politique étrangère, de la guerre, comme d’autres qui
jouent déjà la présidentielle comme Edouard Philippe dinant avec madame
Le pen et lui proposant sans doute d’attendre… Mais revenons à Macron,
il a organisé la dissolution dans le double but d’abord de porter au
pouvoir le dit RN et l’user dans une cohabitation qui s’entendrait au
préalable sur la poursuite de l’essentiel. Ces calculs ont été déjoués
par la poussée du NFP. Poussée toute relative comme sa majorité relative
dans une assemblée nationale dont la “droitisation” est encore plus
évidente. Ce qui laisse augurer le type de “compromis de projets” sur
lesquels se réaliseraient les attentes présidentielles de la lettre qui
vole leur vote aux Français.
Ce que dit cette lettre, c’est une fin de non recevoir à la prière de la gauche : “laissez-nous gouverner… “Il
leur répond, c’est moi l’OTAN ou le chaos ou les deux peu m’importe,
trouvez un compromis qui ne remette pas en cause ce fondamental et nous
verrons. En attendant il me reste les moyens de gouverner avec mes
priorités.
Pourquoi personne n’a fait le lien entre l’OTAN et ce déni, cette
arrogance présidentielle.. cette manière d’ignorer le cri électoral et
la ruée vers les urnes ?
La question de la paix et de la guerre a d’ailleurs été totalement
occultée dans cette étrange vaudeville qu’ont été les comportements
médiatico- politiciens et l’interprétation des votes français, la
question de la SECURITE se limitant à la seule immigration… Les
programmes ignorant pratiquement le coût de la guerre…Personne de droite
comme de gauche parait s’intéresser à la question…
Cette impossibilité de voir fait étrangement songer à la lettre volée d’Edgar Allan Poe, qui d’ailleurs se passe à Paris
La Lettre volée est une nouvelle d’Edgar Allan Poe, parue en décembre
1844, qui a donné lieu à toute une littérature psychanalytique de Marie
Bonaparte à Lacan . L’histoire est la suivante : Le détective Auguste
Dupin est informé par G…, le préfet de police de Paris, qu’une lettre de
la plus haute importance a été volée dans le boudoir royal. Le moment
précis du vol et le voleur, D…, sont connus du policier, mais celui-ci
est dans l’incapacité d’accabler le coupable. Malgré des fouilles
extrêmement minutieuses effectuées au domicile du voleur, G… n’a en
effet pas pu retrouver la lettre. Quelques semaines plus tard, Dupin
restitue la lettre au préfet. Il explique alors au narrateur comment
certains principes simples lui ont permis de retrouver la lettre.
La réflexion logique est au centre de la nouvelle, et toute une part
de l’intrigue s’appuie sur les difficultés à trouver une solution
rationnelle à la disparition de la lettre. Lors de sa visite à Dupin, G…
explique les raisonnements qui lui ont permis de découvrir l’identité
du voleur, D…, et ceux qui lui ont permis de déduire que la lettre était
toujours en sa possession, cachée quelque part dans son domicile. En
dépit de ses certitudes, G… n’est pourtant pas parvenu à récupérer
l’objet : le mystère, pour lui, résulte donc de cette incapacité à
obtenir des résultats malgré la possession d’éléments suffisants, en
principe, pour réussir. Si Dupin réussit, lui, à résoudre cette
apparente contradiction, c’est parce qu’il a su raisonner autrement que
le policier. G… a en vain cherché la lettre en la supposant cachée : il a
sondé tous les espaces pouvant abriter une lettre qu’on aurait voulu
dissimuler. Dupin comprend lui que si G… a échoué, c’est que la lettre
volée a volontairement été mise en évidence par le criminel. Loin d’être
rangé dans un endroit secret, le billet est en évidence dans le bureau
du coupable : la lettre a été froissée, maquillée d’un autre sceau et
d’une autre écriture après avoir été pliée à l’envers. Si elle n’attire
pas l’attention c’est qu’elle semble sans valeur, ordinaire et ne
suscitant aucune curiosité.
L’idée qui est au centre de notre référence de ce conte à
l’occultation de la Guerre serait : Ne dépense-t-on donc tant d’esprit
d’investigation des motifs cachés qu’afin de détourner le nôtre de ce
qu’il nous fut indiqué de tenir pour acquis auparavant, à savoir que la
police a cherché partout enfin dans le champ du quadrillage qui est le
sien ou le notre. Alors on peut concevoir que la lettre échappe à tous
en particulier à ce bavardage ininterrompu des médias, des réseaux
sociaux, alors que la lettre est là dans une telle évidence.
Tout ce bavardage des médias et des réseaux sociaux tourne autour de
l’idée de faire connaitre ce que l’observation du naïf ordinaire ne
saurait découvrir, mettre en évidence les ressorts de la politique ne
peut découvrir. L’objet de la politique est affaire de spécialistes et
le petit peuple en est réduit à imaginer des complots.
Parfois comme l’enfant qui s’exclame que le roi est nu, une innocente
ménagère peut s’exclamer au détour de babillages qui se terminent
toujours par l’initulité de s’occuper de politique: ils veulent faire la guerre parce que ça rapporte à certains.
Et voici tout le quadrillage de notre société, tout ce qui bâtit en
fait une confiance jamais entamée dans la subtilité mise à nous cacher
les arcanes de ceux qui prennent la décision et si loin de nous qu’ils
sont intouchables proche de l’effondrement.
Et comme tout le système fonctionne sur l’irresponsabilité
revendiquée de gamins vicieux qui feignent de savoir et forment des
clans dont le principe est moins ce que l’on pourra faire mais comment
défaire le rival, le partenaire… le tout dans des déjeuners en ville,
dans des transports que l’on confond avec son bureau, et en se
désintéressant totalement du vain peuple qui ne sait rien ou est censé
ne rien savoir… A tort et à raison, cela laisse penser que l’ambition de
cette gauche se réusme à l’illusion de postes, celui de la présidence
de l’Assemblée ou quelques marroquins dérisoires la politique se
décidant ailleurs… Tous ces gens semblent avoir oublié les expériences
de cohabitation et ce à quoi elles ont abouti faute d’intitatives
populaires… Les bonnes volontés sont usées dans les apparences et je me
souviens encore de ce ministre de la seconde cohabitation que nous
avions surnommé “gyrophare” tant il paraissait éprouver de joie aux
excès de vitesse autorisés par l’application de cet instrument sur son
véhicule…
Un message dans les médias est censé valoir plus que l’électeur et
que le militant du parti politique condamné n’être plus qu’un
distributeur de tract et colleur d’affiche tandis qu’un quarteron pense
pour lui…
Ce qui est in fine exigé de ces “responsables” est leur autodestruction :
L’exemple vient de haut, Macron détruisant sa majorité et sa propre
assise, mais cela va encore plus loin : là encore voyez ce qui se passe
au sommet de l’OTAN dans cet aréopage de dirigeants fragilisés par
rapport à leur propre peuple : Il a fallu que le malheureux Biden fasse
la preuve qu’il est apte à donner une conférence de presse cohérente. A
ce stage du dopage même Amstrong relève de l’amateurisme . Pendant près
d’une heure hier soir, jeudi le président américain a réussi à répondre
aux questions des journalistes à la fin du sommet de l’Otan. Mais
puisque nous en sommes à la lettre volée et à l’intérêt que ce récit a
suscité chez les psychanalistes sur la relation entre le mot, la lettre
et l’inconscient fonctionnant comme un langage,les lapsus malheureux,
comme lorsqu’il a confondu le nom de sa vice-présidente Kamala Harris
avec celui de Donald Trump, après avoir peu de temps auparavant appelé
Vladimir Poutine le président ukrainien Volodymyr Zelensky, ont terni sa
performance. Ces bourdes auraient été qualifiées de gaffes voici encore
quelques semaines, Biden étant connu pour mélanger fréquemment les
mots. Mais depuis son apparition télévisée face à Trump le 27 juin
dernier, les questions sur son état physique se multiplient et tout cela
éclaire le caractère de plus en plus autophage de cette “hégémonie” et
son déclin mortifère … Ce n’est même plus une question d’âge la lettre
de notre président étant un symptôme encore plus manifeste de la
sénilité de la dictature du capital.
Vol en plein vol pour des vols bien plus considérables…
L’impression d’un monde tout puissant et caché à un coût stupéfiant
et grotesque, le capital bureaucratise à l’infini la production, y
compris sa “démocratie”.
Aujourd’hui est entrevu par Politico qui a mené une enquête sur les
notes de frais des ministres se rendant à ces sommets et traitant à
leur manière de la paix et de la guerre On se dit vaguement que n’avoir
aucune prise sur cet Olympe relève d’une organisation complexe,
hautement bureaucratisée mais qui laisse des traces . Des pratiques
sont inconsciemment destinées à créer ce halo d’invulnérabilité et de
toute puissance… qui est celle des individus qui définissent les
politiques internationales et l’idée élémentaire (mon cher Waston) que
la guerre ça rapporte à certains nous est révélé par le prix des
déplacements tout en n’étant on s’en doute que la pointe de l’iceberg,
le menu pourboire dérisoire du fonctionnement de la dictature du Capital
qui nous conduit silencieusement à la guerre.
Ce genre d’information sur les transports non seulement se heurte à
tout un discours sur la préservation de la planète par les mêmes mais il
soulève un coin du voile sur les réalités politiques et l’analyse des
déplacements a déjà permis beaucoup de remise en cause du discours
officiels: l’existence de centre de torture délégués par les Etats-Unis à
des pays du Tiers monde de l’Egypte à l’Ouzbékistan et bien d’autres a
pu être détecté grâce à l’obsession de certains observateurs maniaques
qui ont détecté des vols non officiels.
Ainsi des notes de frais, révélées par Politico, témoignent de
voyages ministériels onéreux. De nombreuses personnalités politiques ont
utilisé des jets privés ou ont bénéficié de moyens qui ont coûté, pour
la plupart, plusieurs dizaines de milliers d’euros. Il s’agit là des
ministres qui agissent en notre lieu et place dans le domaine de la
guerre mais il y a les mêmes comportements chez les grands argentiers :
Plus de 50 000 euros en 2023 ! Les notes de frais exorbitantes du
gouverneur de la Banque de France
Les chiffres donnent quelque peu le tournis. Ce jeudi 11 juillet,
Politico a révélé certaines notes de frais des différents voyages
ministériels. Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Colonna, Agnès
Pannier-Runacher, Amélie Oudéa-Castéra… De nombreux (anciens) ministres
sont épinglés pour des déplacements onéreux. Comme l’explique le média,
si la flotte d’avions gouvernementale ne peut être utilisée, les
ministres peuvent se rabattre sur des vols commerciaux.
Mais certains ont plutôt l’habitude d’utiliser des jets privés. En
2022, par exemple, la ministre des Affaires étrangères, Catherine
Colonna, s’était rendue au G7, à Berlin, en jet. Coût du voyage : 43 000
euros. Une jolie somme que ne renierait pas celle qui fut sa collègue
au gouvernement, Chrysoula Zacharopoulou. Le 14 juillet 2022, la
secrétaire d’Etat chargée du Développement assiste à une conférence en
soutien à la Moldavie. Pour un voyage depuis Paris et jusqu’à Bucarest,
voilà que l’État doit débourser 34 000 euros…
Relier des villes européennes en avion privé, plutôt qu’en train
«Entre
les cérémonies du 14 juillet et la conférence, elle n’avait pas
d’autres solutions que cette solution là», justifie le Quai d’Orsay,
expliquant que cette demande avait été validée par le chef de cabinet
d’Elisabeth Borne, alors Première ministre. D’autres ministres ont
également eu droit à quelques faveurs : fin juillet 2022, Amélie
Oudéa-Castera effectue un vol entre Paris et Londres. Problème : les
villes européennes reliées par un réseau à grande vitesse doivent se
faire… en train.
Pour se rendre en Ukraine, Clément Beaune, ancien ministre délégué
aux Transports, a par exemple loué deux véhicules blindés. Coût du
voyage de deux jours : dix mille euros. D’autres voyages, notamment vers
le Qatar lors de la Coupe du Monde, ont également été épinglés par
Politico. Le média a dû déposer plusieurs recours devant le tribunal
administratif pour obtenir des réponses de la part des différents
ministères. À cette heure, seul celui de l’Economie et des Finances n’a
pas donné suite.
Qui vole qui ? avec l’assentiment de qui ?
A ce bilan des vols, il faut ajouter le coût bien plus exhorbitant ,
sans commune mesure même avec l’exode fiscal, celui de la militarisation
de notre économie par refus de toute négociation… sans nous demander
notre avis et notons le sans que même la gauche songe à demander des
comptes…
Cette gauche, qui joue les copinages de cours de récréation,
pourtant est la seule à réclamer un programme qui desserrerait un peu
l’étranglement du peuple et fait état de ce qu’elle a appris d’une
campagne électorale… Mais parce qu’elle refuse de voir le principal à
savoir l’existence de ce gouffre budgétaire qui se creuse devant elle et
qui va immédiatement servir aux marchés financiers et grands
investisseurs pour empecher la réalisation de son programme minimum de
rattrapage d’une partie de ce qui a été volé au peuple français. Parce
qu’elle refuse de voir la conséquence logique d’une telle prise de
conscience : organiser la résistance de ses militants et leur ancrage
dans un peuple en souffrance.
Il y a les milliards déversés, le 40 milliards comme les voleurs du
même nombre, la Corée du sud invitée a ajouté 26 millards alors même que
le moins que l’on puisse dire est que le peuple coréen est en majorité
contre l’entrée en guerre… sans garantie chacun le sait vue l’état de
corruption de l’Ukraine d’où le pactole atterrira encore une histoire de
voleurs…
Macron, notons le, a reçu quitus pour que la comédie qui se joue
aujourd’hui vendredi à Paris autout de la mise en forme des voeux
présidentiels et ceux de l’UE otanisée :
Macron rassure sur les engagements de la France
De son côté,
Emmanuel Macron a réaffirmé jeudi les engagements de la France sur
l’Ukraine, l’Europe et l’Otan, malgré la crise politique dans laquelle
elle est plongée, et reçu un soutien appuyé du chancelier allemand Olaf
Scholz durant le sommet de l’Alliance à Washington. « J’ai pu
confirmer à l’ensemble de mes homologues et alliés que la France aurait
une approche de continuité de ses engagements internationaux, qu’il
s’agisse de l’Europe, de l’Alliance ou du soutien à l’Ukraine, car les
forces politiques qui constituent une majorité à l’Assemblée sont en
faveur de ces lignes », a précisé le président français à l’issue du sommet.
« En aucun cas ce sont les forces qui les remettaient en cause qui ont dégagé une majorité et ça les a rassurés » a-t-il insisté, visant les partis populistes (Rassemblement national, LFI).
« Par ailleurs, la France a une Constitution claire en ces
domaines qui permet d’assurer la continuité de sa politique étrangère et
sa crédibilité internationale », a encore souligné le chef de l’Etat. « Il
incombe maintenant aux responsables politiques de trouver une solution
et d’en tirer parti. Je suis très confiant sur le fait qu’ils finiront
par le faire », a déclaré Olaf Scholz. L’Allemagne a elle-même une
longue tradition de gouvernements de coalition, y compris entre
adversaires chrétiens-démocrates et sociaux-démocrates qui dominent la
vie politique allemande depuis 1949. « La France sera sur la scène
internationale un partenaire important, un partenaire solide pour nous
tous et particulièrement pour l’Allemagne », a encore indiqué le chancelier allemand.
France, Allemagne, Italie et Pologne ont signé jeudi en marge du
sommet de l’Otan une lettre d’intention actant un projet conjoint de
développement et d’acquisition de missiles de longue portée (supérieure à
500 kilomètres), disant vouloir combler un manque mis en exergue par
l’offensive de la Russie en Ukraine.
S’exprimant à l’issue d’une
cérémonie à Washington, le ministre français des Armées a déclaré que
l’objectif était de disposer d’une force supplémentaire de dissuasion.
“L’idée, c’est que la démarche soit la plus inclusive possible et
qu’elle corresponde à des besoins opérationnels”, a dit Sébastien
Lecornu à des journalistes, laissant entendre que la Grande-Bretagne
pourrait en faire également partie.
“Cela a de la valeur, y compris sur le terrain budgétaire, parce que
ça permet évidemment d’amortir aussi les différents coûts”, a-t-il
ajouté
En revendiquant le droit de gouverner sans ce préoccuper le moins du
monde de ce domaine “réservé” à qui ? Pas au seul Macron, un simple
fondé de pouvoir…
danielle Bleitrach
Avis de Pedrito
Un bien petit homme ce fondé de pouvoir
La grenouille qui veut se faire aussi grosse que le boeuf
(La FONTAINE Fables )
Michel BEYER post Histoire et Société
On se sent mieux, mais le danger n’est pas écarté.
Au cours des débats télévisés d’hier soir, tous les représentants du NFP ( de Hollande à Roussel en passant par Mélenchon, Faure, Autain etc…), tout le monde y allait de son bon couplet, et de ses souhaits.
Le NFP n’est pas un mouvement homogène, c’est une association hétéroclite. La bonne volonté ne suffit pas. Je dois quand même avouer que c’est cet accord qui a mobilisé les français et signifier au RN que ce n’était pas encore pour cette fois.
François Ruffin est souvent cité en référence. Je crois qu’il faut revenir sur sa circonscription avec les résultats des Présidentielles et des Législatives 2022 qui ont suivi. Aux Présidentielles, Marine Le Pen est largement en tête devant François Ruffin. Aux Législatives qui ont suivi, c’est François Ruffin qui est largement en tête. C’est à dire que l’électorat populaire peut voter, au gré du type d’élections, pour le FN ou pour la gauche. Cette absence de discernement est à étudier.
Que va faire l’hurluberlu Macron après ce cuisant échec? De Gaulle, lui avait su se retirer. Avec Macron nous ne sommes pas sur les mêmes hauteurs.