 |
| C'est le retour de Karl MARX: joyeuses fêtes ! |
lundi 25 décembre 2017
samedi 23 décembre 2017
PALESTINE: UNE MUSIQUE QUI NE PLAIRA PAS A TRUMP
Publié le 23 Décembre 2017 Par Canaille Le Rouge
TRUMP VA-T-IL METTRE CET ARTISTE SUR LA LISTE DE SES INTERDITS DE SÉJOUR AUX USA ?
Dans
l’hebdomadaire allemand Die Zeit, le chef d’orchestre et
pianiste Daniel Barenboim a réagi à la décision du président
américain Donald Trump de reconnaître Jérusalem comme capitale d’Israël.
Le
chef d'orchestre et pianiste Daniel Barenboim s’est prononcé en faveur
de la reconnaissance internationale de l’Etat de Palestine.
Né
en Argentine, Daniel Barenboim a passé une partie de son enfance en
Israël. Très engagé politiquement, il a co-fondé en 1999, avec Edward
Said, l’Orchestre du West-Eastern Divan Orchestra, qui rassemble de
jeunes musiciens d'Israël, de Palestine et de plusieurs pays arabes.
Daniel
Barenboim appelle à une reconnaissance internationale de l’Etat de
Palestine, « reconnaissez la Palestine en tant qu’Etat, tout comme vous
l’avez fait pour Israël », déclare le chef qui possède la nationalité
israélienne et qui a également reçu un passeport palestinien. Il ajoute
qu’une solution à deux Etats constitue le seul moyen de rendre justice
aux Palestiniens et de garantir la sécurité des Israéliens. Dans ce
cadre, il ne voit « aucun problème à ce que Jérusalem-Ouest soit la
capitale d’Israël et Jérusalem-Est celle de la Palestine.
vendredi 22 décembre 2017
OPINIONS FAVORABLES: 101% POUR JUPITER
Sondage exclusif: Emmanuel Macron obtient 101% d'opinions favorables
Une
bonne fin d'année pour notre Jupiter national. Et comme il le mérite,
lui qui dépense toute son énergie et celle de ses chambellans pour
révolutionner cette France depuis trop longtemps aux mains des
collectivistes.
Le
sondage a été réalisé avant que le paquebot de la rue Solférino à Paris
ne s'enfonce dans la bulle financière issue des Paradise papers tout en
rapportant des millions et des millions d'euros aux socialistes. Le
sondage a donc été réalisé à bord des derniers apparatchiks quittant le
bord dans leur pédalo qui lui aussi prenait l'eau. Et pour ne pas
truquer les chiffres du sondage, l'opinion de François Hollande n'a pas
été prise en compte.
Dans
son immense bonté, depuis les cieux, Emmanuel Macron a jeté à ce
dernier carré une bouée de sauvetage au nom de la république en marche.
Du coup, tous s'y sont agrippés. Ce qui a fait monter le sondage à 102%
de satisfaits.
Un
sondage a été aussi réalisé au Medef et un autre à la Cfdt. Mais le
palais de l'Elysée ne les publiera pas. Du moins pas dans l'immédiat.
Des pisse-froids pourraient s'imaginer que le pouvoir de droite et de
droite manipule les chiffres. Ce que le ministère de l'Intérieur,
ex-socialiste, dément absolument.
jeudi 21 décembre 2017
IL Y A BIEN LONGTEMPS QUE LE PC S'EST "COUPÉ DES MASSES POPULAIRES".
Une "autre Europe" n'est pas possible.
Local abandonné, Paris XIXème
Publiée
en décembre 2013, une intervention au CN du PCF toujours parfaitement
actuelle. Mais faut-il parler à des sourds? les peuples se mettent en
marche, et n'attendront pas "la gauche" pour cela, comme le Brexit l'a
montré. (note GQ)
Le projet de « refonder l’Europe » proposé par la commission projet
du PCF évite de poser le problème de la reprise de la souveraineté
nationale. Il ne prend aucunement conscience du fait que le capitalisme
agit maintenant pour la destruction des États-Nations pour réorganiser
les marchés. Les peuples, eux en ont parfaitement conscience. La
question de la souveraineté (et celle de l’euro) sont des marqueurs de
classe, et notre texte, malheureusement, nous place du mauvais coté de
la frontière entre les exploités et la bourgeoisie mondialisée.
Cette entreprise de destruction du cadre national, qui fait bon
ménage avec l’organisation du rejet de l’autre, est liée aussi à l’Acte 3
de décentralisation qui déstructure le pays de l’intérieur.
Si on laisse se poursuivre la marche à petits pas vers l’Europe
supranationale qui se construit inexorablement contre la volonté des
peuples, la question de son identité se posera, et la réponse sera vite
trouvée : ce sera une Europe chrétienne, blanche, et impérialiste.
Au fond, le texte proposé à la discussion affirme qu’une autre Europe
est possible, comme si un autre capitalisme était possible. Car
l’Europe économique que l’on veut préserver, ce n’est qu’une figure du
capital international. Le texte évite le débat populaire sur la sortie
de l’euro. Ce faisant, le parti se coupe des masses.
Sortir de l’euro serait, à n'en pas douter une révolution, et cela ne
devrait pas nous faire peur. Une telle décision bouleverserait les
rapports de forces, ouvrirait une nouvelle période historique, et une
nouvelle donne mondiale. Le texte semble ignorer qu’il y a quatre autres
continents, et des projets de refondation monétaire qui se développent
dans le monde, qu’ils proviennent d’Amérique latine ou de
L’ Union Européenne est une dictature qui cache son jeu. Sa nature est profondément antidémocratique.
Chine.
Pour reconstruire un cadre international de paix et de progrès, il
faut non pas améliorer l’Union européenne et lui donner un vernis
idéologique « de gauche », il faut rompre avec elle pour repartir sur
les bases permettant la construction d’une société socialiste.
Je conteste l’efficacité du texte "Refonder l’Europe" car je préfère
que nous nous adressions à la majorité du peuple, pour empêcher le Front
National et plus encore l’abstentionnisme populaire de continuer leur
progression.
Pasquale Noizet, CN du PCF, 16 novembre 2013mardi 19 décembre 2017
ÉCRASER LA CORÉE, CUBA, LE CONTINENT SUD AMÉRICAIN, NE SUFFIT PAS AU ROTTWEILER US
L’idée de “crise humanitaire” est utilisée pour intervenir au Venezuela
- 15 Déc 2017
L’expert indépendant de l’Organisation
des Nations Unies (ONU) Sur la Promotion d’un Ordre International
Démocratique et Équitable Alfred de Zayas a averti qu’on utilise le
terme « crise humanitaire » pour intervenir au Venezuela et renverser le
Gouvernement actuel.
« Ce terme de « crise humanitaire »
devient facilement un prétexte à une intervention pour renverser le
Gouvernement élu, » a-t-il expliqué lundi dans une interview accordée à
Télésur.
Alfred de Zayas a indiqué qu’au Venezuela, il y a un problème de
pénurie d’aliments et de médicaments « mais ce n’est pas une situation
d’urgence aigüe » et le Gouvernement a une série de programmes pour
résoudre ces situations.
« Je n’aime pas les exagérations. Les crises humanitaires existent
dans de nombreux pays d’Afrique, du Moyen Orient. Au Venezuela, il y a
une pénurie mais il faut connaître les causes de ces problèmes, savoir
jusqu’à quel point c’est la faute du Gouvernement, jusqu’à quel point
c’est le résultat de la guerre économique qui vient de l’étranger, des
sanctions, de la chute du prix du pétrole, de l’inflation, de la
contrebande (vers la Colombie), » a-t-il déclaré.
L’expert de l’ONU a rappelé l’histoire de la crise au Chili en 1973
mais « ils n’oublient pas que (Henry) Kissinger et (Richard) Nixon ont
dit qu’on ne pouvait pas tolérer qu’un modèle alternatif réussisse en
Amérique Latine et ensuite, le Gouvernement (de Salvador Allende) a été
renversé par la force grâce à un coup d’État. »
De même, De Zayas a indiqué qu’une autre raison éventuelle des
signalements d’une soi-disant crise humanitaire au Venezuela serait de
faire diversion : « Il y a d’autres problèmes, au Brésil, au Honduras,
en Argentine, dont on parle très peu. »
Il a expliqué que l’intervention dans un pays ne peut être basée que
sur des cas de génocide comme au Rwanda en 1994 et au Cambodge dans les
années 70.
Il a précisé que l’article 2 paragraphe 3 de la Charte des Nations
Unies est très clair dans sa condamnation des interventions car elle
plaide pour la résolution des conflits par le dialogue.
« Les membres de l’Organisation régleront leurs controverses
internationales par des moyens pacifiques de telle sorte que ni la paix
ni la sécurité internationales ni la justice ne soient mises en danger, »
dit l’article 2 paragraphe 3 de la Charte des Nations Unies.
Sur les demandes de la droite internationale pour que le président
constitutionnel du Venezuela, Nicolás Maduro, soit jugé pour crimes
contre l’humanité, l’expert de l’ONU a assuré que c’est quelque chose de
« surréaliste » et que « ce n’est pas sérieux. » Il a indiqué qu’il « y
a 20 ou 30 autres chefs d’État qui tomberaient plus facilement sous
cette juridiction. »
Il a remis en question, en outre, le fait que l’on n’enquête pas sur
les Gouvernements impliqués dans des crimes contre l’humanité pendant
les interventions en Irak, en Afghanistan et en Libye.
De Zayas a dit que quelques semaines avant de se rendre au Venezuela,
il a été harcelé : « Ils m’ont affublé de toutes sortes d’épithètes et
sur les réseaux sociaux, on disait que je n’étais pas indépendant » mais
il a précisé que ceux qui le critiquent « ne veulent pas un rapporteur
indépendant, ils en veulent un qui vienne condamner. Je viens écouter
pour ensuite formuler des recommandations constructives. Moi, ça ne
m’intéresse pas de condamner un État, je viens aider par mes conseils,
mon assistance technique. »
L’expert indépendant est arrivé au Venezuela le 27 novembre dernier
et il a rencontré des fonctionnaires du Gouvernement, des victimes de
violations des droits de l’homme et de la violence de ce qu’on appelle
les « guarimbas » (protestations violentes de l’opposition) pour
connaître la situation politique, économique et sociale du pays.
« J’ai vu 15 ou 16 ministres, des conseillers, pour savoir ce qui
s’est passé ces dernières années, la chute des prix du pétrole, la
pénurie, le manque d’approvisionnement, » a-t-il précisé.
« Je voulais voir de mes propres yeux et à la fin de mes huit jours
de visite, je ferai au chancelier des recommandations préliminaires, »
a-t-il dit.
Il a indiqué qu’avant de venir au Venezuela, il a révisé les rapports
de la Commission Inter-américaine des Droits de l’Homme (CIDH) et qu’il
n’était pas convaincu que sa méthodologie « soit correcte et objective.
»
Inscription à :
Articles (Atom)