Dans son dialogue avec l’Amérique, la Chine adopte la tactique du “loup guerrier”, par Tatiana Kosolapova

• admin5319
• 19 juillet 2022

Les Russes se délectent devant le changement de ton de la diplomatie chinoise, les propos sont effectivement durs et directs. Loin d’être de l’ordre du caprice ce langage signifie simplement que la Chine n’autorisera plus le moindre viol de souveraineté sous des prétextes hypocrites. Encore un effet de l’intervention russe face à l’avancée de l’OTAN et le surarmement à ses frontières. Mais comme nous le verrons demain dans un article, ce ton correspond à une conception chinoise: “les faits sont têtus et disent la vérité que les mots veulent masquer”. Les faits c’est la prétention de l’occident à imposer sa loi et ses intérêts comme l’ordre du monde et le fait que la majeure partie du monde n’accepte plus, sa volonté de paix et de souveraineté se renforce en mettant les USA et leurs vassaux en minorité. (note de danielle Bleitrach

https://vz.ru/world/2022/7/15/1167728.html

15 juillet 2022, Photo : Katherine Cheng/Global Look Press

Ces derniers temps, Pékin a mené son dialogue avec l’Occident collectif sur un ton dur, voire grossier. L’ancien tact, l’habituelle diplomatie orientale construite sur de vagues allusions, a disparu. Et depuis février le ministère chinois des affaires étrangères a commencé à intercéder plus énergiquement en faveur de la Russie. Il s’avère que ce changement est dû au fait que l’Empire céleste a décidé d’employer dans sa diplomatie les tactiques du “loup guerrier”.

Jeudi, le ministère chinois des affaires étrangères a une fois de plus surpris la communauté internationale avec un commentaire bref mais efficace. Le porte-parole du ministère des affaires étrangères, Zhao Lijian, a noté la différence de compréhension de l’expression “communauté internationale” par le monde et la presse occidentale. “Que signifie ‘communauté internationale’ ?” – RIA Novosti a rapporté son message sur les médias sociaux jeudi.

À des fins de démonstration, le diplomate a joint une carte montrant que seuls l’OTAN et les autres alliés des États-Unis sont comptés dans une telle communauté par les journalistes occidentaux. La carte montre que ces États sont nettement minoritaires dans le monde, tant en nombre qu’en superficie.

La même idée, mais d’une manière différente, a été récemment exprimée par le même Zhao lors du sommet du G7 en Allemagne à la fin du mois de juin. Zhao Lijian a rappelé que le G7 n’est qu’une partie de la communauté mondiale. Le diplomate a posté un message avec une photo montrant la population des pays de la coalition des BRICS (environ 3,2 milliards de personnes) et le nombre de personnes vivant dans les pays du G7 (777 millions au total). “La prochaine fois que vous parlerez de la “communauté mondiale”, gardez à l’esprit ce que cela signifie réellement”, a déclaré Gazeta.ru, citant le diplomate.

Et un autre porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhang Heqing, a accusé mi-juin Washington de vouloir déclencher un conflit éternel avec la Russie, signant ainsi une caricature. Dans le dessin, la Russie est représentée par un ours debout sur le seuil d’une maison, a rapporté Lenta.ru. Sous la porte se trouve une boîte brûlante étiquetée “crise ukrainienne”. Pendant ce temps, caché derrière la clôture de la maison, se trouve un Oncle Sam américain avec un bidon d’essence dans les mains. L’image montre un fusible allumé atteignant la boîte depuis les États-Unis.

“Les diplomates chinois communiquent désormais avec l’Occident dans la même langue, postent des mèmes* sur les médias sociaux et n’ont pas peur des déclarations tranchantes. “Le langage dur exige de répondre coup pour coup, crachat pour crachat, et les mèmes sont souvent utilisés dans les messages”, a déclaré Alexei Maslov, directeur de l’Institut d’études asiatiques et africaines de l’Université d’État de Moscou et professeur à l’École supérieure d’études orientales.

Les personnes comme Zhao ou Zhang sont appelées “guerriers loups” ou “diplomates loups”, une expression qui est apparue il y a trois ans par analogie avec un film populaire en Chine. “Les diplomates loups sont prêts à répondre aux critiques non pas de manière confucéenne, mais de manière assez dure. Beaucoup d’entre eux parlent couramment l’anglais parce qu’ils ont étudié aux États-Unis et connaissent la psychologie occidentale de l’intérieur”, explique le sinologue. La précédente rhétorique du ministère chinois des affaires étrangères, les “réponses polies et sans fin” manquaient de spécificité, et les déclarations ressemblaient aux aphorismes de l’ancien stratège chinois Sun Tzu. Ils contenaient des indications compréhensibles par les Chinois eux-mêmes et par les Asiatiques du Sud-Est, a expliqué M. Maslov : “Le public occidental, quant à lui, ne comprenait pas du tout de quoi il s’agissait. De l’extérieur, il semblait que Pékin avait une diplomatie édulcorée”.

Le sinologue Nikolai Vavilov souligne que sous Xi Jinping, le cours de la politique étrangère a changé – l’idéologie de la montée pacifique de l’Empire du Milieu a été remplacée par “la grande renaissance de la nation chinoise”. “Quelques années après l’arrivée au pouvoir de Xi, des acteurs tels que Zhao Lijian, Hua Chunying et d’autres sont apparus au ministère des affaires étrangères”, a expliqué Vavilov.

Selon l’expert, la nouvelle orientation de l’Empire céleste implique une rivalité ouverte avec l’Amérique, une tentative de conquête du statut de leader non seulement en Asie du Sud-Est, mais aussi dans le monde entier. “La RPC a presque égalé les États-Unis en termes de part de l’économie mondiale. Elle en représente désormais environ 20 % et les États-Unis environ 24 %. Ce changement de paradigme se traduit dans la rhétorique des “loups guerriers”. Cela reflète les processus sous-jacents d’une rupture avec les États-Unis, un rejet des politiques pro-américaines qui ont été menées sous Hu Jintao”, a déclaré l’universitaire chinois.

“Les mêmes ‘diplomates loups’ siègent non seulement au bureau de presse du ministère des affaires étrangères, mais aussi à l’ONU, dans les ambassades. Ils n’ont pas peur de se montrer aux Occidentaux, de jurer et même d’utiliser l’argot anglais. La tâche des “guerriers-loups” est d’expliquer à l’Occident l’essence de la diplomatie chinoise et de montrer qu’ils ne sont pas des mauviettes”, ajoute M. Maslov.

Le ton des discours publics des responsables chinois sur les États-Unis et l’OTAN a déjà commencé à changer depuis fin 2019, lorsque l’Amérique de Trump a activement “tapé” sur l’Empire du Milieu. “Cette année, après février, la rhétorique de la Chine est devenue plus concrète ; jusque-là, la Chine percevait les États-Unis comme un pays avec lequel il fallait négocier. Maintenant, Pékin comprend que presque toutes les réalisations du pays au cours des 40 dernières années sont en danger si la position sur les raisons pour lesquelles la Chine agit de telle ou telle façon n’est pas clairement formée”, a conclu l’interlocuteur.

M. Vavilov note également que depuis février, avec le déclenchement du conflit ukrainien, non seulement M. Zhao, mais aussi d’autres responsables de Pékin, ont durci leur discours sur la Russie, les États-Unis et l’OTAN. “Les tentatives de rivaliser avec Washington pour le leadership mondial ne sont possibles que si Moscou leur est loyal et s’engage à établir des relations de bon voisinage avec Pékin. Sinon, la concurrence avec les États-Unis est impossible”, a déclaré l’expert.

Cette orientation a déjà été confirmée lors de la visite du président Vladimir Poutine, début février, à l’ouverture des Jeux olympiques de Pékin, estime M. Vavilov. “Ce n’est pas une coïncidence si le dirigeant russe a été le premier chef d’État en deux ans à venir en Chine après le verrouillage du coronavirus. Le cours anti-américain de la Russie est en phase avec le cours anti-américain de la RPC. Il s’agit d’un élément intrinsèque de la volonté de l’Empire céleste de construire un leadership mondial. Dans l’histoire moderne, la Chine n’a jamais soutenu quelqu’un de manière rhétorique autant qu’elle soutient actuellement notre pays. C’est même un soutien plus important que celui que Mao Zedong a apporté à Pyongyang pendant la guerre de Corée au début des années 1950”, déclare M. Vavilov.

Il convient de rappeler que Pékin, par exemple, soutient activement les accusations de Moscou contre Washington, qui l’accuse d’avoir installé en Ukraine des laboratoires biologiques présentant un danger pour les civils. “Les laboratoires biologiques américains en Ukraine sont très préoccupants”, a déclaré M. Lijian en mars, citant des rapports militaires russes selon lesquels les États-Unis utilisent ces installations pour des “plans de guerre biologique”.

La semaine dernière, Zhao a déclaré : les faits ont pleinement prouvé que ce sont les États-Unis qui constituent la plus grande menace pour le monde. “Les États-Unis ont récemment célébré le 246e anniversaire de l’indépendance, si vous regardez les plus de 240 ans passés, dont seulement 16 ans sans guerre, c’est certainement le pays le plus belliqueux de l’histoire mondiale”, a déclaré le diplomate à RIA Novosti.

Quelques jours auparavant, il avait publié un collage de cinq photos – de la Yougoslavie en flammes, de l’Afghanistan, de l’Irak et de la Libye, victimes des interventions de l’OTAN. Les photos étaient accompagnées d’une citation du secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg : “L’OTAN est une alliance défensive”, et de la légende : “Les bombes sont un symbole de la défense de l’OTAN.” En bas, le diplomate chinois a laissé la légende suivante : “L’OTAN est une alliance défensive ? La blague du siècle”.

 

L’Europe entreprend de soutirer du gaz aux plus faibles, par Olga Samofalova

• admin5319

Nous sommes simplement au début de la catastrophe générée par la capitalisme, déjà les pillards des pays riches, les fauteurs de guerre privent les pays pauvres, ceux qui abritent l’essentiel de l’humanité de toutes ressources mais ce darwinisme social ne leur suffit plus, c’est de manière interne également qu’ils envisagent la distribution des ressources essentielles. Un article qui aide à comprendre ce qui est déjà là et ce qui nous attend si nous ne changeons pas. Pendant ce temps là, tandis que la France prétend fêter la prise de la Batille en ayant Macron en chef des armées, héros de la guerre par procuration en Ukraine, les crétins de la Nupes applaudissent à ‘Assemblée nationale les fascistes qui ont réussi à éliminer un pass vaccinal face à ‘épidémie. Pas un pour sauver l’autre… (note de danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop)

https://vz.ru/economy/2022/7/12/1167213.html

Texte : Olga Samofalova

La pénurie de gaz a touché non seulement l’Europe, mais aussi d’autres régions du monde, beaucoup plus éloignées de la Russie. La situation est telle que les principaux fournisseurs refusent tout simplement d’honorer leurs contrats et de livrer du gaz aux clients. Quels sont les pays les plus durement touchés et quel est le lien avec les livraisons de gaz russe à l’Europe ?

Les pays en développement, de l’Inde au Brésil, ne peuvent souvent pas concurrencer les pays européens pour le GNL à ces prix – environ 40 dollars par million d’unités thermiques britanniques (Btu) ou environ 1 500 dollars par millier de mètres cubes. Ils sont donc contraints de réduire leurs importations de GNL, indique le WSJ.

Par exemple, le Pakistan a demandé 10 expéditions de 140 000 mètres cubes chacune, d’une valeur de plus de 100 millions de dollars par expédition, de juillet à septembre. Cependant, personne n’a répondu. Trois précédents appels d’offres pour du GNL au cours des dernières semaines ont donné lieu à une offre de 40 dollars par million de BTU (près de 1 500 dollars par millier de mètres cubes), ce que le pays ne peut tout simplement pas se permettre.

Les importations européennes de GNL ont augmenté de 49 % entre le début de l’année et le 19 juin, selon la société de conseil Wood Mackenzie. Parallèlement, les exportations vers l’Inde, la Chine et le Pakistan ont chuté de 15 à 21 % au cours de la même période.

Les pays les plus pauvres doivent faire des économies. Le Bangladesh, par exemple, coupe l’électricité pendant la journée. L’Inde se remet rapidement au charbon et à son propre gaz. Les experts affirment que, dans certains cas, des cargaisons destinées à des pays pauvres ont été détournées vers l’Europe.

“Le Pakistan et le Bangladesh ont été bernés de manière flagrante. Ils avaient signé des contrats à long terme pour du GNL, mais on leur a simplement dit qu’ils ne seraient pas honorés. Il s’est avéré plus rentable pour les fournisseurs de GNL de payer des pénalités contractuelles aux pays en développement mais d’expédier la cargaison en Europe, qui paiera davantage. Le Pakistan et le Bangladesh doivent donc commander du gaz sur le marché à terme aux prix énormes actuels. Nous assistons à une néo-colonisation du marché du gaz”, a déclaré Igor Yushkov, expert à l’Université des finances sous l’égide du gouvernement russe et du Fonds national de sécurité énergétique.

Les responsables pakistanais affirment qu’ils continuent à recevoir du GNL uniquement dans le cadre d’un contrat à long terme avec le Qatar. Alors que deux entreprises européennes n’ont pas respecté les contrats à long terme. Il s’agit de la société énergétique italienne Eni, qui n’a pas livré cinq cargaisons depuis août dernier, et de la maison de commerce Gunvor Group, basée à Genève, qui n’a pas livré sept cargaisons depuis novembre, rapporte le WSJ. Le prix de ces contrats était plus de trois fois inférieur à celui d’aujourd’hui, c’est-à-dire moins de 500 dollars par millier de mètres cubes.

“L’Europe pourrait bien glisser vers le darwinisme gazier pour cette saison de chauffage. Si vous ne pouvez pas payer, vous serez privés d’électricité”, a déclaré M. Yushkov. Il est donc certain que si l’Europe connaît un effondrement gazier cet hiver, Bruxelles exigera légalement des entreprises européennes (négociants et transporteurs) qu’elles envoient tous les volumes de GNL en Europe.

Il y a dix ans, le marché du gaz, contrairement à celui du pétrole, était un marché régional. “Il y avait trois marchés plutôt fermés pour le gaz – l’Amérique du Nord, l’Europe et l’Asie”, explique M. Yushkov.

Le marché européen était différent dans la mesure où il recevait du gaz par des gazoducs en provenance de Russie et des pays voisins, où les volumes d’approvisionnement étaient déterminés par des contrats à long terme et où les prix dépendaient du prix du pétrole. Le combustible bleu était lié par des contrats et des pipelines à un fournisseur spécifique et à un acheteur spécifique.

Cependant, la révolution du schiste aux États-Unis et les nouvelles technologies ont conduit à l’apparition du gaz naturel liquéfié et des terminaux GNL qui peuvent être installés dans n’importe quel pays ayant accès à la mer. Finalement, le GNL a commencé à être transporté par des cargos, comme le pétrole. Cela a permis de déplacer le gaz dans le monde entier. D’année en année, le marché du gaz s’est mondialisé. Et maintenant, ce qui se passe en Europe – pénuries de gaz et flambée des prix – a une forte influence sur les autres acteurs du marché dans d’autres parties du monde.

Pendant longtemps, l’Europe, qui construisait des terminaux GNL, ne les a pas réellement utilisés. “Les terminaux GNL en Europe n’étaient utilisés qu’à 25-30% à une époque où il n’y avait pas de pénurie de gaz. Si les Européens avaient besoin de plus de gaz, ils l’achetaient à la Russie”, a rappelé M. Yushkov. Il n’y avait pas de concurrence pour le GNL sur les marchés à cette époque. Ces deux dernières années, cependant, l’Europe a connu une pénurie de gaz et les autres acheteurs de GNL ont souffert.

Pourquoi le gaz est-il devenu si cher et si rare en Europe ? Tout d’abord, explique notre interlocuteur, la demande de gaz en général a fortement augmenté ces dernières années et dans le monde entier. En Chine, par exemple, la demande de gaz connaît une croissance à deux chiffres.

Deuxièmement, l’Europe a systématiquement fermé des centrales au charbon et des centrales nucléaires, ce qui a entraîné une augmentation de la production d’électricité à partir du gaz. Troisièmement, la production propre de gaz de l’Europe est en baisse depuis les années 80.

Quatrièmement, le taux de croissance de l’offre de GNL a commencé à diminuer. “La politique climatique a joué un tour cruel ici. Les compagnies pétrolières et gazières étaient tout simplement intimidées par la transition énergétique. L’opinion dominante est que les investissements dans les projets pétroliers et gaziers ne seront pas rentables et qu’il est préférable d’investir dans les énergies renouvelables. En conséquence, les anciens champs sont épuisés et les nouveaux ne sont pas remplacés”, explique un expert du Fonds national de sécurité énergétique.

Cinquièmement, l’Europe reçoit physiquement moins de gaz de la Russie. Au printemps, cinq pays ont refusé d’acheter du gaz russe dans le cadre du nouveau système de règlement (en roubles). Et en été, le transport par pipeline a diminué. Une seule station de compression de gaz est en service via l’Ukraine. La route via la Pologne vers l’Allemagne via Yamal-Europe est fermée en raison des sanctions polonaises et de la réponse du Kremlin. Enfin, dans un développement très médiatisé, le transport de gaz de Nord Stream 1 vers l’Allemagne a été réduit de 60 % parce que le Canada n’a pas renvoyé de réparation une turbine Siemens pour la station de compression de gaz. En Allemagne, on craint même que l’oléoduc, qui a été fermé le 11 juillet, ne soit pas rouvert après les travaux de maintenance prévus.

Enfin, les erreurs et les mauvais calculs de Bruxelles ont joué un rôle majeur dans les problèmes actuels.

“Le marché européen était autrefois dominé par des contrats à long terme liés au prix du pétrole, ce qui permettait de maintenir les prix du gaz à un niveau relativement bas. Mais les Européens sont passés aux prix formés sur les marchés spot, où les fluctuations de prix sont constantes. Les Européens s’attendaient à ce qu’il y ait toujours un excédent d’offre sur le marché spot et une concurrence entre les fournisseurs, de sorte que les prix du gaz resteraient toujours bas. Mais il s’avère que les acheteurs doivent se faire concurrence pour la livraison du gaz, ce qui fait grimper les prix. Nous constatons aujourd’hui que les marchés du gaz sont de plus en plus connectés grâce au développement du segment du GNL”, conclut notre interlocuteur.

 

COVID 19 . FABRIQUE DE LA PANIQUE.

LE MYTHE DE LA CONTAMINATION ÉPIDÉMIQUE

par Décoder l’éco (son site)Agora Vox

Cette vidéo est le cinquième épisode de la série réalisée avec le média Kairos.

Dans le premier épisode, nous avons vu qu'il n'y a eu aucune hécatombe nulle part en Europe, ni en 2020, ni en 2021.

Dans le deuxième épisode nous avons vu qu'il n'y a pas eu la saturation hospitalière annoncée.

Dans le troisième épisode nous avons vu qu'il n'y a pas non plus eu un "déferlement" de malades. Il y a eu bien moins de malades comptabilisés que pendant les épisodes dit "grippaux" du passé. Nous vivons une épidémie de "cas" entretenue par les fameux "tests" qui n'ont pas de rapport avec la moindre maladie.

Dans le quatrième épisode nous avons vu le moteur même de la fraude : l'utilisation de codes spécifiques par les hôpitaux de façon à produire les "bonnes" statistiques.

Dans ce cinquième épisode nous découvrons le socle de l'idéologie sanitaire actuelle qui ne repose sur aucune expérience et est contredite par les statistiques : la contamination

 

Donbass Insider

8 h  ·

https://anchor.fm/.../La-Russie-est-elle-enlisée-en Ukraine...?

La Russie est-elle enlisée en Ukraine ? Est-ce que les médias occidentaux ont raison en parlant du fait que l'on ne peut gagner des guerres avec l'artillerie ? Quelles seraient les stratégies cachées de la Russie dans ce tempo jugé lent de l'avance russe ? Je réponds à beaucoup de questionnements à ce sujet, les effectifs, l'artillerie reine des batailles, la bataille d'attrition en cours, l'érosion rapide des moyens militaires des alliés européens de l'Ukraine et une possibilité que la Russie vise justement l'affaiblissement général de l'OTAN, du moins en Europe, afin de se préserver pour l'avenir du moins pendant quelques annéeanchor.fm

La Russie est-elle enlisée en Ukraine ? by Laurent Brayard une voix pour le Donbass Insider

C'est une affirmation qui a été et est souvent dite par les médias occidentaux et ukrainiens, cette guerre serait déjà perdue par la Russie, les Russes n'avancent pas, les Russes piétinent et d'autres grandes "vérités" grandiloquentes qui sont criées haut et fort. Dans ce podcast je reviend...

50

0 commentaires

Donbass Insider

9 h  ·

https://www.donbass-insider.com/.../bataillon.../

Le bataillon Mirotvorets, une unité du Ministère de l'Intérieur d'Ukraine qui s'illustra dans les répressions politiques, les crimes de guerre, la chasse aux résistants du Donbass et dans l'Est de l'Ukraine, travaillant main dans la main avec la police politique, le triste SBU. Cette unité sévit toujours à l'arrière du front, mais elle fut aussi utilisée à l'époque comme chair à canon, se faisant tailler en pièce à la bataille d'Ilovaïsk en août 2014. Son premier chef Teterouk fut député à la Rada, un fanatique haineux qui se fit remarquer par ses frasques en frappant avec une bouteille à la tête, une députée dans l'hémicycle de l'assemblée ukrainienne, il est responsable comme commandant des crimes de guerre qui furent commis et devrait s'il était pris être traduit devant un tribunal.donbass-insider.com

Bataillon Mirotvorets, police auxiliaire dans la tradition de la Schutzmannschaft - Donbass Insider

 

Personne n’a la solution

par Marc Dugois (son site)

mardi 19 juillet 2022 Blog Agora Vox

 

Nous nous trouvons dans une situation totalement inédite où le problème n’est pas rendu public pour ne pas paniquer les populations, où personne n’a la solution et où toutes les peurs sont activées pour vérifier que les peuples accepteront par avance les efforts qui leur seront demandés quand on y verra plus clair. Cela en devient même caricatural.

Le problème n’est évidemment pas sanitaire et pas plus climatique que terroriste. La Russie n’est là que pour porter le chapeau de la responsabilité de ce qui va nous arriver alors qu’elle seule semble raisonner encore à peu près sainement.

Mais quel est donc le problème ?

Le problème est que le trio théoriquement pensant, universitaire politique et médiatique, s’est d’abord convaincu lui-même, et a par la suite convaincu quasiment tout le monde, que nous créons collectivement de la richesse. Cela est malheureusement complètement faux et très peu de gens acceptent d’en prendre conscience car c’est profondément dérangeant.

Pour continuer à vivre dans notre rêve, nous avons volontairement oublié que la richesse n’est qu’un regard partagé, et qu’un regard ne se crée pas, il se constate. Une production est regardée comme une richesse quand elle est échangée ou échangeable avec une autre richesse, généralement de l’argent. C’est l’échange qui constate la richesse. Nous ne créons que des productions qui ne sont pas systématiquement des richesses.

Tant que la monnaie, regardée comme une richesse, en était réellement une comme l’or, l’argent, le cuivre, du sel, du bétail ou une plume d’oiseau rare, elle était limitée et peu de productions réussissaient à être regardées comme des richesses. Ce fut le cas toujours et partout depuis que la monnaie existe jusqu’en 1971 lorsqu’aux USA, Nixon a rendu légal ce que la FED faisait déjà illégalement depuis plus de 20 ans.

La folie actuelle depuis un demi-siècle qui contamine le monde entier, consiste à créer arbitrairement, et d’une façon continue et illimitée, de la monnaie pour nous faire croire que ce que nous achetons avec, est une richesse que nous avons collectivement créée.

Nous devons réapprendre que la monnaie n’est qu’un véhicule d’énergie humaine. Jusqu’en 1971 cette énergie avait déjà été jugée bien utilisée par la société puisqu’elle avait créé de l’or, de l’argent, du cuivre, du sel, du bétail ou des plumes d’oiseau rare qui charriaient cette énergie. Depuis ce fameux 15 août, la monnaie ne véhicule plus qu’une énergie humaine à trouver demain, ce qui nous permet depuis 50 ans de croire tous nos fantasmes réalisables puisque c’est le futur qui paye.

Il y a aujourd’hui deux types de monnaies.

Les crypto monnaies dont l’énergie humaine n’est que celle des « mineurs » qui se battent entre eux pour créer ces monnaies. Cette énergie humaine n’a objectivement aucune valeur durable et les crypto monnaies ne sont qu’un jeu spéculatif où l’on peut gagner beaucoup d’argent en faisant tout payer par les derniers propriétaires de ces crypto monnaies quand on s’apercevra que ces monnaies ne véhiculant aucune énergie, ne valent absolument rien. Là encore les petits futés qui auront gagné beaucoup d’argent avec les crypto monnaies le feront payer par une multitude de braves gens crédules qui perdront tout. Il y a là une malhonnêteté toujours légale mais très dérangeante.

Et il y a les monnaies créées par les banques centrales et commerciales qui sont tenues d’avoir un bilan équilibré. Fini le temps où les banques commerciales prêtaient à leurs clients l’argent d’autres de leurs clients avec lesquels elles partageaient les intérêts. Fini est aussi celui où les banques centrales équilibraient l’argent mis en circulation par l’or qu’elles détenaient dans leurs coffres.

Aujourd’hui les banques, quelles qu’elles soient, ne créent de l’argent que par la double écriture d’un argent mis à disposition aujourd’hui, compensé par une créance de même montant à récupérer demain. Cette folie non seulement légale mais justifiée exclusivement par la création future de richesse, renforce la croyance en la création de richesse puisque des productions totalement inutiles sont achetées en les transformant en richesse grâce à cette monnaie dont l’énergie humaine devra être trouvée sans contrepartie dans le futur par la réapparition d’esclavages à mettre en place. Dans ces productions non seulement inutiles mais néfastes, il y a la douceur de vivre sans effort avec toutes les perversions qu’elle entraîne et qui nous envahissent de toutes parts.

Tout le monde est coincé et personne n’a la solution tellement il faut commencer par revoir toute notre façon de penser.

La dette mondiale monte sans fin et sans jamais redescendre d’un seul centième d’unité. Elle dépasse déjà largement les 30.000 euros pour chacun des bientôt 7 milliards d’humains. Elle permet à l’occident de transformer apparemment en richesse de plus en plus de services inutiles et de réalisations de fantasmes reconnus arbitrairement comme des droits. Cela attire évidemment la Terre entière car, quand la stupidité est érigée en valeur morale, qui ne chercherait pas à en profiter ? Les dirigeants des pays artificiellement créés au XXe siècle, comme l’Ukraine ou la plupart des pays d’Afrique, louchent sur notre mode de vie en le croyant éternel et universel alors qu’il n’est ni l’un ni l’autre. Il n’est au contraire qu’une jouissance anticipée du fruit des esclavages futurs.

Mais notre élite autoproclamée continue à croire et à nous faire croire que nous créons des richesses chiffrées par le PIB dans lequel nous ne prenons que de faibles pourcentages pour transformer en richesses tout ce qui nous arrange. Le problème continue à se compliquer sans que personne ne s’en inquiète puisque le PIB augmente et que seule sa répartition poserait soi-disant problème. Les peuples occidentaux s’amollissent dans un pays de Cocagne artificiel « shooté » à la fausse monnaie. Leurs jeunesses sont écartelées entre un réalisme inné et les fadaises qu’ils doivent répéter pour avoir un diplôme qui ne leur sert plus à rien si ce n’est à être reconnus comme soumis à la norme.

La seule question restante est de savoir qui sonnera le réveil. La seule réponse certaine est que ce ne sera ni nos gouvernants, ni nos enseignants, ni nos intellectuels installés. Nous les choisissons au contraire pour qu’ils continuent à nous faire rêver. Pour ceux qui ont du temps à perdre, ils peuvent lire le tissu d’âneries auto satisfaites que l’un d’eux a commis sans bien sûr effleurer le problème de la monnaie La seule certitude que nous pouvons avoir c’est que le réveil sera d’autant plus violent que notre prétendue élite l’aura retardé en s’inventant des fausses solutions à répétition, en jouant simplement comme elle le fait, sur le temps et sur l’espace, sur l’ailleurs et le plus tard.