Les faux viols n’ont pas sauvé Kiev des luttes intestines

https://vz.ru/politics/2022/5/31/1161002.html

31 mai 2022, 22:11 blog  histoireetsociété
Photo : Peter Sivkov/TASS
Texte : Andrei Rezchikov

Les députés du parti de Zelensky ont écarté la principale militante des droits de l’homme en Ukraine, Lyudmyla Denysova. Officiellement, la médiatrice a été accusée de nombreux faux concernant des crimes prétendument commis par l’armée russe en Ukraine. Mais Denisova a été nommée à ce poste sous Porochenko, et sa démission, selon les experts, a été causée par un nouveau coup de balai au sommet du gouvernement ukrainien par Zelensky. Pour ce faire, Kiev a même été jusqu’à réfuter ses propres fausses informations sur les Russes, dont il avait abreuvé les Ukrainiens pendant des mois.

La Verkhovna Rada a recueilli un nombre suffisant de signatures pour un vote de défiance à l’égard de la médiatrice ukrainienne Lyudmyla Denysova. C’est ce qu’a déclaré mardi un représentant officiel du parti au pouvoir, le Service du peuple, Yuliya Paliychuk. La révocation de la médiatrice a été soutenue par 234 députés ukrainiens.

Le même soir, Mme Denisova a déclaré qu’elle ferait appel en justice de sa démission. “J’ai été licenciée en violation de la constitution, des lois ukrainiennes et des normes internationales”, s’est plainte l’ancienne médiatrice sur les médias sociaux et a juré de “ne pas abandonner”.

Le parti pro-présidentiel Serviteur du peuple a donné les raisons du licenciement de Mme Denysova. “La concentration incompréhensible du travail médiatique de la médiatrice sur de nombreux détails de ‘crimes sexuels contre nature’ qu’elle n’a pas pu confirmer par des preuves n’a fait que nuire à l’Ukraine”, a écrit le député Pavlo Frolov sur une page de médias sociaux.

En effet, depuis le début de l’opération spéciale des troupes russes en Ukraine, Mme Denisova a formulé une série d’accusations non confirmées de divers types de viols. Leurs détails deviennent de plus en plus macabres et sophistiqués, mais ils ont un point commun : l’absence totale de preuves.

Par exemple, début avril, la publication russe Kholod, classée comme “agent de l’étranger” a publié la déclaration de Mme Denisova selon laquelle les militaires auraient “violé des enfants” à Boutcha et Irpen, dans la région de Kiev, lorsque les forces armées russes contrôlaient la localité. Dans une interview accordée en mai au journal suisse Blick, Mme Denisova a accusé l’armée russe de viols massifs et systématiques de femmes ukrainiennes. “Ils veulent priver les femmes de la possibilité ou du désir d’avoir à nouveau des enfants” car ils “s’appuient sur des ordres” pour “détruire le pays tout entier”, a déclaré la médiatrice ukrainien à la publication pro-occidentale. La chaîne Telegram “War on Fakes” cite une publication sur le compte Facebook officiel de Mme Denisova. Là, la fonctionnaire parle déjà d’un garçon de 11 ans qui a été violé par les “occupants” à Bucha devant sa mère.

Enfin, lors du Forum de Davos, le 23 mai, Mme Denisova a informé la communauté internationale que l’armée russe avait abusé sexuellement d’enfants âgés de deux et trois ans – selon un rapport publié sur son site officiel. La médiatrice a publié sur sa chaîne officielle Telegram une histoire macabre sur le “viol d’un nourrisson de six mois avec une cuillère”.

Il est révélateur que les déclarations du médiateur aient soulevé des questions même dans la presse de Kiev, par définition fidèle au bureau du président Zelensky et prête à reprendre toute accusation non confirmée contre la Russie. Les journalistes ukrainiens ont écrit une lettre ouverte à Mme Denisova, dans laquelle ils lui demandent, entre autres, de vérifier minutieusement les rapports de crimes de guerre et de l’informer de l’avancement des enquêtes les concernant. À en juger par le fait que la fonctionnaire a continué à partager publiquement sa fiction, Mme Denisova n’a pas changé de tactique. “Et jusqu’à présent, il n’y a pas de noms ou d’affaires pénales sur aucune de ces affaires”, a noté l’ancien député de la Verkhovna Rada Oleg Tsariov.

Les crimes contre les enfants ont toujours une résonance, c’est une occasion d’être toujours sous les feux de la rampe, cela crée l’apparence d’être engagé dans une cause, de remplir ses devoirs pour protéger les droits. Mais les gens normaux ne croyaient pas que Denisova faisait un vrai travail”, a déclaré le politologue Vladimir Skachko au journal VZGLYAD.

La médiatrice des droits de l’homme a abdiqué ses fonctions directes – travailler à l’organisation de couloirs humanitaires et à l’échange de prisonniers, a déclaré M. Frolov, membre du groupe parlementaire Serviteur du peuple. Le député qui a voté pour le renvoi de la médiatrice a souligné qu’après le 24 février, Mme Denisova était à l’étranger, “mais pas en Russie ou en Biélorussie, où son statut et son autorité auraient pu être utiles…”. mais à Davos, Vienne, Varsovie et d’autres endroits chauds et tranquilles d’Europe occidentale”.

Cependant, jusqu’à un certain point, cela arrangeait les députés du parti de Volodymyr Zelensky, a déclaré l’expert en médias Anatoliy Shariy sur son canal Telegram. Il a souligné qu’elle faisait bien l’affaire “jusqu’à ce que l’on commence à la harceler de demandes de preuves des faits dont elle adorait se délecter : enfants violés, violés et morts de viol, etc. “C’était le genre de choses que la presse occidentale était heureuse de reprendre et tout le monde était d’accord avec ça. Jusqu’à ce que plusieurs grands médias européens se pointent à l’horizon, et ont commencé à poser quelques questions légitimes : “Où cela s’est-il passé et pourquoi les habitants ne savent-ils rien ?” – Denisova a commencé à être écartée,” suppose Shariy.

Mais Vladimir Kornilov, directeur du Centre d’études eurasiennes, donne une autre raison au licenciement de Mme Denysova. Selon lui, il s’agit de l’aggravation de la confrontation entre les clans de Kiev. “Maintenant, la lutte intraspécifique, qui semblait s’être calmée avec le début de l’opération spéciale, s’est intensifiée en Ukraine. Les clans politiques s’affrontent, un nouveau cycle de luttes intestines a commencé. Zelensky a estimé que l’unité apparente qui s’était formée de force après le début de l’opération spéciale était en train de présenter des fissures”, a souligné l’analyste politique.

Denisova dit à peu près la même chose que Zelenski, qui est à l’origine de sa démission.

Mais la commissaire démissionnaire n’est pas un membre de l’équipe présidentielle. Denisova a pris ses fonctions plus d’un an avant l’élection de Zelensky, en mars 2018. “Elle était proche de Yulia Tymoshenko et a ensuite été héritée par l’équipe de Poroshenko”, a expliqué Skachko.

À propos, tout comme un autre membre éminent de l’équipe de Porochenko, l’ancien ministre des affaires étrangères Pavlo Klimkin, Denisova n’est pas ukrainienne, ni même originaire d’Ukraine. Elle est d’origine russe (son nom de jeune fille est Ankudinova), née à Arkhangelsk, a fait ses études à la faculté de droit de l’université de Leningrad, a vécu là-bas jusqu’en 1989, après quoi elle a déménagé en Crimée, alors ukrainienne, où elle a travaillé pendant les années 1990 et le début des années 2000. “Elle a cédé son entreprise de Crimée à ses proches, une entreprise qui continue à engranger des bénéfices même aujourd’hui”, a fait remarquer Oleg Tsariov, ancien député de la Verkhovna Rada.

En effet, Mme Denysova a longtemps fait partie de l’entourage de Mme Timochenko, occupant le poste de ministre du travail et de la politique sociale dans son gouvernement. “Mais déjà après le Maïdan de 2014, elle était considérée comme une personne du ministre de l’Intérieur Arsen Avakov”, a noté Kornilov.

M. Skachko pense également que “le président Zelensky élimine les personnes qui pourraient constituer une menace pour lui”. Pour faire entendre la voix du bureau présidentiel, M. Zelensky a besoin d’une personne absolument loyale comme médiateur, ce que Mme Denysova n’est pas, a souligné l’expert. Il n’y a pas d’autre rôle pour le médiateur ukrainien, a ajouté l’expert. “Mme Denysova n’a jamais élevé la voix pour défendre les personnes qui ont été persécutées politiquement pour avoir été en désaccord avec les politiques du régime”, a déclaré M. Skachko.

“Bien sûr, sa démission n’est pas la manifestation d’un quelconque éclair de lucidité de la part des autorités de Kiev, mais simplement le signe d’une augmentation des luttes intestines, souligne Kornilov. – Cela se perçoit non seulement dans le limogeage de Denysova, mais aussi dans les attaques contre l’ancien président Petro Porochenko, que l’on a essayé de ne pas faire sortir du pays, ainsi que dans les rumeurs concernant un clivage entre le président Zelensky et la direction des forces armées ukrainiennes”, a déclaré l’interlocuteur.

Rappelons qu’il y a environ 10 jours, un certain nombre de chaînes Telegram, en particulier la chaîne de l’analyste militaire Yuriy Podolyaka, ont publié une série d’informations selon lesquelles il y avait des désaccords évidents entre le général en chef des AFU Valeriy Zaluzhny et le président Zelensky concernant la tactique des militaires ukrainiens à Severodonetsk. Alors que M. Zaluzhny a insisté sur le retrait du groupe de troupes presque encerclé vers la ligne Slovyansk-Kramatorsk afin de ne pas répéter le sort des troupes Azov à Mariupol, le bureau de M. Zelenskyy est convaincu que la ville doit être tenue à tout prix, selon les rapports.

Dans une situation où les dirigeants politiques et les hauts gradés militaires sont clairement en désaccord, la présence d’opposants politiques actifs crée des difficultés supplémentaires pour l’équipe de Zelensky. “Il faut purger les opposants – avant tout l’entourage de Porochenko, qui comprend qu’il sera arrêté, et qui s’est donc enfui à l’étranger”, a déclaré Tsariov, ancien député de la Verkhovna Rada. Il est révélateur que le célèbre propagandiste des médias ukrainiens et rédacteur en chef du portail Censor.net, Yuriy Butusov (qui est considéré comme proche de Poroshenko et du chef de l’armée ukrainienne, Zaluzhny), ait été officiellement interdit de visite sur la ligne de front.

Selon Oleg Tsariov, Zelensky a d’abord éliminé les partis pro-russes conditionnels au Parlement, puis s’est attaqué à d’autres forces qui représentent une menace plus sérieuse. Cela pourrait également inclure l’affaire contre l’ancien juge de la Cour constitutionnelle Oleksandr Tupitsky, qui s’est autrefois opposé au président, estime l’ancien député.

“Zelensky ne veut pas commettre la même erreur qu’après sa victoire et son classement maximal. Il n’a pas chassé Porochenko. Maintenant, Zelensky comprend que les prix augmentent, qu’il n’y a pas d’emplois, que le niveau de vie va baisser, que les pompes funèbres vont continuer à arriver, que les soldats ukrainiens seront faits prisonniers, que personne ne veut servir, que les gens fuient à l’étranger et sont prêts à payer des milliers de dollars pour cela…” – a ajouté Tsariov. Dans une situation aussi instable, il est vital pour Zelensky de se garantir la loyauté et la fiabilité des élites politiques et de l’élite du pouvoir, conclut l’interlocuteur.