Faut-il en arriver à cette conclusion ?
Il y a une thèse qui en est arrivée à l’idée que loin d’être l’aboutissement de la Révolution française et de ses avancées démocratiques, le socialisme et une nouvelle conception de la démocratie naitrait dans le tiers monde qui savait le caractère colonisateur et hypocrite de la révolution devenue corruption de la classe ouvrière. Samir Amin et un certain nombre d’altermondialiste défendent cette théorie. Personnellement quel que soit le respect éprouvé pour ce grand intellectuel et ceux qui s’y reconnaissent, je pense que l’on ne peut pas faire un tel cadeau à l’impérialisme, d’ailleurs les Chinois, le KPRF, un grand nombre de partis communistes ne veulent pas de cet abandon du léninisme. Mais c’est un débat qui est posé en France aujourd’hui dans la rencontre de fait de la gauche et de la droite en faveur de l’atlantisme, de la guerre et même du choix du nucléaire sans l’exigence climatique qui le justifie avec un Cohn Bendit qui privatise le nucléaire civil, y reste opposé en tant que service public mais se prononce pour une guerre nucléaire en Ukraine, et Zelensky à la tête d’un régiment de néonazi devenu le héros de toute la gauche y compris la presse communiste au nom de la démocratie. (note et traduction par deepl du cercle de paix hongrois, Danielle Bleitrach histoireetsociété)
Samir Amin, 2018 « Les progrès révolutionnaires réalisés sur le long chemin de la transition socialiste ou communiste proviennent sans aucun doute et exclusivement des sociétés à la périphérie du système mondial – de pays où l’élite a compris que le développement n’est pas possible avec l’intégration dans la mondialisation capitaliste, et donc, dans l’ordre Pour y parvenir, il faut adopter un modèle _différent_ ; c’est-à-dire un modèle socialiste” par arrangement, il faut passer à autre chose. Lénine et Mao ont exprimé cette conviction lorsqu’ils ont déclaré que l’ère historique des révolutions démocratiques était enfin terminée et que l’ère des révolutions socialistes allait commencer. Cette conclusion appelle à une autre conclusion : Les transitions socialistes _nécessairement_ ont lieu dans certains pays qui se retrouvent isolés de la mondialisation capitaliste alors qu’ils sont attaqués par l’impérialisme mondial. Il n’y a pas d’alternative à cela : il n’y aura pas de « révolution mondiale » simultanée [y compris l’Occident Par conséquent, les nations et les États qui choisissent la voie socialiste seront confrontés à un double défi :1) résister à la guerre constante (chaude ou froide) menée par les forces impérialistes ; et(2) s’associer avec succès à la couche agraire-rurale, qui donne à la majorité de leurs sociétés, sur la route du socialisme. Ni le manifeste communiste, ni Marx ou Engels n’ont abordé ces questions ; c’est pourquoi il est de la responsabilité du marxisme vivant de le faire. “- Samir Amin, 2018.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire