Tous les Israéliens sont Juifs ; tous les Juifs sont des Israéliens : la fausse tautologie d’Israël
12 JANVIER 2024
Dans le contexte actuel de la menace que le gouvernement israélien fait peser non seulement sur Gaza mais sur le monde commence à se déchaîner une vague d’antisémitisme. Les juifs comme d’autres minorités stigmatisées vont faire les frais de leur soumission à l’impérialisme américain. C’est inscrit dans la logique de la situation, le basculement du monde dans des conditions de grande confusion avec le retour des “bouc émissaires” et je n’ai pas la moindre complaisance face à ceux qui par antisémitisme ancestral ont retrouvé dans le camp anti-impérialiste de quoi assouvir leur haine, mais il est inutile de se leurrer sur ce à quoi conduit cette part spécifique de l’hégémonisme occidental dans lequel sont entraînés les juifs et pas seulement ceux qui adhérent à cette folie. Dans cette conjoncture, qui à terme peut en finir avec l’expérience sioniste si ses dirigeants actuels continuent dans cette voie génocidaire et autodestructrice, un partie grandissante des juifs surtout américains dénoncent légitimement l’identification du peuple juif à cette expérience en train de s’autodétruire dans le sillage des USA. La France ferait bien de méditer ce cas exemplaire de la haine historique qui s’attache à des peuples, parce qu’elle est en train elle aussi de devenir l’objet de ce mépris universel et ceux qui envoient des posts sur le verbe “israéliser” (selon eux piller et se poser en victime) devrait s’interroger sur le verbe “franciser”, piller, humilier, tuer depuis des siècles et le faire au nom des droits de l’homme. Ils devraient réfléchir à ce qu’est réellement être Français. (note et traduction de Danielle Bleitrach)
PAR STEPHEN F. EISENMANFacebook (en anglais seulementSur RedditMessagerie électronique
Ephraïm Moïse Lilien, Theodor Herzl à Bâle lors du 5e congrès sioniste, décembre 1901 (détail d’une carte postale).
Tous les Israéliens sont juifs ; Tous les Juifs sont des Israéliens : la fausse tautologie d’Israël
Eretz Israël
Les dirigeants israéliens ont commencé à mettre en œuvre un plan qu’ils préparent depuis longtemps : prendre le contrôle total de la Terre d’Israël, « Eretz Israël » (אֶרֶץ יִשְׂרָאֵל), y compris Gaza et la Cisjordanie. Je ne détaillerai pas ici les premières étapes politiques et militaires du projet, sauf pour noter que l’expropriation par Israël de terres arabes a été bien documentée par les agences de l’ONU, les universitaires palestiniens et autres, et les organisations de défense des droits de l’homme. Cette histoire comprend les saisies à la suite des guerres de 1948, 1956, 1967 et 1973 et les activités de colonisation jusqu’à aujourd’hui. Rien qu’au cours des dernières semaines, il y a eu une expansion majeure des « avant-postes de colonies sauvages » en Cisjordanie, selon une enquête de l’organisation israélienne La Paix Maintenant, telle que rapportée par le New York Times.
Le 25 décembre 2023, le Premier ministre israélien Netanyahou a déclaré au membre israélien de la Knesset, Shani Danon, qu’il élaborait un plan pour faciliter le transfert « volontaire » des Gazaouis vers d’autres pays. « Notre problème, a-t-il dit, est de trouver des pays qui sont prêts à les absorber et nous y travaillons. » Quelques jours plus tard, le ministre des Finances, Bezalel Smotrich, a déclaré : « La solution à Gaza nécessite… d’encourager la migration volontaire et le contrôle total de la sécurité, y compris le renouvellement de la colonisation [juive] ». Des responsables israéliens auraient eu des discussions avec plusieurs pays sur le sujet, dont le Congo, qui ont toutefois nié de telles négociations. Si Netanyahou, Smotrich et d’autres atteignent leur objectif de débarrasser Gaza des Gazaouis et d’étendre l’État juif « du fleuve à la mer », ce sera le point culminant sanglant du rêve de Théodore Herzl d’une Heimstatte (une patrie) pour les Juifs dans toute la Palestine ; ce sera aussi une deuxième Nakba (catastrophe) pour les Palestiniens.
La réussite ou non d’Israël dans son nettoyage ethnique dépendra dans une large mesure de la réponse de l’administration Biden, du Congrès américain et, dans une moindre mesure, du peuple américain. Depuis 1970 environ, les États-Unis ont fourni à Israël quelque 4 milliards de dollars par an, dont la majeure partie a été utilisée pour acheter des armes et des avions américains avancés. (Le soutien des États-Unis représente près de 20 % du budget de la défense d’Israël.) Après l’attaque du Hamas du 7 octobre, Biden a demandé une aide supplémentaire de 14 milliards de dollars et s’est rapidement envolé pour Israël pour embrasser Netanyahu. Les États-Unis ont en outre fourni à Israël un filet de sécurité politique mondial en opposant à plusieurs reprises leur veto aux résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU appelant à un cessez-le-feu ; il s’est même abstenu de soutenir l’augmentation de l’aide humanitaire à Gaza. Bien que Biden, dans un moment d’inattention, ait qualifié les bombardements israéliens d’« aveugles », il n’a jusqu’à présent pas réussi à en faire assez pour mettre fin au massacre.
Les démocrates rivalisent généralement avec les républicains pour savoir qui est le plus grand partisan d’Israël. Les deux partis politiques reçoivent un soutien financier important de l’American Israeli Public Affairs Committee (AIPAC), le principal bénéficiaire l’année dernière étant le démocrate Robert Menendez, jusqu’à récemment président de la Commission des affaires étrangères du Sénat. En échange d’un million de dollars, il a soutenu l’expansion du système de défense antimissile Dôme de fer pour Israël (et toutes les autres demandes d’approvisionnement en matière de défense) et a condamné les pourparlers entre les États-Unis et l’Iran sur la relance du pacte antinucléaire négocié par Obama. (Israël fustige tout rapprochement des États-Unis avec l’Iran.) Cependant, depuis son inculpation pour avoir reçu des pots-de-vin de l’Égypte, du Qatar et d’hommes d’affaires américains, l’influence du sénateur a été mise à l’écart.
L’ami de Menendez, le sénateur républicain Lindsey Graham, membre minoritaire de la commission des crédits du Sénat, est un partisan tout aussi ardent d’Israël et reçoit des fonds de lobbyistes israéliens et d’organisations juives conservatrices. Interrogé sur le nombre élevé de victimes civiles à Gaza, il a déclaré : « Il n’y a pas de limite… à ce qu’Israël devrait faire aux gens qui essaient de massacrer les Juifs. Le sénateur de Caroline du Sud, armé d’AR-15, n’a fait aucune distinction entre les militants du Hamas et les civils palestiniens. De nombreux autres républicains rivalisent avec Graham en termes de bellicisme, y compris l’ancienne gouverneure de Caroline du Sud et candidate à la présidence, Nikki Haley. S’inspirant de Netanyahu et Smotrich, elle a déclaré que « les Palestiniens doivent se déplacer vers des pays pro-Hamas tels que le Qatar, l’Iran et la Turquie ». En vérité, peu d’élus, voire aucun, républicains soutiennent les droits des Palestiniens à la vie ou à la liberté.
Le soutien du public à Israël a quelque peu diminué ces dernières années, bien qu’il reste ferme. Selon le dernier sondage Gallup, 36% des Américains pensent que les États-Unis donnent trop d’aide à Israël, 38% disent que c’est le bon montant et 24% disent trop peu. Les démocrates sont beaucoup plus méfiants que les républicains quant au maintien du soutien à Israël et « très insatisfaits » (49 %) du faible niveau d’aide à la Palestine. La plupart des électeurs juifs américains soutiennent la politique du président Biden à l’égard d’Israël, environ 80 % d’entre eux approuvant le plan d’aide proposé de 14 milliards de dollars. Les jeunes Juifs sont moins enthousiastes, l’approbation et la désapprobation étant également partagées. D’autres sondages présentent une image encore plus complexe. Des sondages d’opinion réalisés par JStreet et l’Institut électoral juif, par exemple, indiquent un fort soutien juif à l’imposition de restrictions sur l’aide américaine afin d’éviter qu’elle ne soit utilisée pour soutenir les activités de colonisation en Cisjordanie ou ailleurs. Pourtant, la majorité des Juifs semble soutenir la guerre d’Israël contre le Hamas et les Palestiniens, quel que soit son coût élevé en vies civiles. Quelle est la base de ce soutien et peut-il être réduit ?
La fausse tautologie
Pendant des décennies, le gouvernement d’Israël a soutenu qu’« Eretz Israël » – le territoire total de la Palestine historique – devrait être la patrie des Juifs seuls. C’était implicite dès la fondation de la nation, mais c’est devenu explicite avec l’adoption en 2018 de la « Loi fondamentale : Israël en tant qu’État-nation du peuple juif ». Le président de la commission qui a rédigé le projet de loi et l’a fait passer à la Knesset, Amir Ohana, a déclaré : « C’est la loi de toutes les lois. C’est la loi la plus importante de l’histoire de l’État d’Israël, qui dit que tout le monde a des droits de l’homme, mais que les droits nationaux en Israël n’appartiennent qu’au peuple juif. C’est le principe fondateur sur lequel l’État a été créé ». Bien que le projet de loi ait été quelque peu édulcoré par rapport à sa version originale, « il permettait toujours », selon le bureau du procureur général israélien, « de nuire à une personne en raison de sa nationalité ou de sa religion. C’est de la discrimination flagrante. La loi affirme également le droit des Juifs de la diaspora d’émigrer (aliya — עליה) en Israël, mais pas les Arabes ou les Palestiniens vivant en Cisjordanie, à Gaza ou ailleurs, même s’ils sont apparentés à des Arabes israéliens.
La préservation du droit au retour des Juifs est essentielle pour maintenir l’attrait d’Israël pour les Juifs américains et d’autres diasporas. Les États-Unis comptent presque autant de Juifs – un peu moins de 6 millions – qu’Israël, qui représente ensemble les 3/4 de la population mondiale. En faisant d’eux des Israéliens de facto, le droit au retour étend Eretz Israël bien au-delà des frontières existantes et implique la diaspora dans la politique du gouvernement israélien. L’idéologie sous-jacente de l’exclusion des Palestiniens et de l’inclusion des Juifs est exprimée par la tautologie implicite (et fausse) suivante : Tous les (vrais) Israéliens sont juifs ; tous les Juifs sont Israéliens.
Bien sûr, tous les Israéliens ne sont pas juifs. 21% sont des Arabes (Palestiniens, Druzes, Chrétiens, Circassiens et autres), privés de pleine reconnaissance en accord avec la Loi fondamentale d’Israël. Si l’on considère la région plus large que la coalition d’extrême droite de Netanyahou revendique, y compris Gaza et la Cisjordanie, la population est divisée à peu près à 50/50 entre Juifs et non-Juifs – ces derniers étant principalement des musulmans sunnites. (Une analyse démographique récente suggère que les Juifs sont maintenant une minorité en Israël et dans les territoires occupés ou administrés.) « Tous les Juifs ne sont pas non plus israéliens ». Le droit au retour est une invitation, pas un mandat, et seulement environ 3 000 Américains par an l’acceptent. En fait, plus de deux fois plus de Juifs israéliens émigrent aux États-Unis chaque année que de Juifs américains en Israël.
Il n’est pas clair à quel point le soutien juif à Israël est important pour maintenir le niveau actuel de l’aide militaire américaine. Pendant des décennies, la politique étrangère américaine a été fondée sur le maintien d’une forte présence militaire et diplomatique au Moyen-Orient afin de protéger ses intérêts pétroliers. La guerre de 1967 a considérablement accru le soutien juif américain à Israël, comme Eric Alterman l’a récemment noté, et a intensifié l’appareil de lobbying politique et de contributions aux campagnes. Pendant des décennies, jusqu’à sa fusion en 1999 avec les Fédérations juives d’Amérique du Nord, la célèbre organisation caritative United Jewish Appeal avait pour slogan « nous sommes un » indiquant l’unité idéalisée des Juifs américains, des Juifs israéliens et de la diaspora mondiale.
Mais aujourd’hui, les intérêts stratégiques des États-Unis sont différents de ce qu’ils étaient il y a dix ans. Les États-Unis sont le premier producteur de pétrole au monde et ont récemment dépassé le Qatar en tant que plus grand exportateur de gaz naturel liquéfié. La diplomatie pétrolière du Moyen-Orient – en fait la diplomatie de la canonnière – appartient en grande partie au passé, et les États-Unis ont récemment essayé de rassembler leurs anciens rivaux Israël, l’Arabie saoudite, le Qatar et d’autres pétro-États pour former une alliance pro-occidentale. Cela permettrait aux États-Unis de continuer à réorienter leur projection de puissance vers l’Eurasie centrale et la Chine. Dans ce contexte, la guerre actuelle d’Israël contre la Palestine est un fiasco, menaçant de déclencher une conflagration régionale et d’affaiblir les prérogatives des États-Unis, alors même qu’elles sont mises à l’épreuve (selon eux) par la liaison russo-chinoise. C’est pourquoi le fort soutien d’Israël par le président américain, et dans une moindre mesure par le Congrès, est si déconcertant. L’aide américaine à Israël n’est-elle qu’un vestige de l’ancienne politique – une réponse réflexive – qui va bientôt suivre son cours ? S’agit-il d’une question d’idéologie – et de dons de l’AIPAC – qui l’emporte temporairement sur la géopolitique ?
Au cours des dernières semaines, l’opposition à la guerre parmi les jeunes électeurs démocrates a poussé l’administration Biden à abandonner son soutien indéfectible à la guerre et à adopter une politique de désescalade, bien que beaucoup trop lente pour protéger la population palestinienne de Gaza. Ce qu’il faut maintenant, c’est que les libéraux et les progressistes américains – juifs et non-juifs, mais surtout juifs – exigent que le soutien continu des États-Unis à Israël soit conditionné à la fin des tueries et à l’ouverture rapide de négociations pour une paix à long terme, sur le modèle d’une solution à deux États ou à un État. Les slogans de ce mouvement de masse ont déjà été déployés par des étudiants et des professeurs courageux, des travailleurs syndicaux, des militants anti-guerre et des démocrates progressistes à la Chambre des représentants des États-Unis : « Pas en mon nom », « Plus jamais, nulle part » et « La paix maintenant ».
Stephen F. Eisenman est professeur émérite d’histoire de l’art à la Northwestern University et l’auteur de Gauguin’s Skirt (Thames and Hudson, 1997), The Abu Ghraib Effect (Reaktion, 2007), The Cry of Nature : Art and the Making of Animal Rights (Reaktion, 2015) et d’autres livres. Il est également cofondateur de l’organisation à but non lucratif de justice environnementale Anthropocene Alliance. Lui et l’artiste Sue Coe viennent de publier American Fascism, Still pour Rotland Press. On peut le joindre à l’adresse suivante : s-eisenman@northwestern.edu
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire