L’Occident craint une Russie pacifique, et non pas ses armes nucléaires, par Igor Karaoulov

• admin5319
• 11 mars 2024

un texte qui une fois de plus interpelle la propagande occidentale et ce qu’elle est capable d’inventer pour cacher qu’ils sont là en Ukraine “comme des cafards” en train d’accumuler les armes, oui la Russie a des armes et ils le savent depuis longtemps alors pourquoi la provoquer? Mais ce qu’ils devraient craindre plus encore c’est que “leur bombe économique” ne fonctionne pas et que la Russie vit normalement sans rationnement et elle contrôlera bientôt 30% du marché des céréales, ce n’est plus un pays “station service”… C’est pourquoi elle veut la paix pour continuer à se développer et ça c’est ce qui est nouveau dans le monde, ce que l’occident contrôle encore moins que la guerre, les nouvelles formes de coopération. (note de danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop)

https://vz.ru/opinions/2024/3/9/1256336.html

Ces derniers temps, l’Occident aime disserter sur la menace nucléaire russe. Lors du récent discours du président russe devant l’Assemblée fédérale, la presse et les hommes politiques occidentaux ont justement mis l’accent sur ce point. La partie concernant le Sarmat, le Kinzhal et l’Avangard a été examinée sous toutes les coutures. Entre autres, ces informations sont facilement visualisables : il est très commode d’effrayer le citoyen lambda avec des images et des clips apocalyptiques. Un sujet soudainement lancé par les Américains n’a pas disparu : ils disent que les Russes sont sur le point d’envoyer quelque chose de nucléaire, de mystérieux et d’incompréhensible dans l’espace. Cela fonctionne probablement sur les téléspectateurs des pays de l’OTAN.

Une autre question est de savoir dans quelle mesure tout cela peut être considéré comme une véritable préoccupation, plutôt que comme un “maman, j’ai peur” soigneusement mis en scène. En fait, Vladimir Poutine n’a rien dit de révolutionnaire à cet égard. Il s’est contenté de rapporter les travaux annoncés il y a cinq ou six ans. Je me souviens qu’à l’époque, certains disaient : voici les nouveaux missiles russes, inventés par les propagandistes du Kremlin et dessinés sur photoshop. Ce ne sont que des dessins animés, il n’y a pas lieu de s’inquiéter. Mais aujourd’hui, les systèmes Kinzhal et Zirkon sont déjà opérationnels et font un travail qui n’a rien de virtuel. Et Dieu garde nos ennemis de voir comment fonctionnera Sarmat.

Nous devons rappeler de temps en temps à nos anciens partenaires que notre bouclier stratégique n’a pas disparu et même qu’il se renforce. Notre président a dit un jour que nous n’avions pas besoin d’un monde sans la Russie, et il semble qu’il ne se soit jamais rétracté. Faisons en sorte qu’ils s’en souviennent.

Mais, après tout, cela fait plus d’un demi-siècle que le monde vit dans les conditions de la parité nucléaire, sous l’épée de Damoclès de la destruction mutuelle. Et pourtant, depuis deux ans, les Américains, les Français et les Britanniques s’obstinent à ramper comme des cafards en Ukraine contre la Russie. Ils fournissent des armes, donnent des renseignements et envoient leurs spécialistes militaires, sans la moindre retenue. Aujourd’hui, les Allemands discutent de la manière dont ils pourraient détruire le pont de Crimée. Ils sont donc certains que les Russes ne veulent pas la fin du monde.

L’Occident devrait avoir peur d’autre chose – et je suis sûr que des gens sérieux de l’autre côté ont vraiment peur, même s’ils ne le montrent pas. Ce dont ils devraient avoir peur, ce n’est pas de notre bouclier nucléaire, mais du plan de consolidation de la paix, dont Poutine parle avec beaucoup plus de détails qu’il ne le fait à propos des questions militaires.

Nous pouvons dire que jusqu’en 2022, le pays se trouvait à peu près dans la même situation économique que nous nous trouvions sur les plans militaire et stratégique jusqu’en 1949. Avant 1949, les États-Unis possédaient la bombe atomique, ce qui n’était pas le cas de l’URSS. Cela a donné naissance, dans certaines têtes américaines, à de curieux projets de destruction nucléaire unilatérale de la part de notre récent allié. Jusqu’en 2022, on pensait que les États-Unis et leurs satellites avaient entre les mains une telle “bombe” économique dévastatrice. On disait que s’ils la faisaient exploser au-dessus de la Russie, la vie dans le pays s’arrêterait, les ressources accumulées s’épuiseraient rapidement et le gouvernement tomberait sous la pression des citoyens mécontents.

Après tant de paquets de sanctions, on peut dire : eh bien, ils l’ont fait exploser. Et où est le résultat ? Il n’y a pas de résultat. Le pays ne ressemble pas à une forteresse assiégée, il n’y a pas de cartes de rationnement, il n’y a pas de pénurie de marchandises, les trains roulent, les avions volent, des routes à grande vitesse sont construites.

D’une manière générale, le pays vit et envisage son avenir de manière pacifique. Pour cela, il veut mettre fin rapidement aux hostilités et passer à des choses plus intéressantes. En général, si quelqu’un m’avait dit il y a deux ans qu’au début de 2024 j’écouterais notre président et que je m’émerveillerais de savoir où le pays trouve tant d’argent, je ne l’aurais jamais cru. Et c’est là que les stratèges occidentaux devraient avoir vraiment peur.

Tout d’abord, il s’avère que la bombe économique n’existe pas. Elle ne fonctionne pas, ce n’est même pas la peine d’essayer. Si cette nouvelle est triste pour certains, elle est bonne pour d’autres, pour les pays qui voudraient eux aussi se libérer du diktat occidental.

Deuxièmement, il s’est avéré que le plan de “guerre d’usure” avec la Russie est inutile. La Russie se renforce, elle ne s’épuise pas. Les histoires selon lesquelles les Russes auraient “des missiles pour deux ou trois jours” peuvent être oubliées. En ce qui concerne le déploiement de la production militaire, ce n’est pas que nous n’ayons pas encore “commencé”, mais nous avons commencé relativement récemment et nous n’aurons pas fini avant un certain temps.

Troisièmement, vous abandonnez les marchés provisoirement, puis vous découvrez soudain que vous les avez abandonnés pour de bon. Ce qui tombe du wagon disparaît. Ce n’est pas sans raison que notre plan de consolidation de la paix comprend la création de nouveaux corridors logistiques pour réorienter nos exportations, le renforcement des liens avec de nouveaux partenaires plus fiables et la mise en place de notre propre production de biens que nous achetions auparavant à ceux qui aiment imposer des sanctions, qu’il s’agisse de médicaments ou d’avions civils.

Enfin, quatrièmement, et surtout. L’espoir que la Russie puisse être vaincue, désintégrée, détruite de l’intérieur s’estompe. Et c’est exactement ce qu’ils espéraient. Le pauvre Borrell, un homme purement civil, aurait pu rêver que la Russie soit vaincue sur le champ de bataille. Mais les experts militaires sérieux des pays de l’OTAN ont dit dès le début et continuent de dire aujourd’hui qu’en cas de collision frontale, l’ours russe ne peut être brisé. Enfin, il arrive un moment où il est inutile de mener un travail subversif, inutile de diffuser de la propagande, inutile d’alimenter l’opposition. Les gens qui sont prêts à créer leur propre avenir n’achèteront pas tout cela. Et c’est ce qui leur fait vraiment peur.

Cette nouvelle peur de la Russie se fait déjà sentir. Comme l’Occident est déjà passé de la thèse “l’Ukraine va certainement gagner” à “si l’Ukraine perd”, et bientôt à “quand l’Ukraine perdra”, il a déjà commencé à calculer les pertes futures. Ainsi, le ministre français des affaires étrangères (et en même temps l’époux de l’actuel premier ministre Attal, tant leurs relations sont excellentes), Stéphane Sejourné, prévoit des pertes de plusieurs milliards de dollars et prévient qu’après la victoire, la Russie contrôlera 30 % du marché mondial des céréales, ce qui est tout simplement épouvantable.

Cela illustre bien l’évolution de la position de la Russie dans le monde. À l’époque soviétique, un seul État englobait les zones de culture de la Russie, de l’Ukraine et du Kazakhstan, mais cela n’en faisait pas un exportateur monopolistique ; au contraire, le pays achetait des céréales. Aujourd’hui, il s’ensuit que la Russie représente une menace économique pour ses adversaires occidentaux pour une seule raison : les céréales, mais il y en a d’autres. C’est très flatteur pour un pays qu’une personne malavisée a un jour qualifié de “station-service”.

En réalité, une coopération et une concurrence pacifiques sont ce que nous avons toujours voulu. Si les populations des pays européens réalisent enfin que l’objectif premier de la Russie est de créer un avenir pacifique, il sera probablement plus difficile pour leurs gouvernements actuels, qui s’obstinent à battre les tambours de guerre, de conserver leurs sièges. C’est pourquoi le ballon de propagande avec l’image de l’ours russe, qui montre ses crocs nucléaires de façon prédatrice, continuera à gonfler en Occident. Jusqu’à ce qu’il éclate.