vendredi 9 octobre 2020
[Socialisation de l'article du Figaro]
Un article intéressant pour suivre l'état d'esprit général au sein du PCF concernant l'élection présidentielle de 2022.
À lire aussi : Jean-Luc Mélenchon, le piège de la dernière campagne
Elle est toujours d’actualité, mais Roussel en mesure les difficultés et les avis divergent au sein d’un parti en lente érosion. Une décision va devoir être prise, validée ou non au prochain congrès, en juin, au cours duquel Roussel remettra en jeu son mandat.
"Si la campagne de 2012 a été enthousiasmante pour les communistes, celle de 2017 a laissé des traces, nettes" - Éric Bocquet
«Si la campagne de 2012 a été enthousiasmante pour les communistes, celle de 2017 a laissé des traces, nettes», note Bocquet, figure du parti. Interrogés, les communistes citent encore l’interdiction qui leur avait été faite de brandir les drapeaux rouges pendant les meetings. D’autres se souviennent du SMS de rage envoyé par Jean-Luc Mélenchon au secrétaire national d’alors, Pierre Laurent, en mai 2018, juste avant la rupture entre eux aux législatives: «Vous êtes la mort et le néant!»
Les communistes, pourtant, sont encore une force militante sur le terrain. Si la direction revendiquait 7000 élus en 2014, elle affirme en avoir encore 6000 aujourd’hui, sans compter les conseillers municipaux. Le PCF a perdu deux députés européens, mais a gagné deux sénateurs. S’il a laissé filer de nombreuses villes aux municipales dont Saint-Denis, capitale de plus de 100.000 habitants en Seine-Saint-Denis, il est parvenu ailleurs à maintenir ses positions. Question finances, la direction assure que tout ne va pas trop mal, malgré le contexte du coronavirus. Peu de recettes, mais peu de dépenses. Seul point noir, une tranche de 3 millions d’euros de travaux au siège de la place du Colonel-Fabien dans les cinq ans qui viennent, et la chute des revenus liés à l’événementiel dans ce fier bâtiment d’Oscar Niemeyer.
Le PCF peut donc dans l’absolu envisager une candidature autonome. Et priver au passage le député de Marseille de quelques centaines de signatures communistes? «Des discussions sont en cours, sur la présidentielle comme sur les régionales, mais Mélenchon est irritable, très très irritable», glisse un dirigeant du PCF.
Sophie de Ravinel
Le Figaro
Soignants : une nouvelle sortie méprisante d‘Emmanuel Macron
vendredi 9 octobre 2020
par Stéphane Ortega Blog ANC
Les « fainéants », les « Gaulois réfractaires », « les gens qui ne sont rien », « traverser la rue » pour trouver un emploi… Emmanuel Macron est coutumier du fait. Dominer son auditoire ! Quoi qu’il en coûte, là aussi. Quitte à éroder encore le crédit qui lui reste. Cette fois-ci : devant des soignants à qui il a nié tout problème de moyens.
En déplacement à l’hôpital Rothschild, Emmanuel Macron a perdu une occasion de se taire. Devant des soignants qui l’interpellaient sur le manque de moyens supplémentaires dont ils disposent pour faire face à une deuxième vague épidémique, le président a répondu qu’il n’avait « pas envie de laisser tomber l’hôpital ». Avant de déraper.
« Là ce qu’il faut comprendre c’est que ce n’est pas qu’une question de moyens, c’est une question d’organisation » , a lâché le chef de l’État.
Soit le même discours que celui tenu il y a plus de deux ans, là aussi devant des hospitaliers l’alertant de la situation critique du système de soins. Et un déni durable. En 2019, face à une des plus importantes mobilisations hospitalières des 20 dernières années, Agnès Buzin n’a eu de cesse de nier tout problème de moyens. Et à la place d’expliquer que les maux de l’hôpital étaient dus à un problème d’organisation.
Mais depuis, la Covid-19 est passée par là.
Au mois de mars, le chef de l’État a loué le rôle essentiel des
soignants, puis promis un plan d’urgence : le Ségur de la santé. Si ce
dernier aura pour effet d’augmenter sensiblement la rémunération des
soignants en 2021, pour ce qui est des deux principales revendications
des hospitaliers, à savoir plus de lits et de personnels : rien !
Ou si peu.
« On ne va pas créer des postes et des lits parce que le covid arrive là, c’est impossible », a conclu Emmanuel Macron.
Et un terrible aveu. Celui d’un Ségur pour pas grand-chose. En tout cas qui ne répond pas aux besoins exprimés de longue date. Et par la même, le plus sûr moyen de se mettre durablement à dos toute une profession qui a payé un lourd tribu à la maladie. Sans pour autant avoir eu en retour une juste reconnaissance de l’État.
Et enfin, un mauvais signe donné à l’ensemble de la population sur la prise en charge de la pandémie par l’État.
UNE DATE DANS L'ANTIFASCISME EN EUROPE
Aujourd’hui, c’est la première fois dans l’Europe d’après guerre qu’un parti néofasciste, entré dans l’assemblée nationale d’un pays, est reconnu comme ORGANISATION CRIMINELLE par le tribunal.
Cette ORGANISATION CRIMINELLE s’appelle L’Aube Dorée et ce pays est la Grèce, dont la justice vient de prendre une décision historique pour l’antifascisme mondial. Et son peuple était là, physiquement et moralement, devant la cour d’appel. Félicitations au peuple grec et félicitations à nos camarades du KKE qui depuis des années mènent ce combat au nom de tous les peuples et de tous les communistes.
mercredi 7 octobre 2020
Une étude révèle que Trump est probablement le principal facteur de désinformation sur le COVID-19
La presse aux États-Unis ces jours-ci témoigne du degré profond de division que connaît ce pays, y compris face à la maladie de Trump. Michaël Moore et il n’est pas le seul met en doute ladite maladie. Il est vrai que cette étude a démontré que la plupart des “fake news” alimentant les théories du complot avaient pour origine la Maison blanche (note et traduction de Danielle Bleitrach)
Dans cet article: 1er octobre
Le président des États-Unis a été le facteur de désinformation le plus important sur COVID-19. Photo: Fichier.
Le président américain Donald Trump est probablement le plus grand facteur de désinformation sur le COVID-19, selon une étude de l’Université Cornell, financée en partie par la Fondation Bill et Melinda Gates.
Une équipe de la Cornell Alliance for Science a analysé quelque 38 millions d’articles publiés en anglais, entre le 1er janvier et le 26 mai 2020, aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Inde, en Irlande, en Australie et en Nouvelle-Zélande, ainsi que dans d’autres pays d’Afrique et d’Asie.
De ce nombre, plus de 522 400 articles ont été identifiés comme comportant de fausses informations sur le coronavirus, un phénomène appelé l’infodémique de l’Organisation mondiale de la santé.
L’impact de ces articles sur les médias sociaux a également été estimé, avec plus de 36 millions d’interactions, les trois quarts sur Facebook.
Au total, onze catégories de fausses informations ont été identifiées, concernant des théories du complot – à savoir que le virus a été créé pour instaurer un nouvel ordre mondial; qu’il s’agit d’une arme biologique diffusée par un laboratoire chinois; que ce serait une maladie liée au magnat Bill Gates; que le virus a été créé pour réguler la population mondiale, entre autres – qu’il y aurait des remèdes miracles.
Ces derniers étaient de loin les plus populaires, avec 295 351 articles, et les commentaires de Trump étaient responsables d’une hausse significative dans cette catégorie, en particulier la possibilité d’une injection de désinfectant pour lutter contre la maladie, comme il l’a dit lors d’une conférence de presse le 24 avril.
De même, il y avait des pics semblables lors de la promotion de l’utilisation de l’hydroxychloroquine, un traitement dont l’efficacité n’a pas été prouvée.
« Par conséquent, nous avons conclu que le président des États-Unis était sans aucun doute le facteur de désinformation le plus important » sur COVID-19, ont déclaré les chercheurs.
« Si les gens reçoivent des informations trompeuses par le biais de rapports non précisés et non étayés sur la maladie, ils peuvent être moins susceptibles de suivre les recommandations officielles et propager davantage le virus », a déclaré Sarah Evanega, qui a dirigé l’étude.
« L’un des aspects les plus intéressants de la collecte de données a été la découverte de la quantité impressionnante de fausses informations directement liées aux déclarations d’un petit nombre d’individus », a déclaré Jordan Adams, co-auteur de la recherche et de l’analyste de données de Cision Insight.