POURQUOI SUIS-JE DEVENU COMMUNISTE?

Document historique : Pourquoi suis-je devenu communiste ? par Pablo Picasso

• Danielle Bleitrach
• 13 janvier 2021
• Poètes vos papiers

• 0

que revienne le temps où celui qui adhérait au PCFpouvait dire des choses aussi simples sur le courage des combattants, sur le fait que tout devenait plus clair, plus libre, plus heureux en adhérant, ce fut vrai la première fois et pendant plus de vingt ans en France et partout dans le monde… Un beau bilan,peut-être le temps de la confiance et de la fraternité reviendront-ils pour d’autres (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

Par le Common -09/01/20211

Nous fournissons à nos lecteurs le document signé par Pablo Picasso qui a été envoyé de Paris au journal New Masses à New York dans les derniers jours d’octobre 1944 pour informer de sa décision de rejoindre le Parti communiste français. Le câble a été reproduit par Mexico « Spain Popular », dans son numéro du 3 novembre 1944.

D’El Common, nous remercions l’historien et journaliste Mario Amorós, qui a trouvé le document dans l’une de ses dernières enquêtes, et qui nousl’a transmis pour sa diffusion.

Mon entrée au Parti communiste est une étape logique dans ma vie et dans mon travail, une étape qui leur donne leur signification. Par le dessin et la couleur, j’ai essayé de parvenir à une compréhension plus profonde du monde et des hommes, afin que cette connaissance puisse nous libérer. J’ai toujours exprimé, à ma manière, ce que je considérais comme plus vrai, plus juste et meilleur, et était donc plus beau, mais pendant l’oppression et l’insurrection, j’ai remarqué que cela ne suffit pas, que je devrais me battre non seulement avec mes pinceaux, mais avec tout mon être. Une « innocence » particulière m’avait empêché de le comprendre auparavant.

Je suis devenu communiste parce que notre Parti s’efforce plus fort que quiconque de connaître et de construire le monde, transformant les hommes en penseurs plus clairs, plus libres et plus heureux. Je suis devenu communiste parce que les communistes sont les plus courageux de France, de l’Union soviétique et de ma propre patrie: l’Espagne. Je ne me suis jamais senti plus libre ou plus complet que depuis mon adhésion. En attendant le moment où l’Espagne pourra m’accueillir à nouveau, le parti communiste Français sera une patrie pour moi. J’y ai rencontré à nouveau tous mes amis – les grands scientifiques Paul Langevin et Frédéric Joliot-Curie, les grands écrivains Louis Aragon et Paul Lud, et tant de beaux visages des insurgés de Paris. Je me retrouve parmi mes frères.

 

Les Brodequins du 21e siècle. Ou le retour de la question préalable.(blog Canaille le rouge)

Publié le 18 Janvier 2021

 

Comment casser la vie associative

pilier de la démocratie.

Telle la progressivité des tortures infligées lors de la question préalable en usage il y a plusieurs siècles, le gouvernement via son ministère de l'Intérieur lequel comme chacun sait est le sanctuaire où sont précieusement gardées – au besoin en usant de la force – les valeurs démocratiques, le pouvoir telles l'inquisition ou la haute justice monarchique tente d'insérer des coins dans des brodequins réglementaires pour plier les associations aux exigences gouvernementales.

Cela au nom d'une lutte contre l'infiltration de velléités terroristes dans les associations,

Les textes en discussion au parlement soulèvent un légitime vent de colère parmi celles-ci. Il est aussi indispensable qu'urgent de s'investir dans ce combat à leur côté.

Tant par la droite au pouvoir que par les représentants des autres droites faisant de la surenchère, un mille-feuilles de dispositions liberticides s'empilent, le rejet de celles le plus outrancièrement caricaturales permettant de faire passer celles les plus insidieusement dangereuses, notamment le "contrat d'engagement républicain".

L'exigence portée par cette obligation pour qui veut bénéficier des aides publiques – de droit jusqu'à présent – dispose vouloir structurer les relations entre les associations et le pouvoir en instituant une tutelle préalable par "le haut" sur les contenus appréciés depuis l'autorité (ministère préfets, voire éventuellement les collectivités territoriales complaisantes) pilotant ainsi à priori l'activité des associations en substitution des contrôles à posteriori des actions associatives. C'est intolérable. 

Responsabilité historique expression de la nature démocratique de la République, l'octroie de moyens de fonctionnement (subventions, hébergement, assistances techniques), ne peuvent être des leviers aux mains du pouvoir pour peser sur l'activité des associations. C'est au cœur du contrat établi en 1944-45 pour refonder la république et chasser les pratiques mises en place par l’État fasciste de Pétain que la loi de 2021 tente de remettre en place.

Les protestations s'organisent. Dans un communiqué nombre de fédérations culturelles d'éducation populaire mouvement de jeunesse déclarent  :
Le "contrat d'engagement républicain" que veut mettre en place le gouvernement. Alors que jusqu'à présent le contrôle à posteriori du bon usages des aides et moyens étaient la norme validées par diverses conventions entre le monde associatif et l'état, celui-ci veut inverser la démarche en installant une sorte de brevet préalable de conformité républicaine qui comme le dit la déclaration des fédération d’association rendue publique cela rappelle de très mauvais souvenirs dans l'histoire mouvementée de la liberté de s'associer : ceux des régimes de contrôle a priori du droit d'association instaurant une méfiance généralisée, bridant l'engagement des citoyens".

Disons-le clairement, c'est avec cette tutelle préalable et une sorte de serment d’allégeance à ses principes défini par l’État, une négation de la République, avec ce retour de Vichy, il s'agit purement et simplement de la mise sous le boisseau des libertés associatives fondamentales. 

Sentiment renforcé par ce que ces mesures, si elles s'appliquent aux associations laïques – continuité des pratiques gouvernementales -- celles-ci épargnent curieusement l'espace cultuel qui n'y serait pas soumis alors que tant l'exposé des motifs que les réalités le montre, les pratiques radicalisées proviennent dans leur quasi totalité des dérèglements  idéologiques  en leur sein.

Dans un communiqué (voir lien ci-dessous) le mouvement associatif argumente contre et dénonce la tentative de mise sous tutelle des associations lieux privilégiés de formation, espace concret de la démocratie environnement permettant le développement du civisme et des solidarités.

https://lemouvementassociatif.org/wp-content/uploads/2021/01/LMA_synthese_PJL_principes_republique.pdf

https://lemouvementassociatif.org/examen-du-pjl-principes-de-la-republique-mobilisation-des-associations/

N'est-il pas urgent d'élargir le cercle du refus et d'en faire une des pierres angulaires de la construction du rempart à opposer aux visées liberticides du pouvoir ? Faire que ces ambitions buttent sur ce qui sera aussi une pierre d'achoppement et serve ainsi aux forces démocratiques de point d'appuis pour la reconquête des espaces rongés par les pratiques policières liberticides du gouvernement ?  

 

TRANSPARENCE OPAQUE

13 Janvier 2021

Publié par Le Mantois et Partout ailleurs

Fiasco vaccinal, la gestion est confiée à des sociétés privés

"Depuis plusieurs quinquennats, il y a un recours aux cabinets de conseil lorsque sont élaborés et mis en œuvre de grands projets qui nécessitent un appui, des conseils stratégiques ou logistiques" s'est défendu Gabriel Attal, le porte-voix, avec rang de ministre toutefois, de la politique gouvernementale. Le Canard enchaîné venait de révéler que, pour l'aider à redresser la barre, le palais de l'Elysée venait de passer contrat avec le cabinet privé McKinsey et Company.

Une fois de plus, la République capitule devant le capital et enclenche plus encore la privatisation des politiques publiques de santé.

capture d'écran

Le mardi 11 janvier 2021, l'Observatoire de la transparence dans les politiques du médicament a questionné le gouvernement, dans un communiqué:

- Pourquoi le gouvernement a-t-il refusé l'expertise de la société civile, pourquoi la refuse-t-il encore et préfère-t-il dépenser l'argent public pour des prestations privées ?

- Quel est le contenu des contrats avec l'État ?

- Combien cela coûte-t-il ?

- Le travail de ces agences privées se fait-il au seul service de l'intérêt commun?

- L’efficacité de ces agences privées est-elle garantie ?  McKinsey est connues dans le milieu du développement et de la santé mondiale pour avoir démontré leur peu d’efficacité avec les pays en développement. Pourquoi s’adresser à elle ?

- Pourquoi le gouvernement refuse-t-il le travail des fonctionnaires d'État et des institutions en charge ? Où se situent les causes qui font que le fonctionnement normal de l'appareil d'État s'avère incapable d'élaborer une stratégie pertinente pour une campagne vaccinale ?

"Pas de polémique stérile" a tonitrué pour toute réponse Jean Castex, lequel élu de terrain dans le monde de l'ovalie, se plait à dégager de plus en plus en touche.  Pour le grand bien du capital évidemment. CQFD.

Note de ma pomme: A partir de lundi prochain, les plus de 75 ans pourront prendre rendez-vous pour se faire vacciner. Rien de la part du gouvernement semble être en place pour l'heure. En revanche, selon les médias, Doctolib, société privée, est sur les rangs pour un rendez-vous par internet. Fastoche pour cette catégorie d'âge de la population française qui n'en dispose pas l'ombre d'un. Non?

#politique

Commenter cet article

 

L’obscurantisme, le complot, l’anarchisme individualiste sont les alliés du capitalisme…

• Danielle Bleitrach Blog Histoire et société
  
• 14 janvier 2021
• Actualité

• 0

Je voudrais d’abord partir de ce fait : aucun pays socialiste qu’il s’agisse de Cuba, de la Chine ou du Vietnam ne prend à la légère le Covid 19 et aucun ne prône la défiance à l’égard des mesures nécessaires y compris la vaccination. Voici les mesures prises par Cuba à la moindre recrudescence:

Covid-19 La Havane Mesures mises en place dans le cadre du retour à la phase de transmission autochtone limitée :

– multiplication des dépistages

– surveillance accrue des familles accueillant des voyageurs

– fermeture des écoles

– transports urbains et transports interprovinciaux suspendus

– retour au travail à distance

– protection des personnes vulnérables

– et … fortes amendes aux contrevenants.

La Chine et le Vietnam en font autant à la moindre alerte. Tous déplorent que les pays occidentaux alimentent sans cesse l’épidémie par leur gestion chaotique et irresponsable. Tous développent l’infrastructure de santé mais aussi de contrôle social. Parce que tous ont compris à l’inverse des gouvernants capitalistes et des “mages” qui racontent n’importe quoi que ce n’est pas une grippette que l’été arrêterait sans nouvelles vagues, qu’il ne s’agissait pas d’une rumeur d’hypothétiques maîtres du monde, mais que cela entraînait la mort y compris du personnel soignant et que comme tout virus les mutations pouvaient être infiniment pires. Que c’était une bataille collective et ils ne cessent d’agir en ce sens chez eux et dans le reste du monde.

Et à ce titre l’exemple de Cuba est la démonstration de l’exploit permanent de ce que peut représenter le socialisme, alors que le capitalisme, l’impérialisme ne sait que développer contre ce pays des accusations folles et criminelles de terrorisme. Comment après pareille ignominie certains qui seprétendent communistes peuvet-ils défendre dans la presse communiste et dans les réunions du parti les campagnes ignobles contre les pays communistes et progressistes. C’est pourtant le cas de la presse française dans sa TOTALITE et de la gauche qui aura du sang sur les mains en relayant le bellicisme de ceux qui mentent et portent la mort. Ce sont eux qui entretiennent la haine du progrés, des sciences, de l’émancipation humaine.

Ceux qui partout montrent défiance, obscurantisme et refusent de se conformer à ces mesures où font campagne contre les vaccinations sont des fascistes qui appuient les politiques de Trump ou Bolsanaro. Il y a malheureusement quelques cons anarchisants, individualistes, complotistes qui leur emboîtent le pas.

En disant cela, je ne confonds néanmoins pas les responsabilités : en France, la principale responsabilités n’incombe pas à ces malheureux, qui parfois en agissant ainsi se prennent pour des communistes luttant contre les trusts pharmaceutiques. Et ce dès le début de l’épidémie…

La principale responsabilité incombe sur le long terme aux gouvernements successifs qui ont détruit notre système de santé, supprimé des lits d’hôpitaux, refusé de rétribuer le personnel. Celui-ci se bat avec courage et il est la principale victime de tous ceux qui ont commencé par leur refuser les moyens d’exercer et de tous ceux qui de fait soutiennent cette politique avec leur idéologie anarchisante et petite bourgeoise. Aider à ce que prolifèrent les divisions et les diversions est la ligne choisie par un capital incapable d’assurer la sécurité, la vie à ceux qu’il domine et exploite.

Ce qui m’a alerté contre la Raoult mania a été l’idée qu’il y aurait un médicament miracle, le mensonge concernant le choix par la Chine d’un tel médicament, la manière dont ce débat évitait soigneusement la question du système de santé, de son délabrement, avançait des diagnostics faux sur la nature de l’épidémie en tant que telle et dans le monde (inventant que l’Afrique était préservée). Ce qui nuit profondément à toutes les coopérations et les actions à mettre en place.Mais l’essntiel était que ce débat divisait ceux qui auraient du se rassembler autour d’un dérisoire étalage de mandarins à l’égo surdimensionné. Ce n’est pas un hasard si ce débat, cette hystérisation du débat a été entretenu par des médias aux ordres des priorités capitalistes et de l’incompétence du pouvoir français.

j’affirme qu’y compris dans ce cas, la principale et quasi unique responsabilité est celle de Macron et de son gouvernement, qui depuis le début de la crise non seulement ne fait rien en faveur de l’hôpital, en faveur des victimes mais a une gestion si chaotique, si menteuse sur l’épidémie qu’il a fait se développer cette anti-science de masse, cet obscurantisme d’une partie de nos concitoyens qui confond tout, les nécessaires mesures sanitaires, les traitements avec tous les complots que leur méconnaissance transforme en faux savoir et en ralliement aux rumeurs les plus folles.

Et c’est là que nous avons la différence essentielle entre capitalisme et socialisme, la confiance dans ce que disent les dirigeants, le refus de l’individualisme égoïste et la volonté de se battre ensemble pour la sécurité de tous et j’affirme qu’il n’y aura pas de bataille pour la préservation de l’emploi, pour l’existence d’un service public, tant que l’on ne créera pas les conditions de la confiance. C’est pour cela qu’il faut recréer l’exigence populaire dans le collectif, pour que le socialisme apparaisse pour ce qu’il est, le souci de sécurité, de paix et de vie pour tous.

Danielle Bleitrach

 

Crise économique et pandémie...Faudrait savoir ! par Jean LEVY

16 Janvier 2021

Tous les canaux d'information, dont dispose la ploutocratie, nous rabâchent que la pandémie, qui ravage le monde, est responsable de la crise économique. Le ralentissement brutal de la production industrielle - et le chômage de masse qui s'en suit - sont causés par le coronavirus.

Tous les experts patentés vous le répètent à longueur d'antenne. 

Aussi, le Jupiter élyséen vise à maintenir l'outil économique au maximum de ses capacités, profit oblige. Les restrictions à l'activité humaine ne frappent que les libertés d'aller et venir des Français, hors, bien sûr, de leurs période de travail.

C'est la règle du "Métro-Boulot-Dodo" qui constitue le quotidien de nos concitoyens. Terminées les activités de loisir : elles seules seraient causes de la Covid qui nous menace. Et de nous répéter quotidiennement que la pratique d'un sport individuel, la rencontre à terrasse d'un café entre deux amis, sont plus dangereuse que la fréquentation d'un métro bondé, qu'un supermarché aux heures d'affluence.

Quant aux voyageurs en provenance des pays de l'Union européenne, aucun contrôle n'est exercé aux frontières françaises, ni à leur arrivée dans les gares et aéroports. De même les transporteurs routiers européens, de quelque nationalité qu'ils soient, ne seront soumis non plus au moindre contrôle ...La priorité est donnée à la libre circulation des capitaux, des hommes et des marchandises. La loi du marché libre a priorité sur la santé des Français !

Les membres du Conseil scientifique, nommés par le pouvoir, le répètent ... Et les médias vous le serinent sur tous les tons. N'allez pas croire ces médecins, ces professeurs sans lien avec les labos privés, qui prétendent le contraire. Ces hérétiques devraient être brûlés en place publique, car ils insultent la parole jupétérienne.

Chacun écoute et entend, plein d'inquiétude le gouvernement ordonner toujours plus de restrictions à ses libertés.

Donc, pas le moindre doute sur l'entière responsabilité du virus, qui assassine notre économie.

Aussi, peut-on s'étonner que les bien-pensants du Monde* aient semé le doute quant au bien fondé de la divine parole . En effet, le quotidien on ne peut plus soucieux de ne pas douter des propos élyséens, a titré sur toute sa Une : 

"Pourquoi la pandémie accélère l'essor de la Chine"

La nouvelle fait scandale. Comment l'économie de l'Empire du Milieu peut-elle tirer bénéfice - à grande échelle - d'une pandémie qui, par nature, chez nous apporte récession et malédiction ? Y aurait-il deux virus, un mauvais en Occident, et un bon en Chine ? En effet, le quotidien nous apprend que cet état, encore qualifié de "pays en développement", il y a moins de  vingt ans, puisse en 2028, donc d'ici sept ans, , rattraper et voire dépasser le PIB des Etats-Unis...Et cela au lendemain d'une pandémie qui à mis à l'arrêt toute son économie quatre mois durant ? Le Monde annonce une progression du PIB chinois de 2% dès cette année, alors que dans me monde occidental, la récession est catastrophique, et nul ne sait si celle-ci se ne poursuivra pas encore en 2021.

Y aurait-il une vérité asiatique aux antipodes de notre vérité ?

Et si le système économique en vigueur à Pékin était la une des causes des performances chinoises ? Et si la pandémie n'était pas la raison de la récession dans nos pays ? Et si la crise était celle du capital financiarisé et mondialisé, victime d'une surproduction anarchique qui ne peut plus s'écouler dans un monde paupérisé ?

Oh là, vous ne seriez pas communiste, pour parler comme ça ?

Jean LEVY Blog "çà n'empêche pas Nicolas"