On n’est toujours pas sorti de l’Europe occidentale d’après guerre, reconstruite, remodelée et intégrée à sa zone économique par les USA. par Franck Marsal

• admin5319     Histoire et Société
  
• 19 décembre 2023

Nous ne pouvons qu’être d’accord avec le constat de Franck Marsal, le cas de la Bulgarie aujourd’hui est une illustration parmi d’autres de ce qu’est l’UE et jusqu’où va l’exigence de vassalisation. (note de danielle Bleitrach pour histoire et societe)

Entre 1945 et 1951, cette réorganisation de l’Europe a reposé sur trois grands piliers

:a) le plan marshall, qui s’accompagne d’une ouverture globale des marchés et des empires aux capitaux et aux produits états-uniens. Les marchés nationaux sont dans les principes dissous. Les capitaux US peuvent circuler librement et prendre progressivement le contrôle des moyens de production.

b) on oublie souvent ce point : la création de la République Fédérale Allemande. L’Allemagne est au point zéro. Elle est le cobaye idéal de la création d’une nouvelle Europe dominée par les USA. Le principe de fédéralisme est un principe US et la “nouvelle Allemagne” est le point d’ancrage militaire et politique de la domination US en Europe occidentale. Elle sera à ce titre privilégiée dans son développement économique et industriel, par rapport à la France ou l’Italie, dans lesquelles notamment l’influence communiste importante est considérée comme une menace.

c) La création de la CECA, communauté Européenne du Charbon et de l’Acier. Cette institution préfigure et prépare l’UE actuelle sous une forme calquée sur les institutions US.L’ensemble des classes politiques dominantes qui vont ainsi gouverner les pays d’Europe vont être modelées dans ce contexte : le ralliement à l’OTAN est une condition préalable (la plus visible, mais pas la seule) d’existence politique.

Tout le monde y passera : le SPD allemand en 1959 – 1960, avec le congrès de Bad – Godesberg, les socialistes espagnols après 1981 etc etc. Ceux qui s’opposent à l’OTAN sont condamnés à la marginalité. La même démarche sera appliquée aux anciens pays du bloc soviétique.Tout le personnel politique de l’Europe pro-occidentale, y compris les tendances pro-UE en Arménie et Géorgie et une bonne partie des classes bourgeoises, les industriels et les financiers, les hauts fonctionnaires, ont basé leur existence sur l’acceptation de la domination US sur l’Europe, qui y a sauvé le capitalisme puis l’a réorganisé comme une branche filiale de son propre capitalisme.

C’est pourquoi ils craignent comme la mort, comme un inconnu impensable, la fin de cette domination et sont prêt à tout pour perpétuer et sauver cette domination dont ils sont les relais, qui les protège en tant que classe, et qui leur donne un sentiment et des signes concrets d’appartenance à la domination impérialiste mondiale.

Franck Marsal

La Bulgarie ultime victime de la vassalisation européenne

L’Union européenne a adopté, lundi 18 décembre, un douzième paquet de sanctions contre la Russie en réponse à sa tentative d’invasion de l’Ukraine. Les pays de l’UE l’avaient déjà approuvé vendredi, en marge d’un sommet européen, mais il n’avait pas pu être formellement adopté en raison d’une réserve de l’Autriche, désormais levée. Ce paquet de sanctions comprend notamment l’interdiction des importations de diamants russes dans l’UE. L’interdiction concernera les diamants naturels ou synthétiques et les bijoux dès janvier, et les diamants russes taillés dans d’autres pays à partir de septembre 2024. L’UE a également décidé d’ajouter 29 nouvelles entités à la liste de celles accusées de soutenir l’effort de guerre russe. Elles font toutes l’objet de restrictions concernant leurs exportations de produits susceptibles de renforcer l’industrie d’armement de la Russie. Certaines de ces entités, impliquées dans le contournement de sanctions, proviennent de pays tiers, Singapour et l’Ouzbékistan notamment, selon un communiqué de la Commission européenne. Et pour montrer à quel point l’Unoion Européenne triomphe sur tous les terrains celui militaire bien sur puisque Zelensky nous l’assure et qu’Ursula et le ministre de la défense allemand paraissent convaincus, mais aussi en envoyant un malheureux pays comme la Bulgarie jouer les exemples sur l’autel du sacrifice.

Après deux ans de crise politique marquée par cinq scrutins législatifs consécutifs, la Bulgarie avait fini par se doter, mardi 6 juin 2023, d’un gouvernement de coalition regroupant les forces pro-occidentales de ce pays profondément divisé sur la question russe. Le Parlement de Sofia a approuvé par 132 voix sur 201 la nomination d’un gouvernement soutenu par le parti conservateur GERB (pour Grazdani za Evropejsko Razvitie na Balgarija – « Citoyens pour le développement européen de la Bulgarie ») de l’ancien premier ministre Boïko Borissov et les forces centristes proeuropéennes regroupées derrière le mouvement Continuons le changement de Kiril Petkov. les deux partis se sont entendus pour former un gouvernement autour de Nikolaï Denkov. Avec pour programme d’essayer d’intégrer l’espace Schengen dès cette année et la zone euro en 2025. C’est donc ce gouvernement qui est loin de jouir d’un consensus dans l’ensemble d’un pays parmi les plus attachés à la Russie dans l’ex- aire du pacte de Varsovie qui vient de prendre une décision lourde de conséquences pour la population dans l’attente d’urgence d’aides de Bruxelles en réponse à cette adhésion aux santions européennes à l’égard de la Russie.

C’est ce gouvernement qui va instaurer à partir de mars l’embargo européen sur le pétrole russe transporté par voie maritime, renonçant à l’exemption dont la Bulgarie bénéficiait, selon un texte adopté lundi par le Parlement. L’UE a mis en place en décembre 2022 des sanctions censées réduire de quelque 90% les importations par les 27 de brut russe, afin de tarir le financement de la guerre menée par Moscou en Ukraine.

Fortement dépendante de l’énergie russe, la Bulgarie avait à l’époque obtenu une dérogation qui devait prendre fin en décembre 2024. Elle dispose en effet sur son sol d’une Elle dispose en effet sur son sol d’une raffinerie du géant pétrolier russe Loukoïl, Mais le Parlement a finalement décidé un arrêt anticipé, “afin de priver Loukoïl et par là-même le Kremlin de nouveaux profits alimentant potentiellement l’offensive menée en Ukraine”, écrivent les auteurs de l’amendement. Il a été adopté par 131 députés, mais les socialistes et les nationalistes pro-Kremlin ont boycotté le vote, qui a donné lieu à des affrontements très vifs, certains élus bloquant même l’accès à la tribune dans une atmosphère tendue.

Selon des estimations citées par la législation, “les activités de Loukoïl en Bulgarie lui ont rapporté 3 milliards de dollars depuis le début de l’invasion russe”. La compagnie ne pourra donc plus importer de brut russe dès le mois de mars pour son usine située à Bourgas sur la Mer Noire, et devra se tourner vers d’autres sources d’approvisionnement. Ou bien se séparer de la raffinerie – une option évoquée début décembre face aux mesures jugées “discriminatoires” prises à son encontre par le gouvernement pro-européen à Sofia.

Au cours des vingt dernières années, Loukoïl jouissait d’un quasi-monopole, forte d’un réseau composé de neuf dépôts pétroliers et 220 stations-service. La Bulgarie pourrait avoir du mal à s’approvisionner en brut quand prendra fin l’exemption, selon les experts qui évoquent l’absence d’infrastructures portuaires adéquates et l’engorgement du détroit du Bosphore.

En fait c’est toute l’Europe de l’est et des Balkans dans lesquelles s’accroît ainsi les divisions qu’il s’agisse de la Moldavie ou de la Serbie hier et les proclamations triomphales quand c’est un gouvernement considéré comme pro-européen et en général émanant des milieux d’affaires qui prennent le pouvoir, cela ne fait qu’exaspérer les tensions sociales comme on le voit y compris avec le blocage à l frontière polonaise-ukrainienne, parce que l’Ukraine non seulement exige des dépenses bellicistes, des sanctions dont font les frais les peuples concernés et aggrave les concurrences.

PS .L’Alternative pour l’Allemagne (AfD) a remporté dimanche sa première mairie d’une ville de taille moyenne (40.00 habitants), en Saxe Cette victoire de l’AfD conforte la poussée du parti, qui surfe actuellement sur la grogne d’une partie de l’opinion contre la coalition gouvernementale. Cette dernière est composée des sociaux-démocrates du chancelier Olaf Scholz, des écologistes et des libéraux résolument tous pro-européens et pour la guerre.

Note de Pedrito

M'étonnerait beaucoup que Poutine aidé de la Chine communiste ne trouve pas la parade pour contourner ce nouvel écueil inventé par l'OTAN américain impérialiste

 

Poutine constitue un point d’appui, et pas seulement pour la Russie, par Irina Alksnis

• admin5319
• 19 décembre 2023

Il y a actuellement à gauche en Russie (et pas que les partis communistes d’Europe portent les échos assourdis d’un tel débat et des effets de la “diabolisation de l’adversaire de l’OTAN) y compris dans le KPRF une estimation différente parfois même antagoniste concernant le rôle de Poutine. Ce qui n’existe pas concernant son parti, ni même son entourage qui sont traités comme des représentants de l’oligarchie ne défendant que leurs intérêts personnels et ceux de la classe capitaliste, une cinquième colonne en puissance. En revanche Poutine, ses liens personnels avec Xi renforcent encore son aura, mais celle-ci existe avec la manière dont il a rompu avec la politique du clan Eltsine dont il était pourtant l’homme de main. La manière dont l’occident l’a obligé à s’opposer à cet occident, à l’OTAN lui ont donné un poids particulier. Certains Russes ne craignent pas de lui attribuer un plan de restauration de l’Union soviétique. (note de danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop pour histoire et societe)

https://vz.ru/opinions/2023/12/11/1243705.html

Lorsque l’on réfléchit à la décision de Vladimir Poutine de se présenter à l’élection présidentielle de 2024, il n’est pas inutile de rappeler un épisode pour le moins surprenant survenu il y a plus de six mois. À l’époque, en mars, Xi Jinping, lors de sa visite à Moscou, a dit au président russe quelque chose d’étrange, voire, dans un sens, d’inapproprié. La formulation a été choisie avec le plus grand soin, mais cela ne changeait à la substance de ce qui a été dit – en fait, le dirigeant chinois s’est déclaré convaincu que les Russes soutiendraient Poutine lors des élections de 2024.

S’il s’agissait d’un autre dirigeant étranger, cela n’aurait pas attiré beaucoup d’attention, mais l’État chinois – comme l’État russe – est extrêmement sensible aux sujets qui pourraient être perçus comme une ingérence dans les affaires intérieures d’autres pays. C’est pourquoi la déclaration de M. Xi a suscité un certain écho et même des théories du complot tentant d’expliquer le contexte secret de ses propos.

Le contexte était là, bien sûr, mais il n’y avait rien de secret, de profond et de complexe là-dedans. Au contraire, il s’agissait de l’appel le plus ouvert et le plus direct – autant que possible dans de telles circonstances – lancé à Poutine par la Chine et de nombreux autres États (c’est pourquoi Xi s’est exprimé publiquement, et non à huis clos) sur la nécessité de le maintenir à la plus haute fonction de la Russie et au-delà. Cet appel était nécessaire car les Chinois, contrairement aux Occidentaux et à ceux des Russes qui détestent le président, savaient bien que la décision de Vladimir Poutine de se représenter n’était pas une fatalité.

En près d’un quart de siècle à la tête de la Russie, Vladimir Poutine a tant fait que son nom figure déjà sur la liste des plus grands dirigeants du pays. Il est ridicule de penser qu’un tel résultat est le fruit de considérations privées et égoïstes du président. Parmi les réalisations grandioses qui ont déjà eu lieu, le président n’a plus qu’une seule tâche véritablement titanesque à accomplir, et ce n’est pas de remporter la confrontation avec l’Occident. Non, la chose la plus importante pour lui est de s’assurer que ce qu’il a construit et créé continue à vivre et à se développer dans le futur.

Au cours des dernières années, Poutine a constamment construit non pas un système de pouvoir personnel, mais exactement le contraire – un État et un système politique souverains, orientés vers le pays et basés sur le peuple, capables de se reproduire et de se développer sans dépendre de façon dramatique de la personnalité du dirigeant. En même temps, pendant très longtemps, les processus de redressement et de renaissance de la Russie n’ont tenu qu’à un fil et dépendaient essentiellement de Poutine. Ce dernier a pourtant fait sa première tentative pour laisser le système flotter librement il y a 15 ans – sous la présidence de Dmitri Medvedev – mais il est rapidement apparu que le pays n’était pas prêt.

Poutine est revenu en 2012 et, dans les années qui ont suivi, la Russie a commencé à changer rapidement, les changements précautionneux des années 2000 ayant été remplacés par des transformations radicales et fulgurants comme l’éclair. Il faut bien sûr en remercier l’Occident, qui ne nous a tout simplement pas laissé le choix. Aujourd’hui, la société russe regarde l’avenir avec beaucoup plus de confiance et de sérénité, en réalisant que l’appareil managérial, les élites, la bureaucratie et l’État dans son ensemble ont subi un profond processus de nationalisation – et qu’il se poursuit.

Le système a fonctionné – et il pourrait être testé pour son fonctionnement indépendant, par exemple, comme la dernière fois, lorsque Poutine, ayant quitté la présidence, a rempli une fonction de garde-fou. Mais en termes d’événements de politique étrangère, il n’y a pas de pire moment pour des expériences que celui que nous vivons actuellement. Le monde est entré dans une phase critique de confrontation avec l’Occident et de remise en cause de son hégémonie demi-millénaire. La Russie joue un rôle crucial dans les événements actuels ; un grand nombre de plans, d’accords et d’attentes d’autres pays et de leurs dirigeants sont liés personnellement à Poutine. S’il devait quitter la plus haute fonction de l’État, cela augmenterait immédiatement l’incertitude, l’hésitation et le flottement géopolitique dans des dizaines de pays, sans que l’on en connaisse l’issue.

Dans un monde plongé dans le chaos, la Russie et la Chine font figure de piliers inébranlables autour desquels se construit un nouveau système de stabilité. Poutine est désormais un point d’appui non seulement pour son pays, mais aussi pour le reste du monde – c’est ce qu’a laissé entendre Xi Jinping en mars.

C’est aussi pertinent pour la Russie. En cette période de turbulences, qui apportera sans aucun doute son lot d’épreuves et de défis, notre société fait preuve d’un niveau phénoménal de cohésion, de conviction en sa force, de foi en un avenir radieux et de soutien au président.

 

Les masques tombent : l’Europe de la défense est déjà une colonie des Etats-Unis

• admin5319
• 17 décembre 2023

Le discours du ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius – comme celui de Macron – paraît jeter les bases de l’autonomie européenne mais qu’en est-il réellement ? Nous vous proposons de prendre connaissance de la position du dit ministre et de ses arguments en faveur d’une défense européenne face à la “menace” qu’est sensée représenter la Russie et le devoir de soutenir l’Ukraine qui incomberait aux Européens face au désengagement des Etats-Unis (occupés sur le “front ” pacifique). Ensuite de lire l’analyse de Junge Welt, le seul journal marxiste d’Allemagne. Et enfin mesurer à quel point les arguments de Boris Pistorius déjà sur le plan ouvertement intégrée à celles des Etats-Unis, mais en assumant le financement, prennent tout leur sens quand on sait la manière dont les industries de l’armement allemande sont de plus en plus étroitement imbriquées dans le système militaro-financier des USA qui reste le maître d’œuvre de toute la politique “étrangère” des Etats-Unis. C’est en ayant conscience de cette situation réelle que nous devons analyser les discours de Macron et ses propositions d’une “défense européenne”, la manière dont il s’aligne toujours sur ce système y compris dans les pitreries autour des refus d’Orban. (note et traduction partielle de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

BERLIN (Reuters) – L’Europe doit s’assurer de pouvoir mieux se défendre car de nouvelles menaces militaires pourraient surgir d’ici à la fin de la décennie, a déclaré le ministre allemand de la Défense.

La Russie a considérablement augmenté sa production d’armes pour soutenir son invasion de l’Ukraine, tout en menaçant les Etats baltes, la Géorgie et la Moldavie, a souligné Boris Pistorius lors d’une interview accordée au journal Welt am Sonntag. Le ministre a ajouté que les États-Unis réduiraient probablement leur engagement militaire en Europe car ils se tournent davantage vers la région indo-pacifique.

“Nous, Européens, devons nous engager davantage pour garantir la sécurité sur notre propre continent”, a déclaré Boris Pistorius, précisant toutefois qu’il faudrait du temps à l’Europe pour augmenter sa propre production d’armes. “Nous avons environ 5 à 8 ans pour rattraper notre retard, en termes de forces armées, d’industrie et de société”, a-t-il estimé.

L’Europe est consciente qu’elle devra peut-être compenser l’aide américaine à l’Ukraine si Washington ne parvient pas à convenir d’un nouveau financement, a-t-il ajouté. L’élection d’un gouvernement plus favorable à l’Europe en Pologne devrait maintenant permettre au Triangle de Weimar (Berlin, Paris et Varsovie) de développer davantage sa coopération militaire, a-t-il ajouté.

“Nous devons trouver la meilleure façon de nous établir sur le flanc oriental sur la base des plans de défense de l’Otan”, a-t-il déclaré, soulignant qu’il souhaitait se rendre en Pologne dès que possible l’année prochaine. Boris Pistorius a ajouté qu’il n’envisageait pas pour l’instant que l’armée allemande répète des missions aussi importantes que celles qu’elle a menées en Afghanistan et au Mali. “Mais les petites missions, en particulier dans le domaine de la consultation militaire ou de la coopération avec des pays qui ne partagent pas nécessairement nos valeurs, seront essentielles”, a-t-il déclaré.

“L’alternative serait de ne plus avoir de contacts avec ces pays et de les céder simplement aux Russes et aux Chinois, ce qui serait beaucoup plus dangereux.”

(Reportage Sarah Marsh, rédigé par Sandra Maler, version française Benjamin Mallet)

2- Commentaires de Junge welt : Si quelqu’un nourrissait encore l’espoir que la classe dirigeante allemande puisse mettre un frein à l’escalade actuelle des conflits mondiaux, le ministre de la Défense Boris Pistorius a clairement rejeté cet espoir

Si quelqu’un nourrissait encore l’espoir que la classe dirigeante allemande puisse mettre un frein à l’escalade actuelle des conflits mondiaux, le ministre de la Défense Boris Pistorius a clairement rejeté cet espoir dimanche soir. « Nous devons nous réhabituer à l’idée », a-t-il expliqué dans l’émission « Berlin direkt », « que le danger de guerre en Europe pourrait menacer ». Pistorius n’a pas précisé ce que l’on entend par « en Europe ». Mais comme on peut supposer qu’il ne voulait pas déclarer l’Ukraine comme faisant partie de l’Asie, il devait faire référence à d’autres régions encore plus proches du centre allemand du continent, peut-être même à une guerre sur le territoire allemand lui-même. « Nous devons être aptes à la guerre, a exigé le social-démocrate, nous devons être capables de nous défendre. » Et ce, à tous les niveaux.

La Bundeswehr est la première concernée. Pendant des décennies, elle s’est orientée vers la chasse aux pirates au large des côtes étrangères ou les patrouilles au Sahel avec des casques bleus. Ce n’est plus suffisant pour les guerres auxquelles la classe dirigeante pense devoir se préparer. C’est pourquoi le chancelier Olaf Scholz a proclamé le « tournant » et a absorbé le premier choc financier causé par le réarmement de la Bundeswehr au-dessus du rythme habituel de l’Allemagne avec la mise à disposition du fameux « fonds spécial ». Même la Cour des comptes fédérale allemande se plaint de ce terme : il devrait s’agir de « dettes spéciales », a-t-elle récemment écrit. Maintenant, selon Pistorius, la dette spéciale sera épuisée dans quatre ou cinq ans au plus tard. Ensuite, selon le ministre, il faudra investir 20 % de plus dans les troupes chaque année, soit une bonne dizaine de milliards d’euros – ou, comme l’a suggéré le vice-chancelier Robert Habeck ce week-end, il suffira de contracter de nouvelles dettes spéciales. Le prochain générique de guerre, donc.

Et non, l’argent ne fait pas tout. Si l’Allemagne doit être « apte à la guerre », alors non seulement la Bundeswehr, mais aussi « la société doit être préparée pour cela », a déclaré Pistorius dimanche soir. D’une part, il n’y a « aucun pays au monde où l’on parle aussi mal de ses propres forces armées » qu’en République fédérale, s’est plaint le ministre à la fin de la semaine dernière lors de sa visite inaugurale à l’École de commandement et d’état-major de la Bundeswehr. Cela doit cesser au plus vite : Département, rebroussez chemin ! Cependant, Pistorius a également averti qu’une approche réfléchie devait être adoptée. Après tout, pour tous ceux qui ont été socialisés depuis 1990, le danger de guerre n’a jamais été aigu que dans des régions éloignées du monde. La population doit maintenant s’habituer à l’idée que la guerre pourrait revenir à la maison : « C’est un vrai changement de mentalité. » Aider une « mentalité de ceux qui sont capables de faire la guerre » en Allemagne est donc l’une des tâches auxquelles la classe dirigeante est confrontée en ce moment. Ils ne devraient pas être autorisés à s’en tirer à bon compte.

3- Les États-Unis font de l’Union européenne leur colonie industrielle

13.12.2023

L’Europe se retrouve sans son propre char moderne et la production en Ukraine n’a pas encore abouti. 

Le groupe allemand de défense, Rheinmetall, prévoit de commencer la production de chars en Ukraine en 2024, mais, dans les faits, aucune nouvelle usine ne sera construite. Armin Papperger, PDG de Rheinmetall, l’a déclaré dans un entretien accordé à WirtschaftsWoche : « Nous ne construisons pas de nouvelles usines [en Ukraine], mais, en tant que Rheinmetall, nous louerons des usines existantes, les transformerons et les exploiterons ensuite ». 

Le boss de Rheinmetall précise dans l’entretien publié le 2 décembre dernier à WirtschaftsWoche que le contrat pour construire des chars et des blindés en Ukraine n’est, en fait, pas encore signé : « Une fois le contrat signé, nous voulons que le premier véhicule à traction soit prêt en Ukraine après environ six à sept mois – et le premier Lynx après douze à 13 mois ». La production du Fuchs en provenance d’Ukraine est possible à partir de la fin de l’été 2024 et le concurrent Puma Lynx pourrait suivre à l’été 2025 alors qu’aujourd’hui les médias occidentaux avouent officiellement que la contre-offensive ukrainienne est un échec. 

Armin Papperger avait, pourtant, dans un entretien en mars dernier fait savoir que son usine aller fabriquer 400 chars (les nouveaux Panther) par an et qu’il faudrait environ 200 millions d’euros pour construire la nouvelle usine sur le sol ukrainien.

Un certain nombre d’experts expriment des doutes sur la possibilité de réaliser ces projets ambitieux. Le conseiller principal du Centre d’études stratégiques et internationales de Washington (CSIS), Mark Cancian, a souligné dans un entretien accordé à Defense News, que produire 400 chars par an est une tâche difficile car, à titre d’exemple, les États-Unis produisent désormais environ 100 chars par an. Et, le média anglophone spécialisé sur l’armement souligne, citant un expert : « 200 millions d’euros comme investissement pour renforcer les capacités de production semblent bien trop faibles pour un effort de cette ampleur et de cette durée ». Il y a aussi le risque élevé associé à la livraison de composants dans une zone de combat. 

Aujourd’hui, Rheinmetall est le plus grand fournisseur d’équipements militaires et de munitions de l’Ukraine. Le premier type d’arme lourde que l’Allemagne a fourni à Kiev après la création de la Région militaire Nord était l’obusier à chenilles Panzerhaubitze 2000. En juin 2022, les premiers véhicules de combat ont été transférés aux forces armées ukrainiennes. Le Panzerhaubitze 2000 est produit conjointement par les entreprises de défense Rheinmetall et Kraus Maffei Wegmann. 

À l’été 2022, les forces armées ukrainiennes ont reçu des canons anti-aériens automoteurs Gepard retirés du service de la Bundeswehr, qui font désormais partie de la défense aérienne ukrainienne, spécialisée dans les drones. En 2023, l’Allemagne et un certain nombre d’autres pays ont transféré des véhicules de combat d’infanterie Marder, des chars modernes Leopard 2 et des chars plus anciens Leopard 1 en Ukraine. 

En outre, en mars dernier, Rheinmetall a stipulé que l’entreprise sera prête pour la production en série du Panther KF51 dans 15 à 18 mois, pas avant. 

D’après le service presse du Konzern Rheinmetall, «le groupe technologique Rheinmetall AG et l’entreprise publique ukrainienne Ukrainian Defence Industry JSC (UDI, anciennement Ukroboronprom) ont fondé une joint-venture à Kiev en octobre dernier, mais le site de l’industriel de l’armement ne parle pas de la construction du Panzer. Un seul exemplaire semble, pour le moment, exister, celui présenté dans la communication de l’entreprise pour les médias et présenté au salon Eurosatory 2022 de juin. La question a, cependant, été posée au service presse de Rheinmetall par Observateur Continental pour savoir si la fabrication en série avait déjà débuté pour le Panther KF51.

En juin 2022, le site d’information de T-Online précisait que le Panther KF51 «devrait entrer en production en série dans deux ans et demi», signalant au passage que « le dernier char russe, le T-14 Armata, est d’un point de vue purement technique, l’un des chars de combat les plus efficaces au monde; son canon de 125 millimètres le rend probablement supérieur au Leopard 2 ».
 
Dans les faits, Rheinmetall est une entreprise appartenant aux actionnaires internationaux US. Le site de l’industriel liste ses actionnaires : BlackRock, The Goldman Sachs Group, The Capital Group Companies, Wellington Management Group LLP, FMR LLC. 

Pierre Duval

Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n’engagent que la responsabilité des auteurs

Abonnez-vous à notre chaîne Telegram: https://t.me/observateur_continental 

Note de Pedrito

CE POURRAIT ÊTRE LA PHRASE DU JOUR

 

Les États-Unis font de l’Union européenne leur colonie industrielle.

Pour dire quelle chute l'Europe a-t-elle effectué en se soumettant au diktat US de l'OTAN, le dangereux symbole  de l'impérialisme Nord Américain, qu'il faut démanteler de toute urgence, car elle multiplie les guerres sur la planète depuis sa création, avec des dizaines ou centaines de millions de morts pour la plupart innocents.

OTAN, çà  s'écrit Organisation Trans Atlantique et   çà se prononce GUERRE!

 

QUELQUES PERLES A MÉDITER 

RELEVÉES SUR LE BLOG DE L'AMI ET CAMARADE "EL DIABLO"

 

 

 

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

 

Bertolt Brecht

 

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre 

sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

 

Proverbe chinois

 

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

 

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

 

 

Quel est ce sentiment de péril existentiel ?

Depuis la proclamation de l’État d’Israël en 1948, les Israéliens vivent dans une angoisse perpétuelle existentielle. Descendants d'innombrables victimes de l'antisémitisme européen ou victimes eux-mêmes, traumatisés par l'extermination hitlérienne, persuadés que le monde entier est contre eux et qu’ils sont l'éternelle victime, les immigrants juifs d’Israël sont persuadés de la nécessité impérieuse de se construire un chez-soi et d’avoir échappé au monde.

Mais, il semble, qu’au contraire d’un événement traumatique surmonté qui rend plus fort, cette expérience de l’holocauste a ancré chez beaucoup d’entre eux cette névrose de mort imminente qu’ils vont mourir qui, dès lors qu’un événement la fait resurgir ne laisse aucune place à la perception et à la souffrance de l’autre, en l’occurrence le Palestinien. Et cette affection – caractérisée par des conflits qui inhibent les conduites sociales et qui s’accompagnent d’une conscience pénible des troubles – entraîne ce sentiment de n’avoir plus de comptes à rendre au monde entier. D’où cette impossibilité psychique à respecter le droit international.

Les Européens (jusqu’à la Russie) étaient et sont toujours les plus mal placés pour accompagner ceux qui sont partis se réfugier en Israël puisque les Juifs ont fui l’Europe. Mais d’autres auraient pu le faire. On aurait pu croire que les États-Unis qui ont forcé les votes en faveur de la création d’Israël auraient accompagnés ce traumatisme pour qu’il se transforme en force psychique. Au contraire de cela, ils ont alimenté la paranoïa en distribuant les armes et en se rendant complices de tous les crimes israéliens commis au nom de leur défense faisant du peuple palestinien leur victime permanente. Symptômes psychiques du persécuté devenu persécuteur qui au contraire d’être traités comme il se doit, sont cultivés par la légitimation occidentale des actes illégaux perpétrés par Israël.

Et pourtant, les poilus de Verdun, les Japonais et les Arméniens ont souffert de ce même traumatisme lié à l’holocauste. Il est donc intolérable que le monde se rende complice des actes criminels des différents gouvernements israéliens qui n’ont eu de cesse que d’empêcher la création de l’État palestinien par tous les moyens, le crime étant devenu une pratique courante et légitimée par les Occidentaux au nom du « droit de se défendre » de manière systématiquement disproportionnée.

Et pourtant, depuis la guerre de tranchées de Verdun, la France a été le précurseur dans la description et le traitement clinique du psycho-traumatisme et des blessures psychiques qui peuvent être à l’origine d’un état de stress post-traumatique (ESPT). Elle n’a donc aucune excuse de ne pas choisir une diplomatie qui tienne compte de cela et, dès lors, se rend coupable d’intentionnalité de complicité passive dans le génocide actuel perpétré à Gaza.

Macron semble demander un cessez-le-feu. Méfions-nous de ses revirements et de cette attitude maladive du « en même temps ». « En même temps, je te demande de t’arrêter, et « en même temps, je te salue très cher Bibi ». Bibi qui n’a eu de cesse, et ce par tous les moyens y compris d’aider le Hamas, d’empêcher la création de l’État palestinien. Cette fois, il a décidé de détruire Gaza, d’anéantir les Gazaouis par les bombardements incessants et d’expulser ceux qui ne mourront pas vers l’Égypte au nom de l’éradication du Hamas.

La France à qui est offert l’occasion de reprendre sa place internationale doit exiger le cessez-le-feu en dénonçant la disproportion des attaques israéliennes, et en cessant toute exportation d’armes dont pourrait de servir Israël, mais aussi exiger :

• Le retrait de l’aide américaine aux Israéliens, ce qui aura pour effet d’obliger Israël à négocier avec les Palestiniens

• L’autodétermination palestinienne sous condition de l’existence d’Israël sur la base de la résolution 181 de 1947 afin de ne pas entériner ce qui a été obtenu par la force Israël depuis 1948

Revenir aux frontières de 1949-1967, c’est donner raison à la force israélienne. Si certains Palestiniens acceptent actuellement cette idée, il n’est pas certain que c’est celle-ci qu’ils accepteraient si on leur parlait de la possibilité de revenir aux frontières de 1947.

L’ONU doit prendre ses responsabilités pour remplacer les États-Unis sur ce territoire et garantir la protection des populations entre elles et les défendre de toute attaque des pays voisins.

L’idée est que c’est aux Israéliens et aux Palestiniens de s’autodéterminer. Mais cela ne peut se faire que dans le silence des armes. Et pour cela, que les États-Unis cessent d’imposer leur volonté pour des intérêts qui sont autres que l’existence du seul Israël. En souhaitant aussi que cet esprit de responsabilité s’accompagne d’attitudes internationales qui permettent aux Israéliens d’entrer dans la résilience post-holocauste

 Blog Agora Vox