L'HÉRITIER DES VERSAILLAIS

MACRON, L'HÉRITIER DES VERSAILLAIS

Dans le documentaire publié lundi soir sur France 3, Emmanuel Macron évoque sa réception de Vladimir Poutine à Versailles. Propension monarchique, lui suggère-t-on ? En aucun cas, répond-il : « Versailles, c’est là où la République s’était retranchée quand elle était menacée ».
Réponse sidérante… Le seul événement qui correspond à l’affirmation présidentielle a lieu le 18 mars 1871. Au petit matin, des troupes régulières dépêchées par le gouvernement d’Adolphe Thiers cherchent à s’emparer des canons de la Garde nationale parisienne regroupés sur la butte Montmartre. Alertés, les Parisiens s’assemblent pour les empêcher de le faire. La troupe fraternise avec la foule. C’est le début de la Commune de Paris. Le même jour, à 15 heures, le gouvernement décide de quitter Paris, avec toutes les forces armées et les fonctionnaires. Le lieu de repli est Versailles. Le 2 avril, l’armée de Versailles lance l’offensive sur Paris. Du 21 au 28 mai, elle se livre au massacre des insurgés parisiens. Plusieurs milliers y perdent la vie lors de la « Semaine sanglante ».
La République menacée ? Le gouvernement qui se réfugie à Versailles a été nommé le 17 février, alors que la France est occupée par les armées allemandes, à l’issue d’élections législatives qui ont donné une majorité écrasante à des monarchistes adversaires de la République. Paris de son côté a choisi d’élire 36 députés républicains (sur 43), qui sont hostiles à la capitulation décidée par la nouvelle majorité. Si Paris se soulève, c’est à l’initiative de républicains, pour des raisons à la fois sociales et patriotiques. Les monarchistes de l’Assemblée pactisent avec l’Allemagne, dont l’unité vient d’être proclamée… à Versailles ; les républicains de Paris s’y opposent. Telle est l’une des causes du conflit. Les communards ne menacent pas la République : ils veulent la protéger de ceux qui la récusent et tournent le dos à ses valeurs.
En choisissant cet aspect symbolique pour valoriser Versailles, Emmanuel Macron fait ce qu’aucun Président de la République n’avait osé faire, quand bien même beaucoup d’entre eux n’eurent aucune sympathie pour la Commune. Il tourne aussi le dos à l’imaginaire de la gauche. Tous, à gauche, ne furent pas des partisans de la Commune. Beaucoup la critiquèrent, parce qu’ils la jugeaient trop radicale, malvenue ou prématurée. Mais la plupart condamnèrent la répression atroce que lui réserva le gouvernement de Versailles. Les républicains, même les plus à gauche, se divisèrent à propos de la Commune, mais bien peu auraient osé affirmer que les communards menaçaient la République.
Par ce détour de phrase d’apparence anodine, le Président actuel déplace de façon inquiétante l’imaginaire officiel de l’histoire française. Les républicains d’autrefois se plurent bien souvent à valoriser la continuité étatique de la monarchie centralisée et de la République. Ils n’allèrent pas jusqu’à encenser le gouvernement de Versailles. Ils tentèrent d’en justifier les actes par l’état d’urgence du moment ; ils n’en firent pas un modèle de sursaut républicain.
Le 29 novembre 2016, l’Assemblée nationale votait une résolution qui réhabilitait enfin les communardes et communards durement frappés pendant et après la Semaine sanglante. Elle souhaitait aussi que la Commune soit mieux connue et que ses valeurs soient mises en avant.
En choisissant de glorifier le Versailles des soixante-douze jours de la Commune, Emmanuel Macron dit le peu de cas qu’il fait de la volonté majoritaire exprimée par les représentants. Il s’éloigne un peu plus de la gauche. Il tourne le dos à toute une tradition républicaine. Il laisse bien mal augurer de ce que pourrait être, du côté du pouvoir, la commémoration du cent-cinquantenaire prochain de la Commune de Paris.

Notre association, pour sa part, veillera à ce que lui soit donné tout son éclat, avec l’appui de tous ceux qui savent que la République s’étiole quand elle oublie les idéaux démocratiques et sociaux qui la fondent.
Les Amies et Amis de la Commune de Paris - 1871

LES ISRAÉLIENS ONT-ILS OUBLIÉ LE GÉNOCIDE FASCISTE NAZI? (°)

22 Juillet 2018

Publié par Le Mantois et Partout ailleurs

(°) Titre de Pedrito 

L'état d'Israël devient un état d'apartheid

Sans que cela ne dérange Donald Trump, champion du monde capitaliste, ou l'un de ses vassaux comme l'UE du capital. Le Parlement israélien vient de voter une loi faisant de son pays un "Etat-nation du peuple juif".

Certes, le caractère inégalitaire d'Israël n'est gravé dans la loi qu'avec 62 voix contre 53 et 3 abstentions. Mais Benyamin Netanyahou, le chef du gouvernement israélien s'est en félicité: "C'est un moment décisif dans l'histoire de l'Etat d'Israël qui inscrit dans le marbre notre langue, notre hymne et notre drapeau". Ladite loi définit aussi Jérusalem comme capitale "complète et unifiée" du pays.

Ainsi donc, plus de 17% de la population israélienne, Arabe, sont relégués comme citoyens de seconde zone. Leur langue qui, au même titre que l'hébreu était jusqu'alors langue d'Etat, n'aura plus qu'un statut spécial.

Devant les députés israéliens arabes qui se sont élevés contre ce vote,  Le député Avi Dichter, du parti de la droite au gouvernement avec l'extrême droite,  leur a répondu:" Vous n'étiez pas ici avant nous et vous ne resterez pas ici après nous. Nous avons fait passer cette loi fondamentale pour empêcher la moindre velléité ou tentative de transformer l'Etat d'Israël en une nation de tous ses citoyens".  On ne peut pas être plus clair.

Emmanuel Macron n'a pas moufté un seul mot, alors que depuis 1973, l'ONU a adopté une convention internationale sur l'élimination et la répression du crime d'apartheid.

Mais peut-être ne savait-il pas où se nichait Alexandre Benalla, son homme à tout faire et qui sait tout sur tout, lequel, à 26 ans, était adjoint à son chef de cabinet et lieutenant-colonel de gendarmerie de réserve.

Si vous ne le saviez pas, le monde dit libre fête le 100^e anniversaire de la Naissance de Mandela.

DU PS A LRM, LES GORILLES DES SERVICES SECRETS MAROCAINS INFILTRENT NOTRE RÉPUBLIQUE(°)

Révélation : Alexandre Benalla est un agent des services secrets marocains

22 Juillet 2018

Alexandre Benalla a été infiltré par Najet Vallaud Belkacem. D. R.

algérie patriotique

Par Karim B. – L’affaire du garde du corps «officieux» du président français, Emmanuel Macron, tourne au scandale d’Etat. Licencié pour avoir fait preuve de brutalité dans l’exercice de sa fonction, Alexandre Benalla est, néanmoins, l’illustration même de l’infiltration des plus hautes sphères du pouvoir français par les services des renseignements marocains.

En effet, des sources informées ont révélé à Algeriepatriotique que le déjà ex-chargé de mission auprès du chef de cabinet du président Macron est, en réalité, un agent de la DGED marocaine. Alexandre Benalla a gravi les échelons doucement mais sûrement depuis qu’il fut introduit dans les rouages du Parti socialiste par l’ancienne ministre de l’Education, Najet Vallaud Belkacem, elle-même inféodée à Rabat, aux côtés de Rachida Dati, Myriam Al-Khomri, Audrey Azoulay et bien d’autres.

L’affaire Alexandre Benalla met à nu la stratégie du Makhzen en France et révèle les dessous de l’acharnement des dirigeants français de toutes obédiences – PS, Les Républicains, La République en Marche – à soutenir la monarchie alaouite et à couvrir les frasques et les dépassements de Mohammed VI. C’est que le régime monarchique de Rabat a de tout temps eu un pied dans les plus hautes sphères du pouvoir en France et, depuis quelque temps, au sein de l’Union européenne où il compte de nombreux lobbyistes rémunérés avec l’argent du peuple marocain détourné par la famille régnante prédatrice protégée par Paris.

Les frasques du voyou bombardé «chargé de mission» à l’Elysée mettent Emmanuel Macron dans la gêne. Mais le battage médiatique autour de ce personnage sorti de l’ombre par on ne sait qui, ni pour quel dessein, est sciemment focalisé sur ses exactions et ses excès, mais aucun média français n’a cherché à connaître le secret qui se cache derrière son ascension fulgurante depuis François Hollande jusqu’à Emmanuel Macron qui l’a définitivement pris sous sa protection avant qu’éclate ce scandale.

La France est infestée d’agents secrets marocains qui ont accédé aux fonctions les plus sensibles, jusqu’à avoir accès aux secrets les mieux gardés. Et l’affaire Alexandre Benalla n’est que la partie visible de l’iceberg.

K. B.

(°) Le titre seul est de Pedrito 

 La barbouzerie est bien macronienne, ce président très mal élu  propulsé par le Parti Socialiste pour "réformer" la politique en France, et qui emploie les mêmes méthodes maffieuses que Pasqua: les truands payés par la République pour détruire ses fondements. Les cris d'orfraie des élus RPR - "LR" - nous feraient presque sourire....Ils firent comme les élus macroniens: complices de tous les coups tordus chiraquiens et sarkozystes, la françafrique au service des truands capitalistes, idem pour les socialistes complices des dérives miterrandiennes et hollandistes, tout ce qui nous a conduit à la situation désastreuse - politique et économique - d'aujourd'hui, avec de plus en plus de pauvres et de plus en plus  de milliardaires

Benalla dans tous les mauvais coups !

22 Juillet 2018, 09:33am
| Publié par Front de Gauche Pierre Bénite

17 octobre 2017, échauffourées entre CRS et CGT à Gennevilliers. Qui retrouve-t-on ? En premier plan sur la photo, téléphone à la main, il est présent. A qui rend t-il des comptes ou qui informe t-il ?

Note de P.

Commentaire gendarmesque  intéressant relevé sur un forum:

Quelques réflexions si vous permettez : " Il " - Benalla, le lieutenant colonel de 26 ans !!!" avait été réintégré par la direction de la gendarmerie au titre d'"expert" au sein d'un groupe de 74 personnes auxquelles fait appel la Direction nationale quand elle ne dispose pas de "ressources en interne".Réponse : Parce qu’il n'y a pas de ressources en interne dans la Gendarmerie Nationale ??? Il n'y a qu'à voir les critères de sélection pour un tel niveau !! Une qualité d'expert qui explique pourquoi Alexandre Benalla bénéficiait du grade de lieutenant-colonel. Selon la note de la gendarmerie, il s'agirait d'un "grade temporaire", qui ne donne "aucune prérogative de commandement". Réponse : Officier supérieur à cet âge là ? Quels sont ses états de service : Heu non .... la France les connait désormais.... "Des conséquences disciplinaires"
Sa promotion demandée par l'Elysée en tant que spécialiste de "sécurité des installations" n'a pas été facile à imposer à la direction de la gendarmerie. Un avis défavorable avait en effet été émis par le service des réserves à la direction générale.Réponse : Ben oui.... cela n'a pas été facile n'est ce pas mon général ben oui c'est Manu qui décide non ???
Quant à Vincent Crase, il faisait partie, pour sa part, de la réserve opérationnelle classique, en tant que chef d'escadron, depuis 1996. Il effectuait des missions de formation et d'encadrement de façon régulière.
La gendarmerie conclut en annonçant qu'Alexandre Benalla et Vincent Crase feront l'objet de sanctions. "Les faits reprochés à ces deux personnes, commis en dehors de tout lien avec le service de la gendarmerie, auront pour autant des conséquences disciplinaires et statutaires sur leur qualité de réserviste", peut-on lire dans la note.Réponse : Houla !!! ....des sanctions disciplinaires ???? Alors là, mon général, c'est la peine capitale pour ses pauvres spécialistes...
Une procédure de radiation des deux hommes est déjà engagée dans la réserve de la gendarmerie. Réponse : La même que citée supra..Conclusion : Un directeur général de la Gendarmerie Nationale digne de ce nom devrait lui aussi dénoncer cette mascarade ou démissionner mais n'est pas de Villiers qui veut .... 

LA TERRE DU "PEUPLE JUIF" N'EXISTE PAS!

Accueil > International > Palestine : appel aux organisations qui s’affirment progressistes

Palestine : appel aux organisations qui s’affirment progressistes

dimanche 22 juillet 2018 par Charles Hoareau

Jusqu’à quand ?
Presque chaque jour qui passe, les nouvelles qui nous parviennent d’Israël et de Palestine occupée, nous disent la descente dans l’horreur, la fascisation et l’apartheid assumé par le gouvernement de Tel-Aviv.

La nouvelle loi, mais aussi (ce dont la presse parle moins) le « rapprochement » entre les gouvernements hongrois et israélien concrétisé par la visite et la poignée de main entre les deux sinistres Viktor Orban et Netanyahu, en sont les deux derniers témoignages.

Que ce gouvernement ait le soutien des États-Unis, de l’UE (à l’exception notable de l’Irlande) et de la France, cela n’est pas étonnant. Les intérêts des puissances impérialistes dans cette région et dont Israël est l’exécuteur, commandent un appui sans faille à l’idéologie sioniste.

Cela est d’autant moins étonnant que face à ce positionnement que disent et font celles et ceux qui affirment vouloir défendre les droits des peuples en général et le peuple palestinien en particulier ?

Il y a des déclarations de principes, des affirmations justes, des analyses imparables, des critiques acerbes, on parle de la nécessaire libération de Salah Hamouri, de Ahed Tamimi [1] et des prisonniers palestiniens...mais pour quels actes ?

Ces jours-ci dans l’Humanité, à l’occasion des 100 ans de la naissance de Mandela, un parallèle est fait avec Israël et sa politique d’apartheid, constat juste que l’on pourrait compléter en parlant de « théocratie de fait » puisque au lendemain du vote de la nouvelle loi fondamentale, nous voulons redire avec Shlomo Sand que la terre d’Israël fut inventée et que le peuple juif n’existe pas, pas plus que le peuple catholique ou musulman.

Mais si on parle de politique d’apartheid pourquoi ne pas mener campagne pour sanctionner cette politique et boycotter ce pays comme ce fut le cas pour l’Afrique du Sud ?

Le mouvement de la paix dans une déclaration du 18 juillet, après une dénonciation fort juste évoque la nécessité de sanctions mais par qui ? Lesquelles ?

Pourquoi toutes celles et tous ceux qui disent soutenir les droits du peuple palestinien, se retranchent-ils derrière une hypothétique condamnation de l’ONU quand on voit le nombre de résolutions qui n’ont pas été appliquées ?

Jusqu’à quand les organisations progressistes vont dénoncer cette situation sans s’engager vigoureusement dans le seul moyen d’action efficace que l’on a depuis l’étranger pour combattre la politique israélienne ?

La campagne BDS !

Soyons clairs.

Au moment où, une fois de plus les bombardements redoublent à Gaza, où une fois de plus la flottille de la liberté est à la veille de se faire arraisonner, l’avenir d’une « solution juste et durable » (termes souvent évoqués avec un parfum de plus en plus fort d’hypocrisie) repose non sur les appels éplorés aux gouvernements complices, au droit international ou à une ONU rendue volontairement impuissante par son conseil de sécurité, mais sur l’engagement des peuples et des organisations qui se disent progressistes dans la campagne de boycott, désinvestissement, sanctions initiée par la société civile palestinienne et dans laquelle en France, pour ne parler que de notre pays, trop peu d’organisations se disant attachées aux droits humains soutiennent.

L’heure n’est ni aux larmes de crocodile, ni aux titres larmoyants mais aux actes.

Celles et ceux qui se disent progressistes doivent le montrer, prendre leurs responsabilités et mener concrètement campagne.

Charles Hoareau
Président de l’ANC de France, association signataire de BDS et engagée dans le collectif national de libération de Georges Ibrahim Abdallah.

AFFAIRE BENALLA? PLUTÔT AFFAIRE " MACRON" !

De l'Etat d'Urgence au coup d'état constitutionnel, ce que révèle cette crise majeure

Publié le 21 Juillet 2018 Canaille Le Rouge

Ce n'est pas l'affaire Benalla

C'est une affaire Macron* 

Derrière l'épopée barbouzarde macronnienne, parce qu'il ne faut pas s'y tromper, ce n'est pas une affaire Benalla &C° mais bien d'une affaire Macron* et ses sbires qu'il s'agit, se profile toute la panoplie des pratiques putschistes dont la bourgeoisie a le secret pour garder son pouvoir par tous les moyens, TOUS les moyens ; même les pires.
Les comparaisons vont être rudes. Il faut peser les mots et étayer les comparaisons. Les faits d'une extrême gravité exigent de rester lucide et de ne pas caricaturer ni édulcorer.
Ce qu'éclairent l’enchaînement des faits et révélations en cascade démontrent des pratiques cagoulardes que Mitterrand en son temps, éclairé par son expérience d'expert, fouaillant les ulcères et visitant les sanies de Ve république, avait qualifiées de coup d'État permanent. 
Nous sommes dans une phase d'accélération qui peut déboucher sur un putsch institutionnel  à l'occasion de la remise en cause de la constitution qui est dans le même moment en débat et que l’Élysée, pour répondre aux attentes impératives du capital, se doit à tout prix de pousser à son terme.
La partie la plus visible de ce putsch est ce refus anticonstitutionnel du gouvernement de venir rendre des comptes devant les deux chambres du parlement, la façon obscène dont la majorité tente d'empêcher la mise en place puis le fonctionnement des commissions d'enquête, de qui devra y venir en témoigne.
Que le 6 juillet 2018  Patrick Strzoda, dir cab du président, parmi les acteurs majeurs de cette crise, porteur d'une des différentes versions entendues et ex préfet de Police, soit admis à faire valoir par limite d'âge ses droits à la retraite à compter du 6 octobre 2018,  montre la durée escomptée par le pouvoir pour se sortir de la nasse où celui-ci se trouve. "Pourvou qué ça doure" jusqu'à début octobre ; faisons confiance à Ferrand et Castaner pour tout faire pour traîner jusque là.
Il ne s'agit pas là de procédures anecdotiques pour freiner le temps. L'enjeu est de taille pour le château comme pour les godillots du château.
Devant une telle commission ceux qui y sont convoqués pour y déposer donnent leur parole, s'engageant à vérité et sincérité, conduisant à parjure opposable en cas de déni ou mensonge et parution devant la haute cour de Justice de la République. Conséquence de cette crise, les résultats des élections modifiant complètement la composition de la dite cour, l'avenir politique se trouvant plus du côté de Vezin le Coquet la Santé ou les Baumettes  que sous les ors de la République. Or, dans cette affaire au moins trois ministres plus le porte-parole de l’Élysée ont donné des versions différentes d'un même fait et la majorité parlementaire fait des pieds et des mains pour les faire valider.. 
Soit ensuite ils se dédisent et l'édifice s'effondre mettant à jour les pratiques illégales et donc au sens juridique du terme condamnables régnant dans les soupentes de l’Élysée sur ordre de son locataire en chef et c'est pour ce dernier la Haute Cour de justice de la République, soit ils confirment chacun leur version pour entretenir l'écran de fumée, mais l'histoire retient qu'outre celle ou celui qui garde un minimum de dignité accepte de parler, existent aussi ,pour des raisons diverses, vénales, de peur, de vengeance ou autres, qui rapidement apparaissent, celui ou celle qui craque ... s'il peut témoigner.  L'histoire de la Ve République étant parsemée de ces acteurs témoins victimes qui de façon diverses et variées défunctent fort opportunément, parfois vigoureusement aidés pour aller à la fin de ce parcours. Mais lorsque le craquement ce produit, là encore l'édifice s’effondre et au bout, c'est pour eux de nouveau la Haute Cour qui se profile. 
Pour les forfaits la sanction, et pour ceux qui les ont aidés, la complicité de fait et donc le déshonneur conduisant à des retraites précipités bien avant l'âge légal. 
Donc pour la macroncratie, tout faire pour entraver le fonctionnement des commissions d'enquête tant au Sénat qu'à l'Assemblée nationale tant pour protéger le prince que soi-même. Cela  faisant déjà deux éléments en soit d'un comportement putschiste au regard des lois de la République.
Ensuite du point de vue des faits maintenant publics, si le trio des mercenaires de Macron est connu, toute la presse s'interroge sur ses ramifications, antennes et infiltrations mettant en évidence une construction d'une élite parallèle accédant à tous les rouages décisif et s'inscrivant dans la ligne des pratiques de la synarchie des années 30-40 au plan politique et les nominations autour de la promotion de l'ENA.
La place de l'inspection des finances et la composition de la garde rapprochée du Président alimente cette lecture de la situation. 
Mais aussi apparaît l'organisation parallèle et pratique d'une milice fasciste privée telle celle fondée par Darnand il y a 75 ans qui tant dans l'origine politique de son recrutement que dans sa propension à user des mêmes méthodes pour asseoir sa présence politique au plus haut niveau de l'état en fait le bras armé de la caste au pouvoir. 
Cela devant le peuple Français, l'année du 75e anniversaire du Conseil National de la Résistance, devrait conduire celles et ceux qui portent la mémoire du combat antifasciste, les historiens qui ont accès aux outils de vulgarisation, les forces politiques qui fondent leur action sur les valeurs de ce combat, à hausser le ton et exiger des comptes de cette camarilla mettant en œuvre des pratiques digne du noyautage de la police par l'OAS et des pratiques de Papon à la même époque. 
Enfin et en guise de conclusion très provisoires, si les institutions sont devenues si perméables à ces " golpes " institutionnels, c'est bien parce qu'elles ne sont plus adaptées aux exigences de garanties démocratiques que les citoyens sont en droit d'avoir. Ni dans l'organisation des relations dans la société et de la transparence de sa représentation ni dans l'exigence publique de son contrôle. En cela, celles et ceux qui s'étaient opposés à la constitution de 58 révisé 63 avaient raison.
La question d'une 6e République sociale et démocratique exercée par la souveraineté populaire prend encore plus d'importance et devient une dimension du combat contre le clan au pouvoir confiscatoire de celui-ci et attentatoire aux libertés fondamentales.
Devant cette actuelle accumulation de pratiques séditieuses (au sens propre du terme), les habitants de notre pays sont aussi en droit d'attendre que les forces politiques qui ont appelé à voter pour l'émule de Pinochet pour éviter la groupie de Franco reconnaissent enfin qu'ils ont trompé l'électorat et ont, par leur appel, donné des leviers de légitimité à l’Élysée, participant ainsi à la paralysie du mouvement populaire pour construire la riposte. 
Dire clairement cela permettrait de pouvoir engager au plus vite le rassemblement pour combattre un ennemi identifié et construire une alternative permettant rupture franche.